CONTENTS
- 1. العميل الذي حضر لطلب استشارة قانونية في جيجو (Jeju)

- - ملابسات القضية التي كُشفت من خلال الاستشارة القانونية في جيجو (Jeju)
- - أحكام قانون سلامة الأغذية والاحتيال الموضحة في الاستشارة القانونية في جيجو (Jeju)
- 2. الاستشارة القانونية في جيجو (Jeju)، مساعدة العميل من أجل تخفيف العقوبة

- - كانت كمية المادة الضارة في المنتجات التي صنعها العميل ضئيلة للغاية
- - أبدى العميل ندما شديدا
- - توصل العميل إلى تسوية ودية مع المجني عليهم
- 3. الاستشارة القانونية في جيجو (Jeju)، وقف تنفيذ العقوبة نتيجة مساعدة العميل

- - قانون سلامة الأغذية، نظرا إلى صعوبة تجنب العقوبة
1. العميل الذي حضر لطلب استشارة قانونية في جيجو (Jeju)
حضر العميل إلى دايريون لطلب استشارة قانونية في جيجو (Jeju) بعد اتهامه بمخالفة قانون سلامة الأغذية، وكان يرغب في الاستعانة بمحام في جيجو (Jeju) لتجنب صدور عقوبة نافذة بحقه.
ملابسات القضية التي كُشفت من خلال الاستشارة القانونية في جيجو (Jeju)
كان العميل الذي تلقى الاستشارة القانونية في جيجو (Jeju) يحقق أرباحا من شراء مكملات الحمية الغذائية المتداولة في السوق وإعادة بيعها للعملاء.
إلا أن مبيعاته أخذت تنخفض تدريجيا بسبب احتدام المنافسة في القطاع نفسه، ما أثار قلقه.
وفي نهاية المطاف، اشترى العميل منتجات صينية رخيصة مخصصة للحمية، ثم بدأ يحقق أرباحا من تصنيع «منتجات حمية غذائية مقلدة» بنفسه باستخدام مكوناتها وبيعها على أنها شبيهة بمنتجات حمية غذائية معروفة.
غير أنه لم يسجل المنتج لدى رئيس وزارة سلامة الأغذية والأدوية الكورية عند تصنيعه، كما أن المواد المستخدمة في التصنيع كانت من المواد التي أوقفت وزارة سلامة الأغذية والأدوية الكورية بيعها وأوصت بسحبها طوعا بسبب مخاطرها، ولذلك أبلغ أحد المستهلكين عنه.
وفضلا عن ذلك، روّج عبر وسائل التواصل الاجتماعي لمنتج الحمية الغذائية المقلد الذي صنعه بنفسه، وذكر أنه «منتج حمية غذائية معتمد من إدارة الغذاء والدواء الأمريكية FDA وذو فعالية عالية جدا»، وبذلك حصل بطريق الاحتيال على مبالغ كبيرة من العملاء الذين اشتروه.
أحكام قانون سلامة الأغذية والاحتيال الموضحة في الاستشارة القانونية في جيجو (Jeju)
قدمت الاستشارة القانونية في جيجو (Jeju) للعميل شرحا للأحكام القانونية التي يمكن تطبيقها على أفعاله.
التهمة المنسوبة إلى العميل ① عدم تسجيل المنتج المصنّع لدى رئيس وزارة سلامة الأغذية والأدوية الكورية
▣ المادتان 95 و37 من قانون سلامة الأغذية [مزاولة نشاط تصنيع الأغذية ومعالجتها دون تسجيل] يجب على كل من يرغب في مزاولة نشاط تصنيع الأغذية أو معالجتها أن يسجل كل منشأة تجارية لدى رئيس وزارة سلامة الأغذية والأدوية الكورية، أو حاكم المقاطعة الخاصة ذاتية الحكم، أو رئيس البلدية، أو رئيس المحافظة، أو رئيس المنطقة. ويعاقب من يخالف ذلك بالحبس مع الأشغال لمدة لا تتجاوز 5 سنوات، أو بغرامة جنائية لا تتجاوز 50 مليون وون كوري جنوبي، أو بكلتا العقوبتين. |
التهمة المنسوبة إلى العميل ② تصنيع المنتج بإضافة مادة ضارة لم تجزها وزارة سلامة الأغذية والأدوية الكورية
▣ المادتان 94 و4 من قانون سلامة الأغذية [بيع أغذية مضاف إليها مواد ضارة] لا يجوز لأي شخص بيع أغذية تحتوي على مواد ضارة أو عالقة بها، أو يُخشى أن تكون كذلك، ولا جمعها أو تصنيعها أو معالجتها أو استخدامها أو طهيها أو تخزينها أو تقسيمها أو نقلها أو عرضها بقصد البيع. ويعاقب من يخالف ذلك بالحبس مع الأشغال لمدة لا تتجاوز 10 سنوات، أو بغرامة جنائية لا تتجاوز 100 مليون وون كوري جنوبي، أو بكلتا العقوبتين. |
التهمة المنسوبة إلى العميل ③ خداع العملاء بشأن جهة اعتماد المنتج الغذائي وبيعه لهم
▣ المادة 347 من قانون العقوبات [الاحتيال (السلوك الخداعي)] يعاقب بالحبس مع الأشغال لمدة لا تتجاوز 10 سنوات، أو بغرامة جنائية لا تتجاوز 20 مليون وون كوري جنوبي، كل من يخدع شخصا ويحصل منه على مال أو منفعة مالية. |
2. الاستشارة القانونية في جيجو (Jeju)، مساعدة العميل من أجل تخفيف العقوبة
أظهرت الاستشارة القانونية في جيجو (Jeju) أن أفعال العميل تشكل بوضوح مخالفة لقانون سلامة الأغذية. وبالنظر إلى أنه باع المنتجات فعليا وحصل من خلالها على أموال بطريق الاحتيال، بدا من الصعب تجنب صدور عقوبة نافذة.
لذلك شكّلت دايريون فريق عمل من محامين متخصصين ذوي خبرة واسعة في الدعاوى المتعلقة بقانون سلامة الأغذية، وحددت الظروف التي تصب في مصلحة العميل، ثم طلبت الرأفة به استنادا إلى الدفوع الآتية.
كانت كمية المادة الضارة في المنتجات التي صنعها العميل ضئيلة للغاية
تم التأكيد على أن كمية المادة المصنفة مادة ضارة كانت ضئيلة للغاية في منتجات الحمية الغذائية التي صنعها العميل.
كما طلب العميل مراعاة انتفاء القصد الجنائي لديه، لأنه رأى أن المادة متداولة بسهولة في الصين ولم يدرك مطلقا أنها مادة ضارة.
أبدى العميل ندما شديدا
ارتكب العميل الجريمة بدافع الشعور بالاضطرار الناجم عن الانخفاض المفاجئ في المبيعات.
وبعد أن أدرك خطورة الجريمة، سحب المنتجات على الفور وأتلف جميع المنتجات التي صُنعت.
كما أبدى ندما شديدا على خطئه وتعهد بألا يرتكب مثل هذه الجريمة مرة أخرى.
توصل العميل إلى تسوية ودية مع المجني عليهم
عوّض العميل المجني عليهم الذين اشتروا المنتجات، إذ رد إليهم ثمنها ودفع لهم مبالغ التسوية الودية.
ودُفع بأن العميل توصل بذلك إلى تسوية ودية مع المجني عليهم، وأنهم أعربوا عن عدم رغبتهم في معاقبته.
3. الاستشارة القانونية في جيجو (Jeju)، وقف تنفيذ العقوبة نتيجة مساعدة العميل
تمكن العميل الذي تلقى مساعدة دايريون من خلال الاستشارة القانونية في جيجو (Jeju) من تجنب العقوبة النافذة بصدور حكم بوقف تنفيذ العقوبة لمدة 3 سنوات.
في هذه القضية، كانت مخالفة قانون سلامة الأغذية مسألة جسيمة لأن عددا كبيرا من الأشخاص تناولوا منتجات الحمية الغذائية غير المشروعة التي صنعها العميل بنفسه،
وكان المبلغ الذي حصل عليه بطريق الاحتيال من العملاء كبيرا أيضا، مما جعل تجنب العقوبة النافذة صعبا. إلا أنه تمكن من تجنبها بمساعدة دايريون التي قدمت له تمثيلا فعالا.
قانون سلامة الأغذية، نظرا إلى صعوبة تجنب العقوبة
لا تقتصر مخالفة قانون سلامة الأغذية على أحكام صارمة للعقاب الجنائي، بل يرجح أيضا أن تتعرض المنشآت المرخصة أو المبلغة أو المسجلة لقرارات إدارية مستقلة، مما قد يؤدي إلى صعوبات في الإدارة.
وعند توقع تعذر تجنب العقوبة، يمكن من خلال استشارة محام متخصص توضيح ملابسات المخالفة بالتفصيل وبحث سبل التعامل التي تحد من العقوبة.
وتقدم دايريون استشارات قانونية في جيجو (Jeju) بشأن المسائل ذات الصلة.

تم إعداد هذا المحتوى بناءً على حالات عمل حقيقية لشركة دايريون للمحاماة مع بعض التعديلات، وحقوق النشر مملوكة للشركة.
قد يتم اتخاذ إجراءات وفقاً للقوانين ذات الصلة بشأن انتهاكات حقوق النشر مثل النقل غير المصرح به والنسخ والتوزيع.















