CONTENTS
- 1. وقائع قضية الموكل الذي قصد مكتب أولسان للمحاماة
- - التشريعات والسوابق القضائية ذات الصلة التي يعرضها مكتب أولسان للمحاماة
- 2. استراتيجية كسب الدعوى التي وضعها مكتب أولسان للمحاماة
- - مكتب أولسان للمحاماة يشير إلى أفعال المعتدين المهينة
- - مكتب أولسان للمحاماة ينتقد عدم إبداء المعتدين للندم
- - مكتب أولسان للمحاماة يؤكد جسامة الضرر الواقع على الموكل
- 3. نتيجة مساعدة مكتب أولسان للمحاماة، «الحكم لصالح المدعي»
- - هل تنظر في رفع دعوى بسبب الظهور على يوتيوب دون موافقة؟
1. وقائع قضية الموكل الذي قصد مكتب أولسان للمحاماة
كان الموكل الذي التقى به محامو مكتب أولسان للمحاماة رجلا في الأربعينيات من عمره.
وكان يدير مع زوجته منشأة لتربية الكلاب.
وفي أحد الأيام، تجول شخصان لا يعرفهما الموكل حول المنشأة، ثم دخلا إليها وطرحا أسئلة كما لو كانا زائرين عاديين.
لكن تبين أنهما من منشئي المحتوى على يوتيوب، وأنهما كانا يبثان مباشرة عبر يوتيوب مشاهد المنشأة من الداخل والخارج، فضلا عن جميع الأحاديث التي دارت آنذاك.
وبعد انتهاء البث المباشر، حررا المقطع وعالجاه ثم نشراه مجددا.
وتضمن المقطع وجه الموكل وجميع بياناته الشخصية، بما فيها رقم لوحة مركبته.
كما وجها إلى الموكل أقوالا وتصرفات مهينة من خلال المقطع.
لذلك، قصد الموكل مكتب أولسان للمحاماة لرفع دعوى ذات صلة للتعويض عن الضرر.
التشريعات والسوابق القضائية ذات الصلة التي يعرضها مكتب أولسان للمحاماة
■ التشريعات ذات الصلة
المادة 750 من القانون المدني (مضمون الفعل غير المشروع) يكون كل من ألحق ضررا بالغير بفعل غير مشروع ارتكبه عمدا أو عن إهمال مسؤولا عن التعويض عن ذلك الضرر.
■ السوابق القضائية ذات الصلة
«يعد الشرف، إلى جانب الحياة والسلامة الجسدية، مصلحة قانونية بالغة الأهمية تستحق الحماية. ولما كان الحق في الشرف، بوصفه أحد الحقوق الشخصية، حقا استئثاريا مثل الحقوق العينية، وكان الشرف هو التقييم الموضوعي الذي يمنحه المجتمع للقيم الشخصية للفرد، مثل صفاته وأخلاقه وسمعته وجدارته الائتمانية، فيحق لمن تعرض شرفه للاعتداء بصورة غير مشروعة أن يطالب بالتعويض عن الضرر أو باتخاذ تدبير لاستعادة شرفه، كما يجوز له، استنادا إلى حقه الشخصي في الشرف، طلب حظر فعل الاعتداء لإزالة الاعتداء القائم أو منع اعتداء قد يقع مستقبلا.» (راجع، من بين أمور أخرى، قرار المحكمة العليا الصادر بتاريخ 2005.1.17 في القضية رقم 2003마1477)
2. استراتيجية كسب الدعوى التي وضعها مكتب أولسان للمحاماة
شكل مكتب أولسان للمحاماة فريقا مخصصا ووضع استراتيجية لكسب الدعوى، لكي يتمكن الموكل من الحصول على تعويض عن الضرر خلال وقت قصير.
مكتب أولسان للمحاماة يشير إلى أفعال المعتدين المهينة
نشر منشئو المحتوى المعنيون المقاطع دون الحصول على إذن الموكل.
كما وجهوا إليه شتائم شديدة البذاءة وأقوالا وتصرفات سببت له شعورا بالغا بالإهانة.
ونشروا أيضا معلومات كاذبة وشكلوا رأيا عاما ضده.
ويشكل ذلك انتهاكا واضحا للحق في الصورة، كما أنه يخالف الحق في السعي إلى السعادة الذي تكفله المادة 10 من الدستور الكوري.
وأكد مكتب أولسان للمحاماة أن أفعال المعتدين لم تقتصر على مجرد نشر المقاطع.
مكتب أولسان للمحاماة ينتقد عدم إبداء المعتدين للندم
واصل منشئو المحتوى المعنيون اتخاذ موقف لا يبدي الندم حتى بعد رفع الدعوى.
وقدموا بصورة متواصلة شكاوى إلى مكتب المقاطعة استنادا إلى معلومات كاذبة، كما قصدوا منشأة الموكل وواصلوا مجددا البث المباشر عبر يوتيوب.
كذلك، أدرجوا أرقام حساباتهم المصرفية في مقاطع تنتقد الموكل وطلبوا تبرعات من المشاهدين.
ولم يحذفوا المقاطع رغم أن الموكل قدم طلبا لاستصدار أمر قضائي مؤقت بحذفها وحظر نشرها، وأن المحكمة قبلت هذا الطلب.
بل إن أحدهم أنتج مقطعا إضافيا ونشره.
واستنادا إلى هذه الملابسات، أكد مكتب أولسان للمحاماة أن المعتدين استغلوا الموكل وسيلة لتحقيق أرباحهم.
مكتب أولسان للمحاماة يؤكد جسامة الضرر الواقع على الموكل
تعرض الموكل لضرر جسيم نتيجة الكشف عن وجهه ومنشأته ورقم لوحة مركبته.
وتجاوز عدد مشاهدات المقاطع التي نشرها منشئو المحتوى 20,000 مشاهدة.
حتى إن بعض المشاهدين قصدوا عنوان إقامة الموكل بأنفسهم.
وعانى الموكل ضغطا نفسيا شديدا، وكان يتلقى علاجا ذا صلة نتيجة لذلك.
وأشار مكتب أولسان للمحاماة إلى هذه الظروف، ودفع بضرورة تقديم تعويض مناسب للموكل.
3. نتيجة مساعدة مكتب أولسان للمحاماة، «الحكم لصالح المدعي»
نتيجة لمساعدة مكتب أولسان للمحاماة للموكل، أصدرت المحكمة حكما لصالح المدعي.
وأمرت منشئي المحتوى بحذف المقاطع ذات الصلة ودفع التعويض.
وقررت هيئة المحكمة أن أفعال المعتدين لا يمكن اعتبارها أفعالا مشروعة تهدف إلى تحقيق المصلحة العامة.
وأضافت أنه، خلافا لادعاءاتهم، لا توجد أدلة واضحة تثبت ارتكاب الموكل أفعالا غير مشروعة مثل الذبح، وأنه حتى على فرض ارتكابه فعلا غير مشروع، فلا يمكن اعتبار نشر المقاطع على قناتهم في يوتيوب وتوجيه أقوال وتصرفات مهينة أو تهديدية أمرا مشروعا يتجاوز مجرد إبلاغ الجهة الإدارية المختصة.
هل تنظر في رفع دعوى بسبب الظهور على يوتيوب دون موافقة؟
مع انتشار يوتيوب على نطاق واسع في مختلف أنحاء العالم، ازداد بشدة عدد الأشخاص الذين ينتجون أنواعا متنوعة من المحتوى.
ونظرا إلى قدرة أي شخص على إنتاج المقاطع ونشرها، تنشأ نزاعات وخلافات متنوعة.
وتعد مشكلة «انتهاك الحق في الصورة» خطيرة بوجه خاص.
فكثيرا ما يؤدي انتشار مقاطع مصورة دون موافقة أصحابها إلى إلحاق أضرار جسدية ونفسية بهم.
وعند التعرض لمثل هذا الضرر، ينبغي اتخاذ الإجراءات المدنية والجنائية اللازمة في وقت مناسب.
يقدم مكتب أولسان للمحاماة المساعدة القانونية للموكلين من خلال فريق من المحامين ذوي الخبرة في هذه القضايا.
ويمكن لمن يواجه صعوبات بسبب انتهاك الحق في الصورة أو مشكلات مماثلة طلب المساعدة من مكتب أولسان للمحاماة.
تم إعداد هذا المحتوى بناءً على حالات عمل حقيقية لشركة دايريون للمحاماة مع بعض التعديلات، وحقوق النشر مملوكة للشركة.
قد يتم اتخاذ إجراءات وفقاً للقوانين ذات الصلة بشأن انتهاكات حقوق النشر مثل النقل غير المصرح به والنسخ والتوزيع.
