قضية دفاع عبر استشارة محام في بوسان (Busan) | الدفاع عن موكل متهم بجريمة الاحتيال، وانتهاء القضية بوقف تنفيذ العقوبة

طلب الموكل استشارة محام في بوسان (Busan) بعد أن فوجئ بالحكم عليه في الدرجة الأولى بالحبس مع الأشغال لمدة 6 أشهر إثر شكوى شركة الإقراض ضده. وتتلخص التفاصيل فيما يلي.

غادر الموكل إلى دولة أخرى لممارسة القمار.

وبمرور الوقت، ازداد إدمانه على القمار وكثر عدد مرات اللعب حتى خسر أمواله كلها.

ولما تعذر على الموكل اقتراض المال ممن حوله، بحث عن قرض عبر الإنترنت. وبعد أن تبين له إمكان الحصول على قرض من شركة OO كابيتال، ذكر أنه اقترض منها مباشرة 39 مليون وون كوري جنوبي.

وبعد عودته إلى كوريا، رأى الموكل أنه يتعذر عليه سداد القرض، فتقدم بطلب لبدء إجراءات إعادة التأهيل الفردي. وعندما علمت شركة OO كابيتال بذلك، قدمت ضده شكوى جنائية للاشتباه في ارتكابه جريمة الاحتيال.

ونتيجة لذلك، حكم على الموكل في الدرجة الأولى بالعقوبة النافذة.

وطلب الموكل مساعدة دايريون أملا في تخفيف العقوبة من خلال الاستئناف.

إذا لم يسدد شخص القرض كما في حالة الموكل أعلاه، فقد تطبق عليه جريمة الاحتيال بموجب قانون العقوبات.

يقصد بجريمة الاحتيال خداع شخص واستغلال إرادته المشوبة بالغلط لتسلم مال منه أو الحصول على منفعة مالية أخرى.

كان السبب الحاسم في توجيه تهمة جريمة الاحتيال إلى الموكل هو تقدمه بطلب «إعادة التأهيل الفردي» بعد حصوله على القرض من دون سداد أي جزء منه. ففي هذه الحالة، قد يرى أن الشخص حصل على القرض وهو يضع إجراءات إعادة التأهيل الفردي في اعتباره، وبذلك خدع شركة الإقراض.

لذلك، من المهم إثبات توافر نية سداد القرض وقت الحصول عليه، بما يتيح الإقرار بعدم توافر القصد الجنائي لجريمة الاحتيال.

دفع فريق الدفاع بأن الشركة التي يعمل فيها الموكل حاليا ذات حجم معتبر وأن راتبه مستقر أيضا، ولذلك كان من المعقول اعتبار أن لديه قدرة كافية على السداد وقت الحصول على القرض.

كما دفع بأن الموكل كان ينوي الاستمرار في السداد، وكان يعتزم سداد المبلغ دفعة واحدة إذا توافر لديه مبلغ كبير.

دفع فريق الدفاع بأن الموكل اضطر إلى طلب إعادة التأهيل الفردي لأنه رأى أن مواصلة سداد القرض ستجعل من الصعب عليه إعالة أسرته، وأن الاستناد إلى ذلك للقول إنه لم تكن لديه نية لسداد القرض أمر غير منصف.

دفع فريق الدفاع بأن الموكل كان يعتقد أنه يستطيع سداد جزء من القرض شهريا من راتبه، وأنه يشعر بالأسف تجاه الشركة المجني عليها لوصول الوضع إلى هذه النتيجة.

كما دفع بأن الموكل يشعر بندم عميق، وأنه تعهد بعدم تكرار الخطأ مطلقا من خلال تقديم رسالة ندم مكتوبة بخط يده.

إذا خضع شخص، مثل الموكل المذكور أعلاه، لإعادة التأهيل الفردي بعد الحصول على قرض، فقد يتعرض لشكوى جنائية من شركة الإقراض بتهمة الاحتيال للاشتباه في ممارسة الخداع.

ولذلك، من المهم إثبات أن الموكل كان ملزما بالسداد وقادرا عليه وقت الحصول على القرض، وذلك من خلال استشارة محام متخصص.

يضم شركة دايريون للمحاماة عددا من المحامين المتخصصين ذوي الخبرة الواسعة في قضايا مماثلة لقضية الموكل المذكور أعلاه، ويشكل فريقا مكرسا لموكل واحد فقط لمساعدته بصورة فاعلة. ويمكن طلب استشارة محام في بوسان (Busan) عند الحاجة إلى المساعدة.