CONTENTS
- 1. الموكّل الذي جاء إلى محامي التعويض عن الضرر في تشانغوون
- - قصة الموكّل التي استمع إليها محامي التعويض عن الضرر في تشانغوون
- - القوانين والسوابق ذات الصلة كما يوضّحها محامي التعويض عن الضرر في تشانغوون
- 2. الاستراتيجية التي وضعها محامي التعويض عن الضرر في تشانغوون
- - استراتيجية محامي تشانغوون ①: الدفع بوجوب «عدم قبول» تلك الدعوى
- - استراتيجية محامي تشانغوون ②: التأكيد على مشروعية عملية تحرير الاتفاق
- - استراتيجية محامي تشانغوون ③: الإشارة إلى الوضع النفسي القلق للسيد A
- 3. نتيجة مساعدة محامي التعويض عن الضرر في تشانغوون: حكم بـ«عدم قبول الدعوى»
- - ماذا لو رُفعت عليك دعوى مجدّدًا رغم إتمام التسوية؟
1. الموكّل الذي جاء إلى محامي التعويض عن الضرر في تشانغوون
الموكّل الذي زار محامي التعويض عن الضرر في تشانغوون كان رجلًا في الثلاثينيات من عمره. رفعت معرفة له كان قد تشابك معها في قضية اعتداء بالضرب قبل سنوات دعوى تعويض عن الضرر بعشرات الملايين من الوونات على الموكّل. وقد بحث محامي تشانغوون في الملابسات التفصيلية.
قصة الموكّل التي استمع إليها محامي التعويض عن الضرر في تشانغوون
المدّعي في هذه الدعوى هو معرفة الموكّل السيد A.
كان الشخصان قبل سنوات قد نشب بينهما جدال في أثناء تناول الخمر معًا.
حينها اعتدى الموكّل على السيد A بالضرب في نوبة غضب، وبعد الإبلاغ للشرطة مثل الموكّل أمام المحكمة.
ولحسن الحظّ توصّل الشخصان إلى تسوية ودّية.
ووقّع الشخصان اللذان أزالا سوء الفهم بينهما اتفاقًا يتضمّن عبارة «عدم إثارة أي اعتراض مدني أو جنائي مستقبلًا فيما يتعلق بهذه القضية».
وهكذا أبدى السيد A عدم رغبته في العقاب، فحُكم على الموكّل بوقف تنفيذ العقوبة.
وعادت المشكلة إلى الظهور حين رفع السيد A فجأةً دعوى مطالبة بالتعويض عن الضرر على الموكّل.
زعم السيد A أنّ الاتفاق حينها حُرّر بتهديد من الموكّل، وأنّه لا يزال يعاني ألمًا نفسيًا بسبب العنف الذي مارسه الموكّل.
ولذلك لجأ الموكّل إلى محامي تشانغوون وطلب المساعدة.
القوانين والسوابق ذات الصلة كما يوضّحها محامي التعويض عن الضرر في تشانغوون
يُعدّ باطلًا التصرّف القانوني الذي فقد عدالته بصورة بيّنة بسبب اضطرار أحد الطرفين أو طيشه أو عدم خبرته.
إذا اتُّفق على عدم رفع الدعوى رغم وجود نزاع بشأن حق أو علاقة قانونية معيّنة، فإنّ الدعوى المرفوعة بالمخالفة لذلك لا مصلحة لها في حماية الحق، كما أنّ مبدأ حسن النية القاضي بأنّ ممارسة الحق وأداء الالتزام يجب أن يكونا بحسن نية وأمانة، هو مبدأ عام من مبادئ القانون يحكم وينظّم لا قانون العقود فحسب بل جميع العلاقات القانونية، وهو مطلوب بداهةً في الدعوى المدنية أيضًا.(يُنظر حكم المحكمة العليا 1993. 5. 14. رقم 92다21760).
2. الاستراتيجية التي وضعها محامي التعويض عن الضرر في تشانغوون
وضع محامي التعويض عن الضرر في تشانغوون استراتيجية ذات صلة كي لا يدفع الموكّل للسيد A تعويضًا بعشرات الملايين من الوونات.
استراتيجية محامي تشانغوون ①: الدفع بوجوب «عدم قبول» تلك الدعوى
رأى محامي تشانغوون أنّ رفع الدعوى نفسه غير مقبول.
وذلك لأنّ الشخصين كانا قد أتمّا «اتفاق عدم رفع الدعوى» بشأن قضية الاعتداء بالضرب.
اتفاق عدم رفع الدعوى يقصد به تعهّد طرفَي القضية بعدم إثارة اعتراض لاحقًا بشأن تلك القضية بعد حلّهما النزاع ودّيًا.
وقد حرّر الشخصان أيضًا بنفسيهما اتفاقًا يتضمّن هذا المضمون ووقّعاه.
ورغم اتفاقهما على عدم رفع دعوى مدنية أو جنائية، فإنّ دفع السيد A الذي رفع دعوى مدنية بشأن الواقعة نفسها كان لا مناص من صعوبة قبوله.
استراتيجية محامي تشانغوون ②: التأكيد على مشروعية عملية تحرير الاتفاق
زعم السيد A أنّه فزع من تهديد الموكّل، ووقّع الاتفاق خوفًا من الانتقام.
لكنّ هذا الزعم أيضًا لم يكن صحيحًا.
فمن اقترح أولًا تحرير الاتفاق حينها هو السيد A.
اتّصل السيد A بالموكّل وأبدى رغبته في تحرير الاتفاق له.
وبُعيد توقيع الشخصين الاتفاق، اعتدى السيد A على الموكّل بالضرب قائلًا إنّه «ثمن تحريره الاتفاق».
إنّ زعم السيد A، الذي بادر بذكر الاتفاق بل وضرب الموكّل، أنّه حرّر المستند مُكرهًا خوفًا من الانتقام، زعم متناقض.
استراتيجية محامي تشانغوون ③: الإشارة إلى الوضع النفسي القلق للسيد A
كان السيد A في وضع نفسي قلق منذ أن ارتبطت علاقته بالموكّل.
فإلى جانب القضية التي تشابك فيها مع الموكّل، اعتدى على أشخاص آخرين بالضرب مرّات عدّة وقُيّدت بحقّه قضايا.
كما أنّ السيد A كان قد راجع مستشفى حتى قبل تحرير الاتفاق، وشُخّص من الطبيب بمرض نفسي.
وهذا يعني أنّ الموكّل كان مدركًا تمامًا لمرضه النفسي حتى وقت تحرير الاتفاق.
ولو كان الألم النفسي الناجم عن الاعتداء بالضرب كبيرًا حقًّا، لكان ينبغي عند التوقيع ذكر ذلك والمطالبة بنفقات العلاج ونحوها.
3. نتيجة مساعدة محامي التعويض عن الضرر في تشانغوون: حكم بـ«عدم قبول الدعوى»
نتيجةً لمساعدة محامي التعويض عن الضرر في تشانغوون للموكّل بمسؤولية من بداية الدعوى إلى نهايتها، أصدرت المحكمة حكمًا بـ«عدم القبول».
إذ رأت أنّ الدعوى نفسها رُفعت مخالفةً لاتفاق عدم رفع الدعوى، فلا حاجة حتى إلى نظرها.
ماذا لو رُفعت عليك دعوى مجدّدًا رغم إتمام التسوية؟
قدّمنا قضية موكّل رُفعت عليه دعوى مدنية ظلمًا رغم إبرامه «اتفاق عدم رفع الدعوى» القاضي بعدم إثارة أي اعتراض مدني أو جنائي بعد الآن بشأن تلك القضية.
في القضايا الطفيفة نسبيًا، كثيرًا ما ينهي الطرفان الإجراءات القانونية بإتمام «اتفاق عدم رفع الدعوى» فيما بينهم، كما في القضية أعلاه.
إذا قُطع مثل هذا التعهّد، فالأصل أنّه لا يمكن إثارة اعتراض، لكن إذا كان ذلك الاتفاق لا يستوفي الشروط القانونية، فيمكن السعي إلى الحصول على قرار ببطلانه.
في شركة دايريون للمحاماة التي ينتمي إليها محامي تشانغوون، يتوزّع محامون متخصصون ذوو خبرة كبيرة في الدعاوى المدنية.
ويقدّمون خدمة قانونية عالية الجودة كفريق واحد يتصدّره محامٍ تتجاوز خبرته 20 عامًا.
إذا كان لديكم استفسار يتعلق باتفاق عدم رفع الدعوى أو دعوى التعويض عن الضرر، فيرجى اللجوء إلى محامي تشانغوون.
تم إعداد هذا المحتوى بناءً على حالات عمل حقيقية لشركة دايريون للمحاماة مع بعض التعديلات، وحقوق النشر مملوكة للشركة.
قد يتم اتخاذ إجراءات وفقاً للقوانين ذات الصلة بشأن انتهاكات حقوق النشر مثل النقل غير المصرح به والنسخ والتوزيع.
