محامي التعويض عن الضرر في تشانغوون | موكّل رُفعت عليه دعوى تعويض عن الضرر من معرفة له، وحكم بعدم القبول بمساعدة محامي تشانغوون

المدّعي في هذه الدعوى هو معرفة الموكّل السيد A.

كان الشخصان قبل سنوات قد نشب بينهما جدال في أثناء تناول الخمر معًا.

حينها اعتدى الموكّل على السيد A بالضرب في نوبة غضب، وبعد الإبلاغ للشرطة مثل الموكّل أمام المحكمة.

ولحسن الحظّ توصّل الشخصان إلى تسوية ودّية.

ووقّع الشخصان اللذان أزالا سوء الفهم بينهما اتفاقًا يتضمّن عبارة «عدم إثارة أي اعتراض مدني أو جنائي مستقبلًا فيما يتعلق بهذه القضية».

وهكذا أبدى السيد A عدم رغبته في العقاب، فحُكم على الموكّل بوقف تنفيذ العقوبة.

وعادت المشكلة إلى الظهور حين رفع السيد A فجأةً دعوى مطالبة بالتعويض عن الضرر على الموكّل.

زعم السيد A أنّ الاتفاق حينها حُرّر بتهديد من الموكّل، وأنّه لا يزال يعاني ألمًا نفسيًا بسبب العنف الذي مارسه الموكّل.

ولذلك لجأ الموكّل إلى محامي تشانغوون وطلب المساعدة.

القانون المدني المادة 104 (التصرّف القانوني المجحف)
يُعدّ باطلًا التصرّف القانوني الذي فقد عدالته بصورة بيّنة بسبب اضطرار أحد الطرفين أو طيشه أو عدم خبرته.

«الاضطرار» يقصد به «العَوَز الملحّ»، وقد ينشأ عن سبب اقتصادي وقد ينشأ عن سبب نفسي أو ذهني، ويجب البتّ تحديدًا في مسألة ما إذا كان الطرف في حالة اضطرار بجمع مختلف الظروف كسنّه ومهنته ومستوى تعليمه وخبرته الاجتماعية وحالته المالية ودرجة إلحاح الوضع الذي وقع فيه.(حكم المحكمة العليا 2024.3.12 رقم 2023다301712 وغيره)

إذا اتُّفق على عدم رفع الدعوى رغم وجود نزاع بشأن حق أو علاقة قانونية معيّنة، فإنّ الدعوى المرفوعة بالمخالفة لذلك لا مصلحة لها في حماية الحق، كما أنّ مبدأ حسن النية القاضي بأنّ ممارسة الحق وأداء الالتزام يجب أن يكونا بحسن نية وأمانة، هو مبدأ عام من مبادئ القانون يحكم وينظّم لا قانون العقود فحسب بل جميع العلاقات القانونية، وهو مطلوب بداهةً في الدعوى المدنية أيضًا.(يُنظر حكم المحكمة العليا 1993. 5. 14. رقم 92다21760).

رأى محامي تشانغوون أنّ رفع الدعوى نفسه غير مقبول.

وذلك لأنّ الشخصين كانا قد أتمّا «اتفاق عدم رفع الدعوى» بشأن قضية الاعتداء بالضرب.

اتفاق عدم رفع الدعوى يقصد به تعهّد طرفَي القضية بعدم إثارة اعتراض لاحقًا بشأن تلك القضية بعد حلّهما النزاع ودّيًا.

وقد حرّر الشخصان أيضًا بنفسيهما اتفاقًا يتضمّن هذا المضمون ووقّعاه.

ورغم اتفاقهما على عدم رفع دعوى مدنية أو جنائية، فإنّ دفع السيد A الذي رفع دعوى مدنية بشأن الواقعة نفسها كان لا مناص من صعوبة قبوله.

زعم السيد A أنّه فزع من تهديد الموكّل، ووقّع الاتفاق خوفًا من الانتقام.

لكنّ هذا الزعم أيضًا لم يكن صحيحًا.

فمن اقترح أولًا تحرير الاتفاق حينها هو السيد A.

اتّصل السيد A بالموكّل وأبدى رغبته في تحرير الاتفاق له.

وبُعيد توقيع الشخصين الاتفاق، اعتدى السيد A على الموكّل بالضرب قائلًا إنّه «ثمن تحريره الاتفاق».

إنّ زعم السيد A، الذي بادر بذكر الاتفاق بل وضرب الموكّل، أنّه حرّر المستند مُكرهًا خوفًا من الانتقام، زعم متناقض.

كان السيد A في وضع نفسي قلق منذ أن ارتبطت علاقته بالموكّل.

فإلى جانب القضية التي تشابك فيها مع الموكّل، اعتدى على أشخاص آخرين بالضرب مرّات عدّة وقُيّدت بحقّه قضايا.

كما أنّ السيد A كان قد راجع مستشفى حتى قبل تحرير الاتفاق، وشُخّص من الطبيب بمرض نفسي.

وهذا يعني أنّ الموكّل كان مدركًا تمامًا لمرضه النفسي حتى وقت تحرير الاتفاق.

ولو كان الألم النفسي الناجم عن الاعتداء بالضرب كبيرًا حقًّا، لكان ينبغي عند التوقيع ذكر ذلك والمطالبة بنفقات العلاج ونحوها.

قدّمنا قضية موكّل رُفعت عليه دعوى مدنية ظلمًا رغم إبرامه «اتفاق عدم رفع الدعوى» القاضي بعدم إثارة أي اعتراض مدني أو جنائي بعد الآن بشأن تلك القضية.

في القضايا الطفيفة نسبيًا، كثيرًا ما ينهي الطرفان الإجراءات القانونية بإتمام «اتفاق عدم رفع الدعوى» فيما بينهم، كما في القضية أعلاه.

إذا قُطع مثل هذا التعهّد، فالأصل أنّه لا يمكن إثارة اعتراض، لكن إذا كان ذلك الاتفاق لا يستوفي الشروط القانونية، فيمكن السعي إلى الحصول على قرار ببطلانه.

في شركة دايريون للمحاماة التي ينتمي إليها محامي تشانغوون، يتوزّع محامون متخصصون ذوو خبرة كبيرة في الدعاوى المدنية.

ويقدّمون خدمة قانونية عالية الجودة كفريق واحد يتصدّره محامٍ تتجاوز خبرته 20 عامًا.

إذا كان لديكم استفسار يتعلق باتفاق عدم رفع الدعوى أو دعوى التعويض عن الضرر، فيرجى اللجوء إلى محامي تشانغوون.