محامي الشركات في دايغو | مساعدة عميل من الشركات على إبطال إصدار أسهم جديدة في الاستئناف

بدأ محامي الشركات في دايغو بدراسة وقائع القضية لدعم الاستئناف.

كان الموكلون مديرين داخليين ومدققي حسابات في شركة مساهمة مقرها دايغو، وكانوا يديرون الشركة إلى جانب المدعى عليه، وهو المدير الممثل للشركة، وبقية مسؤوليها.

دعا المدعى عليه مجلس الإدارة إلى الانعقاد بصفته المدير الممثل للشركة، ثم أصدر بقرار منه بضع مئات الآلاف من الأسهم الجديدة.

لكن الموكلين، وهم من مساهمي الشركة، لم يتلقوا قط إخطارا بالدعوة إلى اجتماع مجلس الإدارة، ولم يشاركوا في اتخاذ القرار.

أقام الموكلون دعوى لإبطال إصدار الأسهم الجديدة، مدعين أن «هذا الإصدار باطل لأنه خالف متطلبات الإخطار بالدعوة إلى اجتماع مجلس الإدارة واتخاذ القرار».

غير أن محكمة الدرجة الأولى رفضت دعوى الموكلين استنادا إلى سابقة قضائية للمحكمة العليا مفادها أنه «حتى إذا شاب قرار مجلس الإدارة المتعلق بإصدار الأسهم الجديدة عيب، فإن القرار لا يعدو أن يكون قرارا داخليا للشركة، ولذلك لا يؤثر في صحة إصدار الأسهم الجديدة».

يعني إصدار الأسهم الجديدة إصدار أسهم لم يسبق إصدارها من إجمالي عدد الأسهم المصرح بإصدارها، وذلك بعد تأسيس الشركة المساهمة.

أي إن الأسهم الجديدة هي أسهم تصدر حديثا ولم يكتتب فيها بعد، ويمكن إصدارها عند الحاجة إلى تدفق رأسمال إضافي.

أوضح محامي الشركات في دايغو أن إصدار الأسهم الجديدة تترتب عليه آثار دفع قيمتها وزيادة رأس المال. كما قد ينشأ عنه عدد كبير من أصحاب المصالح، مثل الأطراف التي تعاملت مع الشركة استنادا إلى تحسن وضعها المالي، بما يشمل الدائنين والمتعاملين معها، إضافة إلى المكتتبين في الأسهم الجديدة؛ ولذلك دفع بضرورة توخي الحذر عند إبطال الإصدار.

شدد محامي الشركات في دايغو لدى دايريون على أن الموكلين لم يتلقوا قط إخطارا بالدعوة إلى اجتماع مجلس الإدارة بشأن إصدار الأسهم الجديدة، ولم يشاركوا في اتخاذ القرار.

وبعبارة أخرى، دفع بأن إصدار الأسهم الجديدة باطل لأنه خالف متطلبات الإخطار بالدعوة إلى اجتماع مجلس الإدارة واتخاذ القرار.

وأوضح محامي الشركات في دايغو أنه «نظرا إلى أن المادة 429 من القانون التجاري، التي تنظم دعوى بطلان إصدار الأسهم الجديدة، لا تحدد أسباب البطلان على نحو مستقل، فيجوز اعتبار إصدار الأسهم بالمخالفة للقوانين أو النظام الأساسي، أو بطريقة مجحفة بصورة واضحة، وهو ما تنص عليه المادة 424 من القانون التجاري ضمن شروط المطالبة بوقف إصدار الأسهم الجديدة، سببا لبطلان إصدارها».

دفع محامي الشركات في دايغو بأن الغرض من إصدار الأسهم الجديدة في حد ذاته لا يستوفي شروط الإصدار.

وفقا للفقرة 2 من المادة 418 من القانون التجاري، لا يجوز للشركة تخصيص أسهم جديدة لطرف ثالث إلا عندما يكون ذلك ضروريا لتحقيق أغراضها الإدارية، مثل إدخال تقنيات جديدة أو تحسين هيكلها المالي.

غير أنه لم يثبت وجود ضرورة إدارية لهذا الإصدار من الأسهم الجديدة.

وشدد محامي دايريون على أن الحكم الابتدائي غير مشروع بسبب الخطأ في تطبيق القانون أو مخالفة قواعد تقدير الأدلة، إذ رفض طلبات المدعين على أساس استيفاء المتطلبات الموضوعية، رغم تعذر اعتبار إصدار الأسهم الجديدة محل القضية مستوفيا للمتطلب الموضوعي المتمثل في الضرورة الإدارية.

يحلل محامي الشركات في دايغو مداولات المحكمة ويحدد المسائل التي ينبغي التركيز عليها في المرافعة، ثم يقدم تمثيلا قانونيا ملائما لظروف الموكل استنادا إلى هذا التحليل.

يتولى محامون في شركة دايريون للمحاماة، يبلغ متوسط خبرتهم القانونية 20 عاما أو أكثر، الإشراف على القضايا وإعداد حلول ملائمة لظروف العملاء.

إذا كنتم تبحثون عن 🔗توصية بمحام، فيمكنكم الرجوع إلى شركة دايريون للمحاماة.