الانتقال إلى البحث الموحد
خلفية عنوان الصفحة - نسخة الكمبيوترخلفية عنوان الصفحة - نسخة الجوال

قضايا ناجحة رئيسية

إلغاء قرار ترخيص البناء

مكتب غونسان للمحاماة | موكل واجه خطر إلغاء قرار ترخيص البناء وكسب الدعوى حتى مرحلة الاستئناف بمساعدة محامي غونسان

تمكن الموكل الذي التقاه مكتب غونسان (Gunsan) للمحاماة من تجاوز الأزمة بمساعدة محامي غونسان، بعد أن وجد نفسه طرفا في دعوى أقامها سكان المنطقة المجاورة لإلغاء قرار ترخيص البناء.

CONTENTS
  • 1. قصة الموكل الذي التقاه مكتب غونسان للمحاماة
    • - ما تفاصيل قضية الموكل التي بحثها مكتب غونسان للمحاماة؟
    • - التشريعات والسوابق القضائية ذات الصلة التي يوضحها مكتب غونسان للمحاماة
  • 2. استراتيجية كسب الدعوى التي وضعها مكتب غونسان للمحاماة
    • - استراتيجية مكتب غونسان للمحاماة ①: «المنشأة المعنية غير خاضعة للإبلاغ عن تصريف مياه الصرف»
    • - استراتيجية مكتب غونسان للمحاماة ②: التأكيد على عدم وجود مشكلات تتعلق «بالضوضاء والاهتزازات»
  • 3. نتيجة مساعدة مكتب غونسان للمحاماة: كسب الدعوى حتى مرحلة الاستئناف
    • - هل تواجه صعوبات بسبب دعوى إدارية؟

1. قصة الموكل الذي التقاه مكتب غونسان للمحاماة

كان الموكل الذي زار مكتب غونسان للمحاماة يعتزم تشييد مبنى جديد لخدمة نشاط عائلته. وكان قد حصل بالفعل على ترخيص البناء من الجهة المحلية المختصة، لكن دعوى إدارية بدأت بشأن المبنى، فراجع مكتب غونسان للمحاماة.

ما تفاصيل قضية الموكل التي بحثها مكتب غونسان للمحاماة؟

كان الموكل رجلا في الأربعينيات من عمره، وقد تولى نشاط أسرته الممتد عبر 3 أجيال.

ورغبة منه في توسيع النشاط، خطط لتشييد مبنى على قطعة أرض جديدة في المنطقة.

وأعد طلب الترخيص وقدمه إلى الجهة المحلية المختصة، التي أبلغته بموافقتها على البناء.

لكن المشكلات بدأت بعد صدور قرار الترخيص.

إذ اعترض سكان المنطقة المجاورة لقطعة الأرض التي كان الموكل يعتزم تشييد المبنى عليها.

وفي نهاية المطاف، أقاموا دعوى لإلغاء قرار ترخيص البناء، مدعين وجود خلل في إجراءات إصدار الترخيص ذاتها.

وبعد أن واجه الموكل فجأة خطر إلغاء القرار، راجع مكتب غونسان للمحاماة.

التشريعات والسوابق القضائية ذات الصلة التي يوضحها مكتب غونسان للمحاماة

◈ التشريعات ذات الصلة

المادة 33 من قانون الحفاظ على البيئة المائية (ترخيص إنشاء منشآت التصريف والإبلاغ عنها) ① يجب على من يرغب في إنشاء منشأة تصريف أن يحصل على ترخيص من وزير البيئة أو أن يقدم بلاغا إليه، وفقا لما يحدده المرسوم الرئاسي.

المادة 8 من قانون إدارة الضوضاء والاهتزازات (الإبلاغ عن إنشاء منشآت التصريف وترخيصها وغير ذلك) ①يجب على من يرغب في إنشاء منشأة تصريف أن يقدم بلاغا، وفقا لما يحدده المرسوم الرئاسي، إلى عمدة المدينة الخاصة ذاتية الحكم أو حاكم المقاطعة الخاصة ذاتية الحكم أو رئيس المدينة أو المحافظة أو الحي، ويقصد بالأخير رئيس الحي ذي الحكم الذاتي، وينطبق ذلك فيما بعد.

◈ السوابق القضائية ذات الصلة

«حتى إذا لم يكن الشخص هو المخاطب المباشر بالقرار الإداري، فإنه، ولو كان من الغير، يحق له إقامة دعوى إدارية لطلب إلغاء ذلك القرار أو إثبات بطلانه والحصول على حكم بشأن مدى سلامته، متى مس القرار مصلحة يحميها القانون. ويقصد بالمصلحة التي يحميها القانون وجود مصلحة فردية ومباشرة ومحددة تحميها القواعد القانونية التي يستند إليها القرار والقواعد ذات الصلة. أما إذا لم تنشأ سوى مصلحة عامة وغير مباشرة ومجردة يشترك فيها عموم الناس نتيجة حماية المصلحة العامة، فلا يمكن اعتبارها مصلحة يحميها القانون.» (راجع حكم المحكمة العليا الصادر في 2006.3.16 في القضية 2006두330)

2. استراتيجية كسب الدعوى التي وضعها مكتب غونسان للمحاماة

شكل مكتب غونسان للمحاماة فريقا مختصا ووضع استراتيجية لمساعدة الموكل على تجاوز خطر إلغاء قرار ترخيص البناء.

استراتيجية مكتب غونسان للمحاماة ①: «المنشأة المعنية غير خاضعة للإبلاغ عن تصريف مياه الصرف»

ذكر المدعون أولا أن المنشأة التي خطط الموكل لتشييدها تعد «منشأة لتصريف مياه الصرف».

وبموجب القانون النافذ، يتطلب إنشاء منشأة لتصريف مياه الصرف إبلاغ وزير البيئة بذلك أو الحصول منه على ترخيص بإنشائها.

وادعوا أن الموكل لم يبلغ الجهة المحلية المختصة على النحو الواجب بأن المنشأة مخصصة لتصريف مياه الصرف، ولم يتبع إجراءات الإبلاغ أو الترخيص، وطالبوا لذلك بإلغاء القرار.

لكن ذلك لم يكن صحيحا.

فمنشأة الموكل لم تكن تندرج أصلا ضمن «منشآت تصريف مياه الصرف» المحددة في القانون النافذ.

ولكي تندرج المنشأة ضمن هذه الفئة، يجب أن يتجاوز الحد الأقصى اليومي لكمية مياه الصرف حدا معينا.

إلا أن الحد الأقصى اليومي المتوقع لكمية مياه الصرف من منشأة الموكل لم يتجاوز نحو 1/3 القيمة المعيارية.

ومن ثم، لم يكن من الممكن اعتبار منشأة الموكل منشأة لتصريف مياه الصرف، ولذلك لم تكن إجراءات الترخيص أو الإبلاغ المتعلقة بها لازمة.

وشدد مكتب غونسان للمحاماة على هذه النقاط، وطلب رفض ادعاءات المدعين.

استراتيجية مكتب غونسان للمحاماة ②: التأكيد على عدم وجود مشكلات تتعلق «بالضوضاء والاهتزازات»

ادعى المدعون أثناء الدعوى أن منشأة الموكل ستصدر ضوضاء واهتزازات شديدة.

وقالوا إن طبيعة المنشأة التي سيديرها الموكل تقتضي تركيب أنواع متعددة من الآلات، وإن الضوضاء والاهتزازات الصادرة عنها ستؤثر بدرجة كبيرة في المناطق المحيطة.

لكن كان من الصعب قبول هذا الادعاء أيضا.

فالمنشآت المقرر تركيبها في مبنى الموكل كانت ضاغطا ومنفاخا. ولم تكن الضوضاء الصادرة عن هذه الآلات شديدة، ولذلك لم تندرج حتى ضمن المعايير المحددة في قانون إدارة الضوضاء والاهتزازات.

وحتى على افتراض صحة ادعاءاتهم، فإن الحصول على ترخيص البناء يعد استكمالا لإجراءات الإبلاغ أو الترخيص المتعلقة بالضوضاء والاهتزازات، ولذلك لم يكن في تصرف الموكل أو الجهة المحلية المختصة أي مخالفة قانونية.

وأضاف المكتب أنه، خلافا لما ادعاه المدعون، لم يقع أي تعسف في استعمال السلطة التقديرية أثناء إجراءات ترخيص البناء.

3. نتيجة مساعدة مكتب غونسان للمحاماة: كسب الدعوى حتى مرحلة الاستئناف

نتيجة للمساعدة المنهجية التي قدمها مكتب غونسان للمحاماة إلى الموكل، خلصت المحكمة إلى عدم قبول طلب المدعين.

وبيّنت بوجه خاص أن ادعاءات المدعين بشأن منشأة تصريف مياه الصرف والمنشآت المرتبطة بالضوضاء والاهتزازات لا تستوفي أساسا شروط قبولها، فقررت عدم قبولها.

وطعن المدعون في الحكم بالاستئناف، إلا أن محكمة الدرجة الثانية انتهت إلى النتيجة ذاتها التي انتهت إليها محكمة الدرجة الأولى.

هل تواجه صعوبات بسبب دعوى إدارية؟

عرضنا قضية موكل كان قد حصل على ترخيص البناء بطريقة مشروعة، لكنه واجه خطر إلغاء قرار الترخيص بسبب دعوى أقامها أشخاص من المنطقة المحيطة.

وكما يتضح من هذه القضية، يمكن في الدعوى الإدارية أن يقيم الدعوى شخص من الغير ليس هو المخاطب بالقرار.

وغالبا ما يدعي الغير في هذه الحالات أن مصلحة يحميها القانون قد تعرضت لانتهاك جسيم، ويقيم الدعوى على هذا الأساس.

وإذا واجه شخص دعوى من أطراف غير متوقعة، كما حدث مع الموكل في هذه القضية، فقد يكون من المناسب الاستعانة بفريق من المحامين المختصين.

يقدم المحامون ذوو الخبرة في الدعاوى الإدارية لدى مكتب غونسان للمحاماة مساعدة منهجية للموكلين.

ولا تقتصر الخدمات على التمثيل في الدعاوى الإدارية، بل تشمل أيضا تفسير التشريعات المتعلقة باللوائح الإدارية وتقديم الاستشارة بشأن سبل التعامل ذات الصلة، بما يلائم كل مرحلة.

ويمكن لمن يفكر في إقامة دعوى إدارية أو يواجه دعوى من هذا النوع الرجوع إلى مكتب غونسان للمحاماة للحصول على المساعدة القانونية المناسبة.

군산법률사무소 | 건축허가처분 취소 위기에 놓인 의뢰인, 군산 변호사 조력으로 항소심까지 승소

تم إعداد هذا المحتوى بناءً على حالات عمل حقيقية لشركة دايريون للمحاماة مع بعض التعديلات، وحقوق النشر مملوكة للشركة.
قد يتم اتخاذ إجراءات وفقاً للقوانين ذات الصلة بشأن انتهاكات حقوق النشر مثل النقل غير المصرح به والنسخ والتوزيع.

المعلومات ذات الصلة
الخلفية

نقاط القوة الرئيسية لدايريون

استراتيجية تقاضي حصرية في دايريون
تستخدم تقنيات الذكاء الاصطناعي وتكنولوجيا المعلومات
أكثر من 240 عضوًا
من الفريق الرئيسي
1,200+ قضية
تُتولى شهريًا

* 2026년 1월 변호사협회 경유증표 발급 기준

*الالتزام بالمادة 4 الفقرة 1 من لوائح الإعلانات الصادرة عن نقابة المحامين الكورية

محامون
حجز موعد للاستشارة القانونية

تُجرى جميع الاستشارات من قبل محامين متخصصين بعد مراجعة القضية
وتتم بنظام المواعيد لضمان احترافية الإجراء.

ننصح بحجز موعد الاستشارة في أقرب وقت ممكن،
ونرجو الالتزام بالموعد المحجوز.
سنبذل قصارى جهدنا لتقديم استشارة مرضية.

استشارة
هاتفية 1800-7905

متاح للاستشارة
على مدار الساعة طوال العام

حجز هاتفي

استشارة
عبر كاكاو

قناة كاكاوتوك

محامو شركة دايريون للمحاماة

حجز عبر كاكاوتوك

استشارة
عبر الإنترنت

نقدم خدمات قانونية
مخصصة.

حجز عبر الإنترنت
Quick Menu

استشارة عبر كاكاو