محامي تشنتشون (Chuncheon) المتخصص في قضايا الطلاق | قبول 90 مليون وون كوري جنوبي من نفقة إعالة الطفل غير المدفوعة طوال 10 سنوات

كانت موكلة محامي الطلاق في تشنتشون (Chuncheon) تعيش مع زوجها وابنهما الوحيد بعد الزواج.

غير أن الزوج أظهر ميولا عنيفة واعتاد توجيه الإساءات اللفظية، كما لم يتمكن من الحصول على عمل طوال الحياة الزوجية وقضى معظم وقته في المنزل دون ممارسة أي نشاط اقتصادي، فتولت الموكلة وحدها إعالة الأسرة.

ثم غادر الزوج المنزل تاركا الديون فقط، وأخذ معه وديعة عقد الجونسيه (jeonse) وجميع أثاث المنزل، مما أدى إلى انهيار الحياة الزوجية بينه وبين الموكلة.

وبعد الانفصال، كانت الموكلة بالكاد تؤمن معيشتها، ثم تدهورت صحتها بسرعة فعجزت عن العمل وتزايدت ديونها بصورة حادة. ولذلك بحثت عن زوجها وأتمت تسجيل الطلاق بالاتفاق لكي تقدم طلبا لإشهار الإفلاس والإعفاء من الديون المتبقية.

غير أن الزوج قدم قبل بضعة أيام طلبا للحصول على معاش تقاعدي مقسم من معاش الشيخوخة الخاص بالموكلة، فراجعت الموكلة دايريون من أجل رفع دعوى لإثبات عدم وجود العلاقة الزوجية بالتزامن مع المطالبة باسترداد نفقة إعالة الطفل السابقة.

ينص القانون المدني في المادة 837 على الالتزام بنفقة إعالة الطفل.

🔗دعوى المطالبة بنفقة إعالة الطفل هي دعوى يجوز للحاضن الذي تولى تربية الطفل رفعها على الوالد غير الحاضن، سواء كان الأم البيولوجية أم الأب البيولوجي.

لا يحدد القانون مبلغا مستقلا لنفقة إعالة الطفل، وإنما يحدد المبلغ مع مراعاة ظروف متعددة، منها سن الطفل والوضع المالي للطرفين وسائر الظروف الاقتصادية.

غير أنه وفقا لحكم المحكمة العليا، يظل الحق في المطالبة لاحقا بنفقة إعالة الطفل القاصر ساريا لمدة 10 سنوات فقط من تاريخ بلوغ الطفل سن الرشد.

لم يدفع الزوج نفقة إعالة الطفل ولو مرة واحدة منذ زواجه من موكلة محامي الطلاق في تشنتشون (Chuncheon).

ادعى الزوج أنه دفع 10 ملايين وون كوري جنوبي كنفقة لإعالة الطفل وقت الطلاق بالاتفاق من الموكلة، غير أن هذا المبلغ لم يكن سوى مساهمة جزئية في الرسوم الجامعية للطفل. وشدد المحامي على أن ذلك لا يتجاوز معنى الإعالة الاختيارية لطفل بلغ سن الرشد بالفعل، ومن ثم لا صلة له بنفقة إعالة الطفل السابقة.

تولت موكلة محامي تشنتشون (Chuncheon) تربية طفلها بمفردها منذ زواجها من الزوج، وأنفقت معظم دخلها الشهري على نفقات إعالته، ومنها مصروفات التعليم والعلاج والطعام.

وفي المقابل، لم يتواصل الزوج مع الموكلة أو الطفل ولو مرة واحدة منذ مغادرته المنزل، وكان يمتلك بمفرده شقتين ويعيش في سعة. وتمسك المحامي بأنه ملزم بدفع مبلغ معتبر من نفقة إعالة الطفل السابقة بالنظر إلى هذه الظروف.