محامي القضايا المدنية في غونسان (Gunsan) | محامي غونسان (Gunsan)، نجاح المطالبة بالسلطة الأبوية ونفقة إعالة الطفل من خلال دعوى مدنية

كان طفل الموكل الصغير السبب الأهم في لجوئها إلى محامي القضايا المدنية في غونسان (Gunsan).

أقامت الموكل علاقة جنسية مع المدعى عليه الذي التقت به خلال رحلة، ثم حملت ووضعت طفلها، إلا أن المدعى عليه أنكر نسب الطفل إليه وامتنع إلى حد كبير عن لقائها طوال تلك الفترة.

كما لم يقدم أي دعم لتغطية نفقات المعيشة اللازمة للولادة وتربية الطفل، وكان التواصل معه متعذرا في كثير من الأحيان.

وفي تلك الأثناء، كان الطفل يمرض كثيرا ويحتاج إلى زيارة المستشفى بصورة متكررة، ولم تتمكن الموكل من تحمل تكاليف تربيته، بما فيها نفقات المعيشة والعلاج، بمفردها.

ولأنها كانت بحاجة إلى تلقي نفقة إعالة الطفل بانتظام من أجل مستقبله، أجرت الموكل استشارة مع محامي دايريون المتخصصين.

نستعرض بإيجاز مع محامي القضايا المدنية في غونسان (Gunsan) الأحكام القانونية ذات الصلة.

• المادة 837 من القانون المدني (الطلاق ومسؤولية رعاية الطفل)

① يحدد الطرفان المسائل المتعلقة برعاية طفلهما باتفاق بينهما.

② يجب أن يتضمن الاتفاق المنصوص عليه في الفقرة 1 المسائل الآتية.

1. تحديد الحاضن

2. تحمل تكاليف إعالة الطفل

3. ما إذا كان حق الزيارة سيمارس وكيفية ممارسته

③ إذا كان الاتفاق المنصوص عليه في الفقرة 1 مخالفا لمصلحة الطفل، جاز لمحكمة الأسرة أن تأمر بتصحيحه أو أن تحدد من تلقاء نفسها المسائل اللازمة لرعاية الطفل، مع مراعاة إرادة الطفل وعمره، والأوضاع المالية للوالدين، وسائر الظروف.

④ إذا لم يتم التوصل إلى اتفاق بشأن المسائل المتعلقة برعاية الطفل أو تعذر الاتفاق عليها، تفصل محكمة الأسرة فيها من تلقاء نفسها أو بناء على طلب أحد الطرفين. وفي هذه الحالة، يجب على محكمة الأسرة مراعاة الظروف المنصوص عليها في الفقرة 3.

⑤ إذا رأت محكمة الأسرة أن ذلك ضروري لمصلحة الطفل، جاز لها، بناء على طلب الأب أو الأم أو الطفل أو المدعي العام، أو من تلقاء نفسها، تعديل المسائل المتعلقة برعاية الطفل أو اتخاذ تدبير مناسب آخر.

⑥ لا يترتب على أحكام الفقرات من 3 إلى 5 أي تغيير في حقوق الوالدين وواجباتهما، باستثناء المسائل المتعلقة برعاية الطفل.

• يجب على المحكمة، بعد استبعاد الجزء من نفقة إعالة الطفل الذي يتحمله الحاضن، أن تحدد فقط المبلغ المناسب الذي يتعين على الطرف الآخر المساهمة به (ومن ذلك أحكام صادرة عن المحكمة العليا سنة 2020 وغيرها).

• يتحمل الوالدان معا مسؤولية تربية طفلهما، ويتعين عليهما من حيث المبدأ الاشتراك في تحمل تكاليف تربيته. وإذا تولى أحد الوالدين وحده رعاية الطفل بسبب ظروف معينة، جاز للحاضن مطالبة الطرف الآخر بالمساهمة بمبلغ مناسب من نفقة إعالة الطفل الحالية والمستقبلية.

دفعت الموكل بأن مطالبتها المدعى عليه بنفقة إعالة الطفل لها ما يبررها. ونظرا إلى أنها تولت فعليا تربية الطفل منذ ولادته وحتى الوقت الحاضر، فإن مطالبتها بالنفقة بصفتها الحاضن تعد مبررة.

كان المدعى عليه قد أنكر طوال الفترة السابقة نسب الطفل إليه، إلا أن نتيجة الفحص الجيني أكدت قيام علاقة البنوة.

ويلتزم المدعى عليه، بصفته الأب، بإثبات النسب وتحمل نفقة إعالة الطفل.

قبلت المحكمة رأي شركة دايريون للمحاماة وأصدرت قرارا يتيح للموكل الحصول على نفقة إعالة الطفل.

غير أنها راعت عند تحديد مبلغ النفقة أن كلا من الموكل والمدعى عليه في العشرينيات من العمر، وأصدرت حكمها على هذا الأساس.

تعرض هذه القضية مثالا على صدور الحكم في الإجراءات المدنية المتعلقة بالسلطة الأبوية ونفقة إعالة الطفل في الاتجاه الذي كانت تأمله الموكل، بمساعدة محامي القضايا المدنية في فرع غونسان.

تشكل دايريون فريقا من المحامين ذوي الخبرة في قضايا نفقة إعالة الطفل لتقديم المساعدة في مختلف مراحل الدعوى.

يمكن لمن يواجه صعوبات تتعلق بنفقة إعالة الطفل أو نزاع بشأن السلطة الأبوية، على غرار الموكل في هذه القضية، الحصول على المساعدة من خلال استشارة شركة دايريون للمحاماة.

تقدم شركة دايريون للمحاماة لموكليها استراتيجية منهجية للتعامل مع القضية.

وتلتزم شركة دايريون للمحاماة بمواصلة تقديم المساعدة لموكليها بعناية ومسؤولية.