حالة دفاع لمكتب إنتشون للمحاماة | الدفاع في قضية تزوير فواتير ضريبية إلكترونية وانتهاؤها بوقف تنفيذ العقوبة

كان الموكل الذي توجه إلى مكتب إنتشون للمحاماة يدير شركة نقل.

بعد أن عجزت شركته عن السداد بسبب صعوبات إدارية خطيرة، اقترح الموكل على ممثل الشركة B، الذي كانت تربطه به علاقة وثيقة كعلاقة الإخوة، تبادل الفواتير الضريبية.

وافق ممثل الشركة B على الاقتراح بعدما قال الموكل إنه سيسدد الضرائب المفروضة.

وأصدر الموكل تعليماته إلى أحد موظفي شركته، الذي كان على علم بجميع هذه الظروف، بإصدار فواتير ضريبية إلكترونية باسم الشركة B.

لكن ممثل الشركة B أدرك أن قيمة الضرائب المفروضة أكبر مما توقع، فطلب من الموكل التوقف عن إصدار الفواتير باسمه.

غير أن الموكل واصل إصدار الفواتير الضريبية الإلكترونية باستخدام شهادة التصديق الإلكتروني المعتمدة الخاصة بالشركة B التي كانت بحوزته، فقدم ممثل الشركة B شكوى جنائية ضده.

وعليه، زار الموكل مكتب دايريون في إنتشون للدفاع عن نفسه في الإجراءات القضائية المتعلقة بتهمة تزوير السجلات الإلكترونية العرفية.

▶ المادة 231 من قانون العقوبات (تزوير المحررات العرفية ونحوها أو تغييرها)
يعاقب كل من زوّر أو غيّر، بقصد الاستعمال، محررا أو رسما يخص الغير ويتعلق بحقوق أو التزامات أو بإثبات وقائع، بالحبس مدة لا تزيد على 5 سنوات أو بغرامة جنائية لا تتجاوز 10 ملايين وون كوري جنوبي.

▶ المادة 232 مكرر 2 من قانون العقوبات (تزوير السجلات الإلكترونية العرفية أو تغييرها)
يعاقب كل من زوّر أو غيّر، بقصد إحداث خلل في معالجة الشؤون، سجلا يخص الغير محفوظا على وسيط خاص، بما في ذلك السجل الإلكتروني، ويتعلق بحقوق أو التزامات أو بإثبات وقائع، بالحبس مدة لا تزيد على 5 سنوات أو بغرامة جنائية لا تتجاوز 10 ملايين وون كوري جنوبي.

▶ المادة 234 من قانون العقوبات (استعمال المحررات العرفية المزورة ونحوها)

يعاقب بالعقوبة المقررة لكل جريمة كل من استعمل محررا أو رسما أو سجلا محفوظا على وسيط خاص، بما في ذلك السجل الإلكتروني، مما أُنشئ بإحدى الجرائم المنصوص عليها في المواد من 231 إلى 233.

دفع فريق الدفاع في مكتب إنتشون للمحاماة بأن ضريبة القيمة المضافة التي تحملتها الشركة B نتيجة تزوير الموكل للفواتير الضريبية الإلكترونية كانت محدودة جدا.

كما أظهر فحص تفاصيل الفواتير الضريبية التي قدمتها الشركة B بنفسها إلى سلطات التحقيق أنها كان يمكن أن تحقق منفعة اقتصادية من خلال استرداد ضريبة القيمة المضافة.

ودفع محامو إنتشون بأن تصرف الموكل لم تترتب عليه آثار سلبية على الشركة B وحدها.

دفع مكتب إنتشون للمحاماة بأن التصرف موضوع قضية الموكل كان ناجما عن جهله بالقانون.

لم يكن الموكل يعلم مطلقا أن إصدار فواتير ضريبية باسم شخص آخر يشكل مخالفة للقانون.

وكان الموكل، بعد تقديم الشكوى الجنائية ضده بسبب جهله، يلوم نفسه ويشعر بندم شديد.

وأوضح محامو إنتشون أن الموكل نادم بشدة على خطئه، وأنه تعهد بأن يعيش مستقبلا باستقامة واجتهاد بوصفه فردا فاعلا في المجتمع.

مكتب إنتشون للمحاماة كان الموكل الذي توجه إليه قد واجه شكوى جنائية بتهمتي تزوير السجلات الإلكترونية العرفية واستعمال السجلات الإلكترونية العرفية المزورة، وكان بحاجة إلى الدفاع عن نفسه في الإجراءات القضائية.

وعليه، شكّلت دايريون فريق دفاع من محامي إنتشون ذوي الخبرة في هذا النوع من القضايا، وقدمت المساعدة في جميع الإجراءات، بدءا من الاستشارة القانونية وحتى اختتام القضية.

ونتيجة لذلك، قبلت المحكمة دفوع محامي إنتشون ونطقت بحق الموكل بحكم وقف تنفيذ العقوبة.

إذا كنتم ترغبون في الحصول على مساعدة للدفاع في إجراءات قضائية تتعلق بتزوير السجلات الإلكترونية العرفية كما في هذه الحالة، فيمكنكم طلب 🔗استشارة لدى شركة دايريون للمحاماة.