استشارة محامٍ في سوون | موكّل رُفعت عليه دعوى بسبب حظر الاعتداء على السر التجاري، ورفض طلبات المدعي بمساعدة دايريون

أفضى الموكّلون الذين أجروا استشارة محامٍ في سوون بحديثهم على النحو الآتي.

كان الموكّلون يعملون في وظائف مبيعات لدى شركة المدعي التي تعمل في تصنيع وتوزيع مختلف الأطعمة الصحية.

ورأى الموكّلون أنه لم يعد ثمة مستقبل في شركة المدعي، فاستقالوا وبدؤوا بصفة مستقلة عملًا في المجال نفسه.

غير أنه بعد بضعة أشهر، رفع المدعي على الموكّلين دعوى يطالب فيها بالتعويض عن الضرر بتهمة حظر الانتقال إلى منشأة منافسة وفعل الاعتداء على السر التجاري.

ومضمونها أن الموكّلين سرّبوا خفيةً معلومات عملاء شركة المدعي، ثم التحقوا بشركة OO المساهمة العاملة في المجال نفسه، وأرسلوا إلى عملاء شركة المدعي كتالوجات منتجات شركة OO المساهمة ونحوها، فاعتدوا على السر التجاري.

استغاث الموكّلون شاكين مظلمتهم وطلبوا مساعدة دايريون.

🔗السر التجاري هو معلومة فنية أو إدارية غير معلومة للعامة وذات قيمة اقتصادية مستقلة، تُدار بوصفها سرًّا، من طرق الإنتاج وطرق البيع وغير ذلك مما هو مفيد في النشاط التجاري.

وفقًا لقانون حماية الأسرار التجارية، لكي ينعقد السر التجاري يجب توافر الشروط الثلاثة الآتية.

① عدم العلانية

يجب أن يكون السر التجاري غير معلوم للعامة. أي أن يكون في حالة لم يُنشر فيها في مطبوعات علنية ونحوها، ولا يمكن لأي أحد الحصول عليه إلا عن طريق حائزه.

② الفائدة الاقتصادية

ينعقد السر التجاري إذا كان يمكن به تحقيق ميزة تنافسية، أو إذا لزمت نفقة أو جهد كبير للحصول على المعلومة أو تطويرها.

③ الإدارة السرية

يجب أن تُدار المعلومة التي تُعد سرًّا تجاريًا بوصفها ‘سرًّا’. أي تقييد من يمكنهم الوصول إلى المعلومة، أو تقييد طرق الوصول ونحو ذلك.

استخدم المدعي في صحيفة الدعوى مصطلح ‘معلومات عملاء هذه القضية’، وقدّم مضمونًا مكتوبًا بعبارة ‘قائمة العملاء’ دون أن يحدد البنود المحددة تحديدًا دقيقًا.

غير أنه وفقًا للمادة 2 من قانون منع المنافسة غير المشروعة، فإن السر التجاري معلومة فنية أو إدارية، والمعلومة هنا يجب أن يكون بالإمكان تحديدها بوضوح، وقد دفع المكتب بأن المدعي لم يقدّم أي بيانات أو أسانيد بشأن ذلك.

وعليه، دفع المكتب بأنه سينشأ عدم إنصاف يتمثل في أنه إذا تعامل الموكّلون لاحقًا مع منشأة معيّنة، فقد يُتّهمون خطأً بفعل الاعتداء على السر التجاري لمجرد أن معلومات تلك المنشأة مسجّلة مصادفةً في نظام شركة المدعي.

ادعى المدعي أن الموكّلين التحقوا بشركة OO المساهمة رغم إبرامهم اتفاق حظر الانتقال إلى منشأة منافسة، غير أن المكتب دفع بأن الموكّلين إنما أبرموا عقد توريد سلع مع شركة OO المساهمة فحسب ولم يلتحقوا بها، ولذلك لا يمكن قبول هذا الطلب.

تقدّم استشارة محامٍ في سوون، كما في الحالة أعلاه، 🔗مساعدة فعّالة للموكّل الذي رُفعت عليه ظلمًا دعوى بفعل الاعتداء على السر التجاري من أجل الدفاع في الدعوى.

فإذا كنت بحاجة إلى المساعدة، فنرجو طلب الاستشارة القانونية من 🔗مكتب دايريون بسوون.