حالة توصية بمحام في سونتشون | حصول الموكل على وقف تنفيذ العقوبة بدلا من الحبس مع الأشغال في الاستئناف

كان الموكل الذي بحث عن توصية بمحام في سونتشون (Suncheon) قد خدع المجني عليه وتسلم منه مبلغا يقارب 100 مليون وون كوري جنوبي، فحُكم عليه في المحاكمة الابتدائية بعقوبة الحبس مع الأشغال عن 🔗جريمة الاحتيال.

ترد المعايير القانونية لجريمة الاحتيال في المادة 347 من قانون العقوبات وفي قانون التشديد في معاقبة جرائم اقتصادية معينة.

ينص قانون العقوبات على معاقبة من يخدع شخصا ويحصل بذلك على منفعة مالية بالحبس مع الأشغال لمدة لا تتجاوز 10 سنوات أو بالغرامة الجنائية التي لا تتجاوز 20 مليون وون كوري جنوبي.

إذا بلغت قيمة المنفعة المتحصلة من جريمة الاحتيال 500 مليون وون كوري جنوبي أو أكثر، فتطبق العقوبة بموجب قانون التشديد في معاقبة جرائم اقتصادية معينة.

تُحدد العقوبة في جريمة الاحتيال مع مراعاة قيمة المنفعة، ودافع الجريمة، وأسلوب ارتكابها، وظروف المجني عليه وغيرها من العوامل.

عوض الموكل المجني عليه عن كامل مبلغ الضرر.

كان الموكل ينوي تعويض المجني عليه حتى قبل تقديم الشكوى الجنائية في هذه القضية، لكنه لم يتمكن من دفع التعويض أو التوصل إلى تسوية ودية لأن المجني عليه رفض التسوية ما لم يُدفع مبلغ الضرر دفعة واحدة.

وبعد ذلك، دفع الموكل كامل مبلغ الضرر على عدة دفعات.

قدم محامي سونتشون (Suncheon) كشوف المعاملات التي تثبت دفع كامل مبلغ الضرر، ودفع بأن تغيرا جوهريا في الظروف طرأ بعد صدور حكم المحكمة الابتدائية، ولذلك كانت العقوبة المقدرة في ذلك الحكم مفرطة.

لم يسبق للموكل قبل هذه القضية أن ارتكب جريمة أو خضع لتحقيق أو إجراء جنائي.

شدد محامي سونتشون (Suncheon) على أن هذه كانت الجريمة الأولى للموكل، ودفع بأن عقوبة الحبس مع الأشغال الصادرة في المحاكمة الابتدائية كانت مفرطة.

شدد محامي سونتشون (Suncheon) على أن الموكل وأفراد أسرته اعتذروا بصدق إلى المجني عليه وأبدوا ندمهم.

وقد زارت زوجة الموكل المجني عليه بالفعل، وقدمت إليه مبلغا إضافيا بخلاف مبلغ الضرر، واعتذرت إليه وطلبت منه أن يسامح زوجها.

وبناء على ذلك، سامح المجني عليه الموكل، خلافا لموقفه في المحاكمة الابتدائية حين كان يطلب معاقبته بشدة.

واستنادا إلى هذه الوقائع، دفع محامي سونتشون بأن العقوبة الصادرة في المحاكمة الابتدائية كانت مفرطة.