مكتب محاماة في تشانغوون (Changwon) | مساعدة موكل مشتبه فيه بالتشهير وعرقلة الأعمال وصدور قرار بالامتناع عن الملاحقة الجزائية

يُقصد بـ🔗التشهير الإلكتروني، مثل الواقعة المتعلقة بالموكل في هذه القضية، الإضرار بسمعة الغير من خلال الإعلان عبر شبكة المعلومات والاتصالات عن وقائع صحيحة أو كاذبة بقصد الإساءة إلى شخص، أي «التشهير المرتكب في الفضاء الإلكتروني».

ووفقا للسوابق القضائية، يتحقق «التشهير عبر الإنترنت» عند نشر معلومات صحيحة أو كاذبة على الإنترنت، بما يتيح لعدد كبير من الأشخاص الاطلاع عليها، بقصد الإساءة إلى شخص والإضرار بسمعته.

ووفقا لـ«قانون تعزيز استخدام شبكات المعلومات والاتصالات وحماية المعلومات وما إلى ذلك»، قد يتعرض الشخص للعقاب الجنائي إذا نشر على الإنترنت، بما يتيح لعدد كبير من الأشخاص الاطلاع عليه، وقائع صحيحة أو كاذبة بقصد الإساءة إلى شخص والإضرار بسمعته.

إذا كانت المعلومات المنشورة صحيحة، فتكون العقوبة الحبس مع الأشغال مدة لا تتجاوز 3 سنوات أو غرامة جنائية لا تتجاوز 30 مليون وون كوري جنوبي، أما إذا كانت المعلومات المنشورة كاذبة، فتكون العقوبة الحبس مع الأشغال مدة لا تتجاوز 7 سنوات أو وقف الأهلية مدة لا تتجاوز 10 سنوات أو غرامة جنائية لا تتجاوز 50 مليون وون كوري جنوبي.

أما 🔗عرقلة الأعمال فهي جريمة تتحقق عند عرقلة أعمال شخص، ويخضع للعقاب الجنائي من يعرقل نشاط شخص آخر أو أعماله. كما تتحقق الجريمة عند عرقلة الأعمال من خلال نشر وقائع كاذبة.

دفع مكتب المحاماة في تشانغوون (Changwon) بأن الموكل كتب التعليق لأن الشاكي كان يستخدم أساليب مشابهة لأساليب شركة الموكل في التشغيل والتسويق، مما سبب التباسا لدى المستهلكين.

لا يقتصر مفهوم «المصلحة العامة» على مصالح الدولة والمجتمع أو مصالح عامة الناس على نطاق واسع، بل يشمل أيضا الأمور المتعلقة باهتمامات فئة اجتماعية معينة أو أعضائها ومصالحهم. (راجع حكم المحكمة العليا الصادر في 2001.10.9. في القضية 2001도3594)

دفع مكتب المحاماة في تشانغوون (Changwon) بأن الموكل لم يكن يعتقد أن تصرفه يشكل عرقلة للأعمال.

ويرجع ذلك إلى اعتقاد الموكل أنه كتب التعليق تحقيقا للمصلحة العامة.

وأكد مكتب المحاماة في تشانغوون (Changwon) أنه ما دام التشهير غير متحقق، فإن جريمة عرقلة الأعمال القائمة عليه لا تتحقق أيضا.