ترشيح محام في بوسان | مساعدة موكل تقدم شريكه في العمل بشكوى جنائية ضده بتهمتي الاختلاس المهني والاحتيال، وإنهاء القضية بقرار الامتناع عن الملاحقة الجزائية

كان الموكل المقيم في بوسان والمشتكي شريكين في العمل يديران معا استوديو بيلاتس.

وفي أحد الأيام، تقدم المشتكي بشكوى جنائية مدعيا أن الموكل تلاعب بمبيعات الاستوديو واختلس جزءا منها.

ولأن الموكل كان يرى أنه تعرض لإجحاف شديد، فقد حضر إلى مكتب دايريون في بوسان بعد تلقي ترشيح لمحام في مدينة بوسان.

يوضح محامي بوسان جريمتي الاختلاس المهني والاحتيال اللتين تورط الموكل في شبهاتهما.

جريمة خيانة الأمانة (الاختلاس) هي الجريمة التي يرتكبها من يحوز مالا مملوكا للغير عندما يختلس ذلك المال أو يرفض رده.

• إذا اختلس من يحوز مالا مملوكا للغير ذلك المال أو رفض رده (المادة 355، الفقرة 1 من قانون العقوبات): الحبس مع الأشغال لمدة لا تتجاوز 5 سنوات أو غرامة جنائية لا تتجاوز 15 مليون وون كوري جنوبي

• إذا حصل من يتولى شؤون الغير على منفعة مالية لنفسه أو مكّن طرفا ثالثا من الحصول عليها من خلال فعل يخالف واجباته، مما ألحق ضررا بصاحب الشأن (المادة 355، الفقرة 2 من قانون العقوبات): الحبس مع الأشغال لمدة لا تتجاوز 5 سنوات أو غرامة جنائية لا تتجاوز 15 مليون وون كوري جنوبي

• من يرتكب، بالمخالفة لواجباته المهنية، إحدى الجرائم المنصوص عليها في المادة 355 (المادة 356 من قانون العقوبات): الحبس مع الأشغال لمدة لا تتجاوز 10 سنوات أو غرامة جنائية لا تتجاوز 30 مليون وون كوري جنوبي

عوامل تقدير العقوبة في جريمة خيانة الأمانة (الاختلاس)

▲ عدم تحقق خطر وقوع الضرر بدرجة كبيرة على أرض الواقع

▲ كون درجة مخالفة الواجبات طفيفة

▲ الندم الصادق

▲ عدم وجود سوابق في العقاب الجنائي

🔗جريمة الاحتيال هي جريمة خداع شخص للحصول منه على مال أو منفعة مالية، أو تمكين شخص ثالث (3) من تسلم المال أو الحصول على منفعة مالية.

يعد التحقق من وجود فعل احتيالي ومن توافر القصد من المسائل المهمة في جريمة الاحتيال.

إذا ثبتت جريمة الاحتيال، فتكون العقوبة وفقا لقانون العقوبات الحبس مع الأشغال لمدة لا تتجاوز 10 سنوات أو غرامة جنائية لا تتجاوز 20 مليون وون كوري جنوبي.

أشار محامي بوسان إلى نقص الأدلة المؤيدة لادعاءات المشتكي.

يدعي المشتكي أن الموكل تلاعب بمبيعات الاستوديو واختلس جزءا منها.

غير أن المشتكي كان قادرا أيضا على الوصول إلى جهاز pos، وكانت بيانات الإيرادات اليومية تنظم وتقدم إليه، ولذلك كان من المفترض أن يكون أدرى من غيره بمدى وجود إيرادات فعلية.

كما كان يتعين على المشتكي، لإثبات مبلغ الاختلاس الذي يدعيه، أن يحدد وقت تحقق الإيرادات وحجمها ووقت وقوع الاختلاس.

ودفع محامي بوسان بأنه كان ينبغي تحديد حجم النفقات الفعلية والتكاليف التي لا تظهر في الدفاتر ونحوها، وكذلك المبلغ المتبقي بعد خصمها، وأن مجرد جمع الإيرادات حسابيا واعتبار الناتج مبلغا مختلسا لا يشكل أساسا كافيا لهذا الادعاء.

ونظرا إلى طبيعة هذا النشاط، كانت بعض رسوم الدروس تودع في الحساب الشخصي لكل شريك لأسباب عملية مختلفة، منها تقليل العبء الضريبي.

وأشار محامي بوسان إلى أنه كان يتعين على المشتكي تحديد الاختلاس من خلال مقارنة رسوم الدروس المحولة إلى الحسابات والمبالغ المسجلة في جهاز pos بأوجه استخدام الأموال، مثل الإيجار ورسوم الإدارة والقروض اللازمة للتشغيل خلال مدة الشراكة. ومع ذلك، ظلت طريقة احتساب المبلغ المختلس والوقائع المذكورة بشأن فعل الاختلاس مجردة وغير واضحة.