الانتقال إلى البحث الموحد
خلفية عنوان الصفحة - نسخة الكمبيوترخلفية عنوان الصفحة - نسخة الجوال

قضايا ناجحة رئيسية

الاحتيال

توصية بمحام في غوانغجو (Gwangju) | الإبقاء على الحكم الابتدائي بحق موكل في قضية احتيال بمئات الملايين من الوون الكوري الجنوبي رغم استئناف المدعي العام

كان الموكل، الذي تلقى توصية بمحام في غوانغجو (Gwangju)، قد حُكم عليه في المحاكمة الابتدائية بوقف تنفيذ العقوبة عن جريمة الاحتيال، إلا أنه واجه استئنافا قدمه المدعي العام.

وبمساعدة محامي غوانغجو (Gwangju)، صدر حكم برفض الاستئناف.

CONTENTS
  • 1. الموكل الذي تلقى توصية بمحام في غوانغجو (Gwangju)
  • 2. المساعدة المقدمة إلى الموكل الذي تلقى توصية بمحام في غوانغجو (Gwangju)
    • - استراتيجية محامي غوانغجو (Gwangju) الموصى به 1. الدفع بعدم حدوث تغير استثنائي في الظروف
    • - استراتيجية محامي غوانغجو (Gwangju) الموصى به 2. الدفوع المتعلقة بجبر الضرر
  • 3. الموكل الذي تلقى توصية بمحام في غوانغجو (Gwangju)، ورفض استئناف المدعي العام

1. الموكل الذي تلقى توصية بمحام في غوانغجو (Gwangju)

توصية بمحام في غوانغجو (Gwangju)

كان الموكل، الذي تلقى توصية بمحام في غوانغجو (Gwangju)، قد حُكم عليه في المحاكمة الابتدائية بوقف تنفيذ العقوبة عن جريمة الاحتيال، إلا أن المدعي العام استأنف الحكم بدعوى عدم ملاءمة تقدير العقوبة.

وخشي الموكل من التعرض لعقوبة أشد من الحكم الابتدائي، فتلقى توصية بمحام في غوانغجو (Gwangju) وطلب المساعدة من محامي دايريون في غوانغجو.

ملابسات قضية الموكل الذي تلقى توصية بمحام في غوانغجو (Gwangju)

كان الموكل، الذي تلقى توصية بمحام في غوانغجو (Gwangju)، قد صدر بحقه حكم ابتدائي بوقف تنفيذ العقوبة على خلفية اتهامه بعدم دفع مبلغ يزيد على 100 مليون وون كوري جنوبي من ثمن الاستحواذ على أسهم.

واستأنف المدعي العام الحكم بدعوى جسامة الفعل وعدم ثبوت جبر الضرر.

وتولى محامي غوانغجو (Gwangju) تقديم المساعدة بهدف رفض استئناف المدعي العام والإبقاء على الحكم الابتدائي.

جريمة الاحتيال وفقا لشرح محامي غوانغجو (Gwangju)

الاحتيال جريمة تتمثل في خداع الغير لتسلم مال منه أو الحصول على منفعة مالية. 🔗جريمة الاحتيال لا تقوم إلا بتوافر فعل الخداع، ولذلك يلزم إثبات هذا الفعل.

يجب أن يقع فعل خداع للمجني عليه، وأن يؤدي هذا الفعل إلى وقوعه في الغلط، وأن ينشأ ضرر مالي يكشف عن نية التملك غير المشروع، وأن يتوافر القصد أو التعمد.

ينص قانون العقوبات على نوع العقوبة ومقدارها.

ينص قانون العقوبات على معاقبة جريمة الاحتيال بالحبس مع الأشغال مدة لا تتجاوز 10 سنوات أو بعقوبة الغرامة الجزائية بما لا يتجاوز 20 مليون وون كوري جنوبي، غير أن قيمة المنفعة إذا بلغت 500 مليون وون كوري جنوبي أو أكثر، تخضع العقوبة للتشديد بموجب «قانون التشديد في معاقبة جرائم اقتصادية معينة».

∙ إذا بلغت قيمة المنفعة 500 مليون وون كوري جنوبي أو أكثر وقلت عن 5 مليارات وون كوري جنوبي، تكون العقوبة الحبس المؤقت لمدة محددة لا تقل عن 3 سنوات
∙ إذا بلغت قيمة المنفعة 5 مليارات وون كوري جنوبي أو أكثر، تكون العقوبة الحبس المؤبد أو الحبس المؤقت لمدة محددة لا تقل عن 5 سنوات
∙ كما يجوز الجمع مع العقوبة وغرامة جنائية تعادل قيمة المنفعة على ألا تتجاوزها.

2. المساعدة المقدمة إلى الموكل الذي تلقى توصية بمحام في غوانغجو (Gwangju)

تولى دايريون مساعدة الموكل الذي تلقى توصية بمحام في غوانغجو (Gwangju).

ودحض محامي غوانغجو أسباب استئناف المدعي العام.

استراتيجية محامي غوانغجو (Gwangju) الموصى به 1. الدفع بعدم حدوث تغير استثنائي في الظروف

كان الموكل، الذي تلقى توصية بمحام في غوانغجو (Gwangju)، قد صدر بحقه حكم ابتدائي بعد فحص كاف للاتهامات المعنية.

وكان المدعي العام والمجني عليه قد أثارا أسباب الاستئناف نفسها خلال إجراءات المحاكمة الابتدائية، وأخذتها المحكمة في الاعتبار عند تقدير العقوبة.

وشدد محامي غوانغجو على أن تقديم الاستئناف بحجة خطورة الفعل، رغم عدم حدوث أي تغير استثنائي في الظروف بعد صدور الحكم الابتدائي، لا يعدو أن يكون انتقادا عاما للحكم الابتدائي.

استراتيجية محامي غوانغجو (Gwangju) الموصى به 2. الدفوع المتعلقة بجبر الضرر

دحض محامي غوانغجو (Gwangju) أيضا ادعاء المدعي العام بعدم جبر الضرر.

تمثل السبب الرئيسي لاستئناف المدعي العام في أنه «تم الاتفاق على دفع مبلغ الضرر إلى المجني عليه، لكن ذلك لم ينفذ».

وقدم محامي غوانغجو كشوف الحساب وغيرها من المستندات لإثبات أن مبلغ الضرر قد دُفع بالفعل.

3. الموكل الذي تلقى توصية بمحام في غوانغجو (Gwangju)، ورفض استئناف المدعي العام

صدر حكم برفض استئناف المدعي العام في قضية الموكل الذي تلقى توصية بمحام في غوانغجو (Gwangju)، ما أتاح الإبقاء على الحكم الابتدائي.

وقال الموكل: «كنت أخشى أن أتعرض لعقوبة أشد بسبب استئناف المدعي العام. وبفضل محامي غوانغجو، صدر حكم برفض الاستئناف».

للتصدي لاستئناف المدعي العام، يلزم تحديد الأسس التي استند إليها في اعتراضه والنظر في سبل دحضها.

يعمل محامو شركة دايريون للمحاماة ضمن فريق عمل متخصص يدرس قضية الموكل من خلال مناقشات متواصلة ويضع حلولا ملائمة لها.

في الحالات المماثلة التي يجري فيها البحث عن توصية بمحام داخل مدينة غوانغجو، يمكن الرجوع إلى 🔗مكتب محامي غوانغجو التابع لـ شركة دايريون للمحاماة.

광주변호사추천 | 억대 사기죄 의뢰인, 검사의 사기죄 항소심에도 원심 유지

تم إعداد هذا المحتوى بناءً على حالات عمل حقيقية لشركة دايريون للمحاماة مع بعض التعديلات، وحقوق النشر مملوكة للشركة.
قد يتم اتخاذ إجراءات وفقاً للقوانين ذات الصلة بشأن انتهاكات حقوق النشر مثل النقل غير المصرح به والنسخ والتوزيع.

مجالات الممارسة ذات الصلة

المزيد

الجنائي · جريمة الاحتيال
المعلومات ذات الصلة
الخلفية

نقاط القوة الرئيسية لدايريون

استراتيجية تقاضي حصرية في دايريون
تستخدم تقنيات الذكاء الاصطناعي وتكنولوجيا المعلومات
أكثر من 240 عضوًا
من الفريق الرئيسي
1,200+ قضية
تُتولى شهريًا

* 2026년 1월 변호사협회 경유증표 발급 기준

*الالتزام بالمادة 4 الفقرة 1 من لوائح الإعلانات الصادرة عن نقابة المحامين الكورية

محامون
حجز موعد للاستشارة القانونية

تُجرى جميع الاستشارات من قبل محامين متخصصين بعد مراجعة القضية
وتتم بنظام المواعيد لضمان احترافية الإجراء.

ننصح بحجز موعد الاستشارة في أقرب وقت ممكن،
ونرجو الالتزام بالموعد المحجوز.
سنبذل قصارى جهدنا لتقديم استشارة مرضية.

استشارة
هاتفية 1800-7905

متاح للاستشارة
على مدار الساعة طوال العام

حجز هاتفي

استشارة
عبر كاكاو

قناة كاكاوتوك

محامو شركة دايريون للمحاماة

حجز عبر كاكاوتوك

استشارة
عبر الإنترنت

نقدم خدمات قانونية
مخصصة.

حجز عبر الإنترنت
Quick Menu

استشارة عبر كاكاو