محامي قضايا الاحتيال في سوون (Suwon) | مساعدة موكل متهم بالاحتيال بقيمة 50 مليون وون كوري جنوبي على تفادي عقوبة نافذة

تلقى الموكل المقيم في سوون من أحد معارفه عرضا بشأن مشروع تجاري يجري تشغيله بنجاح في الخارج.

وقد وجد الموكل المشروع جذابا لكونه مشروعا جديدا لم يُطرح بعد في كوريا، فقرر إدخاله إلى السوق الكورية وبدء تشغيله بنفسه.

غير أن بدء المشروع الجديد كان يتطلب تمويلا أوليا، فطلب الموكل المساعدة من المجني عليه الذي كانت تربطه به علاقة وثيقة.

شرح الموكل للمجني عليه الربحية المرتفعة المتوقعة للمشروع، وتلقى منه استثمارا قدره نحو 50 مليون وون كوري جنوبي على أن يعيد إليه 1.5 ضعف مبلغ الاستثمار.

لكن المشروع تأخر بسبب ظروف محلية غير متوقعة، فلم يتمكن الموكل من رد مبلغ الاستثمار إلى المجني عليه في الموعد المتفق عليه.

وفي نهاية المطاف، قدم المجني عليه شكوى جنائية ضد الموكل للاشتباه في ارتكابه الاحتيال.

الاحتيال جريمة تقوم على خداع الغير لتسلم مال منه أو الحصول على منفعة مالية.

🔗جريمة الاحتيال لا تقوم إلا إذا وقع فعل خداعي، ولذلك يلزم إثبات هذا الفعل.

وينص قانون العقوبات على نوع العقوبة ومقدارها.

وبموجب قانون العقوبات، يعاقب على جريمة الاحتيال بالحبس مع الأشغال لمدة لا تتجاوز 10 سنوات أو بالغرامة الجنائية بما لا يتجاوز 20 مليون وون كوري جنوبي. أما إذا بلغت المنفعة المتحصلة 500 مليون وون كوري جنوبي أو أكثر، فتشدد العقوبة وفقا لـ«قانون التشديد في معاقبة جرائم اقتصادية معينة».

∙ إذا بلغت المنفعة المتحصلة 500 مليون وون كوري جنوبي أو أكثر وكانت أقل من 5 مليارات وون كوري جنوبي، تكون العقوبة الحبس المؤقت لمدة محددة لا تقل عن 3 سنوات
∙ إذا بلغت المنفعة المتحصلة 5 مليارات وون كوري جنوبي أو أكثر، تكون العقوبة الحبس المؤبد أو الحبس المؤقت لمدة محددة لا تقل عن 5 سنوات
∙ ويجوز كذلك الجمع بينها وبين غرامة جنائية لا تتجاوز مقدار المنفعة المتحصلة.

ويلزم أن يقع فعل خداعي تجاه الطرف الآخر، وأن يؤدي هذا الفعل إلى وقوعه في غلط، وأن ينشأ عنه ضرر مالي يكشف عن نية التملك غير المشروع، مع توافر القصد أو النية.

يقدم محامي قضايا الاحتيال 🔗سوابق قضائية متعلقة بجريمة الاحتيال (انقر للاطلاع)

ادعى المجني عليه أن الموكل خدعه وحصل منه على 50 مليون وون كوري جنوبي.

كان الموكل قد طلب من المجني عليه تمويلا أوليا لتشغيل مشروع أجنبي في كوريا، غير أن ذلك لم يكن بقصد خداعه.

استخدم الموكل جميع أمواله، فضلا عن أموال أفراد أسرته، لتأمين التمويل اللازم لتشغيل المشروع.

وشدد محامي قضايا الاحتيال في سوون على أن الموكل المتهم بالاحتيال أنفق بدوره مبالغ كبيرة على المشروع، ودفع بعدم توافر قصد خداع المجني عليه والاستيلاء على أمواله.

دفع محامي قضايا الاحتيال في سوون بأن الموكل لم يتعمد الاستيلاء على الأموال، لكنه لم يتمكن من تقديم المقابل الذي وعد به المجني عليه، وأنه يشعر بأسف عميق لوصول الأمر إلى هذه الحالة.

كما شدد المحامي على أن الموكل المتهم بالاحتيال بذل جهودا فعلية لتشغيل المشروع في كوريا، ولم تكن لديه أي نية لخداع المجني عليه.