محامي القضايا الجنائية في ناميانغجو | مساعدة موكل مشتبه فيه بالاعتداء بالضرب المشدد واختتام القضية بالامتناع عن الملاحقة الجزائية

صادف موكل محامي القضايا الجنائية في ناميانغجو شخصا لا يعرفه مطلقا أمام إحدى الحانات أثناء عودته إلى المنزل بعد العمل.

بدأ المجني عليه فجأة في شتم الموكل واستفزازه، بما في ذلك دفعه، فحاول الموكل تجنب الموقف قائلا: «إذا كنت قد شربت، فتابع طريقك فحسب».

إلا أن المجني عليه بدأ بالاعتداء على الموكل، فصفعه وضربه على وجهه.

حاول موكل محامي ناميانغجو معالجة الموقف بإبلاغ الشرطة، غير أن المجني عليه تجاهل ذلك وواصل الاعتداء عليه.

أفاد الموكل محامي القضايا الجنائية في ناميانغجو بأنه أبلغ الشرطة فورا بالواقعة بعد تعرضه للاعتداء.

إلا أن المجني عليه فر لفترة وجيزة ثم عاد، وضرب موكل محامي ناميانغجو على مؤخرة رقبته وهدده قائلا: «ستموت اليوم على يدي»، وواصل الاعتداء عليه.

وعندئذ لوح الموكل بحبل قريب منه دفاعا عن نفسه ومنع المجني عليه من الاقتراب.

وكان سبب استخدام الحبل هو قصد الموكل الدفاع عن نفسه إذا حاول المجني عليه الاعتداء عليه مجددا.

وأصيب المجني عليه خلال ذلك، ورغم أن الموكل تصرف بسرعة لتجنب الموقف، فقد واصل المجني عليه محاولة ملاحقته.

قدم المجني عليه في قضية محامي القضايا الجنائية في ناميانغجو شكوى بشأن تلويح الموكل بالحبل، وقُيدت ضد الموكل قضية بشبهة الاعتداء بالضرب المشدد.

ادعى المجني عليه أنه تعرض للاعتداء، وشدد على أن تصرف موكل محامي ناميانغجو كان مفرطا.

ولما وُصف الموكل، الذي كان المجني عليه في هذه الواقعة، بأنه الجاني، استعان بمحامي القضايا الجنائية في ناميانغجو طالبا المساعدة في رفع الظلم الواقع عليه.

أوضح محامي ناميانغجو أن الاعتداء بالضرب المشدد هو استخدام أداة خطرة أثناء الاعتداء أو ارتكاب فعل يؤدي إلى إصابة، وقد تترتب عليه عقوبة قانونية أشد من الاعتداء بالضرب العادي.

وفي هذه القضية أيضا، أُسندت شبهة الاعتداء بالضرب المشدد بسبب استخدام أداة مثل الحبل في الاعتداء.

إلا أن ثبوت الاعتداء بالضرب المشدد يتطلب ألا يقتصر الغرض من استخدام الأداة على إلحاق الإصابة بالمجني عليه، بل أن تكون هناك نية للدفاع عن النفس.

وإذا لم تكن لدى الموكل نية عدوانية تجاه المجني عليه، فقد يُعترف بتصرفه بوصفه دفاعا شرعيا.

أفاد محامي القضايا الجنائية في ناميانغجو بأن الموكل كان بحاجة في هذه القضية إلى إثبات مشروعية تصرفه الدفاعي.

وفي هذه الحالة، إذا ثبتت نية الدفاع، فقد يتحقق الدفاع الشرعي ويمكن بناء على ذلك نفي الشبهة عن الموكل.

إلا أن تحقق الدفاع الشرعي يقتضي ألا يكون التصرف الدفاعي مفرطا، وأن يكون ردا مناسبا على اعتداء المجني عليه.

لذلك، تتمثل النقطة الأساسية في إثبات أن الموكل قام بهذا التصرف دفاعا عن نفسه.

لوح موكل محامي القضايا الجنائية في ناميانغجو بالحبل للدفاع عن نفسه بعد تعرضه للاعتداء، وكان هذا التصرف ضمن نطاق الدفاع الشرعي الهادف إلى حماية النفس.

ولأن المجني عليه واصل الاعتداء على الموكل وتهديده، كان من الممكن قانونا الاعتراف بتصرف الموكل الدفاعي بوصفه دفاعا شرعيا.

وأوضح محامي القضايا الجنائية في ناميانغجو على وجه الخصوص أن الموكل لم يقصد إطلاقا إصابة المجني عليه، وأن تصرفه كان رد فعل غريزيا لحماية نفسه.

قدم محامي القضايا الجنائية في ناميانغجو شرحه على أساس أن الواقعة تنطوي على اعتداء متبادل بالضرب.

فقد اعتدى المجني عليه على الموكل، ثم لوح الموكل بالحبل دفاعا عن نفسه، ولذلك أمكن تفسير تصرف الموكل على أنه ذو طابع دفاعي، مع مراعاة اشتراك الطرفين في الاعتداء.

وكان من الممكن الدفع بأن تصرف الموكل يشكل دفاعا شرعيا، مع التأكيد على أن اعتداء المجني عليه هو الذي أدى إلى التصرف الدفاعي من جانب الموكل.