محامي بوسان | محامي جنائي في بوسان، انتهاء قضية الموكل المشتبه فيه بالإيذاء الجسدي وإعاقة الموظف العام عن أداء واجباته الرسمية بوقف تنفيذ العقوبة

كان الموكل يتناول المشروبات الكحولية مع أحد معارفه عندما نشب خلاف مع أشخاص يجلسون إلى الطاولة المجاورة.

بدأ الأمر بجدال لفظي بسيط، لكنه تحول إلى اشتباك جسدي مع احتدام انفعال الطرفين.

استشاط الموكل غضبا بسبب استفزاز الطرف الآخر، فوجه إليه لكمة، مما أدى في النهاية إلى إصابته.

عندما تفاقم الموقف، أبلغ المحيطون الشرطة، وحاول ضابط الشرطة الذي حضر إلى الموقع منع الموكل.

إلا أن الموكل، الذي كان بالفعل في حالة انفعال شديد، اعتدى أيضا على ضابط الشرطة الذي كان يحاول منعه، فأضيفت إليه تهمة إعاقة الموظف العام عن أداء واجباته الرسمية.

وكان الوضع خطيرا بوجه خاص، إذ تسبب في إيذاء ضابط الشرطة جسديا، فكان في واقعة الاعتداء بالضرب مجني عليهما.

التهمتان المنسوبتان إلى الموكل هما جريمة الإيذاء الجسدي وجريمة إعاقة الموظف العام عن أداء واجباته الرسمية.

تندرج جريمة الإيذاء الجسدي البسيط ضمن الفقرة 1 من المادة 257 من قانون العقوبات، ويعاقب من يتسبب في إيذاء جسدي لشخص بالحبس مع الأشغال مدة لا تتجاوز 7 سنوات، أو بوقف الأهلية مدة لا تتجاوز 10 سنوات، أو بغرامة جنائية لا تتجاوز 10 ملايين وون كوري جنوبي.

ولا تقتصر جريمة الإيذاء الجسدي على وسيلة أو طريقة محددة، إذ قد تشمل التأثير المباشر في الجسد، والأضرار النفسية الناجمة عن الإساءة اللفظية أو التهديد، والوسائل غير المادية مثل نقل عدوى مرض منقول جنسيا.

تندرج جريمة إعاقة الموظف العام عن أداء واجباته الرسمية ضمن المادة 136 من قانون العقوبات، ويعاقب من يعتدي بالضرب على موظف عام أو يهدده أثناء أدائه واجباته الرسمية بالحبس مع الأشغال مدة لا تتجاوز 5 سنوات أو بغرامة جنائية لا تتجاوز 10 ملايين وون كوري جنوبي.

ويشترط بوجه خاص لقيام جريمة إعاقة الموظف العام عن أداء واجباته الرسمية أن يكون السلوك إيجابيا بالقدر الذي يعيق أداء الموظف العام لواجباته المشروعة.

ولا يلزم توافر قصد إعاقة أداء الواجب الرسمي. ونظرا إلى عدم وجود نص مستقل يعاقب على الشروع، فإذا ولد الاعتداء بالضرب أو التهديد خطرا مجردا بعرقلة الواجب الرسمي، عوقب الفعل بوصفه جريمة تامة.

وجهنا أسئلة إلى محام جنائي في بوسان بشأن المسائل محل النزاع في هذه القضية.

كان الموكل يرتكب جريمة للمرة الأولى، ولم تكن لديه سوابق من النوع ذاته، وكان يعيش عادة ملتزما بالقانون.

وأكد الدفاع أن الموكل مارس العنف نتيجة انفجار انفعالي لحظي، وأن السلوك لم يكن مخططا له أو مقصودا مسبقا.

كما أوضح للمحكمة أن هذا السلوك الاندفاعي صدر تحت تأثير الكحول من موكل يتسم عادة بهدوء الطبع، وأبرز انخفاض احتمال تكراره.

كان الموكل وقت الواقعة فاقدا للقدرة على الحكم السليم وضبط النفس بسبب اعتماده المزمن على الكحول.

ونص التقرير الطبي المقدم من طبيب الموكل المعالج على أن تاريخه المرضي النفسي المرتبط بالكحول أثر في الواقعة.

وبدأ الموكل تلقي علاج متخصص بعد الواقعة، وقدم إلى المحكمة ما يفيد وضع خطة للعلاج والمتابعة المستمرين لمنع تكرارها.

كما أكد الدفاع أن الموكل أدرك مشكلته بنفسه وأبدى إرادة لتحسين حالته، واستند إلى ذلك بوصفه سببا لتخفيف العقوبة.

بعد الواقعة، قدم الموكل اعتذارا صادقا إلى المجني عليه وسعى إلى الصلح، وبذل جهودا لجبر الضرر شملت التعويض المالي ونفقات العلاج.

وفيما يتعلق بشبهة إعاقة الموظف العام عن أداء واجباته الرسمية، اعتذر الموكل بأدب إلى ضابط الشرطة وطلب الرأفة، كما أقر الضابط بندم الموكل وإرادته في تحسين سلوكه.

وعرض المحامي الجنائي في بوسان أمام المحكمة هذه الجهود وموقف الموكل النادم، موضحا أنه بذل ما في وسعه لجبر ضرر المجني عليهما.