مكتب محاماة في إنتشون | محام في إنتشون، صدور قرار بعدم الإحالة بحق موكل شُكي عليه بالتشهير وغيره

تعرف الموكل إلى المجني عليه في معهد للرياضيات بصفته مدرسا له.

وخلال تقديم دروس لصف خاص في العطلة الشتوية لمساعدة الموكل على إحراز مركز في مسابقة الرياضيات، بدأ الموكل يشعر بالاستياء من أسلوب تدريس المجني عليه.

كان أسلوب تدريس المجني عليه يتناول موضوعات لا صلة لها بالمنهج المخصص للتحضير لمسابقة الرياضيات، ولذلك عبّر الموكل وأصدقاؤه عن استيائهم.

وأثناء حديث الموكل في غرفة مراسلة جماعية مع 10 طلاب كانوا يستعدون معه للمسابقة عن شكاوى تتعلق به، تجاوز الأمر حده، فقام بتركيب صورة وجه الموكل على وجوه سياسي مشهور ورئيس دولة ومشاهير.

ظهرت الواقعة إلى العلن بعدما علم بها المجني عليه نتيجة إبلاغ أحد الطلاب.

قدم المجني عليه شكوى جنائية ضد الموكل، الذي كان قد قاد الأمر، بتهمة التشهير بذكر وقائع كاذبة والإهانة.

بعد الواقعة، كتب الموكل عدة خطابات أعرب فيها عن ندمه ونقل من خلالها اعتذاره، إلا أن المجني عليه كان يمزقها فور تسلمها، فتوقف الموكل في نهاية المطاف عن كتابتها.

طلب الموكل المساعدة من محام في إنتشون في ظل تعذر التوصل إلى تسوية ودية مع المجني عليه واستمرار الأخير في اتخاذ موقف متشدد.

كما كان الموكل لا يزال قاصرا وطالبا في المرحلة الثانوية، ولذلك كان يأمل في التوصل إلى تسوية ودية مع المجني عليه والحصول على الرأفة.

① حكم المحكمة المحلية في سوون الصادر في 2018. 5. 17. في القضيتين 2017고정992, 2017고정1129 (انتفاء العلانية)

يتطلب قيام جريمة الإهانة وجريمة التشهير استيفاء شرط العلانية، إلا أن المتهمين استخدموا عبارات ساخرة بحق المجني عليه في غرفة محادثة على كاكاو توك (KakaoTalk)، وقد انتفت العلانية لأن ذلك جرى في غرفة محادثة خاصة لا يستطيع الغير الاطلاع عليها.

② حكم فرع أنيانغ للمحكمة المحلية في سوون الصادر في 2022. 12. 14. في القضية 2022고정330 (انتفاء العلانية)

تعلقت القضية بمشاركة أقوال وصور تحط من شأن المجني عليه في غرفة محادثة جماعية على كاكاو توك (KakaoTalk)، ورأت هيئة المحكمة أن تلك التعبيرات لم تتجاوز آراء مجردة محدودة الخطورة أو ألفاظا نابية، وقضت بانتفاء العلانية.

وكما في السوابق القضائية المذكورة، وقعت قضية الموكل في غرفة محادثة شارك فيها الطلاب الذين كانوا يحضرون الدروس معا، وكانت الغرفة مخصصة لإجراء محادثات خاصة بينهم.

ولم تكن مكانا يمكن لعدد غير محدد من الأشخاص الوصول إليه.

وعلى وجه الخصوص، كانت أقوال الموكل في حدود التعبير عن رأي نقدي، ولذلك لم تستوف شرط العلانية.

③ حكم المحكمة العليا الصادر في 2014. 7. 10. في القضية 2014도4299

قررت هذه السابقة القضائية أنه لا يجوز اعتبار المتهم قد اعترف بجميع الوقائع الإجرامية استنادا إلى مضمون خطاب الندم وحده.

وبذلك أمكن تأييد أن تقديم الموكل خطاب ندم إلى المجني عليه لا يمكن اعتباره اعترافا بالفعل الإجرامي.