CONTENTS
- 1. محامي بوسان | ملابسات القضية
- - الوقائع آنذاك
- - النزاع مع المجني عليه
- - الموكل الذي أبلغ الشرطة طوعا
- 2. محامي بوسان | تحليل القضية
- - المسائل محل النزاع
- - التعديلات القانونية الأخيرة بشأن القيادة تحت تأثير الكحول
- 3. محامي بوسان | مضمون المرافعة
- 4. محامي بوسان | الحكم بوقف تنفيذ العقوبة رغم وجود سابقتين في القيادة تحت تأثير الكحول
1. محامي بوسان | ملابسات القضية
كان لدى الموكل الذي توجه إلى محام في بوسان سابقتان في القيادة تحت تأثير الكحول، ثم قاد مجددا تحت تأثير الكحول، لكنه اشتبه في ارتكاب المجني عليه احتيالا على التأمين وسلم نفسه للشرطة طوعا.
ونظرا إلى اجتماع واقعة القيادة تحت تأثير الكحول مع حادث مروري في هذه القضية، طلب مساعدة قانونية دقيقة لتجنب العقوبة النافذة.
الوقائع آنذاك
قاد الموكل يوم الواقعة مسافة تقارب 20m بينما كانت نسبة الكحول في دمه 0.15%.
وأثناء القيادة، اصطدم المجني عليه بالمرآة الجانبية للمركبة، ثم ادعى وقوع حادث تصادم وطالب بمبلغ للتسوية.
طالب المجني عليه في البداية بمبلغ 3 ملايين وون كوري جنوبي وضغط لإبرام تسوية، لكن الموكل اشتبه في وجود احتيال على التأمين واعترض على ذلك، فنشأ نزاع بينهما.
النزاع مع المجني عليه
ادعى الموكل أن المجني عليه علم بواقعة القيادة تحت تأثير الكحول، فاقترب منه عمدا واصطدم بجسده بالمركبة.
في المقابل، أنكر المجني عليه ذلك واستمر في المطالبة بمبلغ للتسوية.
ورأى الموكل أن الواقعة قد تنطوي على احتيال على التأمين، فأبلغ الشرطة بنفسه وادعى أنه لم يصدم المجني عليه بالمركبة.
الموكل الذي أبلغ الشرطة طوعا
عندما وصلت الشرطة، غير المجني عليه أقواله وادعى أن الموكل أنكر في البداية واقعة القيادة تحت تأثير الكحول، ثم حاول احتواء القضية بدفع مبلغ للتسوية بعد أن أدرك وقوع الحادث المروري.
وبسبب ذلك، واجه الموكل احتمال قيد القضية ضده بجريمة القيادة الخطرة المفضية إلى إصابة بموجب قانون التشديد في معاقبة جرائم معينة، وليس لمجرد الاشتباه في القيادة تحت تأثير الكحول.
فتوجه الموكل إلى محام في بوسان وطلب المساعدة القانونية منذ المرحلة الأولى من التحقيق.
أدرك محامي بوسان أن تطبيق قانون التشديد في معاقبة جرائم معينة قد يعرض الموكل لعقوبة نافذة، فتعاون مع مجموعة التعامل مع حوادث المرور الناجمة عن القيادة تحت تأثير الكحول وأجرى فحصا للأدلة لإثبات عدم صحة أقوال المجني عليه.
2. محامي بوسان | تحليل القضية
أكد محامي بوسان، بعد تحليل القضية بدقة، وجود المسائل الرئيسية الآتية.
كما شدد على ضرورة التعامل بحذر أكبر مع مراعاة الأحكام القانونية المشددة حديثا بشأن معاقبة القيادة تحت تأثير الكحول.
المسائل محل النزاع
تمثلت المسألة الرئيسية في تحديد ما إذا كان المجني عليه قد علم بواقعة القيادة تحت تأثير الكحول ثم تعمد الاصطدام بالمركبة. فإذا كان قد اقترب عمدا واصطدم بها ثم طالب بمبلغ للتسوية، فقد يشكل ذلك جريمة الابتزاز.
لو ثبت وقوع حادث تصادم فعلي، لكان تطبيق قانون التشديد في معاقبة جرائم معينة بشأن جريمة القيادة الخطرة المفضية إلى إصابة قد زاد من احتمال فرض عقوبة نافذة. أما إذا كان المجني عليه قد تسبب بنفسه في الاصطدام، فكان من المرجح تكييف الواقعة باعتبارها مجرد مخالفة لقانون المرور على الطرق بسبب القيادة تحت تأثير الكحول.
أبلغ الموكل الشرطة بنفسه وتعاون مع التحقيق، وكان من الممكن أن تراعي المحكمة ذلك بوصفه عاملا مخففا. ولذلك وضعت استراتيجية لعرض أكبر قدر من عوامل التخفيف من خلال تقديم رسائل ندم بخط اليد، والتصرف في المركبة، وتقديم التماسات من أفراد الأسرة.
التعديلات القانونية الأخيرة بشأن القيادة تحت تأثير الكحول
الفئة | المحتوى الرئيسي | التفاصيل | العقوبة |
قياس نسبة الكحول أفعال العرقلة استحداث عقوبة | قانون المرور على الطرق المادة 44، الفقرة 5 | معاقبة حيلة «شرب الكحول بعد الواقعة» (أفعال عرقلة قياس نسبة الكحول، مثل تناول مزيد من الكحول أو استخدام الأدوية) | عند المخالفة، عقوبة الحبس مع الأشغال لمدة لا تقل عن 1 سنة ولا تزيد على 5 سنوات أو غرامة جنائية من 5 ملايين إلى 20 مليون وون كوري جنوبي |
إجراء إداري بشأن رخصة القيادة → مماثل لما يطبق على رافضي اختبار قياس نسبة الكحول | |||
إدخال جهاز منع القيادة تحت تأثير الكحول
| قانون المرور على الطرق المادة 80-2 | عدم إمكان تشغيل المحرك عند اكتشاف الكحول وإلزامية تركيب الجهاز | ① عند بلوغ عدد مرات القيادة تحت تأثير الكحول دون ظروف إضافية 2 أو أكثر → 2 سنة |
|
3. محامي بوسان | مضمون المرافعة
راجع محامي بوسان الظروف المخففة المتعلقة بالموكل وقدم له المساعدة القانونية.
1. تقديم رسائل ندم بخط اليد
أبدى الموكل ندما عميقا على الواقعة وقدم ما مجموعه 5 رسائل ندم بخط يده.
وأوضح من خلالها اعترافه بخطئه وعزمه على منع تكرار الجريمة.
2. تسليم النفس بشأن الشبهة الجنائية
اشتبه الموكل في احتمال ارتكاب المجني عليه احتيالا على التأمين وسلم نفسه للشرطة طوعا.
وكان ذلك عاملا مهما يمكن أن يؤدي دورا في تخفيف العقوبة.
3. التصرف في المركبة المستخدمة في الواقعة
تصرف الموكل في المركبة بعد الواقعة لمنع تكرار القيادة تحت تأثير الكحول.
وكان لذلك دور مهم في توضيح انخفاض احتمال تكرار الجريمة أمام المحكمة.
4. عدم ارتكاب فعل تسبب في حادث مروري
تمسك الموكل باستمرار بأنه لم يصدم المجني عليه بالمركبة.
وبعد أن حلل فريق فحص الأدلة ملابسات القضية وأدلتها، تبين أن من المرجح معالجة الواقعة باعتبارها مجرد قيادة تحت تأثير الكحول، لا جريمة قيادة خطرة مفضية إلى إصابة بموجب قانون التشديد في معاقبة جرائم معينة.
عرض محامي بوسان الظروف المخففة المذكورة على المحكمة دعما لطلب تجنيب الموكل العقوبة النافذة والحكم بوقف تنفيذ العقوبة.
4. محامي بوسان | الحكم بوقف تنفيذ العقوبة رغم وجود سابقتين في القيادة تحت تأثير الكحول
رغم وجود سابقتين للموكل في القيادة تحت تأثير الكحول، قدم محامي بوسان المساعدة القانونية لطلب وقف تنفيذ العقوبة، مع عرض الإبلاغ الطوعي، وتقديم رسائل الندم، والتصرف في المركبة، والملابسات التي أثارت الشك في تعمد المجني عليه الاصطدام.
وفي النهاية، حكمت المحكمة على الموكل بوقف تنفيذ العقوبة لمدة 2 سنة، فتجنب العقوبة النافذة.
تتعاون مجموعة التعامل مع حوادث المرور الناجمة عن القيادة تحت تأثير الكحول التابعة لـ شركة دايريون للمحاماة مع مجموعة فحص الأدلة والتحليل الجنائي الرقمي لجمع الأدلة اللازمة وتحليلها عند وقوع حوادث مرورية غير متوقعة.
تجمع تسجيلات CCTV وكاميرات السيارات وإفادات الأشخاص المحيطين بطرق قانونية وتقدمها كأدلة، كما توفر خدمات قانونية متكاملة من فحص الأدلة إلى المحاكمة.
تتوفر لمن يخضع للتحقيق بعد قيد قضية ضده بشبهة القيادة تحت تأثير الكحول خدمة 🔗حجز استشارة قانونية.
تم إعداد هذا المحتوى بناءً على حالات عمل حقيقية لشركة دايريون للمحاماة مع بعض التعديلات، وحقوق النشر مملوكة للشركة.
قد يتم اتخاذ إجراءات وفقاً للقوانين ذات الصلة بشأن انتهاكات حقوق النشر مثل النقل غير المصرح به والنسخ والتوزيع.
