CONTENTS
- 1. حجز الحساب المصرفي | خلفية القضية
- - قصة الموكل
- - تنظيم التسلسل الزمني للقضية
- - سوء فهم الدائن
- 2. حجز الحساب المصرفي | مراجعة القضية
- - دفوع مستندة إلى السوابق القضائية
- 3. حجز الحساب المصرفي | مضمون المساعدة القانونية
- 4. حجز الحساب المصرفي | البراءة من جميع التهم وتفادي عقوبة نافذة
1. حجز الحساب المصرفي | خلفية القضية
أوضح الموكل، الذي تعرض لشكوى جنائية بينما كان حسابه المصرفي محجوزا، أنه كان يسدد بانتظام الأموال التي اقترضها لتغطية نفقات المعيشة بعد مطالبته بردها، ثم فوجئ بتقديم شكوى جنائية ضده.
ادعى الشاكي أن الموكل أخفى أمواله بقصد التهرب من التنفيذ الجبري وخفض دخله على نحو زائف عند تقديم طلب إعادة التأهيل الفردي، ووجه إليه اتهامات بجريمة التهرب من التنفيذ الجبري ومخالفة قانون إعادة تأهيل المدين والإفلاس.
ولأن الموكل كان آنذاك يكسب الحد الأدنى للأجر بالساعة من خلال عمل بدوام جزئي ويعيل نفسه بصعوبة، فقد طلب المساعدة من محامي شركة دايريون للمحاماة للدفاع عنه في المحاكمة الجنائية.
قصة الموكل
تلقى الموكل سابقا من زميل في الشركة كان يعيش معه دعما قدره نحو 30 مليون وون كوري جنوبي لتغطية وديعة الإيجار بنظام jeonse ونفقات المعيشة.
ولأن هذه الأموال استُخدمت أثناء معيشتهما معا من دون أن يدرك الموكل بوضوح أنها «أموال مقترضة»، فإنه لم يكن يدرك حتى وجود التزام عليه بسدادها.
وبعد ذلك، عندما حجز الشاكي، بصفته الدائن، حساب الموكل المصرفي وحاول اتخاذ إجراءات التنفيذ الجبري، أدرك الموكل للمرة الأولى أن تلك الأموال «مبلغ واجب السداد، أي دين».
وعلى مدى نحو عامين، عمل الموكل بجد في وظائف بدوام جزئي وسدد الدين بانتظام عازما على رد المبلغ بنسبة 100%، لكنه فوجئ بتقديم شكوى جنائية ضده.
فقد وُجهت إليه اتهامات خطيرة بإساءة استخدام إجراءات إعادة التأهيل من خلال إخفاء الأموال وتقليل الدخل المعلن.
تنظيم التسلسل الزمني للقضية
رتب المحامي التسلسل الزمني للقضية لبيان الأسباب التي أدت إلى تقديم الشكوى الجنائية.
التسلسل الزمني |
تلقي نحو 30 مليون وون كوري جنوبي واستخدامها لوديعة الإيجار بنظام jeonse ونفقات المعيشة خلال فترة العيش معا (استُخدم جزء منها في نفقات مشتركة) ↓ بعد عامين من انتهاء العيش معا، علم الموكل من الشاكي بحجز حسابه المصرفي فأدرك وجود الدين ↓ تحويل جزء من دخل العمل بدوام جزئي إلى حساب شخص يعرفه لتغطية نفقات المعيشة ↓ اللجوء إلى نظام إعادة التأهيل الفردي بعد أن أصبح الاستمرار في السداد بانتظام مرهقا ↓ صدور قرار من المحكمة ببدء إجراءات إعادة التأهيل ↓ اكتساب قرار إعادة التأهيل الصفة النهائية ↓ تقديم شكوى جنائية بتهمتي التهرب من التنفيذ الجبري ومخالفة قانون إعادة تأهيل المدين والإفلاس ↓ طلب تولي الدفاع من محامي شركة دايريون للمحاماة
|
سوء فهم الدائن
يتلقى كثير من الأشخاص الذين يخضعون لإجراءات إعادة التأهيل الفردي أجورهم من خلال حسابات مصرفية بأسماء أشخاص آخرين.
ولا يكون ذلك بالضرورة بقصد متعمد أو سيئ لخداع الدائن، بل قد يشكل إحدى الوسائل التي يلجأ إليها المدينون المتعثرون ائتمانيا لتأمين معيشتهم.
وعلى وجه الخصوص، لا يكون معظم مقدمي طلبات إعادة التأهيل الفردي في وضع مالي مريح يسمح لهم بالسعي لتحقيق مكاسب شخصية، ولذلك قد لا يتوافر أساس واقعي لاعتبارهم متعمدين التهرب من التنفيذ الجبري.
ولهذا السبب، قد تنشأ حالات يسيء فيها الدائنون فهم تصرف المدين ويعتقدون أنه أخفى أمواله.
2. حجز الحساب المصرفي | مراجعة القضية
بعد أن تولى محامي شركة دايريون للمحاماة قضية الموكل الذي قدم طلبا لإعادة التأهيل الفردي إثر حجز حسابه المصرفي، حدد المحامي المسائل محل النزاع وسعى إلى إثبات براءة الموكل.
المسألة محل النزاع | المضمون |
ما إذا كان قد أخفى أمواله | اعتُبر أن الموكل أخفى أمواله استنادا إلى تحويل أجره إلى حساب شخص آخر فور تسلمه → كان من الضروري الدفع بأن هذا التحويل كان مشاركة في نفقات المعيشة بقصد تأمين سبل العيش، وأنه وسيلة معيشية واقعية لا ائتمانا اسميا ولا إخفاء متعمدا |
ما إذا كان قد خفض الأجر المعلن | أبلغ الموكل عند تقديم طلب إعادة التأهيل عن مبلغ يقل عن أجره الفعلي → الدفع بأن دفع الأجر على دفعات كان راجعا إلى نظام دفع الأجور الداخلي في الشركة |
إساءة استخدام إجراءات إعادة التأهيل | الادعاء بتقليل الأصول المدرجة في القائمة المقدمة إلى محكمة إعادة التأهيل وإساءة استخدام الإجراءات عمدا → تم الإفصاح عن جميع الأصول بشفافية، كما سُدد جزء من الدين من خلال إجراءات إعادة التأهيل |
دفوع مستندة إلى السوابق القضائية
استند محامي شركة دايريون للمحاماة إلى السوابق القضائية التالية، وعرض ظروف الموكل بصورة منظمة للرد على ادعاءات النيابة العامة.
التصنيف | المضمون ذي الصلة |
المحكمة العليا الحكم 2017도6229 | إذا حُجز الحساب المستخدم لتلقي أجر يعد من الديون المستثناة من الحجز، أي أجر لا يتجاوز 1,850,000 وون كوري جنوبي، فلا يعد تلقي المدين أجره من خلال حساب آخر غير محجوز جريمة تهرب من التنفيذ الجبري |
يندرج أجر الموكل ضمن الديون المستثناة من الحجز كما أن التحويل إلى حساب باسم شخص آخر كان بغرض تأمين نفقات المعيشة، لا بقصد التهرب من التنفيذ الجبري | |
المحكمة العليا الحكم 2000도1447 | لا يعد نقل الأموال على نحو حقيقي، حتى إن كان بقصد التهرب من التنفيذ الجبري، «نقلا صوريا أو إخفاء» |
كان تحويل الموكل الأموال إلى حساب شخص يعرفه نقلا حقيقيا بغرض تغطية نفقات المعيشة، مما يدعم عدم كونه إخفاء صوريا | |
المحكمة العليا حكم الهيئة العامة 2010도1189 | لا يمكن افتراض توافر «قصد التهرب من التنفيذ الجبري» لمجرد ثبوت إخفاء الأموال |
لا يمكن الجزم بوجود نية لدى الموكل لإخفاء أمواله استنادا إلى مجرد التحويل المالي |
3. حجز الحساب المصرفي | مضمون المساعدة القانونية
قدم المحامي الدفوع التالية لمساعدة الموكل الذي تعرض لشكوى جنائية بينما كان حسابه المصرفي محجوزا.
المساعدة القانونية | المضمون |
تقديم مستندات توضح تدفق الدخل والظروف المعيشية | قُدمت منذ بداية التحقيق مستندات تتعلق بتدفق دخل الموكل وظروفه المعيشية، مما أثبت الصعوبات المالية التي كان يواجهها |
سجلات التحويل إلى حساب باسم شخص يعرفه بيان غرض الاستخدام | نُظمت سجلات التحويل إلى الحساب المسجل باسم شخص يعرفه الموكل، مع الدفع بأن الأموال استُخدمت لتغطية نفقات المعيشة ونُفي وجود قصد لإخفاء الأموال |
التحقق من تنفيذ السداد ضمن إجراءات إعادة التأهيل تحديد تدفق الودائع والأجور | أُعيد تكوين وقائع السداد المنفذ ضمن إجراءات إعادة التأهيل وتدفق الودائع والأجور بشفافية، مما أثبت التزام الموكل بالتنفيذ بانتظام |
انتفاء القصد | خلال المحاكمة، رُد على الاتهامات برمتها من خلال التأكيد على صدق الموكل وضيق معيشته وانتفاء القصد لديه |
4. حجز الحساب المصرفي | البراءة من جميع التهم وتفادي عقوبة نافذة
بمساعدة المحامي الذي تولى قضية الموكل المقدم ضده شكوى جنائية بينما كان حسابه المصرفي محجوزا، صدر حكم ببراءة الموكل من جميع التهم، بما فيها جريمة التهرب من التنفيذ الجبري ومخالفة قانون إعادة تأهيل المدين والإفلاس.
كان من الممكن أن تترتب على القضية سابقة جنائية بسبب عدم قدرة الموكل على سداد الدين، إلا أن المحكمة أقرت بصعوبة ظروفه المعيشية وجدية لجوئه إلى إعادة التأهيل، فلم تُفرض عليه عقوبة.
قد يسهم التعامل القانوني الدقيق والاستعانة المناسبة بمتخصص قانوني في دحض الاتهامات غير المحقة.
وفي الحالات المشابهة، يمكن طلب مراجعة الظروف من خلال 🔗حجز استشارة قانونية لدى محامي الديون.
تحتل دايريون المرتبة 9 بين مكاتب المحاماة في جمهورية كوريا وفقا لإقرارات ضريبة القيمة المضافة المقدمة إلى دائرة الضرائب الوطنية الكورية لعام 2025، وتقدم خدمات قانونية مصممة بحسب كل حالة.
تم إعداد هذا المحتوى بناءً على حالات عمل حقيقية لشركة دايريون للمحاماة مع بعض التعديلات، وحقوق النشر مملوكة للشركة.
قد يتم اتخاذ إجراءات وفقاً للقوانين ذات الصلة بشأن انتهاكات حقوق النشر مثل النقل غير المصرح به والنسخ والتوزيع.
