CONTENTS
- 1. ملابسات قضية الموكّل الذي قصد المحامي المتخصص في القضايا الجنائية
- 2. مستوى عقوبة جريمة انتهاك حرمة المسكن الذي تحقّق منه المحامي المتخصص في القضايا الجنائية
- - مستوى عقوبة جريمة انتهاك حرمة المسكن
- 3. مساعدة المحامي المتخصص في القضايا الجنائية
- - 1. عدم قيام جريمة انتهاك حرمة المسكن لانتفاء القصد استناداً إلى ظروف دخول الموكّل الغرفة
- - 2. انتفاء القصد لدى الموكّل في انتهاك حرمة المسكن
- 4. الدفاع عن الموكّل ضد العقاب بقرار عدم الإحالة بمساعدة المحامي المتخصص في القضايا الجنائية
1. ملابسات قضية الموكّل الذي قصد المحامي المتخصص في القضايا الجنائية
مضمون قضية الموكّل الذي قصد المحامي المتخصص في القضايا الجنائية كالآتي.
كان الموكّل يقيم مع زوجته في غرفة المرضى لتمريضها بعد دخولها المستشفى مؤخراً.
كان لديه موعد لتناول الشراب خارج المستشفى، وبعد أن شرب وأراد العودة إلى غرفة زوجته، دخل الموكّل الثمِل خطأً غرفة امرأة أخرى.
وفي جوف الليل حيث لا يُرى شيء، شعرت المرأة المتضررة بحضوره ففزِعت وصرخت.
ارتبك الموكّل وأوضح فوراً أنه دخل خطأً، لكن المجني عليها قدّمت بعد ذلك شكوى ضده بتهمة انتهاك حرمة المسكن، فأصبح مهدَّداً بالعقاب.
وإذ تورّط الموكّل في الجريمة عن غير قصد، قصد المحامي المتخصص في القضايا الجنائية طالباً المساعدة للدفاع ضد العقاب، ووضع المحامي استراتيجية دفاع للحصول على قرار عدم الإحالة.
2. مستوى عقوبة جريمة انتهاك حرمة المسكن الذي تحقّق منه المحامي المتخصص في القضايا الجنائية
تحقّق المحامي المتخصص في القضايا الجنائية من مستوى عقوبة جريمة انتهاك حرمة المسكن المنسوبة إلى الموكّل.
مستوى عقوبة جريمة انتهاك حرمة المسكن
سنتعرّف على مستوى عقوبة جريمة انتهاك حرمة المسكن التي يتناولها الباب 36، المادة 319 من قانون العقوبات.
جريمة انتهاك حرمة المسكن جريمة تُخِلّ بسكينة المسكن الذي يقطنه الإنسان، وتقوم عند اقتحام مسكن الغير أو مبنى تحت إدارته أو سفينة أو طائرة أو غرفة يحوزها دون سبب مشروع، أو عند عدم الاستجابة لطلب المغادرة رغم مطالبة صاحب المكان بذلك.
| من اقتحم مسكن شخص، أو مبنى يُدار، أو سفينة أو طائرة، أو غرفة محوزة | الحبس مع الأشغال مدة لا تتجاوز 3 سنوات أو غرامة لا تتجاوز 5 ملايين وون |
| من طُلب منه المغادرة ولم يستجب | |
| من ارتكب الجريمة السابقة بإظهار قوة جماعة أو جمع من الناس أو بحمل شيء خطر | الحبس مع الأشغال مدة لا تتجاوز 5 سنوات |
| من فتّش جسم شخص أو مسكنه أو مبنى يُدار أو سيارة أو سفينة أو طائرة أو غرفة محوزة | الحبس مع الأشغال مدة لا تتجاوز 3 سنوات |
وقد فحص المحامي المتخصص في القضايا الجنائية الأركان بدقة لبحث ما إذا كانت التهمة المنسوبة إلى الموكّل تندرج ضمن جريمة انتهاك حرمة المسكن.
ووفقاً للمادة 319 من قانون العقوبات، فإن نطاق المسكن كالآتي.
－ مسكن الشخص － المبنى الذي يُدار － السفينة － الطائرة － الغرفة المحوزة |
«المسكن» هو المكان الذي يقيم فيه الإنسان ويستخدمه للنوم والطعام، وقد يشمل أيضاً منزلاً ريفياً (فيلا) يُقام فيه لمدة معيّنة، سواء كان ذلك مؤقتاً أو مستمراً.
ووفقاً لأحكام حديثة، فإن اقتحام المصاعد والممرات ونحوها داخل المساكن الجماعية كالمنازل المستقلة متعددة الأسر والمساكن متعددة الوحدات والمساكن المتلاصقة، خلافاً لإرادة الساكنين الصريحة أو الضمنية، يُشكّل أيضاً جريمة انتهاك حرمة المسكن.
ويُقصد بالاقتحام الدخول إلى المسكن على نحو يُخِلّ بحالة السكينة الفعلية للمسكن، بأن يدخل جزء من الجسم خلافاً لإرادة الساكن أو المدير، فمثلاً قد تقوم جريمة انتهاك حرمة المسكن بمجرد إدخال اليد أو الوجه من النافذة.
وقد وضع المحامي المتخصص في القضايا الجنائية استراتيجية الدفاع عن الموكّل ضد العقاب جاعلاً من هذه الأركان محلاً للنزاع.
3. مساعدة المحامي المتخصص في القضايا الجنائية
قدّم المحامي المتخصص في القضايا الجنائية المساعدة على النحو الآتي دفاعاً عن الموكّل ضد العقاب.
1. عدم قيام جريمة انتهاك حرمة المسكن لانتفاء القصد استناداً إلى ظروف دخول الموكّل الغرفة
استشهد المحامي المتخصص في القضايا الجنائية بالحكم الآتي ودفع بأن التهمة المنسوبة إلى الموكّل لا قصد فيها، ومن ثمّ لا تقوم جريمة انتهاك حرمة المسكن.
| 1. أن المتهم كان في حالة سُكر شديد، إذ تعثّر أثناء سيره واصطدم بشاحنة متوقفة ونحو ذلك، 2. أن المتهم وإن كان قد التقى المجني عليها في الزقاق أمام مبنى الواقعة، إلا أنه يبدو أنه لم يرَ المجني عليها بعد ذلك، 3. أن المتهم لم يُظهِر بعد رؤية المجني عليها له سلوكاً يدل على استعجاله لمغادرة الموقع، 4. أنه لم يكن الوضع مما يسهل فيه عموماً عقد النية على ارتكاب جريمة لوجود أشخاص آخرين حول مبنى الواقعة، فبالجمع بين ذلك كله، يوجد مجال لاعتبار أن المتهم كان في حالة سُكر شديد آنذاك وأراد دخول مبنى الواقعة ظاناً أنه منزله، وقد قُضي ببراءته. (المحكمة المركزية بمنطقة سيول، حكم 2020نو3359 الصادر في 15 أكتوبر 2021) |
ودفع المحامي المتخصص في القضايا الجنائية بقوة بانتفاء القصد لدى الموكّل، مستنداً إلى أنه رغم رؤيته للمجني عليها لم يستعجل مغادرة الموقع، بل اعتذر ثم انصرف.
كما دفع بأن الموكّل كان في حالة سُكر شديد آنذاك، وأنه لم يرتكب الجريمة إلا بسبب هذا الالتباس.
2. انتفاء القصد لدى الموكّل في انتهاك حرمة المسكن
أفاد المحامي المتخصص في القضايا الجنائية بأن الموكّل كان وقت وقوع هذه الواقعة في حالة سُكر شديد بعد أن شرب نحو 4 زجاجات من الجعة والسوجو ونحوهما.
واستناداً إلى أن الموكّل أوضح أنه دخل خطأً عندما رأى المجني عليها تصرخ في غرفة المرضى التي دخلها خطأً، دفع بأن الموكّل لم يفعل سوى أنه دخل، في حالة سُكر شديد، ظاناً أن غرفة المجني عليها هي غرفة زوجته، وأنه لم يكن لديه قصد انتهاك حرمة المسكن.
ودفع بأن غرفة زوجة الموكّل وغرفة المرضى التي دخلها خطأً كانتا متجاورتين تماماً وقريبتين، وأنه لكونه في حالة سُكر التبس عليه الأمر فدخل خطأً لا غير، وأنه لم يكن لديه قصد انتهاك حرمة المسكن.
4. الدفاع عن الموكّل ضد العقاب بقرار عدم الإحالة بمساعدة المحامي المتخصص في القضايا الجنائية
قبلت الشرطة دفوع المحامي المتخصص في القضايا الجنائية، فأصدرت بحق الموكّل قرار عدم الإحالة لعدم كفاية الأدلة وأنهت القضية.
ورأت أنه وإن كانت واقعة الجريمة المنسوبة إلى الموكّل قائمة، إلا أنه لا يوجد نصّ يعاقب على انتهاك حرمة المسكن (اقتحام الغرفة) بوصفه جريمة إهمال، ولا يوجد دليل آخر يفيد بأن الموكّل اقتحم الغرفة عمداً بقصد ارتكاب جريمة أو لغرض آخر.
وإذا كنتم مهدَّدين بالعقاب ظلماً بتهمة انتهاك حرمة المسكن كحال الموكّل في هذه القضية، فنرجو أن تباشروا مع المحامي المتخصص في القضايا الجنائية لدى مؤسستنا، من خلال 🔗حجز موعد استشارة قانونية، بعد التحديد السريع للقضية، استراتيجية مرافعة تثبت انتفاء الشبهة وتعاملاً دفاعياً ضد العقاب، وأن تنهوا القضية بسرعة.
تم إعداد هذا المحتوى بناءً على حالات عمل حقيقية لشركة دايريون للمحاماة مع بعض التعديلات، وحقوق النشر مملوكة للشركة.
قد يتم اتخاذ إجراءات وفقاً للقوانين ذات الصلة بشأن انتهاكات حقوق النشر مثل النقل غير المصرح به والنسخ والتوزيع.
