CONTENTS
- 1. الموكل الذي طلب الدفاع ضد عقوبة جريمة التشهير
- - قصة الموكل الذي وُجه إليه اشتباه بالتشهير
- 2. ما مقدار عقوبة جريمة التشهير؟
- 3. استراتيجية الدفاع ضد عقوبة جريمة التشهير: استجابة شاملة
- - استراتيجية الدفاع ضد العقوبة ① الرد على ادعاءات مقدم الشكوى
- - استراتيجية الدفاع ضد العقوبة ② التأكيد على انتفاء القصد العمدي
- - استراتيجية الدفاع ضد العقوبة ③ جمع مواد تقدير العقوبة وتقديمها
- 4. نتيجة الدفاع ضد عقوبة جريمة التشهير، صدور «قرار عدم الإحالة»
- - ماذا تفعل إذا وُجه إليك اشتباه بالتشهير؟
1. الموكل الذي طلب الدفاع ضد عقوبة جريمة التشهير
هذه قضية واقعية لموكل كان معرضًا لعقوبة التشهير، وانتهت بصدور قرار بعدم الإحالة عقب تلقيه مساعدة منهجية من محام جنائي.
قصة الموكل الذي وُجه إليه اشتباه بالتشهير
كان الموكل طالبًا جامعيًا ويعمل في وظيفة بدوام جزئي.
لكنه ترك العمل في نهاية المطاف بعد تعرضه لتجاهل مستمر من صاحب العمل.
وكتب في إحدى لوحات النشر مراجعة عن عمله بدوام جزئي عبّر فيها عما شعر به من ظلم.
لكن عندما علم صاحب العمل بتلك المراجعة، قدم شكوى جنائية ضد الموكل بتهمة التشهير.
شعر الموكل بقلق بالغ بسبب الشكوى المفاجئة، وكان يخشى أن يتعرض لعقوبة جريمة التشهير وأن يُوصم بصفته مجرمًا بسبب منشور كتبه بحسن نية.
وبعد أن واجه صعوبات حتى في حياته الجامعية، قرر إسناد القضية إلى محام جنائي لدى دايريون للحصول على مساعدة محام متخصص منذ المرحلة الأولى للقضية.
2. ما مقدار عقوبة جريمة التشهير؟
تنص المادة 307 من قانون العقوبات على عقوبة جريمة التشهير، وتقوم الجريمة عند المساس بسمعة شخص آخر.
▶ المادة 307 من قانون العقوبات
التشهير | عقوبة الحبس مع الأشغال أو عقوبة الحبس بدون أشغال لمدة لا تتجاوز سنتين، أو غرامة جنائية لا تتجاوز 5 ملايين وون كوري جنوبي |
لكن إذا جرى، كما في حالة الموكل، الكشف علنًا عن وقائع عبر شبكة المعلومات والاتصالات بما يمس سمعة شخص آخر، فتُفرض العقوبة بموجب المادة 70 من قانون شبكات المعلومات والاتصالات.
▶ المادة 70 من قانون شبكات المعلومات والاتصالات (العقوبات)
التشهير عبر شبكة المعلومات والاتصالات من خلال بيان وقائع | عقوبة الحبس مع الأشغال لمدة لا تتجاوز 3 سنوات، أو غرامة جنائية لا تتجاوز 30 مليون وون كوري جنوبي |
أما إذا مس شخص بسمعة آخر علنًا عبر شبكة المعلومات والاتصالات من خلال بيان وقائع كاذبة بقصد الإساءة إليه، فإنه يتعرض لعقوبة أشد.
▶ المادة 70 من قانون شبكات المعلومات والاتصالات (العقوبات)
التشهير عبر شبكة المعلومات والاتصالات من خلال بيان وقائع كاذبة | عقوبة الحبس مع الأشغال لمدة لا تتجاوز 7 سنوات، أو وقف الأهلية لمدة لا تتجاوز 10 سنوات، أو غرامة جنائية لا تتجاوز 50 مليون وون كوري جنوبي |
3. استراتيجية الدفاع ضد عقوبة جريمة التشهير: استجابة شاملة
تفهم المحامي الجنائي لدى دايريون الحالة النفسية للموكل من خلال التشاور معه، واقترح سبل التعامل القانوني مع الوضع غير المنصف الذي تعرض له.
قدم المحامي الجنائي المساعدة إلى الموكل، الذي كان يشعر بالقلق من عقوبة جريمة التشهير بسبب الشكوى المفاجئة، باتباع الاستراتيجيات الآتية.
استراتيجية الدفاع ضد العقوبة ① الرد على ادعاءات مقدم الشكوى
ادعى مقدم الشكوى أن الموكل كتب مراجعة عن عمله بدوام جزئي تضمنت وقائع كاذبة، مما ألحق الضرر بسمعته.
وردًا على ذلك، شدد المحامي الجنائي على أن الموكل كتب عن تجربته استنادًا إلى وقائع عاشها بالفعل، ودفع بأن الغرض من منشوره كان مجرد التعبير عن شعوره الشخصي بالظلم، ولم تكن لديه نية للإساءة إلى سمعة مقدم الشكوى.
استراتيجية الدفاع ضد العقوبة ② التأكيد على انتفاء القصد العمدي
أقر المحامي الجنائي بتوافر عنصر العلانية بالنظر إلى نشر المراجعة التي كتبها الموكل في أحد المنتديات، لكنه دفع بأن الموكل لم يقصد التشهير عند كتابة المنشور.
لم يكن الموكل يريد سوى مشاركة تجربته، ولم تكن لديه أي نية للحط من التقييم الاجتماعي لشخص آخر.
واستند المحامي الجنائي إلى حكم للمحكمة العليا لتأييد هذه النقطة، مؤكدًا انتفاء القصد العمدي.
▶ حكم المحكمة العليا الصادر في 2010. 10. 28. في القضية 2010도2877
استراتيجية الدفاع ضد العقوبة ③ جمع مواد تقدير العقوبة وتقديمها
جمع المحامي الجنائي بصورة منهجية المواد المتعلقة بتقدير العقوبة للتخفيف من وضع الموكل غير المواتي، وأدرجها في مذكرة قانونية قدمها إلى الجهة المختصة.
وشدد على أن الموكل أبدى ندمًا عميقًا بسبب القضية، وبذل جهده لتجنب تعرضه للعقوبة.
وفي هذه العملية، أكد المحامي الجنائي أن الموكل لم يرتكب جريمة التشهير عمدًا، وطلب الرأفة مع مراعاة ملابسات وقوع القضية.
4. نتيجة الدفاع ضد عقوبة جريمة التشهير، صدور «قرار عدم الإحالة»
قبلت الشرطة دفوع المحامي الجنائي لدى دايريون، وأصدرت في نهاية المطاف قرار «انتفاء الشبهة الجنائية (قرار عدم الإحالة)» لعدم كفاية الأدلة.
وبذلك، زال خطر تعرض الموكل لعقوبة جريمة التشهير، وتمكن من استعادة استقراره النفسي والتركيز على حياته الجامعية.
ماذا تفعل إذا وُجه إليك اشتباه بالتشهير؟
تناولت هذه القضية قصة موكل وُجه إليه اشتباه بالتشهير بسبب منشور عن تجربته، وانتهت قضيته بقرار عدم الإحالة بمساعدة محام جنائي.
قيّم دايريون القضية بدقة في مرحلتها الأولى، وتعاون مع محامين تولوا عددًا من القضايا ذات الصلة لمعالجة مسألة الموكل.
تحلل شركة دايريون للمحاماة ظروف الموكل بعناية استنادًا إلى فهمها وخبرتها بنوع القضية.
كما تحدد المسائل القانونية بوضوح من خلال تقييم دقيق منذ المرحلة الأولى للقضية، وتقدم المساعدة إلى الموكل.
إذا قُدمت ضدك شكوى جنائية بتهمة التشهير وكنت بحاجة إلى دفاع قانوني، فيمكنك طلب المساعدة من 🔗محام جنائي لدى دايريون للتعامل مع المسائل القانونية ذات الصلة.
جاء دايريون في المرتبة 9 بين مكاتب المحاماة في جمهورية كوريا، وفقًا لإقرارات ضريبة القيمة المضافة المقدمة إلى مصلحة الضرائب الوطنية لعام 25، ويقدم خدمات قانونية.
المزيد
تم إعداد هذا المحتوى بناءً على حالات عمل حقيقية لشركة دايريون للمحاماة مع بعض التعديلات، وحقوق النشر مملوكة للشركة.
قد يتم اتخاذ إجراءات وفقاً للقوانين ذات الصلة بشأن انتهاكات حقوق النشر مثل النقل غير المصرح به والنسخ والتوزيع.
