محام متخصص في التعويض عن الضرر | فسخ العقد الحصري من جانب واحد دون مسوغ، قبول كامل مبلغ مطالبة الوكالة

كان الموكل الذي راجع مكتبنا للحصول على استشارة من محام متخصص في التعويض عن الضرر رئيس وكالة فنية.

في نحو عام 2021، رأى الموكل إمكانات واعدة لدى شخص يطمح إلى أن يصبح ممثلا، ويشار إليه فيما يلي بالمدعى عليه، فأبرم معه عقدا حصريا لمدة 7 سنوات، ثم قدم له دعما استثماريا شاملا.

غير أن المدعى عليه، بعد تلقيه دروسا في التمثيل ونحوها لمدة تقارب سنتين، اختفى فجأة دون إذن لمدة شهر متذرعا بإصابة في الركبة وضغوط نفسية وغير ذلك.

وبينما كان الموكل قلقا، استمر المدعى عليه في تأجيل عودته إلى الوكالة، ثم أخذ يتجنب اتصالات الموكل، حتى الاتصالات الرامية إلى إنهاء العقد بالتراضي، قائلا إنه «يشعر بأنها تحمل طابع التهديد».

وعليه، رأى الموكل أنه لم يعد من الممكن مواصلة العقد، فاتخذ إجراءات إنهاء العقد مع المدعى عليه وإنهاء ارتباطه بالشركة.

قرر الموكل مطالبة المدعى عليه، الذي فقد ثقته به تماما، بالتعويض عن الضرر. لكنه وجد صعوبة في مباشرة دعوى بمفرده للمطالبة بالتعويض عن مبلغ يقارب 70 مليون وون كوري جنوبي كان قد قدمه لتغطية نفقات المعيشة والعناية بالمظهر ودروس التمثيل وغيرها.

ولذلك، طلب المساعدة من مكتبنا لما لديه من بيانات عن قضايا مماثلة وخبرة لمحامين في العديد من دعاوى المطالبة بالتعويض عن الضرر من جانب الشركات.

تبرم العقود الحصرية بين الوكالات الفنية والفنانين التابعين لها عادة وفقا للعقد الحصري الموحد لفناني الثقافة الشعبية.

يجوز للوكالة والفنان التابع لها تعديل مضمون العقد باتفاق مكتوب، لكن إذا خالف أحدهما أحكام العقد عمدا أو نتيجة إهمال، جاز للطرف الآخر مطالبته بتصحيح المخالفة خلال مهلة قدرها 14 يوما.

إذا لم تصحح المخالفة خلال المهلة، جاز للطرف الآخر فسخ العقد أو إنهاؤه، كما يجوز له تبعا لذلك رفع 🔗دعوى للمطالبة بالتعويض عن الضرر.

المادة 390 من القانون المدني (الإخلال بالالتزام والتعويض عن الضرر)

إذا لم ينفذ المدين الالتزام وفقا لمضمونه، جاز للدائن المطالبة بالتعويض عن الضرر. غير أن ذلك لا يسري إذا أصبح التنفيذ مستحيلا دون عمد أو إهمال من المدين.

أعد المحامي المتخصص في التعويض عن الضرر استراتيجية مرافعة لتمثيل جانب الموكل، ووضع نهجا يهدف إلى قبول كامل المبلغ المطالب به.

وبالنظر إلى رغبة الموكل في إنهاء القضية بسرعة، صاغ المحامي حججا قانونية متينة وقدم صحيفة الدعوى بعد 3 أسابيع من التشاور مع الموكل.

أقرت المحكمة التي فصلت في قضية التعويض عن الضرر بإخلال المدعى عليه بالتزامه استنادا إلى مرافعة المحامي المتخصص في التعويض عن الضرر لدى مكتبنا، وأصدرت حكما بقبول كامل مبلغ المطالبة بالتعويض.

عزز تقديم مذكرة المحامي التي ركزت على أن «المبلغ المعني كان استثمارا مخصصا حصرا لظهور المدعى عليه الأول ومباشرة أنشطته»، بدلا من الاكتفاء بتقديم كشوف الحساب، احتمال قبول كامل المبلغ المطالب به.

وعلى الرغم من أن بنود العقد نصت أيضا على دفع الأرباح المتوقعة خلال المدة المتبقية من العقد بوصفها جزاء تعاقديا عقابيا، كان الموكل يرغب في استرداد مبلغ الاستثمار فقط لإنهاء القضية بسرعة بدلا من تقديم مطالبات أخرى بالتعويض عن الضرر المعنوي، فجاءت النتيجة انعكاسا لمطلبه.