CONTENTS
- 1. الموكل الذي لجأ إلى محام متخصص في قضايا المخدرات

- - موكل واجه خطر العقوبة النافذة بسبب تكرار جريمة مخدرات
- 2. قضية المخدرات التي حللها محام متخصص في قضايا المخدرات

- - المسائل محل النزاع في القضية
- 3. الاستجابة الاستراتيجية لمحامي قضايا المخدرات

- - استراتيجية محامي قضايا المخدرات ① التمسك بعلاقة تعدد الجرائم والإنصاف في تقدير العقوبة
- - استراتيجية محامي قضايا المخدرات ② إثبات الندم الصادق والروابط الاجتماعية
- - استراتيجية محامي قضايا المخدرات ③ التأكيد على غياب الأدلة المعززة
- 4. نتيجة مساعدة محامي قضايا المخدرات، «وقف تنفيذ العقوبة»

- - إذا كنت طرفًا في قضية مخدرات،
1. الموكل الذي لجأ إلى محام متخصص في قضايا المخدرات

تعرض هذه الحالة موكلًا حصل، بمساعدة محام متخصص في قضايا المخدرات، على البراءة من تهمة الشراء وعلى وقف تنفيذ العقوبة عن فعل التعاطي، رغم اعتبار قضيته من قضايا المخدرات الجسيمة التي تنطوي على خطر تكرار الجريمة.
موكل واجه خطر العقوبة النافذة بسبب تكرار جريمة مخدرات
كان الموكل في هذه القضية قد سبق أن حُكم عليه بعقوبة الحبس مع الأشغال بسبب تعاطي الميثامفيتامين وشرائه.
وبعد حبسه احتياطيًا، أُفرج عنه بموجب وقف تنفيذ العقوبة، إلا أن واقعة شراء مرتبطة بفعل تعاط آخر وقع قبل ذلك كُشفت لاحقًا، فخضع مجددًا لإجراءات جنائية.
وعلى الرغم من أن الأفعال الحالية والسابقة وقعت عمليًا ضمن سياق واحد، فقد عوملت كجرائم متعددة بسبب اختلاف توقيت اكتشافها.
ومثل الموكل في النهاية أمام المحكمة مجددًا بتهم تكرار تعاطي المخدرات وشرائها، وكان احتمال الحكم عليه بعقوبة نافذة مرتفعًا جدًا.
وبناءً على تقديره لضرورة الحصول على مساعدة متخصصة في قضايا المخدرات، عيّن الموكل محاميًا متخصصًا في هذا المجال.
2. قضية المخدرات التي حللها محام متخصص في قضايا المخدرات
سبق أن أُدين الموكل الذي استعان بمحام متخصص في قضايا المخدرات بتهمتي تعاطي الميثامفيتامين وشرائه، وكان قد أُفرج عنه مع وقف تنفيذ العقوبة بناءً على ذلك.
وبعد الإفراج عنه، ظهرت تهمة أخرى تتعلق بتعاطي الميثامفيتامين وشرائه في وقت أسبق، فوُجه إليه الاتهام مجددًا.
واعتبرت النيابة العامة أن هذه التهمة الثانية تتعلق أيضًا بشراء الميثامفيتامين وتعاطيه، فوجهت الاتهام إلى المتهم بوصفه عائدًا إلى الجريمة، وطلبت الحكم عليه بعقوبة نافذة.
وعليه، حدد محامي قضايا المخدرات النقاط القانونية الآتية في هذه القضية.
ملخص وقائع الاتهام
تهمة شراء الميثامفيتامين وتعاطيه رغم أنه ليس من الأشخاص المرخص لهم بالتعامل مع المخدرات
∙ التشريع المطبق
مخالفة الفقرة 1 من المادة 4 من قانون مكافحة المخدرات
∙ نطاق العقوبة
بموجب المادة 60، الحبس مع الأشغال لمدة أقصاها 10 سنوات أو غرامة جنائية بحد أقصى 100 مليون وون كوري جنوبي
المسائل محل النزاع في القضية
ركز محامي قضايا المخدرات على عدم وجود أدلة موضوعية أخرى بشأن تهمة شراء المخدرات باستثناء اعتراف الموكل.
وبناءً عليه، اختار استراتيجية تقوم على التمسك ببراءته من واقعة الشراء، والسعي إلى وقف تنفيذ العقوبة عن التعاطي استنادًا إلى الإنصاف في تقدير عقوبة الجرائم المتعددة ومختلف الظروف المخففة.
3. الاستجابة الاستراتيجية لمحامي قضايا المخدرات

رأى المحامي المتخصص في قضايا المخدرات أن احتمال الحكم بعقوبة نافذة مرتفع جدًا في حالات تكرار التعاطي والعودة إلى الجريمة.
ولذلك، طبق محامي قضايا المخدرات الاستراتيجيات الآتية أمام المحكمة، مركزًا على دحض تهمة الشراء الموجهة إلى الموكل وإبراز أكبر قدر ممكن من الظروف المخففة بصورة مقنعة.
استراتيجية محامي قضايا المخدرات ① التمسك بعلاقة تعدد الجرائم والإنصاف في تقدير العقوبة
تعلقت هذه القضية بوقائع إجرامية كُشفت لاحقًا ولم يتناولها الحكم السابق، لكنها كانت عمليًا جزءًا من السياق الإجرامي نفسه للقضية السابقة.
وبناءً على ذلك، أكد محامي قضايا المخدرات ضرورة النظر فيها معًا بوصفها جرائم متعددة وفقًا للمادة 39 الفقرة 1 من قانون العقوبات، وتمسك بمراعاة الإنصاف في تقدير العقوبة.
①إذا وُجدت بين الجرائم المتعددة جريمة لم يصدر فيها حكم، تُفرض العقوبة عليها مع مراعاة الإنصاف مقارنة بالحالة التي يُحكم فيها عليها بالتزامن مع الجريمة التي أصبح الحكم الصادر فيها نهائيًا. ويجوز في هذه الحالة تخفيف العقوبة أو الإعفاء منها.
استراتيجية محامي قضايا المخدرات ② إثبات الندم الصادق والروابط الاجتماعية
أكد محامي قضايا المخدرات أن المتهم اعترف بجميع أفعاله منذ مرحلة تحقيق الشرطة، وأنه كتب بخط يده عدة رسائل يعرب فيها عن ندمه وقدمها لاحقًا.
كما حصل على التماسات من أفراد أسرته وأصدقائه وزملائه في العمل الذين واصلوا دعمه والعيش إلى جانبه، وقدمها إلى المحكمة.
وشكل ذلك عاملًا يدعم احتمال عودة المتهم إلى المجتمع والعيش دون تكرار الجريمة.
استراتيجية محامي قضايا المخدرات ③ التأكيد على غياب الأدلة المعززة
لم يكن هناك أي دليل مباشر أو قرائن غير مباشرة تثبت واقعة الشراء، باستثناء اعتراف المتهم.
وبناءً عليه، أوضح محامي قضايا المخدرات أن فعل التعاطي جريمة مستقلة وقعت بعد الشراء، وأنه لا يكفي بوصفه دليلًا معززًا لإثبات واقعة الشراء.
كما تمسك بأن المحقنة المستخدمة في التعاطي كانت قد اشتريت من صيدلية، وأنه لا يوجد دليل على تداولها وهي تحتوي على مادة مخدرة.
4. نتيجة مساعدة محامي قضايا المخدرات، «وقف تنفيذ العقوبة»

استنادًا إلى الاستجابة الاستراتيجية والحجج المنطقية والأدلة الملموسة التي قدمها المحامي المتخصص في قضايا المخدرات، قضت المحكمة ببراءة المتهم من تهمة شراء الميثامفيتامين، وبوقف تنفيذ العقوبة لمدة 2 سنة عن تهمة التعاطي.
وكانت هذه النتيجة ثمرة إثبات عناصر متعددة بصورة شاملة، منها الأساس القانوني، والظروف المعيشية للمتهم وروابطه الاجتماعية، دون الاكتفاء بسرد الظروف المخففة.
إذا كنت طرفًا في قضية مخدرات،
يرتفع احتمال الحكم بعقوبة نافذة في قضايا المخدرات عند تكرار الجريمة، ولذلك تكتسب المساعدة المقدمة من محام متخصص في قضايا المخدرات أهمية منذ المرحلة الأولى للقضية.
تتعامل شركة دايريون للمحاماة مع هذه القضايا من خلال تحليل الوقائع ووضع استراتيجية لتقدير العقوبة، استنادًا إلى خبرتها في المرافعة في قضايا المخدرات.
إذا كنتم بحاجة إلى مساعدة بشأن قضية مخدرات، فيمكن تقييم ظروف القضية عبر 🔗حجز استشارة قانونية.
أخبار ذات صلة

تم إعداد هذا المحتوى بناءً على حالات عمل حقيقية لشركة دايريون للمحاماة مع بعض التعديلات، وحقوق النشر مملوكة للشركة.
قد يتم اتخاذ إجراءات وفقاً للقوانين ذات الصلة بشأن انتهاكات حقوق النشر مثل النقل غير المصرح به والنسخ والتوزيع.















