الانتقال إلى البحث الموحد

قضايا ناجحة رئيسية

القيادة تحت تأثير الكحول، التسبب في إصابة
القيادة تحت تأثير الكحول، التسبب في إصابةالامتناع عن الملاحقة الجزائية

نزاع حادث المرور | حلّ نزاع القيادة تحت تأثير الكحول وحادث المرور بالامتناع عن الملاحقة الجزائية

هذه قصة الموكل الذي طلب حلّ نزاع حادث المرور. وذكر الموكل أن لديه نزاعاً مع المجني عليه على أساس أنه تسبّب في حادث مروري تحت تأثير الكحول. وهذه قضية تمّ فيها حلّ نزاع حادث المرور.

1. الموكل الذي طلب حلّ نزاع حادث المرور

الموكل الذي طلب حلّ نزاع حادث المرور

هذه قصة الموكل الذي طلب المساعدة في حلّ نزاع حادث المرور.


يقول الموكل إنه أثناء القيادة يوم الحادثة صدم سيارة المجني عليه لأنه لم يتفحّص الجهة الخلفية عند تغيير المسار.


وبناءً على ذلك أُصيب المجني عليه بإصابات مثل التواء وتوتّر في الفقرات العنقية تستلزم علاجاً نحو أسبوعين.


وبعد الحادث، نزل الموكل فوراً من سيارته وتوجّه نحو سيارة المجني عليه لتفقّد حالته.


وسأله المجني عليه فجأة عمّا إذا كان قد شرب الكحول وكم شرب، محتجّاً.

يقول الموكل إنه إذ ارتبك من أول حادث مروري في حياته، وقع في فخّ السؤال الإيحائي للمجني عليه فقال خطأً إنه شرب زجاجة سوجو ونصفاً.


وأعطى الموكل المجني عليه بطاقته وترك له عبارة يطلب منه الاتصال لمعالجة الأمر عبر التأمين، ثم غادر المكان.


وبعد ذلك، أرسل المجني عليه إلى الموكل باستمرار رسائل تهديدية وطالب بمبلغ تسوية مفرِط.


وحين رفض الموكل ذلك، قدّم المجني عليه بلاغاً جنائياً ضده بتهمتَي القيادة تحت تأثير الكحول والتسبب في إصابة عبر حادث مروري، فنشأ نزاع حادث المرور في هذه القضية.

تهمة الموكل

كانت تهمة الموكل الذي أراد حلّ نزاع حادث المرور كما يلي.


كان على الموكل، بصفته شخصاً يعمل في قيادة المركبات، أنه إذا غيّر مساره لتأمين مسافة، أن يتأكّد من سلامة ذلك المسار ثم يغيّره بأمان، أي كان عليه واجب توخّي الحيطة المهني.


لكن الموكل أهمل ذلك وغيّر مساره على نحو مبهم، فتسبّب بإهماله في إصابة المجني عليه الذي كان يسير مستقيماً في المسار الذي غيّر الموكل مساره إليه في تلك اللحظة.


كما اتُّهم بأنه قاد يوم الحادثة في حالة سُكر بتركيز كحول في الدم بلغ 0.099% وفق حساب معادلة ويدمارك.


وبناءً على التهمة أعلاه، نشأ نزاع حادث المرور، وإضافةً إلى ذلك أصبح الموكل في خطر العقاب.

2. طريقة التعامل مع نزاع حادث المرور

🔗قانون الأحكام الخاصة بتسوية حوادث المرور المادة 4 (الحكم الخاص في حالة الاشتراك في تأمين ونحوه) ① إذا كانت السيارة التي تسبّبت في حادث مروري مشتركةً في تأمين أو تكافل وفقاً للمادة 4 والمواد 126 و127 و128 من «قانون أعمال التأمين»، أو المادة 60 والمادة 61 من «قانون أعمال نقل الركاب بالمركبات»، أو المادة 51 من «قانون أعمال نقل البضائع بالمركبات»، فلا يجوز تحريك الدعوى العمومية ضد سائق السيارة الذي ارتكب الجريمة المنصوص عليها في صدر الفقرة 2 من المادة 3.

وفقاً للمادة 4 من قانون الأحكام الخاصة بتسوية حوادث المرور، فإنه باستثناء الحالات التي ينشأ فيها خطر على حياة المجني عليه بسبب الإصابة ونحوها، إذا كانت السيارة التي تسبّبت في الحادث المروري مشتركةً في تأمين، فلا يجوز تحريك الدعوى العمومية حتى لو تسبّب الحادث المروري في إصابة شخص.

لذا، للوقاية من نزاع حادث المرور، يُستحسن الاشتراك في التأمين الشامل لحوادث المرور.

غير أنه في حالة كون الأمر من الأخطاء الجسيمة الاثني عشر بموجب قانون الأحكام الخاصة بتسوية حوادث المرور، يجوز تحريك الدعوى العمومية حتى مع الاشتراك في التأمين.

وبما أن القيادة بدون رخصة والقيادة تحت تأثير الكحول من الأخطاء الجسيمة الاثني عشر، فإذا كنت متّهماً بأحد هذه الأخطاء الجسيمة، وبخاصة القيادة بدون رخصة أو القيادة تحت تأثير الكحول في حادث مروري، فيجب التماس مساعدة محامٍ مختص لوضع استراتيجية للتعامل مع العقاب.

شرح مفهوم معادلة ويدمارك

إذ ذكر الموكل في هذه القضية، بحسب استجواب المجني عليه الإيحائي، أنه شرب زجاجة سوجو ونصفاً، طُبّقت عليه بموجب معادلة ويدمارك تهمة القيادة في حالة سُكر بتركيز كحول في الدم بلغ 0.99%.


ومعادلة ويدمارك هي معادلة تُستخدَم عندما يتعذّر قياس تركيز الكحول في الدم وقت الحادثة بسبب مرور وقت طويل بعد القيادة تحت تأثير الكحول.


ومعادلة ويدمارك هي كما يلي.


C = A÷(10PR) - (βt)

C = تركيز الكحول في الدم المقدَّر بعد مرور t ساعة من آخر شرب

A÷(10PR) = أعلى قيمة لتركيز الكحول في دم الشارب (%)

A = كتلة الكحول الذي تناوله الشارب (g، = كمية الشرب (ml) X (درجة الكحول (%)÷100) X الكثافة النوعية للكحول (0.7894g/ml))

P = وزن الشارب (kg)

R = معامل جنس الشارب (الرجل = 0.86, المرأة = 0.64)

β = مقدار انخفاض تركيز الكحول في الدم في الساعة (في المتوسّط 0.015 %/h)

t = الوقت المنقضي (الوحدة: h)

3. المحامي المختص الذي باشر حلّ نزاع حادث المرور

لحلّ نزاع حادث المرور، باشر المحامي المختص في شركتنا على النحو التالي.

التأكّد من الاشتراك في التأمين الشامل

تأكّد المحامي المختص أولاً ممّا إذا كان الموكل الذي نشأ لديه نزاع حادث المرور مشتركاً في التأمين الشامل.


وكان الموكل مشتركاً في التأمين الشامل، فقدّم المحامي المختص بيان الاشتراك في التأمين الشامل وأكّد أنه لا يمكن تطبيق تهمة التسبب في إصابة عبر حادث مروري على الموكل.


ودفع بأن المجني عليه في هذه القضية أُصيب بإصابة طفيفة تستلزم علاجاً لمدة أسبوعين فحسب، ومن ثمّ لا يجوز، وفقاً لقانون الأحكام الخاصة بتسوية حوادث المرور، تحريك الدعوى العمومية ضد الموكل.

إنكار واقعة شرب الكحول

أكّد المحامي المختص أن الموكل لم يخضع لقياس نسبة الكحول يوم الحادثة، وأن تهمة القيادة تحت تأثير الكحول طُبّقت عليه بناءً على أقوال المجني عليه وحدها، ثم أنكر إنكاراً تاماً واقعة شرب الموكل للكحول.


فقد كان الموكل قد شرب كأساً أو كأسين من السوجو في اليوم السابق للحادثة، لكنه لم يشرب الكحول إطلاقاً يوم الحادثة.


غير أنه، بعد الحادث مباشرةً، وقع في فخّ استجواب المجني عليه الإيحائي الذي حاصره، فقال خطأً إنه شرب الكحول.


وأكّد المحامي المختص أن الموكل لم يشرب في اليوم السابق للحادثة إلا كمية ضئيلة جداً، وأنه لا يمكن الجزم، بناءً على أقوال المجني عليه وحدها، بأن نسبة الكحول لدى الموكل كانت 0.099%.

4. نتيجة نزاع حادث المرور

نتيجة نزاع حادث المرور

نتيجةً لمباشرة المحامي المختص حلّ نزاع حادث المرور، أصدرت النيابة بحقّ الموكل قرار الامتناع عن الملاحقة الجزائية.


وأوضحت النيابة أسباب الامتناع عن الملاحقة قائلةً إنه بالنسبة إلى تهمة التسبب في إصابة عبر حادث مروري، لا حقّ في تحريك الدعوى لكون الموكل مشتركاً في التأمين الشامل، وأما بالنسبة إلى تهمة القيادة تحت تأثير الكحول فلا تهمة لعدم كفاية الأدلة.


وقد وقع الموكل في خطر مبلغ تسوية مفرِط وعقاب جنائي بسبب نزاع حادث المرور، لكنه تمكّن، بفضل مساعدة المحامي المختص، من إنهاء القضية في مرحلة النيابة.


إذا تورّطت في نزاع حادث مرور كموكل هذه القضية، فعند لجوئك إلى شركتنا يتعاون محامي حوادث المرور والمحامي الجنائي لإعداد استراتيجية مصمّمة حسب الحالة.


إذا احتجت إلى مساعدة لحلّ نزاع حادث المرور، فنأمل أن تُجري 🔗حجز استشارة قانونية.

교통사고분쟁 | 음주운전, 교통사고 분쟁 해결한 사례

يستند هذا المحتوى إلى قضايا فعلية تولّتها شركة دايريون للمحاماة وقد تم تعديله جزئيًا. جميع حقوق النشر محفوظة لشركة دايريون للمحاماة.
قد يؤدي النسخ أو الاستنساخ أو التوزيع غير المصرح به إلى اتخاذ إجراءات قانونية وفقًا للقوانين المعمول بها.

القيادة تحت تأثير الكحول، التسبب في إصابة: هل ترغب في استشارة أسرع وأكثر تفصيلاً؟

استشارة
محامٍ متخصص

المعلومات ذات الصلة

استكشف المعلومات القانونية المتعلقة بهذه القضية.

استكشاف المزيد من المعلومات القانونية

نقاط القوة الرئيسية لدايريون

خلفية نقاط القوة الرئيسية لدايريون
استراتيجية تقاضي تعتمد على
تقنيات الذكاء الاصطناعي وتكنولوجيا المعلومات الخاصة بدايريون

استراتيجية تقاضي تعتمد على تقنيات الذكاء الاصطناعي وتكنولوجيا المعلومات الخاصة بدايريون

أكثر من 240
عضوًا من الفريق الرئيسي

أكثر من 240 عضوًا من الفريق الرئيسي

أكثر من *experience_cnt* قضية
تم التعامل معها شهريًا

أكثر من 1,200 قضية تم التعامل معها شهريًا

* 2025년 월평균 기준
الالتزام بالمادة 4 الفقرة 1 من لوائح الإعلانات الصادرة عن نقابة المحامين الكورية

استكشاف
المزيد من نقاط القوة
سهم استكشاف المزيد من نقاط القوة

حجز موعد
للاستشارة القانونية مع محامٍ

تُراجع جميع الاستشارات أولاً من قبل محامٍ متخصص،
لذلك تُجرى بنظام المواعيد فقط.

استشارة هاتفية

1800-7905

متاح على مدار الساعة طوال أيام السنة

استشارة هاتفية
استشارة عبر الإنترنت

استشارة عبر الإنترنت

نقدم خدمات قانونية
مخصصة لعملائنا.

استشارة عبر الدردشة

استشارة عبر الدردشة

قناة كاكاوتوك
محامو شركة دايريون للمحاماة

طلب استشارة

الفريق ذو الصلة

عرض المزيد
المحامي اذهب بيونج جون

اذهب بيونج جون

T. 070-5221-2805

محام متخصص في القيادة في حالة سكر

المحامي كانغ دونغ هون

كانغ دونغ هون

T. 070-5214-2362

محام متخصص في القيادة في حالة سكر

المحامي سيونغهو لي

سيونغهو لي

T. 070-7510-1046

محام متخصص في القيادة في حالة سكر

القضايا الناجحة الرئيسية

عرض المزيد

مجالات الممارسة ذات الصلة

عرض المزيد
عرض نظام إدارة القضايا

الاستشارة بلغات أخرى

المقالات الأكثر قراءة

عرض المزيد

السابق

قضية دفاع في واقعة خطأ طبي | ممرض في مستشفى للرعاية طويلة الأمد، «قرار عدم الإحالة» في واقعة التسبب في الوفاة عن إهمال مهني

التالي

الدفاع في قضية المساعدة في الاحتيال المالي عبر الاتصالات الهاتفية | وقف تنفيذ العقوبة للموكل في قضية المساعدة في جريمة الاحتيال

عرض القائمة

العنوان  الطابق 35، برج بارك ون 1، 108 ييويداي-رو، يونغديونغبو-غو، سيول، كوريا الجنوبية

رقم تسجيل النشاط التجاري  468-81-02178

حجز استشارة قانونية  1800-7905

المحامي المسؤول عن الإعلانات  كيم غوك إيل

Copyright © شركة دايريون للمحاماة - جميع الحقوق محفوظة

العنوانالطابق 35، برج بارك ون 1، 108 ييويداي-رو، يونغديونغبو-غو، سيول، كوريا الجنوبية

رقم تسجيل النشاط التجاري468-81-02178

حجز استشارة قانونية1800-7905

المحامي المسؤول عن الإعلاناتكيم غوك إيل

Copyright © شركة دايريون للمحاماة - جميع الحقوق محفوظة

دردشةحجز NaverNaver TalkTalk