الانتقال إلى البحث الموحد

قضايا ناجحة رئيسية

مخالفة قانون حماية البيانات الشخصية
مخالفة قانون حماية البيانات الشخصيةقرار عدم الإحالة

مخالفة قانون حماية البيانات الشخصية | صدور قرار بعدم الإحالة بمساعدة محام جنائي بشأن الاشتباه في الاستخدام غير المشروع للبيانات الشخصية

هذه حالة ساعدنا فيها موكلين طلبوا المساعدة بسبب مخالفة قانون حماية البيانات الشخصية. وبمساندة محام متخصص في القضايا الجنائية، صدر قرار بعدم الإحالة رغم الاشتباه في الاستخدام غير المشروع للبيانات الشخصية، واختتمت القضية.

1. موكلون طلبوا المساعدة بسبب مخالفة قانون حماية البيانات الشخصية

موكلون طلبوا المساعدة بسبب مخالفة قانون حماية البيانات الشخصية

هذه وقائع موكلين طلبوا المساعدة بسبب مخالفة قانون حماية البيانات الشخصية.

وفيما يلي الوقائع محل الاشتباه في مخالفة قانون حماية البيانات الشخصية التي تورط فيها الموكلون.

الوقائع محل الاشتباه:

لا يجوز لمن يعالج البيانات الشخصية أو سبق له معالجتها أن يفشي بيانات شخصية علم بها بحكم عمله، أو أن يتيح لشخص آخر استخدامها دون صلاحية. كما لا يجوز تلقي تلك البيانات لغرض ربحي أو غير مشروع مع العلم بهذه الملابسات.

ومع ذلك، تسلم الموكلون عبر الإنترنت من شخص يبيع البيانات الشخصية ملفا يحتوي على بيانات شخصية، منها أسماء وأرقام هواتف محمولة، تخص عددا غير محدد من الأشخاص.

وتواطؤوا على استخدامها في إعلانات غير مشروعة داخل المجتمع الإلكتروني الذي يديرونه.


وشكل محام متخصص في القضايا الجنائية لدى دايريون، وله خبرة في عدد من القضايا المتعلقة بقانون حماية البيانات الشخصية، فريق عمل وباشر التعامل الدقيق مع القضية.

ما المقصود بمخالفة قانون حماية البيانات الشخصية؟

🔗مخالفة قانون حماية البيانات الشخصية تعني مخالفة المسؤول عن معالجة البيانات الشخصية للمعايير التي يحددها القانون عند معالجتها.

وبموجب هذا القانون، لا يجوز لمن يعالج البيانات الشخصية، مثل منشآت الأعمال أو المؤسسات وغيرها، أن يفشي دون إذن بيانات شخصية علم بها بحكم عمله، أو أن يتيح لشخص آخر استخدامها دون صلاحية مشروعة.

كما يحظر القانون حظرا صارما تلقي هذه البيانات الشخصية لغرض ربحي أو غير مشروع.

▶مقتطف من المادة 71 من قانون حماية البيانات الشخصية

يعاقب كل من يندرج ضمن أي من البنود الآتية بعقوبة الحبس مع الأشغال لمدة لا تتجاوز 5 سنوات أو بغرامة جنائية لا تتجاوز 50 مليون وون كوري جنوبي.

كل من يخالف ما يأتي فيفشي بيانات شخصية علم بها بحكم عمله، أو يتيح لغيره استخدامها دون صلاحية، وكذلك كل من يتلقى هذه البيانات لغرض ربحي أو غير مشروع مع علمه بتلك الملابسات

1. الحصول على البيانات الشخصية أو الحصول على الموافقة على معالجتها بوسائل أو طرق كاذبة أو غير مشروعة أخرى
2. إفشاء بيانات شخصية عُلم بها بحكم العمل أو إتاحتها لشخص آخر دون صلاحية
3. استخدام البيانات الشخصية للغير أو إتلافها أو محوها أو تغييرها أو تزويرها أو تسريبها دون صلاحية مشروعة أو بما يتجاوز حدود الصلاحية الممنوحة

كيف يمكن التعامل بمفردك مع الاشتباه في مخالفة قانون حماية البيانات الشخصية؟

عند الخضوع للتحقيق للاشتباه في مخالفة قانون حماية البيانات الشخصية، من المهم شرح الوقائع بدقة عند الإجابة عن أسئلة جهة التحقيق، والتصريح بوضوح بعدم العلم بعدم مشروعية الفعل.

وقد يفيد الدفاع تسجيل أكبر قدر ممكن من التفاصيل المتعلقة بمصدر البيانات الشخصية وملابسات تقديمها، وتقديم المستندات المؤيدة لذلك.

غير أن القضية تستلزم مراجعة قانونية منذ بداية التحقيق، ولذلك قد تكون هناك حدود للتعامل معها دون مساعدة قانونية.

2. وضع استراتيجية دفاع بشأن الاشتباه في مخالفة قانون حماية البيانات الشخصية

وضع استراتيجية دفاع للموكلين المشتبه في مخالفتهم قانون حماية البيانات الشخصية

جرى وضع استراتيجية دفاع للموكلين المشتبه في مخالفتهم قانون حماية البيانات الشخصية.

أقر المحامي المتخصص في القضايا الجنائية لدى دايريون بالوقائع الأساسية، لكنه ركز على المسائل الآتية.

-هل يندرج «البائع مجهول الهوية» الذي قيل إنه زود الموكلين بالبيانات الشخصية ضمن مفهوم المسؤول عن معالجة البيانات الشخصية؟

-هل تتحقق مخالفة قانون حماية البيانات الشخصية في حق الموكلين لمجرد تسلمهم ملف البيانات الشخصية؟

هل يعد بائع البيانات الشخصية مجهول الهوية مسؤولا عن معالجة البيانات الشخصية؟

لكي تثبت في حق الموكلين الجريمة المنصوص عليها في البند 9 من المادة 71 من قانون حماية البيانات الشخصية، يجب استيفاء الشروط الآتية.

▲يشترط أن يكون الشخص الذي قدم البيانات الشخصية ممن يعالجون البيانات الشخصية أو سبق لهم معالجتها
▲يشترط ثبوت أن الموكلين تلقوا البيانات الشخصية «مع علمهم» بأن مقدمها أفشى بيانات شخصية علم بها بحكم عمله أو أتاح لغيره استخدامها دون صلاحية


دفع المحامي المتخصص في القضايا الجنائية بوجوب إقامة دليل صارم على ما إذا كان «البائع مجهول الهوية للبيانات الشخصية» الذي قدم البيانات للموكلين شخصا يعالج البيانات الشخصية «بحكم عمله»، وليس مجرد شخص يحوز كمية كبيرة من ملفات البيانات الشخصية المتداولة بصورة غير مشروعة.

وشدد على أنه في حال عدم وجود دليل واضح على ذلك، فلا يمكن اعتبار ذلك البائع «مسؤولا عن معالجة البيانات الشخصية» لمجرد أنه تداول ملف البيانات الشخصية.

هل تلقى الموكلون البيانات مع علمهم بتلك الملابسات؟

لكي يندرج الشخص ضمن مفهوم «متلقي البيانات» المعاقب عليه بموجب البند 9 من المادة 71 من قانون حماية البيانات الشخصية، يجب أن يكون قد تلقى البيانات وهو يعلم أن مقدمها أفشى بيانات شخصية علم بها بحكم عمله أو أتاح لغيره استخدامها دون صلاحية.

غير أن الموكلين لم يكونوا يعلمون سوى أن البيانات الشخصية قد تسربت من مكان ما، ولم يعرفوا قط أي معلومات عن مصدر الملف أو مقدمه.


السابقة القضائية ذات الصلة: حكم المحكمة العليا الصادر في 2024.6.17. في القضية 2019도3402

① ما إذا كانت البيانات في المرحلة السابقة «بيانات شخصية حصل عليها المسؤول عن معالجة البيانات الشخصية بوسائل كاذبة أو غير مشروعة»
② ما إذا شابت عدم المشروعية عملية الحصول على الموافقة المتعلقة بتلك البيانات الشخصية

وقضت المحكمة بأنه إذا لم يكن المتلقي على علم محدد بهذه الأمور، فلا يجوز معاقبته لمجرد عدم وجود موافقة صاحب البيانات.

ويرجع ذلك إلى أنه حتى لو كان الموكلون يعلمون بعدم وجود موافقة أصحاب البيانات على شرائهم لها، فإن عدم علمهم بمصدر البيانات الشخصية أو ظروف تداولها يجعل من الصعب اعتبارهم عالمين على نحو محدد بالملابسات المذكورة أعلاه.

3. قرار بعدم الإحالة رغم الاشتباه في مخالفة قانون حماية البيانات الشخصية

حصل الموكلون الذين طلبوا المساعدة بسبب مخالفة قانون حماية البيانات الشخصية على قرار بعدم الإحالة، واختتمت القضية.

قبلت الشرطة رأي محامي دايريون، ورأت أنه لا يوجد دليل يثبت أن الموكلين تلقوا البيانات الشخصية وهم مدركون بما يكفي لظروف تداولها غير المشروع أو لواقعة الحصول عليها بطريقة مخالفة للقانون، فأصدرت قرارا بعدم الإحالة.

لا تقتصر قضايا مخالفة قانون حماية البيانات الشخصية على الإعلانات المزعجة أو الترويج غير المصرح به، بل تعد جرائم خطيرة قد تفضي إلى عقوبة جنائية إذا اعتبر الفعل شراء للبيانات الشخصية واستخداما لها لغرض ربحي.

لذلك، قد يكون من المناسب في قضايا مخالفة قانون حماية البيانات الشخصية الاستعانة منذ بداية التحقيق بمحام ذي خبرة في القضايا الجنائية.

وتولت شركة دايريون للمحاماة القضية من خلال فريق عمل مخصص للموكلين، مستندة إلى خبرتها في التعامل مع عدد من قضايا قانون حماية البيانات الشخصية.

개인정보보호법위반 | 불법 개인정보 활용 혐의에도 불송치 결정

يستند هذا المحتوى إلى قضايا فعلية تولّتها شركة دايريون للمحاماة وقد تم تعديله جزئيًا. جميع حقوق النشر محفوظة لشركة دايريون للمحاماة.
قد يؤدي النسخ أو الاستنساخ أو التوزيع غير المصرح به إلى اتخاذ إجراءات قانونية وفقًا للقوانين المعمول بها.

مخالفة قانون حماية البيانات الشخصية: هل ترغب في استشارة أسرع وأكثر تفصيلاً؟

استشارة
محامٍ متخصص

المعلومات ذات الصلة

استكشف المعلومات القانونية المتعلقة بهذه القضية.

استكشاف المزيد من المعلومات القانونية

نقاط القوة الرئيسية لدايريون

خلفية نقاط القوة الرئيسية لدايريون
استراتيجية تقاضي تعتمد على
تقنيات الذكاء الاصطناعي وتكنولوجيا المعلومات الخاصة بدايريون

استراتيجية تقاضي تعتمد على تقنيات الذكاء الاصطناعي وتكنولوجيا المعلومات الخاصة بدايريون

أكثر من 240
عضوًا من الفريق الرئيسي

أكثر من 240 عضوًا من الفريق الرئيسي

أكثر من *experience_cnt* قضية
تم التعامل معها شهريًا

أكثر من 1,200 قضية تم التعامل معها شهريًا

* 2025년 월평균 기준
الالتزام بالمادة 4 الفقرة 1 من لوائح الإعلانات الصادرة عن نقابة المحامين الكورية

استكشاف
المزيد من نقاط القوة
سهم استكشاف المزيد من نقاط القوة

حجز موعد
للاستشارة القانونية مع محامٍ

تُراجع جميع الاستشارات أولاً من قبل محامٍ متخصص،
لذلك تُجرى بنظام المواعيد فقط.

استشارة هاتفية

1800-7905

متاح على مدار الساعة طوال أيام السنة

استشارة هاتفية
استشارة عبر الإنترنت

استشارة عبر الإنترنت

نقدم خدمات قانونية
مخصصة لعملائنا.

استشارة عبر الدردشة

استشارة عبر الدردشة

قناة كاكاوتوك
محامو شركة دايريون للمحاماة

طلب استشارة

الفريق ذو الصلة

عرض المزيد
المحامي بارك جيونج جيو

بارك جيونج جيو

T. 070-7510-2014

قاضٍ أول، فرع أنسان، محكمة مقاطعة سوون، باحث في قضايا المحكمة العليا، يتمتع بخبرة القاضي

المحامي كيم إن وون

كيم إن وون

T. 070-7510-1044

الخبرة كرئيس الادعاء في القسم الجنائي لفرع هونغسونغ في مكتب المدعين العامين لمنطقة دايجون ورئيس المدعين العامين للإدارة الجنائية في مكتب المدعين العامين في منطقة سيول الشمالية

المحامي كيم تشيول

كيم تشيول

T. 070-5117-3709

الخبرة كرئيس الادعاء في مكتب المدعي العام لمنطقة بوسان ورئيس المدعين العامين في مكتب المدعي العام لمنطقة غوانغجو

المحامي وويونج جيونج

وويونج جيونج

T. 070-5117-3709

المحامي الجنائي

المحامي سيونج تشول لي

سيونج تشول لي

T. 070-7510-2014

عضو لجنة الوساطة الجنائية، فرع جينجو لمكتب المدعي العام لمنطقة تشانغوون

القضايا الناجحة الرئيسية

عرض المزيد

مجالات الممارسة ذات الصلة

عرض المزيد
عرض نظام إدارة القضايا

الاستشارة بلغات أخرى

المقالات الأكثر قراءة

عرض المزيد

السابق

التهديد بنشر مقطع فيديو | حصول الموكّل المتهم بالابتزاز باستخدام مواد مصوَّرة على قرار بالامتناع عن الملاحقة

التالي

حالة مساعدة بشأن الوصي على المصاب بالخرف | بدء الوصاية على عمة تعاني أعراض الخرف

عرض القائمة

العنوان  الطابق 35، برج بارك ون 1، 108 ييويداي-رو، يونغديونغبو-غو، سيول، كوريا الجنوبية

رقم تسجيل النشاط التجاري  468-81-02178

حجز استشارة قانونية  1800-7905

المحامي المسؤول عن الإعلانات  كيم غوك إيل

Copyright © شركة دايريون للمحاماة - جميع الحقوق محفوظة

العنوانالطابق 35، برج بارك ون 1، 108 ييويداي-رو، يونغديونغبو-غو، سيول، كوريا الجنوبية

رقم تسجيل النشاط التجاري468-81-02178

حجز استشارة قانونية1800-7905

المحامي المسؤول عن الإعلاناتكيم غوك إيل

Copyright © شركة دايريون للمحاماة - جميع الحقوق محفوظة

دردشةحجز NaverNaver TalkTalk