قضية دفاع تولى فيها محام متخصص في قضايا التشهير | موكل في قضية تشهير، الامتناع عن الملاحقة الجزائية

كان الموكل، وهو عسكري محترف، يمر بنزاع بشأن رد المبلغ أثناء تفويض مكتب للخدمات الإدارية بإنجاز أعمال إدارية.

حاول التواصل عدة مرات، إلا أن مكتب الخدمات الإدارية تجاهل اتصالاته من جانب واحد.

وشعر الموكل بالإحباط، فكتب تعليقا يفيد بأنه «يستعد لإقامة دعوى قضائية» على منشور في مدونة مكتب الخدمات الإدارية.

لكن الوكيل الإداري اعتبر ذلك على الفور إسنادا لوقائع كاذبة، وقدم شكوى جنائية بدعوى أن التعليق أضر بالسمعة الاجتماعية للمكتب.

ونتيجة لذلك، أصبح الموكل دون قصد موضع تحقيق لدى الشرطة العسكرية بصفته مشتبها فيه في جريمة التشهير، فطلب المساعدة من محام متخصص في قضايا التشهير.

يشترط لقيام جريمة التشهير استيفاء العناصر الآتية.

تختلف العقوبة المقررة للتشهير بحسب ما إذا كانت الواقعة المكشوف عنها علنا صحيحة أم كاذبة.

المادة 70 من قانون شبكات المعلومات والاتصالات (العقوبات)

ادعى مقدم الشكوى أن تعليق الموكل الذي ورد فيه «أستعد لإقامة دعوى قضائية» قد أضر بالسمعة الائتمانية للمكتب.

لكن ذلك التعليق لم يتضمن اسم مقدم الشكوى أو اسم المكتب أو أي تفاصيل محددة على الإطلاق.

وبناء على ذلك، دفع المحامي بأن التعليق لا يبلغ معيار «إسناد واقعة محددة»، وأنه لا يعدو أن يكون مجرد رأي أو تعبير ذي طابع تظلمي.

كما قدم أثناء مرحلة التحقيق لدى الشرطة العسكرية مواد تبين أن شخصا ثالثا لم يتمكن حتى من فهم معنى التعليق بوضوح، وسأل «ماذا يعني ذلك؟». وأثبت ذلك أن التعليق لم يكن محددا إلى درجة تؤدي مباشرة إلى خفض التقييم الاجتماعي لشخص معين.

يعد «قصد الإساءة» عنصرا أساسيا لقيام جريمة التشهير، وقد ادعى مقدم الشكوى أيضا أن تعليق الموكل كان فعلا خبيثا يرمي إلى الانتقاص منه.

وقدم المحامي مواد تثبت أن المدونة كانت الوسيلة الأخيرة المتاحة للموكل لإبداء رأيه، بعد عدم الرد على طلب استرداد المبلغ وقطع التواصل معه من جانب واحد.

كما أكد أن هذا الفعل لم يكن بقصد إهانة الطرف الآخر، بل كان لمجرد إبلاغه بالمطالبة بالحق وطلب التواصل.

وتأكد أثناء تحقيق الشرطة العسكرية اتساق أقوال الموكل وسجلات المحادثات النصية، مما أثبت أن ملابسات كتابة التعليق كانت أقرب إلى عرض موقف شعر فيه الموكل بالغبن منها إلى «الإساءة».

ادعى مقدم الشكوى أن التعليق أدى فعليا إلى خفض التقييم الاجتماعي للمكتب.

وأشار المحامي إلى أن التعليق لم يقدم حتى معلومات تتيح لعدد غير محدد من الأشخاص تحديد هوية مقدم الشكوى، وأن شخصا ثالثا اطلع عليه لم يتمكن من فهم معناه. وبناء على ذلك، أكد أن السمعة الاجتماعية لم تتضرر فعليا.

لا يجري الفصل في قضايا التشهير استنادا إلى مضمون الأقوال أو المنشورات وحده، بل تؤخذ في الاعتبار مجتمعة عدة عناصر، منها ما إذا وقع إسناد لواقعة، وطريقة التعبير والسياق.

تحدد شركة دايريون للمحاماة وقائع المسألة ونقاط النزاع بدقة من خلال نظام المحامين المختصين بالاستشارات، وتعين محامين مختصين بحسب نوع القضية لوضع استراتيجية استجابة ملائمة للموكل.

وعند نقص الأدلة المتعلقة بالقضية، يمكن أيضا تولي جمع الأدلة وتحليلها بالتعاون المنظم مع مركز فحص الأدلة ومركز التحليل الجنائي الرقمي.

إذا كنتم تواجهون احتمال التعرض للعقاب بشبهة التشهير، فيمكنكم تقديم طلب لتولي القضية من خلال 🔗حجز استشارة قانونية.