رسوم الامتياز الناتجة عن فارق السعر | تأييد نهائي لإعادة 21.5 مليار وون كوري جنوبي من بيتزا هت، والمحكمة العليا تقرر: «لا يجوز اعتماد هيكل إيرادات دون اتفاق»

رسوم الامتياز الناتجة عن فارق السعر هي نوع من هامش التوزيع يتقاضاه مانح الامتياز عند توريد المواد الخام والمساعدة إلى أصحاب الامتياز بسعر محدد أعلى من سعر الجملة الفعلي.

وتشكل هذه الرسوم مصدرا رئيسيا لإيرادات مانح الامتياز لدى معظم شركات الامتياز التجاري، بينما تعد بالنسبة إلى صاحب الامتياز أقرب إلى تكلفة ثابتة يتحملها شهريا بصرف النظر عن المبيعات.

طالب 94 من أصحاب امتياز بيتزا هت كوريا برد المبالغ، مدعين أن الشركة الرئيسية كانت تدرج رسوم الامتياز الناتجة عن فارق السعر ضمن ثمن البضائع وتتقاضاها دون النص عليها في العقد، وأن تلك المبالغ تشكل إثراء بلا سبب يفتقر إلى سند تعاقدي.

كما أثار أصحاب الامتياز مسألة فرض هذه الرسوم بصورة مزدوجة دون اتفاق منفصل، رغم أنهم كانوا يدفعون بالفعل إتاوة ثابتة تعادل 6% من المبيعات.

وتناولت هذه الدعوى مسألة هيكلية على مستوى قطاع الامتياز التجاري بأكمله، وهي مدى إمكان إضفاء المشروعية التعاقدية على هيكل إيرادات مانح الامتياز.

كانت النقطة الأوضح التي أكدت عليها المحكمة العليا في هذه القضية كما يلي.

لا تعد رسوم الامتياز الناتجة عن فارق السعر غير مشروعة في حد ذاتها، لكنها ليست أيضا «أموالا يجوز تقاضيها في أي وقت».

وعرفت المحكمة العليا هذه الرسوم بأنها «الجزء الذي يتجاوز سعر الجملة المناسب من المقابل الذي يدفعه صاحب الامتياز لقاء السلع أو المواد التي يتلقاها من مانح الامتياز فيما يتعلق بنشاطه التجاري»، وقضت بأنها تندرج ضمن رسوم الامتياز بموجب قانون معاملات الامتياز التجاري.

لكنها ميزت بين اعتبار هذه الرسوم من رسوم الامتياز وبين مسألة «وجود اتفاق محدد فعليا» على دفعها.

وبعبارة أخرى، لا يجوز تقاضيها دون قيد لمجرد أن القانون يسمح بها، بل أوضحت المحكمة أنها لا تشكل إيرادا مشروعا إلا إذا استندت إلى اتفاق مع صاحب الامتياز وإلى تزويده بالمعلومات.

أبقت المحكمة العليا على حكمي الدرجتين 1·2، وأيدت نهائيا الحكم الذي يلزم الشركة الرئيسية لبيتزا هت برد رسوم الامتياز الناتجة عن فارق السعر التي تقاضتها من 2016 إلى 2022، والبالغة 21.5 مليار وون كوري جنوبي.

ومن الجوانب الجديرة بالاهتمام بوجه خاص أن المحكمة اعتبرت هيكل المعاملات متماثلا حتى خلال الفترة التي لم تنفذ فيها الشركة أمرا بتقديم المستندات، وأقرت احتساب المبلغ الواجب رده بطريق التقدير.

ويبين ذلك أن الدفع في دعاوى مماثلة مستقبلا بأن «غياب المستندات يستوجب استبعاد رسوم الامتياز الناتجة عن فارق السعر من المبالغ الواجب ردها» لن يكون مقبولا بسهولة.

بلغ متوسط هذه الرسوم لكل منفذ امتياز عشرات الملايين من الوون الكوري الجنوبي سنويا، وكانت تكلفة تؤثر مباشرة في صافي الربح.

ووضع هذا الحكم معيارا يتيح لأصحاب الامتياز الاعتراض قانونا على هياكل التكاليف التي كان ينظر إليها سابقا على أنها أمر مفروغ منه تحت مسمى العرف التجاري.

ونظرا إلى أن أصحاب امتيازات لعلامات تجارية عديدة يباشرون بالفعل دعاوى مماثلة، فمن المرجح ألا يقتصر أثر هذا الحكم على علامة تجارية بعينها، بل أن يصبح دافعا إلى إعادة النظر في هيكل الإيرادات على مستوى قطاع الامتياز التجاري بأكمله.

غالبا ما يتحدد قرار التعامل مع منازعات الامتياز التجاري، بما فيها رسوم الامتياز الناتجة عن فارق السعر، في المرحلة الأولية التي تجري فيها مقارنة أوضاع عدة منافذ امتياز وتحليلها هيكليا، وليس بعد انتقال النزاع إلى مرحلة التقاضي.

وتعمل شركة دايريون للمحاماة على تحديد المشكلات الهيكلية في معاملات الامتياز التجاري في مرحلة مبكرة وربطها بحلول عملية، بدلا من الاكتفاء بتقديم استشارات منفردة لأصحاب الامتياز، ولذلك تشغل «مركز الإبلاغ عن أضرار معاملات الامتياز التجاري».

▶الأدوار الرئيسية لمركز الإبلاغ عن أضرار معاملات الامتياز التجاري

سيعمل مركز الإبلاغ عن أضرار معاملات الامتياز التجاري بوصفه قناة لتلقي وتحليل المسائل التي يواجهها أصحاب الامتياز ميدانيا ويصعب عليهم الاعتراض عليها منفردين، وذلك بصورة مجهولة الهوية أو غير علنية. وتشمل هذه المسائل رسوم الامتياز الناتجة عن فارق السعر، والإلزام بشراء منتجات محددة، وعدم كفاية الإفصاح وتغيير شروط التعامل.

وبدلا من التوصية بإقامة دعوى في كل حالة متلقاة، ستجري أولا مراجعة الحالات المماثلة المتراكمة لتحديد ما إذا كانت المسألة مشكلة هيكلية جماعية أو كان من الممكن حلها من خلال تحسين العقد.

ويتيح ذلك لصاحب الامتياز التحقق بموضوعية من الوضع القانوني لحالته دون تحمل أعباء نزاع غير ضروري.

لا تقتصر مسألة رسوم الامتياز الناتجة عن فارق السعر على التساؤل عما إذا كانت «الأموال قد فقدت بالفعل»، بل تتعلق بفحص ما إذا كانت التكاليف لا تزال تستقطع وفقا للهيكل نفسه.

إذا وجدت أي شبهة بشأن هيكل عقد الامتياز أو طريقة التعامل في المواد الخام والمساعدة، فقد يشكل مجرد فحص الوضع القائم من خلال مركز الإبلاغ عن أضرار معاملات الامتياز التجاري نقطة انطلاق مناسبة.

إذا كنتم ترغبون في الحصول على استشارة قانونية بشأن المسائل ذات الصلة أو تعرضتم لضرر غير مشروع من أحد منافذ الامتياز، فيمكنكم إجراء 🔗حجز استشارة قانونية.