جريمة قتل الطفل بإساءة المعاملة | تحليل حكم المحكمة العليا بشأن القصد الاحتمالي للجاني في قضية قتل طفل بإساءة المعاملة

المتهمة التي وُجّهت إليها شبهة جريمة قتل الطفل بإساءة المعاملة هي امرأة تُدعى (أ).

كانت (أ) تعيش مع رجل يُدعى (ب) منذ عدة سنوات وتحافظ على علاقة زواج بحكم الواقع.

وكان الاثنان يربّيان 3 أطفال إجمالاً؛ طفلاً واحداً أنجبه (ب) في زواجه السابق، وطفلين أنجباهما أثناء معاشرتهما.

وكان المُساء إليه هو الطفل (ج) المولود بين (ب) وزوجته السابقة.

وقد عانت (أ) من ضغط كبير حين رأت أن (ج) لا يمتثل جيداً لتوجيهاتها ويتصرف بشيء من التشتت.

وحين أجهضت (أ) التي كانت حاملاً آنذاك، أرجعت كل الأسباب إلى (ج) وأبدت استياءً بالغاً.

والمشكلة أن هذا الاستياء الكامن لدى (أ) أفضى إلى فعل إجرامي هو إساءة معاملة الأطفال.

اعتدت (أ) على (ج) بالضرب بأدوات متنوعة مثل عصا الطبل، وقضيب دعامة الرفّ، وعلّاقة الملابس البلاستيكية.

كما أساءت معاملته بأن طعنت ساقيه وجسده بقلم رصاص أكثر من 200 مرة.

ونتيجة لذلك تراجع وزن (ج) الذي كان في مرحلة النمو نحو 10 كيلوغرامات خلال سنة واحدة.

وتوالت أفعال الترك والإهمال؛ فبذريعة التعليم المنزلي لم تُرسل (ج) إلى المدرسة، وحبسته في الغرفة وأجبرته على النسخ خطاً.

وهكذا أخذ جسد (ج) ونفسه يتدهوران.

وفي اليوم السابق للواقعة أيضاً تلقى (ج) عشرات الضربات من (أ) في مواضع عدة من جسده. وقيّدت (أ) (ج) إلى كرسي المكتب ومنعته من الحركة أكثر من 16 ساعة. وفي اليوم التالي تُوفّي (ج) في النهاية.

وجّهت النيابة العامة الاتهام إلى (أ) بشبهة التسبب في وفاة طفل بإساءة المعاملة ونحوها، وإلى الزوج (ب) الذي علم بهذه الحال وتغاضى عنها بشبهة إساءة معاملة الأطفال المعتادة ونحوها.

قضت محكمتا الدرجة الأولى والثانية اللتان نظرتا جريمة قتل الطفل بإساءة المعاملة بأن (أ) لم يكن لديها قصد «القتل».

إذ رأتا أن الضغط والاستياء تجاه (ج) لا يكفيان لأن يكونا دافعاً إلى حدّ قتله.

كما أوضحتا صعوبة الجزم بأن فعل تقييد (ج) إلى الكرسي، أو الاعتداء عليه بالضرب بعلّاقة ونحوها وطعنه بقلم رصاص، قد أفضى بذاته إلى نتيجة الوفاة.

وأضافتا أنه بالنظر إلى أن (ج) خرج قبل يومين من وفاته واشترى مشروباً وشربه، وأنه خاطب (أ) حتى قبيل وفاته، يبدو أنه كان يصعب على (أ) أيضاً توقُّع نتيجة وفاة (ج).

وأضافتا أن (أ) كانت قد ثبّتت كاميرا منزلية في البيت، ولم تُزلها قبل وفاة (ج)، ولم تُتلف مختلف الأدلة التي كشفت ملابسات إساءتها، وأنه بالنظر إلى ذلك تكون قد أتت سلوكاً يصعب صدوره ممن لديه قصد القتل.

ولهذه الأسباب طبّقت محاكم الدرجة الأدنى على (أ) جريمة التسبب في وفاة طفل بإساءة المعاملة لا قتل الطفل بإساءة المعاملة.

كما رأت أن شبهات الإساءة المعتادة وإهمال الطفل وتركه ونحوها في حق (أ) ثابتة بما يكفي، وحكمت على (أ) بعقوبة مشددة.

وحكمت أيضاً بعقوبة نافذة على (ب) والد (ج) ومعاشِر (أ).

وأشارت محاكم الدرجة الأدنى إلى أن (ب) أيضاً، رغم علمه بأن ابنه (ج) يتعرض للاعتداء بالضرب اعتياداً، لم يسعَ إلى معالجة ذلك، بل شارك في أفعال الإساءة بأن عاقب (ج) بدنياً وأمطره بالشتائم ونحو ذلك.

قبلت المحكمة العليا في النهاية طعن المدعي العام بالنقض الذي طلب فيه إعادة نظر جريمة قتل الطفل بإساءة المعاملة.

فقد رأت المحكمة العليا أن ثمة مجالاً واسعاً لاعتبار أن (أ) كان لديها قصد احتمالي بالقتل.

أولاً، أوضحت المحكمة العليا أنه في جريمة قتل الطفل بإساءة المعاملة، إذا دفع المتهم بانتفاء قصد القتل، فيجب النظر بدقة، مع مراعاة خصائص جريمة إساءة معاملة الأطفال، في الظروف المتعلقة بالعلاقة بين المتهم والطفل المجني عليه، وسن الطفل ومدى نمائه وحالته الصحية ونحو ذلك.

كما أوضحت أنه يجب تقدير مسألة قتل الطفل بإساءة المعاملة بمراعاة جميع الأوضاع قبل الفعل وبعده، مثل ما إذا كان الجاني قد واصل أفعال الإساءة الجسيمة حتى وفاة الطفل المجني عليه، وتغاضى عنه أو تركه.

وأشارت المحكمة العليا إلى أن درجة الإساءة قد اشتدت أكثر خلال نحو 3 أشهر، منذ توقّف (ج) عن الذهاب إلى المدرسة حتى قبيل وفاته.

وكان وزن (ج) آنذاك يتناقص بحدّة، وكان بعض أجزاء جسده يتعرض للتنخّر لعدم علاج جروحه في حينها، وأصيب داخل فمه بحروق شديدة حتى إنه لم يكن يستطيع تناول الطعام على نحو سليم.

غير أن (أ)، حتى بعد أن علمت أن حالة (ج) الصحية بلغت مستوى خطيراً بالفعل، واصلت الاعتداء عليه بالضرب عشرات المرات وقيّدت جسده.

ورأت المحكمة العليا أنه لمّا كانت حالة (ج) الصحية قد تدهورت بالفعل منذ أيام قبل وفاته، فقد كان بوسع (أ) نفسها أن تتوقع بما يكفي احتمال أو خطر حدوث نتيجة قاتلة إذا عاودت الإساءة المستمرة الجسيمة.

غير أن (أ) تجاهلت ذلك وواصلت أفعال الإساءة، وتركت (ج) دون أي إجراء، كما أشارت المحكمة.

وأفادت بأن الحكم المطعون فيه شابه خطأ أثّر في القضاء نتيجة سوء فهم المبدأ القانوني المتعلق بقصد القتل في جريمة قتل الطفل بإساءة المعاملة، ولذلك قبلت طعن المدعي العام ونقضت القضية وأعادتها إلى محكمة الدرجة الأدنى.

استُحدثت جريمة قتل الطفل بإساءة المعاملة في مارس 2021.

وذلك لأن «قانون الأحكام الخاصة بمعاقبة جرائم إساءة معاملة الأطفال» قد عُدِّل إثر ما يُعرف بـ«قضية جونغ إن»، حيث تعرضت طفلة عمرها 16 شهراً لإساءة معاملة طويلة على يد والديها بالتبني حتى فارقت الحياة

وفي حالة قتل الطفل بإساءة المعاملة أيضاً، كما في جريمة القتل العادية، يكون إثبات «القصد» هو الأهم.

وكما في هذه الواقعة، يختلف تقدير «القصد» قليلاً من محكمة إلى أخرى. ولا مفرّ من أن تتباين نتيجة المحاكمة تبعاً لنوع الأدلة والاستراتيجية التي يُخاض بها.

ولهذا يجب، إذا خضعتم للتحقيق بشبهة ذات صلة، أو عزمتم بوصفكم مجنياً عليكم على تقديم شكوى جنائية، أن تحصلوا حتماً على مساعدة محامٍ متخصص في القضايا الجنائية.

لدى شركة دايريون للمحاماة (ذات مسؤولية محدودة) عدد كبير من المحامين ذوي الخبرة الواسعة في قضايا إساءة معاملة الأطفال.

إذا كان لديكم استفسار ذو صلة، فنأمل أن تطلبوا 🔗استشارة من شركة دايريون للمحاماة (ذات مسؤولية محدودة) في أي وقت.