دعاوى قانون شبكات المعلومات والاتصالات | تحليل حكم المحكمة العليا في كوريا الجنوبية بأن نشر البيانات الشخصية للوالدين الممتنعين عن دفع نفقة إعالة الطفل يشكل تشهيرا

تتلخص ملابسات الدعوى المتعلقة بقانون شبكات المعلومات والاتصالات فيما يلي.

كان المتهم A يدير منذ عام 2018 موقعا إلكترونيا ينشر البيانات الشخصية للوالدين الممتنعين عن دفع نفقة إعالة الطفل بعد الطلاق.

تضمن الموقع بيانات شخصية تفصيلية عن الوالدين الممتنعين عن دفع نفقة إعالة الطفل، ومنها الصور والأسماء.

وفي عام 2019، نشر A منشورا أورد فيه صورة وجه أحد الرجال واسمه وموطنه الأصلي، وأضاف إليه وصف «عديم الحياء».

قدم الرجل شكوى جنائية ضد A، مدعيا أن بعض ما ورد في المنشور يتضمن وقائع كاذبة.

تباينت أحكام محاكم الدرجات الأدنى بشأن الدعوى المتعلقة بقانون شبكات المعلومات والاتصالات.

فقد قضت محكمة الدرجة الأولى بداية بحصول A على «البراءة».

واستند الحكم إلى أنه، رغم كذب بعض المعلومات المنشورة، فإن امتناع الشخص المعني عن دفع نفقة إعالة الطفل كان واقعة حقيقية، كما كان من الصعب على A التحقق من صحة المعلومات التي تلقاها من زوجة ذلك الشخص.

استأنفت النيابة العامة الحكم على الفور، وأضافت في مرحلة الاستئناف تهمة «التشهير بإيراد وقائع».

قبلت محكمة الاستئناف هذا الدفع المقدم من النيابة العامة، ورأت أن الغرض من المنشور الذي نشره A في حد ذاته كان «الإساءة».

وتناولت محكمة الاستئناف محتوى منشور A بالتفصيل. وأشارت إلى أنه لم يقتصر على الإعلان عن واقعة عدم دفع نفقة إعالة الطفل، بل كشف جميع البيانات الشخصية، بما فيها الصورة والاسم والعمر، واستخدم أيضا عبارات انتقادية صريحة وعدائية.

وأوضحت المحكمة أنه رغم أن امتناع المجني عليه عن دفع نفقة إعالة الطفل أسهم في نشوء هذا الوضع، فإن النظر في أسلوب التعبير في المنشور ودوافعه يبين أن الضرر الذي سيلحق بالمجني عليه يفوق بكثير المصلحة العامة المتحققة من نشر A للمعلومات.

وبناء على ذلك، حكمت المحكمة على A بعقوبة الغرامة الجزائية.

توصلت المحكمة العليا في كوريا الجنوبية، بعد إعادة النظر في الدعوى المتعلقة بقانون شبكات المعلومات والاتصالات، إلى النتيجة نفسها التي انتهى إليها الحكم المطعون فيه.

وأشارت المحكمة العليا إلى أن A نشر البيانات الشخصية للمجني عليه على الإنترنت وكتب عبارات تنطوي على قصد الإساءة دون إجراء تحقق كاف، كما لم يمنح الشخص المعني فرصة لشرح الظروف ذات الصلة.

وعليه، قررت المحكمة أن طعن A بالنقض لا يقوم على أساس، ولم تقبل دفوعه.

حللنا حكم المحكمة العليا في كوريا الجنوبية الذي يفيد بأنه حتى إذا كان المنشور على الإنترنت صحيحا، فقد يكون صاحبه عرضة للعقاب الجنائي إذا كان الغرض منه أقرب إلى «الإساءة».

وفي نحو عام 2019، حظيت مواقع مختلفة تنشر البيانات الشخصية للوالدين الممتنعين عن دفع نفقة إعالة الطفل باهتمام واسع.

وأثار نشر صور بعض الوالدين المتهربين من مسؤوليتهم تجاه أطفالهم وأسمائهم وأعمارهم صدى كبيرا.

ورغم تأييد عدد كبير من المواطنين لهذه المواقع باعتبارها وسيلة لتحقيق العدالة الاجتماعية، أثار نشر معلومات أشخاص عاديين دون موافقتهم ومعالجة تلك المعلومات بصورة عشوائية جدلا بشأن التشهير.

وإضافة إلى قضية A، سبق للمحكمة العليا أن أيدت في مطلع هذا العام إدانة مشغل موقع آخر كان قد اتهم قبل ذلك بتهم مماثلة.

ويتمثل الموقف العام للمحاكم في أنها تتفهم ملابسات نشر هذه المعلومات، لكنها ترى أن نطاق النشر مفرط وأن من الصعب اعتباره ضروريا لتحقيق المصلحة العامة.

وكما تبين القضية أعلاه، تتكرر دعاوى التشهير المتعلقة بالبيانات الشخصية مع تطور الإنترنت ووسائل التواصل الاجتماعي. وعند التورط في دعوى من هذا النوع، ينبغي الاستعانة بفريق من المحامين المتخصصين.

يقدم المحامون في شركة دايريون للمحاماة، ممن لديهم خبرة واسعة في دعاوى التشهير، مساندة قانونية تتناسب مع ظروف كل موكل.

وتتلقى شركة دايريون للمحاماة الاستفسارات ذات الصلة.