جريمة انتهاك حرمة المسكن | تحليل حكم المحكمة العليا القاضي بقيام جريمة انتهاك حرمة المسكن إذا أخل الفعل المرتكب داخل المبنى بسكينة السكان

تتلخص وقائع قضية A، المتهم بجريمة انتهاك حرمة المسكن، فيما يلي.

دخل A في عام 2022 مبنى سكنيا من نوع الفيلا في سول. ولم يكن A من سكان المبنى، ولا من معارف أحد سكانه أو أفراد أسرته.

بعد أن فتح A باب المبنى ودخل، توجه إلى درج الطابق 5. وفور وصوله، استنشق في المكان مادة لاصقة صناعية كان قد أحضرها معه.

وبعد أن دخل A في حالة من الهلوسة، أخذ يشتم بمفرده ويضحك ويتمتم بصوت مسموع.

أبلغ أحد سكان المبنى الشرطة بعد سماع ذلك، فألقي القبض على A متلبسا.

فيما يتعلق بـA، الذي وجهت إليه تهم من بينها جريمة انتهاك حرمة المسكن، قضت محكمة الدرجة 1 بحقه بعقوبة نافذة.

واستندت المحكمة إلى أن دخوله المبنى واستنشاقه المادة اللاصقة يشكلان «انتهاكا لحرمة المسكن».

لكن محكمة الاستئناف توصلت إلى حكم مختلف.

فلم يكن باب المدخل المشترك للمبنى مزودا بقفل منفصل، ولم تكن فيه كاميرات مراقبة، كما لم توجد لافتة تحظر دخول الغرباء.

وأشارت محكمة الاستئناف أيضا إلى أنه لم يكن هناك مدير مستقل للمبنى، ولذلك لم يثبت بما يكفي أن سكان هذا المبنى كانوا يراقبون دخول الغرباء دون إذن أو يتحكمون فيه.

وأضافت أن A دخل المبنى بالطريقة المعتادة فحسب، ويبدو أنه لم يرتكب أثناء دخوله أي فعل يخل بسكينة السكان.

وأوضحت أن انتشار رائحة المادة اللاصقة حول الدرج المشترك نتيجة استنشاق A لها، وغير ذلك من الظروف، كان ناجما عن فعل آخر ارتكبه بعد دخوله المبنى.

توصلت المحكمة العليا إلى حكم مختلف أيضا بشأن جريمة انتهاك حرمة المسكن.

وتناولت المحكمة العليا أولا هيكل مبنى الفيلا المعني.

ورأت أن هذا المبنى صغير الحجم وتسكنه 8 أسر، وأن المدخل المشترك والسلالم المشتركة والمساحات الواقعة أمام باب كل وحدة هي أماكن يعبر منها السكان إلى مساكنهم، ولذلك يجب اعتبارها أجزاء لا غنى عنها وملحقة بالأجزاء المخصصة حصرا لكل وحدة.

وأضافت أنه نظرا إلى طبيعة المبنى، فإن المساحات المشتركة نفسها ليست واسعة ولا يوجد فيه مصعد، ولذلك فإن احتمال تأثير ما يحدث في تلك المساحات في المساكن المستقلة لكل وحدة أكبر منه في المباني السكنية الجماعية الأخرى.

وبالنظر إلى هذه الظروف مجتمعة، خالفت المحكمة حكم الاستئناف، مبينة أنه من الأصح اعتبار السكان أشد إدراكا لضرورة حماية سكينتهم من خلال مراقبة احتمال دخول الغرباء دون سبب وإدارته.

غير أن A دخل المساحة المشتركة في المبنى بعدما بحث عن مكان مناسب لغرض وحيد هو استنشاق المادة اللاصقة، وأشارت المحكمة إلى أن ذلك يمكن اعتباره فعلا مخالفا بوضوح لإرادة سكان المبنى.

وأضافت أن سلوك A، ومنه تمتمته بالشتائم بمفرده تحت تأثير المادة اللاصقة، بلغ حدا كافيا لإثارة شعور السكان بالقلق.

وأوضحت أن المحكمة مصدرة الحكم المطعون فيه أخطأت في فهم القواعد القانونية المتعلقة بجريمة انتهاك حرمة المسكن، وهو خطأ أثر في الحكم، ولذلك كان طعن المدعي العام بالنقض قائما على أساس.

جريمة انتهاك حرمة المسكن هي جريمة تخل بسكينة المسكن التي يتمتع بها الفرد، وتعني الدخول دون سبب مشروع إلى مسكن الغير أو سفينة أو طائرة.

عند الحديث عن «انتهاك حرمة المسكن»، يتبادر إلى أذهان كثيرين دخول مبنى بعد إتلاف مرافقه بعنف بقصد سرقة أشياء أو إيذاء شخص معين.

لكن نطاق الحالات التي يمكن فيها إثبات انتهاك حرمة المسكن أوسع بكثير مما قد يتوقعه البعض.

وكما في القضية السابقة، حتى إذا دخل الشخص المبنى بهدوء ومن دون إحداث أي تلف، فإنه يخضع للعقاب الجنائي إذا كانت أفعاله داخل المبنى تخل «بسكينة» السكان.

وقد يعاقب أيضا بوصفه مرتكبا لجريمة انتهاك حرمة المسكن من أدخل جزءا من جسده إلى حيز مسكن شخص آخر.

وهذا يعني أن الأفعال التي تصدر عن الشخص في حياته اليومية دون تفكير، أو التي يرتكبها لعجزه لحظة ما عن ضبط غضبه، قد تندرج جميعها ضمن جريمة انتهاك حرمة المسكن.

عند التورط في قضية تتعلق بجريمة انتهاك حرمة المسكن، يمكن الاستعانة بفريق دفاع متخصص للتعامل معها.

يقدم فريق من المحامين ذوي الخبرة في مختلف المحاكمات الجنائية لدى شركة دايريون للمحاماة مساعدة منظمة للموكلين.

تتلقى شركة دايريون للمحاماة الاستفسارات بشأن القضايا الجنائية المختلفة، بما فيها انتهاك حرمة المسكن، وطلبات 🔗الاستشارة.