رفض اختبار قياس نسبة الكحول | البراءة في حادث قيادة تحت تأثير الكحول إذا كانت إجراءات الشرطة في جمع الأدلة مخالفة للقانون من الناحية الإجرائية

تسبب الشخص A في حادث أثناء قيادته لمسافة نحو 1km من طريق أمام حانة في غوانغجو إلى منزله، وكان في حالة سكر شديد بتركيز كحول في الدم قدره 0.128%. وقد اصطدم بدراجة نارية كانت متوقفة على جانب الطريق، ثم أعطى معلومات الاتصال به إلى أحد معارف مالك الدراجة النارية وعاد إلى منزله.

في تلك الليلة، تلقت الشرطة بلاغا يفيد بأن «مركبة اصطدمت بدراجة نارية متوقفة ثم فرت، وكانت تفوح من السائق رائحة الكحول». وحددت الشرطة عنوان منزل الشخص A من خلال الاستعلام عن رقم المركبة، ثم توجهت إليه.

طلب أفراد الشرطة عبر جهاز الاتصال الداخلي عند المدخل المشترك للمجمع السكني فتح الباب لإجراء قياس نسبة الكحول للشخص A، إلا أن زوجته التي أجابت عبر الجهاز لم تفتح لهم الباب.

بعد ذلك، دخل أفراد الشرطة إلى المدخل المشترك خلف أحد السكان الآخرين، ثم توجهوا إلى باب الوحدة السكنية التي يقيم فيها الشخص A.

فتحت زوجة الشخص A الباب هذه المرة، وأرشدت الشرطة إلى الغرفة التي كان نائما فيها. ومنذ ذلك الحين بدأ الجدال بين الشرطة والشخص A.

بعد استيقاظه، قال الشخص A: «كيف أتيتم إلى هنا؟ لا يمكنني الوثوق بمقدم البلاغ»، ورفض قياس نسبة الكحول، كما قال: «اخرجوا من المنزل»، وطلب من أفراد الشرطة المغادرة.

على الرغم من تحذير أفراد الشرطة له من إمكان تطبيق تهمة رفض اختبار قياس نسبة الكحول والقبض عليه في حالة تلبس، واجههم الشخص A قائلا: «سجلوا الواقعة باعتبارها رفضا لاختبار قياس نسبة الكحول». وفي النهاية خضع للقياس، وثبت أنه كان في حالة سكر شديد.

ادعى الشخص A أثناء المحاكمة أن «أفراد الشرطة لم يمتثلوا لطلبه الصريح بمغادرة المنزل، وأجروا قياس نسبة الكحول بصورة غير مشروعة».

قبلت هيئة المحكمة التي نظرت المحاكمة الجنائية للشخص A بشأن رفض اختبار قياس نسبة الكحول ادعاءه. ورأت أن دخول الشرطة إلى منزل الشخص A ومحاولتها قياس نسبة الكحول يُعدان إجراء من إجراءات التحقيق غير القسري، ولذلك كانا غير مشروعين.

وأوضحت المحكمة أن «قياس نسبة الكحول إجراء تحقيقي يهدف إلى جمع الأدلة بشأن جريمة قيادة تحت تأثير الكحول وقعت بالفعل»، وأضافت أنه «لدخول منزل المتهم بغرض مطالبته بقياس نسبة الكحول، يجب اتباع الإجراءات المنصوص عليها في قانون الإجراءات الجنائية، والأصل هو ضرورة الحصول على أمر قضائي. كما يصعب اعتبار الشخص A من الأشخاص المتلبسين بالجريمة أو من في حكمهم وفقا لقانون الإجراءات الجنائية^*».

وقضت المحكمة أيضا بأن «الأدلة التي جُمعت من خلال تحقيق خالف الإجراءات القانونية، ومنها سجل الاستعلام عن وقائع ونتائج ضبط القيادة تحت تأثير الكحول، تُعد أدلة جُمعت بصورة غير مشروعة»، وأنه «بعد استبعاد هذه الأدلة، لا تكفي الأدلة المتبقية لإثبات أن الشخص A قاد تحت تأثير الكحول».

وأكدت هذه القضية المبدأ الأساسي في قانون الإجراءات الجنائية القاضي بعدم جواز الاستناد إلى الأدلة التي جُمعت دون اتباع الإجراءات القانونية لإثبات الإدانة.

* يعرّف قانون الإجراءات الجنائية الشخص المتلبس بالجريمة بأنه من يكون في أثناء ارتكاب الجريمة أو يكون قد انتهى للتو من ارتكابها. ويعرّف الشخص الذي في حكم المتلبس بأنه من يُلاحق بعد أن ينادي عليه الناس بوصفه مرتكب الجريمة، أو من يحمل أموالا مسروقة أو سلاحا أو أشياء أخرى تكفي للاعتقاد بأنها استُخدمت في الجريمة، أو من تظهر على جسمه أو جلده آثار واضحة للجريمة، أو من يحاول الفرار عند سؤاله عن هويته.

ويجوز لأي شخص القبض على من في حكم المتلبس دون أمر قضائي، كما هو الحال بالنسبة إلى الشخص المتلبس بالجريمة. (راجع المادتين 211 و212 من قانون الإجراءات الجنائية)

تناولنا بالتحليل حكم محكمة محلية قرر أنه لا يجوز استخدام نتيجة قياس نسبة الكحول دليلا على الإدانة إذا لم تُجرَ عملية القياس وفقا للإجراءات القانونية، حتى لو كان الشخص قد قاد تحت تأثير الكحول.

يُعد قياس نسبة الكحول إجراء ضروريا لضمان السلامة على الطرق والوقاية من حوادث القيادة تحت تأثير الكحول.

ولذلك قد يؤدي رفض قياس نسبة الكحول دون سبب مشروع إلى عقوبة جسيمة، وقد يسهم الامتثال لطلب الشرطة في سير التحقيق حتى إذا كان الشخص قد قاد تحت تأثير الكحول.

إذا قامت جريمة رفض اختبار قياس نسبة الكحول وأصبح الشخص معرضا للعقوبة، فيمكنه طلب المشورة القانونية من محام متخصص لوضع استراتيجية دفاع منذ المرحلة الأولى للتحقيق.

لدى 🔗مجموعة التعامل مع قضايا القيادة تحت تأثير الكحول وحوادث المرور في شركة دايريون للمحاماة عدة 🔗قضايا اتُّهم فيها أشخاص برفض اختبار قياس نسبة الكحول وانتهت إلى وقف تنفيذ العقوبة. ويمكن طلب استشارة قانونية عند الحاجة إلى مساعدة في مسألة ذات صلة.