تحليل القضايا/الاتجاهات الأخيرة
استئناف حكم في قضية قيادة تحت تأثير الكحول | قضية أُلغي فيها حكم المحاكمة الابتدائية بعقوبة الغرامة الجزائية وصدر حكم بالبراءة أمام محكمة الاستئناف
حصل سائق كان قد حُكم عليه بعقوبة الغرامة الجزائية في المحاكمة الابتدائية على البراءة أمام محكمة الاستئناف بعد الطعن في الحكم الصادر في قضية القيادة تحت تأثير الكحول. وأوضحت محكمة الاستئناف أنه يجب مراعاة مرحلة ارتفاع تركيز الكحول في الدم.
1. استئناف حكم في قضية قيادة تحت تأثير الكحول، ما الوقائع التفصيلية؟
كان الشخص A، الذي قدّم استئنافا في قضية القيادة تحت تأثير الكحول، في حالة بلغ فيها تركيز الكحول في دمه 0.032%، ووُجه إليه اتهام بطلب أمر جزائي* للاشتباه في قيادته لمسافة تقارب 6km.
ينص قانون المرور على الطرق النافذ على أن الحد المعتمد لضبط القيادة تحت تأثير الكحول هو بلوغ تركيز الكحول في الدم 0.03%، وكانت النسبة المسجلة لدى الشخص A تتجاوز هذا الحد بقليل.
اعترض الشخص A على ذلك وطلب محاكمة رسمية، مدعيا أنه «كان وقت قياس نسبة الكحول في مرحلة ارتفاع تركيز الكحول في الدم، ولذلك لم تكن النسبة تتجاوز 0.03% وقت القيادة».
غير أن محكمة الدرجة الأولى رأت أن تركيز الكحول في دم الشخص A كان 0.03% أو أكثر وقت القيادة، واعتبرت أن أركان القيادة تحت تأثير الكحول متحققة. واستندت المحكمة إلى أن الشخص A تمضمض بالماء قبل قياس نسبة الكحول، ولم يعترض على نتيجة القياس، وأن القياس أُجري بعد نحو 5 دقائق فقط من انتهاء القيادة.
وعلى إثر ذلك، اعترض الشخص A على حكم محكمة الدرجة الأولى واستأنفه في قضية القيادة تحت تأثير الكحول.
* الاتهام بطلب أمر جزائي: إجراء تطلب فيه النيابة العامة من المحكمة إصدار أمر جزائي إذا رأت أن الجريمة التي ارتكبها المشتبه فيه تستوجب الغرامة الجنائية بدلا من الحبس مع الأشغال أو الحبس بدون أشغال
استئناف حكم في قضية قيادة تحت تأثير الكحول، ما التشريعات ذات الصلة؟
🔗العقوبة على القيادة تحت تأثير الكحول منصوص عليها في قانون المرور على الطرق.
▣ المادة 44 من قانون المرور على الطرق (حظر القيادة تحت تأثير الكحول) ① لا يجوز لأي شخص قيادة مركبة وهو تحت تأثير الكحول. ② يُقصد بحالة التأثر بالكحول المنصوص عليها في الفقرة 1 أن يكون السائق في حالة يبلغ فيها تركيز الكحول في دمه 0.03% أو أكثر. |
إذا أُجري قياس نسبة الكحول لدى السائق خلال مرحلة ارتفاع تركيز الكحول في الدم، فقد لا تعكس النتيجة القيمة الفعلية بدقة.
يرتفع تركيز الكحول في الدم عادة بعد تناول الكحول، ويبلغ أعلى مستوى له خلال نحو 30~90 دقيقة، ثم ينخفض تدريجيا. ولذلك، عند وجود فارق زمني بين وقت القيادة الفعلي ووقت الضبط، تُستخدم «معادلة ويدمارك» لتقدير تركيز الكحول في الدم.
تُعرّف معادلة ويدمارك بأنها طريقة للحساب العكسي تهدف إلى تحديد تركيز الكحول في الدم وقت القيادة الفعلية تحت تأثير الكحول، مع مراعاة أن التركيز يرتفع حتى 90 دقيقة بعد تناول الكحول ثم يبدأ في الانخفاض، وبالنظر إلى مختلف العوامل، ومنها نوع الكحول وكميته، ووقت تناوله، ووزن الشخص ومعدل امتصاصه في الجسم. ويمكن الاستناد إلى هذه المعادلة عند تقديم استئناف في قضية قيادة تحت تأثير الكحول.
2. استئناف حكم في قضية قيادة تحت تأثير الكحول، كيف حكمت محكمة الاستئناف؟
خلافا لمحكمة الدرجة الأولى، قضت محكمة الدرجة الثانية التي نظرت استئناف الحكم في قضية القيادة تحت تأثير الكحول ببراءة الشخص A.
واستشهدت محكمة الدرجة الثانية بسابقة قضائية للمحكمة العليا، موضحة أنه «في حالة قياس نسبة الكحول عن طريق التنفس، قد تثار إشكالات بشأن دقة النتيجة وموثوقيتها تبعا لحالة جهاز القياس، وطريقة القياس ومدى التعاون». ورأت أنه بالنظر إلى أن النتيجة تجاوزت حد العقوبة بمقدار 0.002% فقط، يصعب الجزم بأن التركيز كان 0.03% أو أكثر وقت القياس.
كما رأت المحكمة أن الفارق بين وقت آخر تناول للشخص A للكحول ووقت قياس نسبته لم يتجاوز 15 دقيقة، مما يرجح احتمال ارتفاع تركيز الكحول في دمه خلال هذه المدة.
كذلك، عُدّ عدم ضبط شخصين كانا قد تقاسما معه زجاجة واحدة من مشروب السوجو أثناء فحص القيادة تحت تأثير الكحول من بين الأسس التي استند إليها حكم البراءة.
3. استئناف حكم في قضية قيادة تحت تأثير الكحول، ما استراتيجية دايريون؟
صدر هذا الحكم عن محكمة محلية بالبراءة في استئناف متعلق بالقيادة تحت تأثير الكحول، إذ رأت المحكمة أنه عند مراعاة مرحلة ارتفاع تركيز الكحول في الدم، يُحتمل ألا تكون النسبة قد تجاوزت حد الضبط البالغ 0.03% وقت قياسها.
يمكن لمن يخضع للمحاكمة بتهمة القيادة تحت تأثير الكحول أو يستعد للاستئناف الاستناد إلى هذه السابقة واستخدام معادلة ويدمارك في عرض دفعه بعدم كفاية الأدلة.
تولى شركة دايريون للمحاماة عددا من القضايا المتعلقة بالقيادة تحت تأثير الكحول وحوادث المرور، ومنها 🔗قضية صدر فيها حكم بالبراءة استنادا إلى مرحلة ارتفاع تركيز الكحول في الدم، ويعمل على تحليل التشريعات ذات الصلة وحماية حقوق الموكلين ومصالحهم.
يمكن لمن يرغب في استئناف العقوبة المفروضة عليه بسبب القيادة تحت تأثير الكحول أن يطلب المساعدة من دايريون. ويتولى 🔗محام متخصص في قضايا القيادة تحت تأثير الكحول وحوادث المرور تقديم المساعدة القانونية للموكل.
المعلومات ذات الصلة
استكشف المعلومات القانونية المتعلقة بهذه القضية.
ما المطلوب لصدور قرار وقف الملاحقة الجزائية في قضية القيادة تحت تأثير الكحول؟ أسباب الرأفة وما ينبغي للسائق إعداده
كيفية إعداد طلب التظلم الإداري بشأن القيادة تحت تأثير الكحول وإجراءات تقديمه
هل يمكن الحكم بالعقوبة النافذة في قضية قيادة تحت تأثير الكحول حتى على مرتكب الجريمة لأول مرة؟ استراتيجية التعامل وفقا لعوامل تقدير العقوبة
نقاط القوة الرئيسية لدايريون

استراتيجية تقاضي تعتمد على تقنيات الذكاء الاصطناعي وتكنولوجيا المعلومات الخاصة بدايريون
أكثر من 240 عضوًا من الفريق الرئيسي
أكثر من 1,200 قضية تم التعامل معها شهريًا
* 2025년 월평균 기준
الالتزام بالمادة 4 الفقرة 1 من لوائح الإعلانات الصادرة عن نقابة المحامين الكورية
المزيد من نقاط القوة
حجز موعد
للاستشارة القانونية مع محامٍ
تُراجع جميع الاستشارات أولاً من قبل محامٍ متخصص،
لذلك تُجرى بنظام المواعيد فقط.
استشارة هاتفية
1800-7905
متاح على مدار الساعة طوال أيام السنة


استشارة عبر الإنترنت
نقدم خدمات قانونية
مخصصة لعملائنا.

استشارة عبر الدردشة
قناة كاكاوتوك
محامو شركة دايريون للمحاماة
الفريق ذو الصلة
عرض المزيد
كيم إن وون
T. 070-7510-1044
الخبرة كرئيس الادعاء في القسم الجنائي لفرع هونغسونغ في مكتب المدعين العامين لمنطقة دايجون ورئيس المدعين العامين للإدارة الجنائية في مكتب المدعين العامين في منطقة سيول الشمالية
مجالات الممارسة ذات الصلة
عرض المزيدالاستشارة بلغات أخرى
المقالات الأكثر قراءة
عرض المزيدعقوبة القيادة تحت تأثير الكحول بحسب نسبة الكحول في الدم وإلزامية جهاز قفل تشغيل المحرك

ما طرق التعويض التأميني عن حوادث المرور الناجمة عن 12 مخالفة جسيمة، وما معايير الغرامة الجنائية والعقوبة النافذة في حوادث السيارات؟

عرض شامل لطرق احتساب نسبة الخطأ في حوادث السيارات وسبل تسوية النزاعات

استعراض معايير العقوبة وطرق التسوية الودية في حالات مغادرة مكان الحادث بعد التسبب في أضرار مادية

تشديد معايير عقوبة الفرار بعد حادث مروري واستعراض حالة لمرتكب الجريمة لأول مرة

السابق
مخالفة قانون الخدمات الطبية | قرار المحكمة الدستورية بأن علاج الشخص لنفسه لا يشكل ممارسة طبية دون ترخيص
التالي
قانون حق المؤلف | تحليل حكم المحكمة العليا القاضي بعدم جواز العقاب عند انتفاء قصد انتهاك حق المؤلف
عرض القائمة










