الانتقال إلى البحث الموحد

تحليل القضايا/الاتجاهات الأخيرة

قانون حق المؤلف | تحليل حكم المحكمة العليا القاضي بعدم جواز العقاب عند انتفاء قصد انتهاك حق المؤلف

هذا حكم صادر عن المحكمة العليا يقضي بأنه يصعب إدانة المتهمين المحالين إلى المحاكمة بتهمة مخالفة قانون حق المؤلف إذا لم يتوافر لديهم قصد انتهاك حق المؤلف.

1. قضية مخالفة قانون حق المؤلف، ما ملابساتها التفصيلية؟

كان المتهمون المحالون إلى المحاكمة بتهمة مخالفة قانون حق المؤلف موظفا لدى شركة متخصصة في خدمات تقنية المعلومات ومبرمجا متعاقدا من الباطن.

أبرمت شركة تقنية المعلومات التي كانوا يعملون لديها، والمشار إليها فيما بعد باسم الشركة A، عقدا مع السيد B، وهو مطور برمجيات، وأنشأت ابتداء من عام 2011 وعلى مدى نحو 4 سنوات نظاما لمراقبة أسواق الأوراق المالية الخارجية.

طُور هذا النظام استنادا إلى برنامج كان السيد B مسجلا بصفته صاحب حق المؤلف فيه.

انتهى بعد ذلك العقد المبرم بين الشركة A والسيد B. وبدأ النزاع من هذه النقطة.

فبناء على تعليمات الشركة A، طور موظفوها وغيرهم برنامجا جديدا باستخدام برنامج السيد B.

وعندما علم السيد B بذلك، قدم شكوى جنائية مدعيا أن الشركة A انتهكت حق المؤلف العائد إليه.

قضية مخالفة قانون حق المؤلف، ما الأحكام القانونية ذات الصلة؟

المادة 136 من قانون حق المؤلف (العقوبات)

① يعاقب كل من ينطبق عليه أي بند من البنود التالية بالحبس مع الأشغال لمدة لا تتجاوز 5 سنوات أو بغرامة جنائية لا تتجاوز 50 مليون وون كوري جنوبي، ويجوز الجمع بين العقوبتين.

1. كل من ينتهك الحقوق المالية للمؤلف أو غيرها من الحقوق المالية المحمية بموجب هذا القانون، باستثناء الحقوق المنصوص عليها في المادة 93، عن طريق النسخ أو الأداء العلني أو النقل إلى الجمهور أو العرض أو التوزيع أو الإعارة أو إعداد عمل مشتق.

المادة 141 من قانون حق المؤلف (أحكام معاقبة الطرفين)

إذا ارتكب ممثل شخص اعتباري أو وكيل شخص اعتباري أو فرد أو مستخدمه أو أي عامل آخر لديه إحدى الجرائم الواردة في هذا الباب فيما يتعلق بأعمال ذلك الشخص الاعتباري أو الفرد، فتفرض على الشخص الاعتباري أو الفرد أيضا الغرامة الجنائية المنصوص عليها في المادة ذات الصلة، بالإضافة إلى معاقبة مرتكب الفعل. ولا يسري ذلك إذا لم يهمل الشخص الاعتباري أو الفرد بذل العناية والإشراف المناسبين فيما يتعلق بتلك الأعمال لمنع المخالفة.

2. قضية مخالفة قانون حق المؤلف، ما حكم المحاكم الأدنى درجة؟

اختلف حكما محكمتي الدرجتين 1,2 بشأن وقوع مخالفة لقانون حق المؤلف.

فقد قضت محكمة الدرجة 1 أولا بثبوت إدانة جميع المتهمين بالتهم المنسوبة إليهم.

وحكمت على موظف الشركة A والمبرمج المتعاقد من الباطن بغرامة جنائية قدرها 10 ملايين وون كوري جنوبي، وعلى الشركة A التي أحيلت معهما إلى المحاكمة بغرامة جنائية قدرها 5 ملايين وون كوري جنوبي.

غير أن محكمة الاستئناف نقضت حكم الإدانة هذا.

وقضت محكمة الاستئناف ببراءة المتهمين، موضحة أنه يبدو أنهم لم يقصدوا انتهاك حق المؤلف.

وأشارت المحكمة إلى أن بعض حقوق المؤلف كانت قد انتقلت إلى الشركة A بموجب العقد المبرم بينها وبين السيد B، وأنه لم يجر في هذه العملية اتفاق واضح بشأن نطاق استخدام البرنامج وغيره من المسائل.

وأضافت أنه يُحتمل أن تكون الشركة A وموظفوها وغيرهم قد اعتقدوا، من دون إدراك سليم، أنه يجوز لهم استخدام البرنامج المعني.

وبعبارة أخرى، رأت محكمة الاستئناف وجوب الحكم ببراءة المتهمين لأنهم لم ينتهكوا الحقوق المالية للمؤلف العائدة إلى السيد B بنية غير مشروعة.

3. قضية مخالفة قانون حق المؤلف، ما حكم المحكمة العليا؟

جاء حكم المحكمة العليا بشأن قانون حق المؤلف متفقا مع حكم محكمة الاستئناف.

وأوضحت المحكمة العليا أن الحكم المطعون فيه لم يخطئ بمخالفة قواعد المنطق والخبرة، كما لم يسيء فهم المبادئ القانونية المتعلقة بالقصد في جريمة مخالفة قانون حق المؤلف.

وبناء عليه، قررت رفض الطعن بالنقض المقدم من المدعي العام.

4. قضية مخالفة قانون حق المؤلف، ما استراتيجية دايريون؟

تناولنا بالتحليل حكم المحكمة العليا القاضي بعدم جواز معاقبة المتهم المحال إلى المحاكمة بتهمة مخالفة قانون حق المؤلف إذا لم يتوافر لديه قصد انتهاك حق المؤلف.

ومع تطوير أنواع مختلفة من المحتوى والتقنيات الحديثة في الآونة الأخيرة، ازداد الاهتمام بحق المؤلف.

وتنشأ النزاعات بشأن حق المؤلف كثيرا، ولا سيما في التقنيات المتخصصة كما في هذه القضية، نظرا إلى التعقيد الكبير في محتواها وأنظمتها.

ونظرا إلى أن هذا المجال يتطلب معرفة متخصصة، فقد يكون من المناسب الاستعانة بفريق من المحامين عند الخضوع للتحقيق في اتهامات ذات صلة.

يقدم محامو شركة دايريون للمحاماة، الذين سبق لهم التعامل مع قضايا متنوعة متعلقة بحق المؤلف، الدعم القانوني الملائم لظروف كل موكل.

إذا كانت لديكم استفسارات بشأن قانون حق المؤلف، فيمكنكم تقديم طلب لدى شركة دايريون للمحاماة للحصول على 🔗استشارة.

المعلومات ذات الصلة

استكشف المعلومات القانونية المتعلقة بهذه القضية.

استكشاف المزيد من المعلومات القانونية

نقاط القوة الرئيسية لدايريون

خلفية نقاط القوة الرئيسية لدايريون
استراتيجية تقاضي تعتمد على
تقنيات الذكاء الاصطناعي وتكنولوجيا المعلومات الخاصة بدايريون

استراتيجية تقاضي تعتمد على تقنيات الذكاء الاصطناعي وتكنولوجيا المعلومات الخاصة بدايريون

أكثر من 240
عضوًا من الفريق الرئيسي

أكثر من 240 عضوًا من الفريق الرئيسي

أكثر من *experience_cnt* قضية
تم التعامل معها شهريًا

أكثر من 1,200 قضية تم التعامل معها شهريًا

* 2025년 월평균 기준
الالتزام بالمادة 4 الفقرة 1 من لوائح الإعلانات الصادرة عن نقابة المحامين الكورية

استكشاف
المزيد من نقاط القوة
سهم استكشاف المزيد من نقاط القوة

حجز موعد
للاستشارة القانونية مع محامٍ

تُراجع جميع الاستشارات أولاً من قبل محامٍ متخصص،
لذلك تُجرى بنظام المواعيد فقط.

استشارة هاتفية

1800-7905

متاح على مدار الساعة طوال أيام السنة

استشارة هاتفية
استشارة عبر الإنترنت

استشارة عبر الإنترنت

نقدم خدمات قانونية
مخصصة لعملائنا.

استشارة عبر الدردشة

استشارة عبر الدردشة

قناة كاكاوتوك
محامو شركة دايريون للمحاماة

طلب استشارة

الفريق ذو الصلة

عرض المزيد
المحامي يونغتاي كيم

يونغتاي كيم

T. 070-7510-1046

محامي الملكية الفكرية

المحامي جو مينوو

جو مينوو

T. 070-5221-3616

مسؤول جلسات الاستماع الفنية بمحكمة منطقة سيول المركزية، وخبرة الفاحص في مكتب الملكية الفكرية الكوري

المحامي هيو جيونج وون

هيو جيونج وون

T. 070-5117-3709

محامي الملكية الفكرية

مجالات الممارسة ذات الصلة

عرض المزيد
عرض نظام إدارة القضايا

الاستشارة بلغات أخرى

المقالات الأكثر قراءة

عرض المزيد

السابق

استئناف حكم في قضية قيادة تحت تأثير الكحول | قضية أُلغي فيها حكم المحاكمة الابتدائية بعقوبة الغرامة الجزائية وصدر حكم بالبراءة أمام محكمة الاستئناف

التالي

الدعوى الإدارية بشأن الفصل التعسفي | ولو ألحق العامل ضررًا ماليًّا بالشركة فإن غياب الإخطار الكتابي يجعله فصلًا تعسفيًّا

عرض القائمة

العنوان  الطابق 35، برج بارك ون 1، 108 ييويداي-رو، يونغديونغبو-غو، سيول، كوريا الجنوبية

رقم تسجيل النشاط التجاري  468-81-02178

حجز استشارة قانونية  1800-7905

المحامي المسؤول عن الإعلانات  كيم غوك إيل

Copyright © شركة دايريون للمحاماة - جميع الحقوق محفوظة

العنوانالطابق 35، برج بارك ون 1، 108 ييويداي-رو، يونغديونغبو-غو، سيول، كوريا الجنوبية

رقم تسجيل النشاط التجاري468-81-02178

حجز استشارة قانونية1800-7905

المحامي المسؤول عن الإعلاناتكيم غوك إيل

Copyright © شركة دايريون للمحاماة - جميع الحقوق محفوظة

دردشةحجز NaverNaver TalkTalk