تحليل القضايا/الاتجاهات الأخيرة
قانون حق المؤلف | تحليل حكم المحكمة العليا القاضي بعدم جواز العقاب عند انتفاء قصد انتهاك حق المؤلف
هذا حكم صادر عن المحكمة العليا يقضي بأنه يصعب إدانة المتهمين المحالين إلى المحاكمة بتهمة مخالفة قانون حق المؤلف إذا لم يتوافر لديهم قصد انتهاك حق المؤلف.
1. قضية مخالفة قانون حق المؤلف، ما ملابساتها التفصيلية؟
كان المتهمون المحالون إلى المحاكمة بتهمة مخالفة قانون حق المؤلف موظفا لدى شركة متخصصة في خدمات تقنية المعلومات ومبرمجا متعاقدا من الباطن.
أبرمت شركة تقنية المعلومات التي كانوا يعملون لديها، والمشار إليها فيما بعد باسم الشركة A، عقدا مع السيد B، وهو مطور برمجيات، وأنشأت ابتداء من عام 2011 وعلى مدى نحو 4 سنوات نظاما لمراقبة أسواق الأوراق المالية الخارجية.
طُور هذا النظام استنادا إلى برنامج كان السيد B مسجلا بصفته صاحب حق المؤلف فيه.
انتهى بعد ذلك العقد المبرم بين الشركة A والسيد B. وبدأ النزاع من هذه النقطة.
فبناء على تعليمات الشركة A، طور موظفوها وغيرهم برنامجا جديدا باستخدام برنامج السيد B.
وعندما علم السيد B بذلك، قدم شكوى جنائية مدعيا أن الشركة A انتهكت حق المؤلف العائد إليه.
قضية مخالفة قانون حق المؤلف، ما الأحكام القانونية ذات الصلة؟
المادة 136 من قانون حق المؤلف (العقوبات)
① يعاقب كل من ينطبق عليه أي بند من البنود التالية بالحبس مع الأشغال لمدة لا تتجاوز 5 سنوات أو بغرامة جنائية لا تتجاوز 50 مليون وون كوري جنوبي، ويجوز الجمع بين العقوبتين.
1. كل من ينتهك الحقوق المالية للمؤلف أو غيرها من الحقوق المالية المحمية بموجب هذا القانون، باستثناء الحقوق المنصوص عليها في المادة 93، عن طريق النسخ أو الأداء العلني أو النقل إلى الجمهور أو العرض أو التوزيع أو الإعارة أو إعداد عمل مشتق.
المادة 141 من قانون حق المؤلف (أحكام معاقبة الطرفين)
إذا ارتكب ممثل شخص اعتباري أو وكيل شخص اعتباري أو فرد أو مستخدمه أو أي عامل آخر لديه إحدى الجرائم الواردة في هذا الباب فيما يتعلق بأعمال ذلك الشخص الاعتباري أو الفرد، فتفرض على الشخص الاعتباري أو الفرد أيضا الغرامة الجنائية المنصوص عليها في المادة ذات الصلة، بالإضافة إلى معاقبة مرتكب الفعل. ولا يسري ذلك إذا لم يهمل الشخص الاعتباري أو الفرد بذل العناية والإشراف المناسبين فيما يتعلق بتلك الأعمال لمنع المخالفة.
2. قضية مخالفة قانون حق المؤلف، ما حكم المحاكم الأدنى درجة؟
اختلف حكما محكمتي الدرجتين 1,2 بشأن وقوع مخالفة لقانون حق المؤلف.
فقد قضت محكمة الدرجة 1 أولا بثبوت إدانة جميع المتهمين بالتهم المنسوبة إليهم.
وحكمت على موظف الشركة A والمبرمج المتعاقد من الباطن بغرامة جنائية قدرها 10 ملايين وون كوري جنوبي، وعلى الشركة A التي أحيلت معهما إلى المحاكمة بغرامة جنائية قدرها 5 ملايين وون كوري جنوبي.
غير أن محكمة الاستئناف نقضت حكم الإدانة هذا.
وقضت محكمة الاستئناف ببراءة المتهمين، موضحة أنه يبدو أنهم لم يقصدوا انتهاك حق المؤلف.
وأشارت المحكمة إلى أن بعض حقوق المؤلف كانت قد انتقلت إلى الشركة A بموجب العقد المبرم بينها وبين السيد B، وأنه لم يجر في هذه العملية اتفاق واضح بشأن نطاق استخدام البرنامج وغيره من المسائل.
وأضافت أنه يُحتمل أن تكون الشركة A وموظفوها وغيرهم قد اعتقدوا، من دون إدراك سليم، أنه يجوز لهم استخدام البرنامج المعني.
وبعبارة أخرى، رأت محكمة الاستئناف وجوب الحكم ببراءة المتهمين لأنهم لم ينتهكوا الحقوق المالية للمؤلف العائدة إلى السيد B بنية غير مشروعة.
3. قضية مخالفة قانون حق المؤلف، ما حكم المحكمة العليا؟
جاء حكم المحكمة العليا بشأن قانون حق المؤلف متفقا مع حكم محكمة الاستئناف.
وأوضحت المحكمة العليا أن الحكم المطعون فيه لم يخطئ بمخالفة قواعد المنطق والخبرة، كما لم يسيء فهم المبادئ القانونية المتعلقة بالقصد في جريمة مخالفة قانون حق المؤلف.
وبناء عليه، قررت رفض الطعن بالنقض المقدم من المدعي العام.
4. قضية مخالفة قانون حق المؤلف، ما استراتيجية دايريون؟
تناولنا بالتحليل حكم المحكمة العليا القاضي بعدم جواز معاقبة المتهم المحال إلى المحاكمة بتهمة مخالفة قانون حق المؤلف إذا لم يتوافر لديه قصد انتهاك حق المؤلف.
ومع تطوير أنواع مختلفة من المحتوى والتقنيات الحديثة في الآونة الأخيرة، ازداد الاهتمام بحق المؤلف.
وتنشأ النزاعات بشأن حق المؤلف كثيرا، ولا سيما في التقنيات المتخصصة كما في هذه القضية، نظرا إلى التعقيد الكبير في محتواها وأنظمتها.
ونظرا إلى أن هذا المجال يتطلب معرفة متخصصة، فقد يكون من المناسب الاستعانة بفريق من المحامين عند الخضوع للتحقيق في اتهامات ذات صلة.
يقدم محامو شركة دايريون للمحاماة، الذين سبق لهم التعامل مع قضايا متنوعة متعلقة بحق المؤلف، الدعم القانوني الملائم لظروف كل موكل.
إذا كانت لديكم استفسارات بشأن قانون حق المؤلف، فيمكنكم تقديم طلب لدى شركة دايريون للمحاماة للحصول على 🔗استشارة.
المعلومات ذات الصلة
استكشف المعلومات القانونية المتعلقة بهذه القضية.
مستوى العقوبة على انتهاك حق المؤلف، والتعويض عن الضرر وسبل التعامل معه
أدوية الحمية المصنفة مخدرات، هل أعاقب لمجرد تناولها؟
أنواع حق المؤلف في المصنفات الموسيقية ومدة حمايته وكيفية تسجيله، كما يوضحها محام متخصص في قضايا حق المؤلف
نقاط القوة الرئيسية لدايريون

استراتيجية تقاضي تعتمد على تقنيات الذكاء الاصطناعي وتكنولوجيا المعلومات الخاصة بدايريون
أكثر من 240 عضوًا من الفريق الرئيسي
أكثر من 1,200 قضية تم التعامل معها شهريًا
* 2025년 월평균 기준
الالتزام بالمادة 4 الفقرة 1 من لوائح الإعلانات الصادرة عن نقابة المحامين الكورية
المزيد من نقاط القوة
حجز موعد
للاستشارة القانونية مع محامٍ
تُراجع جميع الاستشارات أولاً من قبل محامٍ متخصص،
لذلك تُجرى بنظام المواعيد فقط.
استشارة هاتفية
1800-7905
متاح على مدار الساعة طوال أيام السنة


استشارة عبر الإنترنت
نقدم خدمات قانونية
مخصصة لعملائنا.

استشارة عبر الدردشة
قناة كاكاوتوك
محامو شركة دايريون للمحاماة
الفريق ذو الصلة
عرض المزيدمجالات الممارسة ذات الصلة
عرض المزيدالاستشارة بلغات أخرى
المقالات الأكثر قراءة
عرض المزيدتسريب السر التجاري، هل يمكن معاقبة الموظف الذي خالف التزام الحفاظ على السرية؟

معايير معاقبة أفعال مخالفة قانون حق المؤلف، وتحليل الحالات

معايير ثبوت شبهة مخالفة قانون العلامات التجارية وسبل التعامل مع عقوبة الاعتداء على العلامة التجارية

ما العقوبة الجنائية والمسؤولية المدنية المترتبتان على انتهاك اتفاقية عدم الإفشاء؟

ما معايير انتهاك حق المؤلف والتعويض عن الضرر وسبل التعامل؟

السابق
استئناف حكم في قضية قيادة تحت تأثير الكحول | قضية أُلغي فيها حكم المحاكمة الابتدائية بعقوبة الغرامة الجزائية وصدر حكم بالبراءة أمام محكمة الاستئناف
التالي
الدعوى الإدارية بشأن الفصل التعسفي | ولو ألحق العامل ضررًا ماليًّا بالشركة فإن غياب الإخطار الكتابي يجعله فصلًا تعسفيًّا
عرض القائمة











