قانون الإفصاح عن المعلومات | قرار عدم الكشف عن رقم هاتف مقدم بلاغ الحادث «غير مشروع»

تتمثل خلفية الدعوى المتعلقة بقانون الإفصاح عن المعلومات فيما يلي.

عثر مقدم بلاغ مجهول الهوية على السيد A مصابا بجوار جهاز لتمارين البطن مثبت في إحدى الحدائق، فأبلغ خدمة الطوارئ على الرقم 119. ونقل فريق الإسعاف الذي توجه إلى الموقع السيد A إلى قسم الطوارئ في مستشفى جامعي.

وخضع السيد A في ذلك اليوم لعلاج جراحي على مرحلتين، شمل «رد الخلع والدمج من الجهتين الأمامية والخلفية للفقرات العنقية».

وكان سجل أنشطة الإسعاف على الرقم 119 يتضمن، من بين أمور أخرى، ما يلي: «عند الوصول إلى الموقع، كان المريض قد تلقى المساعدة من مقدم البلاغ وكان جالسا بجوار جهاز تمارين البطن وعيناه مفتوحتان»، و«عند التقييم الثاني للمريض، لم تُلاحظ تقريبا أي حركة تلقائية في أطرافه، وكان يشكو من الألم مع امتداد الإحساس حتى منطقة البطن».

طلب السيد A من مركز الإطفاء الكشف عن سجل أنشطة الإسعاف للتحقق من إفادة مقدم البلاغ الأول، إلا أن المركز قرر عدم الكشف عن رقم هاتف مقدم البلاغ واسم الشخص الذي تسلم المريض في المستشفى، استنادا إلى قانون الإفصاح عن المعلومات، ومن ذلك احتمال انتهاك سرية الحياة الخاصة أو حريتها.

وبناء على ذلك، أقام السيد A دعوى إلغاء قرار رفض الكشف عن المعلومات، محتجا بأن «رقم هاتف مقدم البلاغ» الوارد في سجل أنشطة الإسعاف لا يندرج ضمن المعلومات الخاضعة لعدم الكشف.

نظرت المحكمة الجزئية في الدعوى المدنية المتعلقة بقانون الإفصاح عن المعلومات التي أقامها السيد A ضد رئيس مركز الإطفاء لإلغاء قرار رفض الكشف عن المعلومات، وأصدرت حكما بكسب المدعي للدعوى، وأمرت قائلة: «اكشفوا عن رقم هاتف مقدم البلاغ».

ورأت هيئة المحكمة أن السيد A، الذي كان يعتزم إقامة دعوى للمطالبة بالتعويض عن الضرر ضد إدارة المقاطعة بصفتها الجهة المسؤولة عن تركيب جهاز التمارين الذي تسبب في الإصابة وإدارته، يحتاج إلى الاتصال بمقدم البلاغ والتحقق من إفادته للوقوف على السبب الدقيق للحادث وإعداد مستندات الدعوى.

كما قضت بأن رقم الهاتف المحمول لمقدم البلاغ هو الوسيلة الوحيدة التي تتيح للسيد A الاتصال به، ومن ثم فهو من المعلومات التي يلزم الكشف عنها للانتصاف لحقوق السيد A.

وبناء عليه، أوضحت هيئة المحكمة أن «مصلحة السيد A في الانتصاف لحقوقه، التي يحميها الكشف عن المعلومات، تفوق المصالح التي يحميها عدم الكشف عن رقم هاتف مقدم البلاغ، ومنها سرية حياته الخاصة»، وأن هذه الحالة تُعد من أسباب الاستثناء من المعلومات الخاضعة لعدم الكشف بموجب قانون الإفصاح عن المعلومات.

تناولنا بالتحليل حكم المحكمة الجزئية الذي قضى بوجوب الكشف عن المعلومات متى كانت مصلحة الفرد في الانتصاف لحقوقه، التي يحميها الكشف، تفوق المصالح التي يحميها امتناع المؤسسة العامة عن الكشف، ومنها سرية الحياة الخاصة للفرد، وذلك في سياق قانون الإفصاح عن المعلومات.

يكتسب جمع الأدلة أهمية كبيرة عند إقامة دعوى للمطالبة بالتعويض عن الضرر، كما فعل المدعي في الحكم أعلاه.

ويمكن الاستفادة من إفادات شهود العيان الموجودين في موقع الحادث، وإفادة المجني عليه وتسجيلات كاميرات المراقبة التي التقطت مشاهد الحادث بوصفها أدلة مفيدة.

وقد تساعد الاستعانة بخبير قانوني خلال هذه العملية على جمع أدلة أكثر موثوقية.

تقدم شركة دايريون للمحاماة 🔗مجموعة فحص الأدلة والتحليل الجنائي الرقمي والحماية الأمنية خدمات متخصصة في جمع الأدلة لدعم العملاء في معالجة مختلف المسائل المدنية والجنائية، بدءا من الشؤون الأسرية للأفراد ووصولا إلى تسريب التقنيات الخاصة بالشركات.

عند الحاجة إلى المساعدة، يمكن طلب الدعم من شركة دايريون للمحاماة.