تحليل القضايا/الاتجاهات الأخيرة
دعوى المطالبة برد الإثراء بلا سبب | رفض المطالبة برد الإثراء بلا سبب عند اعتبار بدل العمولة التجارية أداءً لسبب غير مشروع
طالب المدعي الذي رفع دعوى المطالبة برد الإثراء بلا سبب بردّ بدل العمولة التجارية الذي تقاضاه المُدَّعى عليهم بدعوى أنه يشكّل فعلاً غير مشروع، لكن هيئة المحكمة رفضت المطالبة بالردّ باعتبار ذلك أداءً لسبب غير مشروع.
1. دعوى المطالبة برد الإثراء بلا سبب، ما تفاصيل الملابسات؟
🔗دعوى المطالبة برد الإثراء بلا سبب نشأت عن القضية التالية.
كان المُدَّعى عليهم في هذه الدعوى عاملين مستقلين (فريلانسرز)، وهم مستثمرون في الشركة المساهمة A التي تمارس تلقّي الأموال غير المرخص*.
صدر بحقّ رئيس مجلس إدارة الشركة A ومديرها التنفيذي حكمٌ بالإدانة بتهمة مخالفة قانون تنظيم الاحتيال وتلقّي الأموال غير المرخص (المشار إليه فيما يلي بقانون تلقّي الأموال غير المرخص) ونحوها، كما صدرت أحكام بالإدانة بحقّ بعض العاملين والمسؤولين بالتهمة ذاتها.
اتفق المُدَّعى عليهم مع الشركة A على أن يتقاضوا مبلغاً يعادل مبلغ الاستثمار مضروباً في نسبة عمولة معينة، وتقاضوا بدل عمولة تجارية تجاوز 100 مليون وون.
بعد بدء إجراءات إعادة تأهيل الشركة A، طالب المدعي الذي عُيِّن مديراً جديداً بردّ بدل العمولة التجارية الذي تقاضاه المُدَّعى عليهم وبالتعويض، بدعوى أنه يشكّل إثراءً بلا سبب أو فعلاً غير مشروع.
لكن المُدَّعى عليهم دفعوا بأن بدل العمولة التجارية دُفع بشكل مشروع بموجب اتفاق شفهي، وبأن المدعي لا يمكنه المطالبة برد الإثراء بلا سبب بموجب أحكام الأداء لسبب غير مشروع.
* تلقّي الأموال غير المرخص: اتخاذ جمع الأموال من عدد غير محدد من الأشخاص حرفةً، دون الحصول على ترخيص أو إذن بموجب قانون آخر، ودون القيام بالتسجيل أو الإخطار ونحوه.
دعوى المطالبة برد الإثراء بلا سبب، ما القوانين والسوابق القضائية ذات الصلة؟
فيما يتعلق بالإثراء بلا سبب، الأصل هو وجوب الردّ عند تلقّي الطرف الآخر مالاً دون سبب قانوني، لكن لا يمكن المطالبة بالردّ إذا كان أداءً لسبب غير مشروع.
▣ القانون المدني
المادة 741 (مضمون الإثراء بلا سبب)
من نال منفعة من مال الغير أو من عمله دون سبب قانوني وألحق بالغير ضرراً بذلك، وجب عليه ردّ تلك المنفعة.
المادة 746 (الأداء لسبب غير مشروع)
من أدّى مالاً أو قدّم عملاً لسبب غير مشروع، فلا يجوز له المطالبة برد تلك المنفعة. إلا أن الأمر ليس كذلك إذا كان السبب غير المشروع قائماً لدى المستفيد وحده.
- انظر المحكمة العليا، حكم رقم 2001دا1782 الصادر بتاريخ 2001. 5. 29. وغيره |
- انظر المحكمة العليا، حكم رقم 93دا12947 الصادر بتاريخ 1993. 12. 10. وغيره |
2. دعوى المطالبة برد الإثراء بلا سبب، ما تقدير المحكمة؟
أصدرت المحكمة المحلية التي نظرت دعوى المطالبة برد الإثراء بلا سبب حكمها كما يلي.
دفع المدعي بأن بدل العمولة التجارية الذي دفعته الشركة A إلى المُدَّعى عليهم مخالف للآداب الحميدة وللنظام الاجتماعي، وأنه دُفع دون سند قانوني فيجب ردّه.
لكن هيئة المحكمة رأت أن بدل العمولة التجارية الذي دفعته الشركة A يشكّل أداءً لسبب غير مشروع، ورفضت مطالبة المدعي برد الإثراء بلا سبب.
كما رأت أن عدم مشروعية المُدَّعى عليهم ليست كبيرة لأنهم ضحايا لتلقّي الأموال غير المرخص من الشركة A.
3. دعوى المطالبة برد الإثراء بلا سبب، ما استراتيجية دايريون؟
حلّلنا حكم المحكمة المحلية الذي رأى أنه لا يمكن، فيما يتعلق بدعوى المطالبة برد الإثراء بلا سبب، المطالبة برد الإثراء بلا سبب إذا كان أداءً لسبب غير مشروع.
العقود التي تشكّل أداءً لسبب غير مشروع، مثل القمار أو الاتجار بالبشر، لا تحظى بحماية القانون. أي أن التصرف القانوني المخالف للآداب الحميدة أو للنظام الاجتماعي يكون باطلاً. ومن هذا المنطلق لا يعترف القانون المدني بحق المطالبة برد الإثراء بلا سبب في شأن الأداء لسبب غير مشروع.
إلا أنه يمكن المطالبة بالردّ إذا كان السبب غير المشروع قائماً لدى المستفيد وحده.
وهكذا يمكن القول إن دعوى المطالبة برد الإثراء بلا سبب في القانون المدني معقّدة بعض الشيء. لذا إذا شرعتم في دعوى ذات صلة، فإننا نوصي بتوكيل 🔗محامٍ متخصص في القضايا المدنية من شركة دايريون للمحاماة (ذات مسؤولية محدودة) والحصول على مساعدته.
المعلومات ذات الصلة
استكشف المعلومات القانونية المتعلقة بهذه القضية.
الاحتيال المتعلق بمساكن الفيلا (villa)، إجراءات استرداد مبلغ التأمين وسبل المواجهة القانونية عند وقوع الضرر
دليل استراتيجيات التعامل مع أضرار الاحتيال في بيع الفلل المشيدة حديثا وإجراءات الانتصاف القانوني
متطلبات الرد وأدلة الإثبات التي يجب التحقق منها قبل رفع دعوى المطالبة برد الإثراء بلا سبب
نقاط القوة الرئيسية لدايريون

استراتيجية تقاضي تعتمد على تقنيات الذكاء الاصطناعي وتكنولوجيا المعلومات الخاصة بدايريون
أكثر من 240 عضوًا من الفريق الرئيسي
أكثر من 1,200 قضية تم التعامل معها شهريًا
* 2025년 월평균 기준
الالتزام بالمادة 4 الفقرة 1 من لوائح الإعلانات الصادرة عن نقابة المحامين الكورية
المزيد من نقاط القوة
حجز موعد
للاستشارة القانونية مع محامٍ
تُراجع جميع الاستشارات أولاً من قبل محامٍ متخصص،
لذلك تُجرى بنظام المواعيد فقط.
استشارة هاتفية
1800-7905
متاح على مدار الساعة طوال أيام السنة


استشارة عبر الإنترنت
نقدم خدمات قانونية
مخصصة لعملائنا.

استشارة عبر الدردشة
قناة كاكاوتوك
محامو شركة دايريون للمحاماة
الفريق ذو الصلة
عرض المزيدمجالات الممارسة ذات الصلة
عرض المزيدالاستشارة بلغات أخرى
المقالات الأكثر قراءة
عرض المزيدما الأدلة التي ينبغي التحقق منها في مرحلة التحضير لدعوى المطالبة بالتعويض عن الضرر؟

وفق أي معايير يحدد التعويض عن الضرر المعنوي؟ استعراض كيفية تقدير المبلغ والمطالبة به

دليل شامل لاستراتيجية التعامل مع إجراءات المحاكمة المدنية، من إيداع صحيفة الدعوى وتقديم المذكرة الجوابية إلى المرافعة أمام المحكمة

معايير التعويض وطرق جمع الأدلة في الدعوى المدنية بشأن التشهير

الأدلة وإجراءات سير الدعوى الواجب التحقق منها قبل رفع دعوى مدنية للمطالبة بالتعويض عن الضرر

السابق
دعوى إصابة عمل | الاعتراف أيضا بمديري قنوات يوتيوب ومخططي محتواها كعمال بموجب قانون معايير العمل
التالي
قانون الإفصاح عن المعلومات | قرار عدم الكشف عن رقم هاتف مقدم بلاغ الحادث «غير مشروع»
عرض القائمة










