Cobertura en Medios

Mientras la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó que los aranceles recíprocos basados ​​en la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) son ilegales, el mercado está planteando la posibilidad de reembolsos arancelarios por valor de unos 166 mil millones de dólares. Sin embargo, a pesar de la posibilidad de reembolsos arancelarios, las empresas exportadoras nacionales a menudo no pueden dar respuestas prácticas debido a procedimientos complicados y la carga de contratar expertos locales. En particular, si bien se espera que la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) de Estados Unidos opere el sistema de reembolso (CAPE) alrededor del 20 de este mes, la respuesta de la industria va más allá de simples solicitudes de reembolso y se extiende a objeciones y demandas. Myung Jae-ho, experto en aduanas de Bufete de abogados Daeryun, explicó: "Si comprobamos de antemano elementos clave como la identificación de la entidad de reembolso, la gestión del punto de liquidación y el diseño de la estructura del recibo de reembolso, podemos aumentar suficientemente la posibilidad de un reembolso". También añadió: "Podemos responder de manera más eficiente utilizando una firma de abogados nacional que coopere directamente con una firma de abogados local de Estados Unidos sin una firma de abogados intermediaria". Seleccionó la "confirmación del reclamante" como el factor que debe comprobarse primero. Explicó: "Alrededor de 6.000 empresas, o el 25% de las aproximadamente 24.000 empresas que exportan a los Estados Unidos, realizan transacciones bajo condiciones DDP en las que el exportador asume el costo de los derechos de aduana, por lo que existe la posibilidad de que puedan ser elegibles para un reembolso". Y añadió: "Necesitamos comprobar 'quién puede reclamarlo' antes de si es posible realizar un reembolso", explicó. Los aranceles los paga el importador de Estados Unidos (IOR) en el despacho de aduana. El comisario Myeong explicó que hay muchos casos en los que se anotan y, en realidad, hay muchas estructuras que dificultan que las empresas coreanas soliciten reembolsos directamente. En particular, en las transacciones DDP, la carga de costos y los derechos legales a menudo están separados, por lo que enfatizó que es necesario revisar primero cómo se establecen en el contrato la carga arancelaria y los derechos de reembolso. Luego explicó que es importante gestionar el cronograma antes y después de la 'liquidación arancelaria (Liquidación)' al momento de proceder con el proceso de devolución. Antes de la liquidación de tarifas (Liquidación) Aunque las correcciones se pueden realizar con relativa facilidad mediante una corrección post-sumario (PSC), resulta difícil responder si el procedimiento de protesta continúa después de la liquidación. El Comisario Myeong reiteró que la "gestión del tiempo" es muy importante porque normalmente se necesitan unos 314 días para llegar a un acuerdo y las objeciones deben presentarse en un plazo de 180 días. Solicitar un reembolso no significa "pago automático". La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) de EE. UU. presenta cada procedimiento basándose en la solicitud del contribuyente en lugar de un reembolso automático de una suma global, y la CBP es solo una agencia que ejecuta reembolsos y no tiene la autoridad para juzgar si los derechos de aduana son ilegales. El comisionado Myeong añadió: "Por esta razón, sólo se puede conceder o rechazar una parte del reembolso y, en caso de tal disputa, es probable que dé lugar a una demanda ante la Corte de Comercio Internacional (CIT) de los Estados Unidos". Estos incluyen obtener una declaración de importación (entrada), confirmar el cronograma para calcular y liquidar los derechos de aduana y registrar una cuenta para recibir un reembolso. El comisionado Myeong dijo: “Recientemente, CBP está considerando pagar reembolsos solo mediante transferencia electrónica (ACH)” y agregó: “Si no tiene una cuenta en EE. UU., se debe preparar con anticipación una estructura de recibo de derivación a través de un agente externo”. Además, la propia estructura aduanera está cambiando recientemente a la forma de “arancel básico + arancel adicional”. También señaló que las empresas deberían tener esto en cuenta. Dijo: "En el pasado, se aplicaba un cierto nivel de arancel independientemente de si se aplicaba o no el ALC, pero ahora, con el cambio a la estructura de 'arancel básico + arancel adicional (10%)', la carga real varía dependiendo de si se utiliza o no el ALC". Y añadió: "La prueba de origen también es una variable importante. Incluso si se produce en el país, si se importan materias primas clave, puede resultar difícil reconocer el origen". Por otra parte, es importante señalar que el artículo 232 de la Ley de Expansión Comercial y el artículo 301 de la Ley de Comercio, Aranceles, Dumping y Derechos Compensatorios (AD/CVD) siguen vigentes. Dijo: “Existe la posibilidad de introducir aranceles adicionales basados ​​en la Sección 122 en el futuro, por lo que es necesario reorganizar la estrategia arancelaria a mediano y largo plazo independientemente de si se debe reembolsar o no”. Por último, el comisionado Myeong dijo: “El reembolso de aranceles no es una simple cuestión de costos, sino un área compleja donde la estructura del contrato, el método de despacho de aduanas y la respuesta a las disputas están todos conectados”. Añadió: "En la práctica, existe la posibilidad de que CBP aumente la intensidad de la respuesta solicitando la presentación de datos adicionales a través de la solicitud de información (Formulario 28) o retrasando la revisión del reembolso. Señaló: "Para las empresas que no están preparadas, el proceso de reembolso puede prolongarse o conducir a resultados desfavorables" y "Es importante abordar estratégicamente en las primeras etapas, ya que los resultados varían mucho dependiendo de la preparación". También agregó: “Las demandas de devolución de tarifas deben presentarse dentro de dos años y, en este caso, se espera que alrededor de abril de 2027 sea la fecha límite final, por lo que ahora es el mejor momento para preparar una respuesta, ya que los derechos pueden no ejercerse si se retrasan los preparativos. "Es un momento determinado", añadió. Eunhye Lee (zhses3@joseilbo.com)[Ver artículo completo] Los reembolsos de aranceles estadounidenses necesitan un “enfoque estratégico” en lugar de una simple cuestión de costos… “El momento oportuno para llegar a un acuerdo y objetar es clave” (Atajo)

Un soldado de unos 20 años fue juzgado por insultar a un superior específico de su unidad, pero el tribunal lo declaró inocente porque se reconoció que los comentarios no se referían a una persona específica y no tenían carácter escénico. Según la comunidad jurídica el día 7, el 3º Tribunal Militar Regional absolvió al Sr. A, de unos 20 años, acusado de insultar a su superior el mes pasado. El Sr. A fue acusado de hacer comentarios insultantes contra un superior específico en una situación en la que sus comentarios podían ser escuchados por personas a su alrededor dentro de la unidad. Sin embargo, el Sr. A negó la acusación y dijo que nunca había hecho comentarios problemáticos. Además, se argumentó que incluso si se hubiera hecho el comentario, era difícil identificar a la otra parte, ya que se parecía más a un diálogo interno de insatisfacción. El tribunal lo declaró inocente basándose en la declaración de otro miembro de la unidad, el Sr. B, que se encontraba en el lugar en ese momento, diciendo: "Escuché el comentario en sí, pero no sabía a quién estaba dirigido". Para que se establezca un insulto, la víctima debe ser identificada y la expresión debe ser probable que se difunda, pero según la declaración del Sr. B, los comentarios del Sr. A no cumplen estos requisitos. El abogado Seo In-ho del bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, dijo: "En este caso, el punto clave fue si los comentarios cumplían los requisitos para el castigo penal en lugar de si el Sr. A hizo los comentarios problemáticos. Como resultado de la disputa centrada en si se identificó un objetivo específico y si la expresión tenía el potencial de difundirse externamente, se llegó a un veredicto de no culpabilidad". Reportero Jeong Cheol-wook[Ver artículo completo] Soldado ‘inocente’ acusado de insultar a un oficial superior en la unidad… Tribunal, “No hay actuación sin hacer referencia a una persona específica” (Atajo)

Bufete de abogados Daeryun anunció el día 6 que firmó un acuerdo comercial (MOU) con la Asociación Coreano-China en su oficina principal en Yeouido, Seúl, el 31 del mes pasado y decidió brindar apoyo legal a los extranjeros que residen en Corea. A la ceremonia del acuerdo asistieron funcionarios de ambas partes, incluido el director ejecutivo Park Dong-il de Daeryun y Oh Seong-ho, presidente de la Asociación Comunitaria Coreano-China. A partir de este acuerdo, ambas partes planean establecer un sistema de asesoramiento para los extranjeros que residen en Corea y que no pueden recibir ayuda legal debido a barreras lingüísticas o desconocimiento institucional. En particular, el alcance del apoyo se ha ampliado más allá de simples cuestiones de inmigración y visas para incluir disputas contractuales, asesoramiento en inversiones, cuestiones relacionadas con el trabajo y casos civiles y penales que puedan surgir durante la gestión empresarial. La Asociación Coreana Coreano-Chino es una organización establecida en 2015 que opera proyectos comunitarios y actividades de voluntariado comunitario para chinos coreanos y extranjeros que residen en Corea. La asociación espera que esta cooperación con Daeryun pueda elevar el nivel de bienestar legal dentro de la comunidad a un nivel superior. Oh Seong-ho, presidente de la Asociación Coreano-China, dijo: "Hay muchos problemas legales que experimentan los chinos que permanecen en Corea" y "creo que será posible una respuesta legal más sistemática a través de la cooperación con Daeryun". A través de esta cooperación, Daeryun también ha dado un paso más hacia la expansión del mercado global. Park Dong-il, director ejecutivo de Bufete de abogados Daeryun, dijo: "Utilizaremos activamente la red legal global y el sistema de colaboración de Daeryun con abogados locales en China" y agregó: "Sentaremos las bases para que los extranjeros que residen en Corea reciban servicios legales sin discriminación". De hecho, Daeryun está acelerando la expansión de su red legal transfronteriza que conecta a Corea y el extranjero, incluso recientemente se unió a Tahota, una gran firma de abogados china. Reportero Cheon Ju-young (young1997@mydaily.co.kr)[Ver artículo completo] Bufete de abogados Daeryun y la Asociación Coreana Coreano-Chino firmaron un MOU para apoyo legal a extranjeros residentes en Corea (Haga clic aquí)

Los fiscales acusaron de comprar bienes inmuebles por aproximadamente 280 millones de wones a una esposa que había malversado fondos: "Proceso ordinario de venta de apartamentos... Es difícil creer que el hecho de la malversación estaba oculto" La fiscalía absolvió al marido, que fue acusado de ocultar ganancias criminales comprando bienes inmuebles con dinero malversado por su esposa. Según la comunidad jurídica el día 6, la sucursal de Ansan de la Fiscalía del distrito de Suwon entregó el caso a la fiscalía el 27 del mes pasado acusado de violar la ley sobre la regulación y castigo del ocultamiento del producto del delito. El Sr. A, un hombre de unos 60 años, fue absuelto de cualquier cargo. El Sr. A ha estado bajo investigación por supuestamente recibir y ocultar alrededor de 280 millones de wones de los aproximadamente 3.500 millones de wones en fondos que su esposa, una contadora de la empresa, había malversado mientras trabajaba. La cuestión de la investigación era si, a pesar de conocer la malversación de fondos de su esposa, recibió una gran cantidad de dinero transferida a su cuenta y la utilizó para comprar bienes inmuebles, como un apartamento y un edificio nuevo. El Sr. A negó completamente los cargos y dijo: “Debido a que mi esposa estaba a cargo de todos los gastos del hogar y de la administración de ingresos, ni siquiera conocía los detalles de las transacciones de la cuenta a mi nombre”. Continuó: “No tenía idea de la malversación de fondos hasta que mi esposa fue a entregarse a la policía”. Añadió: "Los fondos para comprar el inmueble en cuestión también fueron fondos proporcionados por mi madre. Afirmó: "Se compró combinando el depósito existente". La fiscalía aceptó la afirmación del Sr. A y dijo que el proceso de venta de su apartamento parecía transcurrir con normalidad. La fiscalía dijo: "Según los detalles de la transacción inmobiliaria, los apartamentos comprados a nombre del sospechoso son parte del proceso normal de venta de apartamentos, como adquirir una casa de un no propietario o deshacerse de una casa existente y adquirir una nueva", y juzgó: "No hay circunstancias confirmadas que sugieran que se haya adquirido una propiedad excesiva a través de ganancias criminales". Respecto al relato del Sr. Abogado Daeryun del bufete de abogados explicó: “De acuerdo con el artículo 4 del delito de ocultación del producto del delito, se debe demostrar claramente que tenía conocimiento de las circunstancias. Sólo porque sea un miembro de la familia no se puede concluir que tuviera conocimiento del delito de otra persona y conspirara para cobrar las ganancias”. Añadió: “En este caso, se trata de un caso en el que la esposa pudo ser absuelta del cargo injusto de cómplice al demostrar mediante detalles objetivos de la transacción financiera que ella era la encargada de administrar las finanzas del hogar”. Reportero Mi-ji Kim desconocido@kyeonggi.com[Ver artículo completo] “¿Comprar inmuebles con dinero malversado por mi esposa?”... Marido acusado de cómplice ‘absuelto’ (enlace)

El representante de la empresa asociada de una empresa de construcción naval fue enviado a la fiscalía bajo sospecha de evasión fiscal al emitir facturas fiscales falsas que superaban los mil millones de wones a nombre de otra persona, pero fue absuelto de los cargos al demostrar que sólo el nombre era diferente y que en realidad prestaba servicios de construcción. Según la comunidad jurídica el día 2, la sucursal de Tongyeong de la Fiscalía del Distrito de Changwon decidió no acusar al Sr. A, que dirige una empresa de subcontratación de astilleros, fue acusado de crear una empresa a nombre de otra persona, como un miembro de la familia, con el fin de evadir impuestos y de emitir facturas fiscales falsas por valor de 1.400 millones de wones docenas de veces. Sin embargo, si bien es cierto que el Sr. A operaba el negocio a nombre de otra persona, negó los cargos, diciendo que no se trataba de una transacción ficticia en la que sólo se emitían facturas de impuestos sin transacciones reales. Aunque dirigió varios equipos de trabajo con su familia, en realidad llevó a cabo la construcción como una sola empresa, por lo que afirmó que solo el nombre de la persona que emitió la factura fiscal era diferente y que normalmente prestaba servicios de construcción al contratista principal. La fiscalía determinó que la afirmación del Sr. A era cierta basándose en el contenido de la conversación que tuvo con los empleados del equipo de cantidad a través de mensajería y los detalles del envío del pago de construcción recibido del contratista principal a los miembros del equipo. Incluso si la factura fiscal se emitió a nombre de otra persona, el servicio de construcción real se prestó de acuerdo con la información indicada en la factura fiscal. Si se prestaron los servicios, los cargos se desestimaron por falta de pruebas, de acuerdo con el precedente de la Corte Suprema de que una factura fiscal falsa emitida sin una transacción no puede considerarse. El abogado Cho Ik-cheon de Bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, dijo: "Presentamos como prueba objetiva el hecho de que el equipo de trabajo del Sr. A en realidad proporcionó servicios de construcción al contratista principal. Explicamos lógicamente las prácticas de subcontratación multinivel en la industria de la construcción naval y los principios legales de los precedentes de la Corte Suprema, y ​​pudimos obtener una no acusación al demostrar que no había ninguna intención en la transacción ficticia". dicho. Reportero Jeong Cheol-wook[Ver artículo completo] Representante de un subcontratista acusado de emitir facturas fiscales falsas por valor de 1.400 millones de wones... Absuelto de los cargos al demostrar que la construcción fue real (enlace)

Entrevista con el abogado Nam Kwon-yul del bufete de abogados Daeryun "Buscando un trabajo de traducción a tiempo parcial. Grandes ganancias garantizadas" La Sra. A, una mujer de unos 20 años, abordó un avión a Laos en 2022 después de recibir una oferta para un trabajo a tiempo parcial con altas ganancias. La vida del Sr. A cayó repentinamente al abismo después de que tuvo esperanzas de un nuevo comienzo. Tan pronto como llegué al lugar, me quitaron el pasaporte, me detuvieron y me asignaron trabajo. Después de escapar poniendo en riesgo su vida, regresó a Corea, pero fue investigada como sospechosa y no como víctima. La fiscalía consideró a la Sra. A como una administradora clave de una organización de estafa telefónica valorada en aproximadamente 170 millones de wones y solicitó 10 años de prisión. La fiscalía presentó como prueba clave que la dirección IP utilizada en el delito y la dirección de acceso a la cuenta financiera del Sr. A eran la misma. Sin embargo, el tribunal de primera instancia declaró inocente al Sr. A. Según el Ministerio de Asuntos Exteriores, el número de denuncias de coreanos detenidos en Camboya aumentó de 1 caso en 2022 a 330 casos (enero a agosto) el año pasado. Se descubrió que estas organizaciones criminales atraen principalmente a los jóvenes a través de las redes sociales con frases como “Reclutamiento para una gran sucursal de Telemachine en el extranjero en el Sudeste Asiático”. En relación con esto, el abogado Nam Kwon-yul de Bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, enfatizó: “Es probable que los trabajos a tiempo parcial bien remunerados en el extranjero involucren a estudiantes universitarios de veintitantos años sin experiencia social”, y agregó: “Es mejor ni siquiera intentarlo porque hay casos en los que acusado sin haber cometido realmente un delito”. El abogado Nam está abajo. Preguntas y respuestas. - En este caso, ¿cómo se identificó a la víctima de fraude laboral como el administrador de estafa telefónica? ▲El acusado fue una víctima a quien le quitaron el pasaporte y lo encarcelaron localmente después de haber sido engañado con las palabras "trabajo de traducción a tiempo parcial altamente rentable". La única base para la acusación de la fiscalía fue la "dirección IP". La IP utilizada para acceder al servidor del programa malicioso de estafa telefónica coincide con la IP utilizada por el acusado para acceder a su cuenta financiera personal. En base a esto, la fiscalía consideró al acusado como un administrador clave de una organización criminal que administraba directamente el servidor y solicitó 10 años de prisión. - El objetivo de la defensa del sospechoso fue ▲ Centrarse en investigar los puntos ciegos técnicos que la agencia de investigación había pasado por alto. En primer lugar, se destacó la singularidad del entorno de red local en el Sudeste Asiático. En lugares como Laos, cientos de personas utilizan un método para compartir una IP pública (CGNAT). Por lo tanto, no se puede concluir que se trate del terminal del demandado basándose únicamente en la coincidencia de la dirección IP. Además, el acusado sólo tenía unos 8 meses de experiencia trabajando como asistente de desarrollo en el área local. Desde el principio se expresó firmemente ante el tribunal que era técnicamente imposible gestionar directamente un servidor de programas maliciosos que requiere tecnología de seguridad avanzada. - Los fundamentos concretos de la decisión absolutoria del tribunal de primera instancia de instancia son tres motivos principales. Primero, esta es la declaración inicial dejada en la embajada inmediatamente después de escapar. La "verdad cruda", escrita sólo para sobrevivir sin cálculos legales, se convirtió en un escudo decisivo para romper la lógica de colusión de la fiscalía. En segundo lugar está la composición de la organización local. Dado que la mayoría de los miembros eran chinos, era difícil verla como una organización de estafa telefónica que requería hablar coreano con fluidez. En tercer lugar, faltan pruebas objetivas. Como resultado de los análisis forenses de la agencia de investigación, no se encontraron programas maliciosos en el dispositivo electrónico del acusado. - La razón fundamental por la cual los participantes inocentes ocurren repetidamente en el sudeste asiático es porque se caracteriza fuertemente como "tráfico de personas a gran escala" que explota la desesperación de los jóvenes. Son atraídos al extranjero con grandes ganancias y, tan pronto como llegan allí, les quitan el pasaporte y los encarcelan en un espacio aislado del mundo exterior. Los jóvenes que carecen de experiencia social no tienen más remedio que sucumbir a esta violencia y presión extremas. Sin embargo, las agencias de investigación sólo se centran en los resultados de "estar en la escena del crimen" e ignoran la violencia estructural y explican por qué no pudieron escapar de allí. Las limitaciones de estas investigaciones superficiales son la causa de que las víctimas agraviadas se transformen en perpetradores de la noche a la mañana. - Cuando se involucre en un incidente de estafa telefónica en el extranjero, la estrategia de respuesta de acuerdo con la situación del daño. ▲ La clave es dónde centrar la defensa. Si es un simple participante, deberá acreditar que fue un asistente de bajo nivel que solo recibía un salario fijo y no una participación en las ganancias. Por otro lado, en los casos en que la persona fue llevada a la fuerza mediante coerción, como en este caso, es necesario obtener en la medida de lo posible la "declaración inicial" antes de que se involucren cálculos legales, como la carta de solicitud de rescate de la embajada mencionada anteriormente. Reportero Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com)[Ver artículo completo] “Estrategia cuando se trabaja a tiempo parcial y bien remunerado en el Sudeste Asiático”... Cómo responder a un sospechoso que anuló una sentencia de 10 años (enlace)

El tribunal refutó la afirmación de que “le agarré la mano por sorpresa” y dijo: “Sólo la toqué porque me preocupaba que le temblara la mano”. El tribunal dijo: "En realidad hubo un síntoma de apretón de manos, y no hubo nada inusual antes o después del acto... no se demostró ninguna intención de abusar sexualmente". Un hombre acusado de tener contacto físico sorpresa con una mujer que conoció por primera vez fue declarado inocente ante el tribunal. El Tribunal del Distrito Central de Seúl declaró inocente al Sr. A, acusado de acoso forzoso, el 18 del mes pasado. En 2024, el Sr. A fue acusado de agredir por sorpresa a B, una mujer que conoció a través de las redes sociales, tomándole la mano mientras hablaban fuera de línea por primera vez. La fiscalía consideró que el Sr. A era culpable y solicitó una orden sumaria de multa de 5 millones de wones, que el tribunal también aceptó. Sin embargo, el Sr. A se opuso y solicitó un juicio formal. Durante el juicio, el Sr. A negó completamente los cargos. En el momento del incidente, las manos del Sr. B temblaban violentamente y solo las tomó para calmarlas. El tribunal declaró inocente al Sr. A. El tribunal dijo: "El lugar donde ocurrió el incidente era una carretera abierta con un letrero que decía 'Grabación de CCTV en progreso'". Y agregó: "Había mucha gente pasando, por lo que las acciones de las dos personas eran completamente identificables". Continuó: “En el momento del incidente, la víctima en realidad tenía síntomas de estrecharle la mano, y no había nada inusual en las acciones o reacciones de las dos personas antes y después del momento específico en que el acusado tomó su mano. Considerando esto, hay amplio margen para creer que el acusado tocó el cuerpo de la víctima por preocupación por su condición, por lo que se trató de un caso de abuso sexual”. Y añadió: "Es difícil decir que se ha demostrado la intención". Mientras tanto, el abogado Seo Bong-ha del bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, dijo: “Como resultado del análisis de las imágenes de CCTV, el lugar era un entorno donde el acoso no podía ocurrir ya que estaba en la calle principal con todos los lados lo suficientemente expuestos como para que pasaran unos 30 transeúntes y muchos vehículos durante 10 minutos”. Y añadió: “Sr. “Pudimos comprobar que no había ninguna intención”, explicó. jckim99@sportsseoul.comReportero Kim Jong-cheol[Ver artículo completo] Hombre acusado de abusar sexualmente por la fuerza de una mujer que conoció por primera vez tomándola de la mano... Ley: Inocente por “sin intención” (Atajo)

Columna del abogado estadounidense Dong-hoo, hijo del bufete de abogados Daeryun (Limited) El número de los llamados casos “inversos” de traslado de la sede al extranjero para atraer inversiones globales y una expansión exitosa en el extranjero está aumentando. También está aumentando el número de empresas coreanas que intentan ingresar al ecosistema global mediante el establecimiento de empresas conjuntas (JV) locales. Según un informe de los medios, el número de nuevas empresas nacionales que realizaron inversiones se multiplicó por seis en 10 años, de 32 en 2014 a 186 en 2024. Esto sugiere que para las empresas exportadoras, reestructurar su estructura de gobernanza en línea con los estándares globales ya no es una opción, sino una puerta esencial al crecimiento. Sin embargo, un impulso apresurado para lograr un giro podría ser perjudicial. Esto se debe a que puede enfrentarse a una bomba fiscal inesperada o a una crisis de gestión. Esta es una tragedia que ocurre cuando sólo se siguen procedimientos superficiales sin una comprensión profesional del trabajo “transfronterizo”, en el que las leyes y sistemas de ambos países están complicadamente entrelazados. Debemos ser conscientes de que un giro que no va precedido de un diagnóstico jurídico exhaustivo puede convertirse en una trampa fatal que está estrangulando a la empresa, debiendo comprobar minuciosamente los riesgos legales. La primera dificultad a la que nos enfrentamos es la carga fiscal. El cambio se lleva a cabo mediante el intercambio de acciones de corporaciones coreanas existentes por acciones de holdings estadounidenses de nueva creación. En este momento, existe un alto riesgo de que las autoridades tributarias coreanas consideren esto como una transferencia real de acciones e impongan un gran impuesto a las ganancias de capital. Si los tratados fiscales y las leyes fiscales de ambos países no se analizan al mismo tiempo para diseñar una estructura legal de ahorro de impuestos, puede surgir una situación en la que el fundador tenga que pagar cientos de millones de wones en impuestos de transferencia sin recibir efectivo, dependiendo de la valoración en el momento de la bolsa de valores. Además, no se puede pasar por alto la amenaza a los derechos de gestión causada por las diferencias en los sistemas de derecho corporativo entre Corea y Estados Unidos. El estado estadounidense de Delaware, donde dirigen muchas empresas, reconoce ampliamente el “principio de criterio empresarial” y protege firmemente la autoridad de la junta directiva. Sin embargo, paradójicamente, para mantener esto bajo control, los inversores estadounidenses presionaron fuertemente a los empresarios a través de “contratos” en lugar de leyes. Controlan la junta directiva insertando disposiciones protectoras detalladas, como un amplio derecho de veto, en los contratos de inversión y, después del hecho, utilizan activamente demandas de los accionistas para cuestionar las violaciones de los directores de sus estrictos deberes fiduciarios. En última instancia, si no se pueden filtrar las disposiciones tóxicas contenidas en el contrato de inversión estándar local, existe una alta posibilidad de que el fundador pierda el liderazgo gerencial real o se vea envuelto en un enorme riesgo de litigio, a pesar de tener una ventaja patrimonial nominal. De hecho, hay muchos casos en los que los fundadores de empresas emergentes nacionales famosas fueron efectivamente excluidos de la junta directiva después de la Serie B. El riesgo de violar la Ley de Transacciones en Divisas que surge durante el proceso de transferencia de capital también es fatal. Esto se debe a que omitir la obligación de Corea de informar previamente sobre las divisas o violar los procedimientos puede convertirse en un riesgo criminal que resultará en una investigación por parte de agencias de investigación. Por lo tanto, si las redes regulatorias de ambos países no se examinan cuidadosamente, los fondos captados con éxito pueden convertirse repentinamente en grilletes que pueden sacudir la existencia de una empresa. En otras palabras, el movimiento de capitales al extranjero es un proyecto muy complejo que va más allá de la simple revisión de contratos y sólo puede completarse cuando las leyes, los sistemas y los sistemas regulatorios de ambos países están alineados. En última instancia, la clave para resolver todos estos problemas reside en las capacidades transfronterizas prácticas. Las leyes coreanas y estadounidenses difieren no sólo en el lenguaje sino también en los sistemas regulatorios que rodean a las empresas. No se debe pasar por alto que las decisiones tomadas basándose únicamente en la ley estadounidense pueden violar directamente la lógica tributaria de las autoridades tributarias coreanas o las regulaciones legales sobre transacciones de divisas. Con el método fragmentado existente en el que los grandes bufetes de abogados nacionales delegan el trabajo práctico a los bufetes de abogados locales, es difícil comprender las cuestiones jurídicas orgánicamente entrelazadas de los dos países de manera oportuna y tridimensional. Además, existe el riesgo de que la comunicación se retrase en situaciones urgentes. Por lo tanto, para las empresas que están a punto de dar un salto global completo, es esencial contar con la asistencia de un experto que pueda aplicar los estándares legales de ambos países al mismo tiempo y formular una estrategia detallada. Más allá de la revisión fragmentaria de los documentos, los abogados de ambos países deberían poder comunicarse en tiempo real sobre un solo caso y encontrar una solución integral. En una estructura donde la sede en Corea y los abogados locales en Estados Unidos brindan asesoramiento por separado sobre el mismo caso, la brecha se convierte en un riesgo. El éxito o el fracaso del cambio depende en última instancia de si los entornos legales de ambos países pueden controlarse simultáneamente dentro de una sola estrategia.[Ver artículo completo] El 'Flip' se ha multiplicado por 6 en 10 años... ¿Cómo evitamos que los billetes globales se vuelvan 'venenosos'? (Atajo)

Youngjin Ahn, abogado de Bufete de abogados Daeryun, ha hecho con frecuencia preguntas a clientes que han estado involucrados en casos de estafa telefónica. La pregunta es, ¿por qué me contactan varias comisarías de todo el país aunque solo participé en un delito? Esto se debe a las características de los casos de estafa telefónica, donde la jurisdicción de investigación se determina en función de la región donde ocurrió la víctima. Desde la perspectiva del sospechoso, hay una gran fatiga por tener que repetir la misma investigación varias veces, pero el verdadero problema es que si cada persona va a juicio, la sentencia final puede ser mucho más severa de lo esperado. En esta situación, la estrategia más importante en la práctica es la "fusión", que reúne casos dispersos en uno solo. Esto se debe a que es más ventajoso para el acusado que se juzguen varios casos a la vez en un juicio que ser sentenciado por separado. Esto está de acuerdo con el principio de tratamiento de delitos concurrentes estipulado en el artículo 37 de la Ley Penal y, en la práctica, esto da como resultado que la pena general se reduzca cada vez que una persona es condenada. En nuestra experiencia, el efecto de la reducción de penas es aproximadamente del 20%, por lo que la fusión no es un simple procedimiento administrativo sino una respuesta práctica al derecho de defensa del acusado. Sin embargo, es raro que las agencias de investigación fusionen casos por su cuenta. En particular, es difícil esperar fusiones en la etapa policial debido a cuestiones jurisdiccionales, por lo que los intentos reales de fusiones comienzan en serio desde el momento en que el caso se transfiere a la fiscalía. En este caso, es necesario ir más allá de simplemente presentar un documento escrito y explicar detalladamente a la fiscalía encargada que hay múltiples casos en curso contra el mismo sospechoso, para luego recoger los casos en la oficina de la jurisdicción local. Este es un punto en el que se deben hacer esfuerzos para unir el flujo disperso de casos a través de una comunicación activa con las agencias de investigación. Si algunos casos ya han ido a juicio, se necesita una respuesta más elaborada. La clave es igualar la "velocidad de progreso" de todo el incidente. Para los casos acusados ​​primero, se debe ajustar la fecha para que la sentencia no se ejecute rápidamente, y para los casos aún bajo investigación, se debe instar a que las acusaciones se ejecuten lo más rápido posible. Esto se debe a que una vez dictada la sentencia, resulta prácticamente imposible fusionarla con el caso imputado posteriormente. En última instancia, los aspectos de los casos de estafa telefónica varían según cómo se gestione este complejo momento. Por supuesto, no es fácil unir casos esparcidos por todo el país. Esto se debe a que requiere un arduo proceso de verificación y coordinación individual de los diferentes avances de la policía, los fiscales y los tribunales. Sin embargo, los resultados legales cuando los casos se fusionan a través de tales esfuerzos estratégicos son claramente diferentes de aquellos cuando los casos no se fusionan. Al final, la clave decisiva para reducir la pena real en un caso de estafa telefónica reside en una estrategia de respuesta cuidadosamente diseñada desde el inicio de la investigación. ● Las contribuciones de escritores externos pueden diferir de la dirección editorial de este documento. Gyeonggi Ilbo webmaster@kyeonggi.com[Ver artículo completo] [Contribución] Variable oculta que influye en las frases de estafa telefónica, “fusión de casos” (enlace)

Recientemente, el Tribunal Administrativo de Seúl aumentó de 2 a 4 el número de tribunales dedicados a la violencia escolar. Esta medida es una respuesta a un fuerte aumento en el número de casos relacionados presentados desde el establecimiento de un tribunal especializado en 2023. De hecho, el número de casos de litigios administrativos administrativos por violencia escolar anuales presentados ante el tribunal administrativo aumentó rápidamente de 51 en 2022 a 134 en 2025. De hecho, el destino final para resolver los casos de violencia escolar es el tribunal. Detrás de la intensificación de la respuesta legal de padres y estudiantes, hay una sensación de crisis de que los resultados de la disposición del Comité de Revisión de Violencia Escolar estén directamente relacionados con el futuro de los estudiantes. Los expedientes disciplinarios del Comité de Violencia Académica dependiente de la Oficina de Educación permanecen en los registros escolares y tienen un impacto fatal en futuras carreras profesionales, incluidos los exámenes de ingreso a la universidad. De hecho, de 3.273 examinados con antecedentes confirmados de violencia escolar en el examen de ingreso a la universidad de 2026, se encontró que 2.460, o el 75%, habían reprobado. Sin embargo, últimamente ha habido casos frecuentes en los que incluso simples peleas o malentendidos se han vuelto excesivamente controvertidos y han dado lugar a medidas disciplinarias injustamente severas. También hubo un caso en el que una conversación lúdica entre compañeros desembocó en un traslado, pero el tribunal resolvió anular la decisión tras reconocerse la reconciliación con la víctima. Esto sugiere que existe una clara oportunidad de corregir disposiciones irrazonables a través de litigios administrativos por violencia escolar. El abogado Kim Dae-won de Bufete de abogados Daeryun (Limited) dijo: "Para una demanda administrativa por violencia escolar exitosa, es esencial recopilar evidencia objetiva y clara desde la etapa inicial. Primero, si ha sido identificado injustamente como perpetrador o recibió una acción disciplinaria excesiva, debe concentrarse en demostrar que el acto no cumplió con los requisitos para violencia escolar. Revelar el contexto del caso a través de detalles de la conversación del mensajero, confirmación fáctica de los estudiantes circundantes, etc., e identificar fallas de procedimiento en el comité de violencia escolar proceso de investigación y la idoneidad del nivel de acción disciplinaria. "Es necesario argumentar legalmente", explicó, "por el contrario, el estudiante victimizado debe evitar daños secundarios causados por el duro castigo del estudiante infractor o la tibia respuesta de la escuela. Deben persuadir al tribunal argumentando la ilegalidad de la disposición existente basándose en datos objetivos como certificados médicos hospitalarios y registros de asesoramiento psicológico". El abogado Kim Dae-won dijo: "Lo que es importante señalar es que el efecto de la acción disciplinaria no se suspende simplemente con la presentación de una demanda. Para evitar que se implementen o registren medidas disciplinarias en el expediente escolar durante el período del proceso, se debe presentar una "solicitud de suspensión de la ejecución" en paralelo con un proceso administrativo. Todos los daños irreparables que se producirán debido a la disposición y el impacto en el bienestar público deben divulgarse en detalle, y la posibilidad de ganar el reclamo sobre el fondo debe explicarse completamente de acuerdo con la reciente decisión de la Corte Suprema 2025mu565. En la solicitud de suspensión de la ejecución, dijo: “Se requiere una elaboración elaborada equivalente a la de un juicio sobre el fondo”. Continuó: "El litigio administrativo por violencia escolar es una disputa legal grave con una clara carga de la prueba. Si desea cancelar o reducir la acción disciplinaria, debe excluir las respuestas emocionales subjetivas. La recopilación de pruebas basadas en hechos, declaraciones consistentes y una respuesta sistemática de acuerdo con los procedimientos legales son las únicas formas seguras de proteger el futuro de los estudiantes".[Ver artículo completo] Cada vez hay más demandas administrativas contra la violencia escolar, se debe utilizar la evidencia en lugar de la emoción (enlace)