Cobertura en Medios

Para los funcionarios públicos, la cantidad es "1 millón de wones por vez", y para los cónyuges, se basa en la "relación con el trabajo"... La aplicación de la ley puede variar según el tipo de patrocinio. A raíz de la controversia sobre el patrocinio del famoso YouTuber 'Kwak Tube' de un centro de atención posparto para el cónyuge de un funcionario público, el interés se centra en cómo difieren los estándares para recibir dinero y objetos de valor entre los funcionarios públicos y sus cónyuges. Incluso si el patrocinio es el mismo, los estándares para aplicar la ley pueden variar dependiendo de si lo recibe el funcionario público o su cónyuge. Recientemente, Kwak Tube estuvo en el centro de la controversia después de que se supo que había recibido mejoras de habitación y algunos servicios de un centro de atención posparto después del nacimiento del hijo de su cónyuge. Kwak Tube dijo: “Confirmamos mediante asesoramiento legal que se trataba de un contrato privado no relacionado con el trabajo del cónyuge”, pero pagamos la diferencia en patrocinio cuando surgió la controversia. Según el artículo 8, párrafo 1 de la Ley sobre la prohibición de solicitudes indebidas y recepción de dinero, etc. (Ley Anticorrupción), si se considera que un funcionario público ha recibido dinero u objetos de valor, independientemente de su relación con el trabajo, el contrato excede 1 millón de wones por vez (3 millones de wones por año). En principio está prohibido recibir, solicitar o prometer dinero u objetos de valor. Por ello, se señala que en el presente caso la sentencia judicial puede dividirse únicamente por la explicación de que “no tiene relación con el puesto de trabajo”. Esto porque, independientemente de la forma de patrocinio, el estándar de monto puede aplicarse si se aprecia que el beneficio efectivo fue disfrutado por el funcionario público. Se dice que la Comisión Anticorrupción y Derechos Civiles recibió una denuncia relacionada el 10 de abril y está revisando la posibilidad de aplicar la ley. Por otro lado, cuando el cónyuge de un funcionario público recibe dinero u objetos de valor, los estándares para su aplicación son diferentes. El dinero recibido por un cónyuge constituye una infracción sólo si está relacionado con las funciones del funcionario público. El párrafo 4 del artículo 8 de la Ley contra la corrupción estipula que "el cónyuge de un funcionario público, etc. tiene prohibido recibir dinero u objetos de valor en relación con las funciones de un funcionario público, etc." Dae-soo Kim, abogado general de Bufete de abogados Daeryun, explicó: “Si un cónyuge recibe dinero u objetos de valor, existe la posibilidad de violar la Ley Anticorrupción sólo si está relacionado con los deberes del funcionario público” y explicó: “La aplicación de la ley no cambia dependiendo de si el cónyuge es una persona influyente o un miembro del público”. Reportero Kim Jeong-ah ja.kim@ilyo.co.kr[Ver artículo completo] La ley anticorrupción a la luz de la polémica del Kwak Tube... ¿En qué se diferencian los criterios de aplicación a los funcionarios públicos y a los cónyuges? (Atajo)

Se aceptaron las negociaciones sobre empleo directo de BR Corea y Coupang CLS... La mayoría de las industrias de respuesta preventiva están "vigilando de cerca la situación"... Señalando la necesidad de una inspección previa Al cumplirse el primer mes desde la implementación de la Ley del Sobre Amarillo (Enmienda a la Ley de Ajuste de las Relaciones Laborales y Sindicatos), que amplió los derechos de negociación de los trabajadores subcontratados y limitó la responsabilidad por daños y perjuicios por huelga, la respuesta de la industria de la distribución se dividió en tres. Mientras que algunas empresas resuelven disputas legales por adelantado o llevan a cabo procedimientos de negociación, muchas empresas siguen la situación sin directrices claras. Según la cobertura de Donghaeng Media Times del día 16, cada empresa de la industria de la distribución está respondiendo a las características de la industria cambiando al empleo directo, aceptando la negociación dentro de la ley y adoptando un enfoque de esperar y ver qué pasa. Los tipos más proactivos son aquellos que cambiaron su estructura laboral antes de que surgieran disputas legales. BR Corea cambió su estructura laboral para reducir la posibilidad de disputas legales. El 8 de este mes, la sucursal de Chungju del Ministerio de Empleo y Trabajo y el sindicato anunciaron una declaración conjunta entre los trabajadores, la dirección y el gobierno, y contrataron directamente a los 180 trabajadores de producción de HB Corporation, una empresa asociada en la fábrica de Eumseong en la provincia de Chungcheong del Norte. Este es el resultado de tres meses de consultas entre los trabajadores y la dirección. Baedal Minjok y E-Mart son ejemplos de respuestas proactivas a los riesgos que surgieron incluso antes de la promulgación de la Ley de Bolsa Amarilla. Woowa Brothers, el operador de Baedal Minjok, ha regularizado las negociaciones con Delivery Platform Labor Union a través de su filial Woowa Youth desde 2020. Desde 2013, E-Mart ha convertido su fuerza laboral subcontratada y enviada en empleo directo. En ese momento, más de 10.000 personas fueron trasladadas a la sede. Algunas empresas aceptaron la solicitud de negociación de acuerdo con los principios legales. Un ejemplo representativo es el sector de la mensajería, donde los sindicatos de subcontratistas han seguido activos. Según la Ley de Sindicatos, la oficina principal que recibe una solicitud de negociación debe anunciarlo y, si existen varios sindicatos, el sindicato negociador representativo debe ser seleccionado mediante el proceso de unificación del canal de negociación. CJ Logistics, Hanjin Express, Lotte Global Logistics y Coupang CLS están actualmente esperando el proceso de selección de sindicatos representativos después de recibir y responder a solicitudes de negociaciones de cinco sindicatos de mensajería. Los funcionarios de la industria dijeron: "Continuaremos fielmente con el proceso de negociación de acuerdo con las leyes y regulaciones pertinentes". "Evitar la negociación es un riesgo mayor". Primero verifique la estructura del contrato. La mayoría de las empresas distribuidoras aún no han recibido una solicitud de negociación, por lo que están atentos a la situación. Sin embargo, la industria de tiendas de conveniencia, como GS Retail y BGF Retail, y las plataformas de comercio electrónico, como Musinsa, Avery y Curly, tienen una alta proporción de logística subcontratada, por lo que es necesario establecer pautas. La industria de servicios de alimentos, incluidos Samsung Welstory, Our Home y Hyundai Green Food, también tiene una gran cantidad de subcontratistas. Cada empresa está adoptando una postura cautelosa. Un funcionario de la industria dijo: "Dado que la industria de la distribución involucra a varias partes interesadas, como socios, franquicias y logística, responderemos cuidadosamente examinando el impacto de los cambios del sistema en el campo". También surgieron preocupaciones desde el terreno. Los conocedores de la industria señalaron que "es difícil preparar medidas proactivas en una situación en la que no hay casos claros", "pueden surgir demandas imprudentes" y "la ley se implementó con una preparación insuficiente tanto de los trabajadores como de las empresas". Los expertos aconsejan que incluso si aún no se ha recibido una solicitud de negociación, los subcontratos, etc., deben revisarse con antelación. El abogado Bang In-tae de Bufete de abogados Daeryun dijo: "Es natural que las empresas pierdan el sentido porque se ha introducido un orden completamente diferente al concepto existente de usuario", y señaló: "Ahora no es el momento de preocuparse por si aceptar o no negociaciones, sino más bien de considerar cada agenda de negociación". El abogado Bang continuó: "El grado en que los trabajadores dependen del contratista principal que afirma ser el empleador es un indicador clave para determinar la usabilidad". "Si el proceso de procesamiento se instruye en detalle o el precio del servicio se calcula en función del número de personas y los salarios, usted puede estar expuesto a riesgos", dijo. Añadió: "Es más probable que el riesgo surja de una negociación o evasión no preparada que de una negociación incorrecta", y añadió: "Debería reconocerse como un problema no sólo en el departamento de recursos humanos sino también en la gestión general, que está relacionada con la producción, la logística y los asuntos legales". Reportero Hwang Jeong-won (garden@sidae.com)[Ver artículo completo] ¿Deberíamos negociar o esperar y ver? Diferencia de temperatura en la industria de la distribución por la ‘Ley del Sobre Amarillo en un mes’ (Haga clic aquí)

Dado que el uso indebido de préstamos comerciales para fines distintos de los previstos se está convirtiendo rápidamente en un riesgo clave en el sector financiero, una investigación exhaustiva está en pleno desarrollo. En el pasado, se limitaba a inspecciones por muestreo centradas en unos pocos casos detectados, pero recientemente la situación ha cambiado: las autoridades financieras y el Servicio Nacional de Impuestos intervienen simultáneamente para seguir todo el proceso, desde la ejecución del préstamo hasta el uso de los fondos. Además, existe una tendencia a reforzar la represión por parte de las agencias de investigación. La Agencia Nacional de Policía anunció que llevó a cabo una "represión especial contra los delitos inmobiliarios" durante aproximadamente cinco meses, desde el 17 de octubre del año pasado hasta el 15 de marzo de este año, tomando medidas enérgicas contra un total de 1.493 personas y enviando a 640 personas, de las cuales 7 personas fueron arrestadas por cargos graves. En particular, el Servicio de Supervisión Financiera y el Servicio Nacional de Impuestos están aumentando la intensidad de las inspecciones a medida que se acumulan los casos de adquisición de bienes inmuebles mediante préstamos comerciales, considerándolos un acto de alteración del orden financiero y del mercado inmobiliario. En este sentido, el abogado Daeryun Shin Hye-jin enfatizó: "Si se combinan los préstamos comerciales y la adquisición de bienes raíces, puede dar lugar a investigaciones fiscales y responsabilidad penal más allá de las sanciones financieras, por lo que la gestión temprana a través de la cooperación con expertos es esencial". La siguiente es una sesión de preguntas y respuestas con el abogado Shin. P. ¿Cómo se lleva a cabo esta investigación inmobiliaria a gran escala y cuáles son los puntos clave que examinan en primer lugar las autoridades financieras? ▲El núcleo de la investigación es si el propósito del préstamo coincide con el uso real. Esta encuesta no es una simple verificación de muestra, sino que se lleva a cabo mediante un análisis integral de datos basado en el plan de financiamiento. Recopilamos todos los planes de financiación presentados al informar la adquisición de una vivienda y los clasificamos como préstamos comerciales. Posteriormente, se verificarán los datos de los préstamos de las instituciones financieras y los datos de los informes del Servicio Nacional de Impuestos y se analizarán los flujos de las cuentas para confirmar si el préstamo está relacionado con el precio de venta de la propiedad inmobiliaria, el pago inicial, el pago intermedio o el pago del saldo. ¿En qué casos se detectará? ▲La compra de una vivienda en sí no conduce inmediatamente a una ilegalidad, pero puede dar lugar a una investigación en los casos en que los préstamos comerciales se utilizan directamente como producto de las ventas, cuando los intereses del préstamo se tratan como gastos comerciales o cuando los bienes inmuebles se adquieren prestando fondos corporativos a individuos. En particular, si el préstamo fluye a través de una cuenta personal a la cuenta del vendedor, o si los fondos se transfieren a una transacción inmobiliaria en un corto período de tiempo no relacionado con el negocio, puede considerarse como un préstamo con el fin de adquirir bienes inmuebles. En este caso, se pueden imponer impuestos corporativos e impuestos adicionales debido a la denegación de gastos existentes.P. ¿Qué debo hacer si ya compré un inmueble mediante un préstamo o si se descubre un problema durante una investigación exhaustiva? ▲Incluso si ya ha adquirido bienes inmuebles mediante un préstamo, hay margen de respuesta. Si informa correcciones por evasión o sugiere voluntariamente un plan de pago antes de la notificación oficial de la investigación por parte de la institución financiera, puede reducir la pérdida de ganancias vencidas, la reducción de impuestos adicionales y un menor riesgo criminal. Sin embargo, el momento del informe revisado, el método de explicación, los materiales presentados y la estrategia de negociación varían mucho según el caso. El Servicio Nacional de Impuestos puede investigar si se omiten ventas en todo el negocio, gastos de procesamiento, malversación de fondos corporativos y combinación de fondos personales y comerciales, por lo que es importante revisar la ley desde una etapa inicial. Si lo pillan, ¿qué sanciones existen a nivel de institución financiera? ▲ Las compañías financieras deben verificar la idoneidad de los préstamos comerciales de 100 millones de wones o más dentro de los 3 meses posteriores a la ejecución. Si se confirma un uso indebido distinto al previsto, la institución financiera recupera inmediatamente el préstamo y la información del prestatario se registra en el Servicio de Información Crediticia de Corea y se comparte con cinco industrias financieras, incluidos bancos, seguros, mutuales e instituciones financieras especializadas en crédito. Si se detectan una vez, los nuevos préstamos pueden restringirse por 1 año, y si se detectan dos veces, los nuevos préstamos pueden restringirse por hasta 5 años, lo que puede afectar las operaciones comerciales generales.P. ¿En qué casos da lugar a cuestiones penales como el fraude? ▲La clave es el acto intencional de engaño y fraude en la etapa de solicitud de préstamo. Si declaró que era para fines comerciales pero en realidad recaudó fondos con la intención de comprar bienes raíces, se le puede acusar de fraude. Además, si se confirman planes de negocio, datos de ventas, facturas de impuestos u ocultación del uso de fondos falsos, esto puede dar lugar a cargos penales. En particular, en el caso de una sociedad anónima, si el representante utilizó los fondos de la empresa para adquirir una vivienda personal, aparte del fraude, puede haber una cuestión de malversación de fondos comerciales en virtud del artículo 356 de la Ley Penal. Dado que la malversación de fondos en el trabajo está sujeta a penas agravadas, el alcance de la responsabilidad penal y el nivel de pena pueden ser significativamente más severos que para los individuos.P. ¿Cómo debo responder si me notifican de una investigación o si ésta conduce a un proceso penal? ▲Es muy importante organizar consistentemente la declaración inicial y la dirección para el envío de datos. En la etapa de investigación del Servicio de Supervisión Financiera se deben sistematizar las declaraciones enfocadas en el propósito del préstamo y cómo se utilizaron los fondos, y en la etapa de respuesta del Servicio de Impuestos Nacionales se deben preparar todos los materiales que acrediten el origen de los fondos o la relevancia comercial. En la etapa penal, los actos engañosos y la intención de defraudar, que son los requisitos para establecer un delito de estafa, deben tratarse detalladamente para cada concepto, pero debe establecerse una lógica de defensa en el sentido de que la responsabilidad penal no se establece inmediatamente por la simple violación del contrato o cambio de uso posterior al hecho. Al final, dependiendo de qué y cómo se explique este tema, podría ser la diferencia entre si termina como un riesgo fiscal, si escala a sanciones financieras o si conduce a responsabilidad penal. Acertar con el eje de respuesta inicial en realidad determina el resultado. Eunhye Lee (zhses3@joseilbo.com)[Ver artículo completo] "Bloquear el origen de la apropiación indebida de préstamos comerciales"... "El 'triple riesgo' financiero, fiscal y penal" en una investigación integral conjunta (enlace)

«Namu Wiki», que figura en la parte superior de las búsquedas en línea, registra actualmente un tráfico que supera al de las grandes empresas de medios y está teniendo un impacto significativo en la formación de la opinión pública. Sin embargo, detrás de la inteligencia colectiva que cualquiera puede editar, se esconde el fatal efecto secundario de la distribución indiscriminada de información falsa no verificada y rumores maliciosos. A diferencia de los medios establecidos que pasan por estrictas verificaciones de datos, la estructura sin un proceso mínimo de verificación de datos o incluso un editor a cargo se ha convertido en un foco de serias disputas legales. El mayor problema es la evasión de la ley mediante la fragmentación de responsabilidades. Incluso si se produce difamación o daño comercial debido a información falsa, no es fácil responsabilizar a alguien de manera realista. Esto se debe a que es difícil identificar editores maliciosos debido a la naturaleza de los wikis donde muchas personas editan documentos. La ausencia de verificación de identidad y de acceso mediante una red privada virtual (VPN) aumenta drásticamente la dificultad de la investigación y, en última instancia, conduce al "fenómeno de evaporación de responsabilidad", que hace que las víctimas dejen de presentar denuncias. Responsabilizar a la plataforma también tiene limitaciones claras. Según el artículo 44-2 de la Ley de Redes de Información y Comunicaciones, cuando se difunde información que infringe los derechos de otros, el proveedor de servicios de información y comunicaciones tiene la obligación de eliminar la información o tomar medidas temporales a petición de la víctima. En consecuencia, Namuwiki también está tomando medidas temporales (eliminación temporal de documentos) contra la información que infringe los derechos. Sin embargo, el "informe de transparencia", que revela la información y los motivos de las solicitudes de reparación de las víctimas, está causando más daño. Esto se debe a que desencadena el “efecto Streisand”, que amplifica la controversia al estimular la curiosidad del público y fomenta el daño secundario. Los documentos eliminados también se pueden reescribir después de 30 días, por lo que las víctimas caen en el ciclo de infinitas solicitudes de eliminación. Además, el Tribunal Supremo ha dictaminado que si un proveedor de servicios de información y comunicación obtiene beneficios al ignorar publicaciones difamatorias, puede ser considerado responsable de agravio conjunto por complicidad (véase la decisión del Tribunal Supremo de 2008 Da53812, etc.). Namu Wiki, con sede en Paraguay, genera enormes ingresos por publicidad nacional mientras se esconde detrás de sus propias regulaciones ineficaces y permite la redistribución de información ilegal, lo que tergiversa el propósito del precedente. Incluso en este punto ciego legal aparentemente sólido, hay un gran avance para recuperar los derechos dañados. Esto se debe a que algunas grandes firmas de abogados, incluida Bufete de abogados Daeryun, a la que pertenezco, brindan servicios para rastrear a perpetradores ocultos utilizando simultáneamente los sistemas legales de Corea y Estados Unidos. Específicamente, utiliza el sistema de descubrimiento (descubrimiento de evidencia) del tribunal de EE. UU. para identificar la información de identidad de los usuarios de omisión que accedieron a través de servidores en el extranjero. A través de esta estrecha cooperación entre abogados coreanos y estadounidenses, es posible dar una respuesta práctica al responsabilizar directamente civil y penalmente a los usuarios que se esconden detrás del anonimato. Por supuesto, los problemas estructurales no pueden justificarse sólo porque sea posible una respuesta individual. Las autoridades legislativas y reguladoras deben establecer jurisdicción legal aplicando estrictamente el sistema de designación de agentes nacionales a grandes plataformas que eluden la ley porque son corporaciones extranjeras. Además, existe una necesidad urgente de establecer un sistema institucional que pueda imponer sanciones efectivas en los casos en que se ignoren intencionalmente las obligaciones de gestión de plataformas en virtud de la Ley de Redes de Información y Comunicaciones. Los derechos y ganancias de los que disfruta la plataforma deben ir acompañados de las responsabilidades correspondientes. ● Las contribuciones de escritores externos pueden diferir de la dirección editorial de esta revista. Gyeonggi Ilbo webmaster@kyeonggi.com[Ver artículo completo] [Contribución] Las contradicciones legales de 'Namu Wiki' y la necesidad de regulación (enlace)

La afligida familia "no arrojó un salvavidas y se quedó quieta"... Sospecha de homicidio involuntario debido a negligencia laboral En medio de sospechas de una mala respuesta de los rescatistas en torno al zozobra de un barco pesquero ocurrido en el puerto de Naksan en Yangyang-gun, Gangwon-do el mes pasado, la policía inició una investigación. Según la comunidad jurídica el día 15, la comisaría de Sokcho recibió una denuncia presentada por la afligida familia del Capitán A, que murió en el accidente, contra seis personas, incluido el paramédico y el rescatista que fueron enviados en ese momento. El cargo aplicado es el de homicidio por negligencia laboral. La afligida familia afirmó que la muerte se produjo porque los miembros de la tripulación llegaron al lugar y reconocieron que el Sr. A estaba en peligro, pero no hicieron ni siquiera los mínimos esfuerzos de rescate, como arrojar equipo de salvamento. Según la afligida familia, inmediatamente después del accidente, el Sr. A nadó hasta las proximidades del rompeolas con un chaleco salvavidas y pidió en voz alta que lo rescataran. Sin embargo, los equipos que llegaron al lugar no llevaron a cabo de inmediato actividades de rescate, como lanzar cuerdas salvavidas. El Sr. A, que luchaba después de ser empujado nuevamente por las olas, fue rescatado unos 20 minutos después del accidente, pero finalmente murió. La afligida familia señaló: "Si miras el vídeo filmado en ese momento, incluso cuando la esposa del Sr. A, que era mayor, intentó rescatar a su marido saltando directamente al agua del mar, los miembros de la tripulación simplemente observaron la escena tranquilamente en el rompeolas durante al menos un minuto". Seo Bong-ha, abogado del bufete de abogados Daeryun que representa a la afligida familia del Sr. A, dijo: "En ese momento, tres miembros de la tripulación sostenían un anillo salvavidas. "La víctima todavía estaba consciente, agitaba las manos mientras lo llevaba hasta el final del rompeolas y regresaba", dijo. "Incluso después de que la tripulación regresó, conocidos en el lugar intentaron rescatar a la víctima. Si incluso en este momento se hubieran llevado a cabo actividades de rescate activas, como el lanzamiento de salvavidas, la situación habría sido diferente", dijo el abogado Seo. Enfatizó: "Existe una necesidad urgente de asegurar datos objetivos mediante la búsqueda y la incautación". Reportero Hwang Jeong-won (garden@sidae.com)[Ver artículo completo] Donghaeng Media Era - Sospecha de 'rescate deficiente' en el accidente del barco pesquero en el puerto de Naksan... La policía comienza una investigación sobre 6 miembros (enlace) News 1 - Víctimas del accidente de zozobra del puerto de Naksan "rescate retrasado"... Seis socorristas y paramédicos demandados (enlace)

Un hombre de unos 70 años, sospechoso de defraudar el dinero del seguro al ser admitido y dado de alta repetidamente docenas de veces, fue absuelto de los cargos. Según la comunidad jurídica el día 15, la sucursal de Tongyeong de la fiscalía del distrito de Changwon decidió no acusar al Sr. A, quien fue trasladado por cargos de fraude y violación de la Ley Especial sobre Prevención de Fraude de Seguros el día 19 del mes pasado. El Sr. A recibió dinero del seguro al ser hospitalizado falsamente repetidamente por enfermedades como la columna lumbar y trastornos de los discos intervertebrales durante aproximadamente 10 años desde 2008. Fue acusado de recibirlo. La policía creyó que el Sr. A había estafado más de 60 millones de wones en dinero del seguro y entregó el caso a la fiscalía. El Sr. A negó completamente los cargos. Afirmó que sólo recibió tratamiento hospitalario a largo plazo y hospitalización por una enfermedad real, y que no hubo ninguna hospitalización falsa con el fin de recibir dinero del seguro. A la fiscalía le resultó difícil reconocer la intencionalidad del Sr. A. En el caso del dinero del seguro recibido entre 2008 y 2015, el plazo de prescripción expiró y también se consideró que el dinero del seguro de alrededor de 14 millones de wones recibido en 2019 no había sido malversado por médicos fraudulentos. Mientras tanto, la fiscalía dictaminó que la necesidad de tratamiento de hospitalización puede variar según la condición del paciente y el criterio del médico, que el tratamiento real, como el examen y la cirugía, se realizó durante algunas hospitalizaciones y que existen evaluaciones mixtas sobre la idoneidad del tratamiento médico. Fue citado como base para la disposición. Además, teniendo en cuenta el hecho de que el Sr. A había mantenido el contrato de seguro normalmente durante un largo período de tiempo y que el nivel de las primas del seguro también era difícil de considerar excesivo, se consideró que era difícil concluir que existía un propósito para defraudar. El abogado Cho Ik-cheon del bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, dijo: "Nos centramos en el hecho de que existía la necesidad de un tratamiento real comparando los registros médicos y el progreso del tratamiento". “Hemos demostrado que no hubo intención a través de principios legales que son difíciles de determinar”, afirmó. Reportero Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com)[Ver artículo completo] Personas de unos 70 años sospechosas de robar decenas de millones de wones en dinero del seguro... Disposición de no acusación (enlace)

Acusado de arrancarle la ropa a un niño, derribarlo y descuidarlo durante clase. "Es difícil admitir que ocurrió durante el proceso de instrucción como abuso infantil intencional". Un instructor acusado de tirar intencionalmente la ropa de un niño y provocar su caída durante una lección de patinaje fue absuelto de cargos después de una investigación por parte de la fiscalía. Según la fiscalía del distrito de Cheongju el día 14, un hombre de unos 20 años, el Sr. A, que fue entregado a la fiscalía acusado de violar la Ley de Bienestar Infantil (abuso infantil) el 23 de marzo, no fue acusado. La decisión fue tomada. Mientras daba clases de patinaje en una pista de hielo en noviembre de 2025, el Sr. A fue acusado de abusar de niños tirando de la ropa del estudiante B y empujándolo agarrándolo de las piernas. En respuesta, el Sr. A negó completamente los cargos, diciendo que B había seguido desobedeciendo instrucciones y jugando, y que sólo había agarrado el dobladillo de la ropa de B para evitar que comenzara delante de otros niños en el hielo. La fiscalía dijo: "La víctima lleva equipo de seguridad. Expuso el motivo de no acusación, diciendo: "Considerando que no hubo lesiones significativas y que la relación fue amistosa en la medida en que la víctima le gastó una broma al sospechoso justo antes del incidente, es difícil admitir que hubo intención de abusar del niño". Además, la fiscalía señaló que el acto ocurrió mientras el sospechoso estaba dando clases particulares a varios niños solo y dijo: "Pide responsabilidad únicamente por las acciones o resultados que ocurrieron durante el El proceso de tutoría sin actos específicos de daño hace que el sospechoso, responsable tanto de la seguridad como de la orientación, se vuelva pasivo, lo que fácilmente podría resultar en negligencia. "Se puede hacer", añadió. El representante legal del Sr. A, el abogado Nam Sang-gwan del bufete de abogados Daeryun, dijo: "Nos centramos en las características ambientales peligrosas de la superficie del hielo y en el deber de prevenir accidentes de seguridad asignados a los instructores". Añadió: “Pudimos lograr un buen resultado al demostrar legalmente que las acciones del sospechoso no fueron abuso físico y emocional prohibido por la Ley de Bienestar Infantil, sino una acción de orientación educativa inevitable y justificada para proteger la seguridad de los instructores”. Reportero en prácticas Yujin Lim iyj721@kyeonggi.com[Ver artículo completo] Instructor de patinaje acusado de abuso infantil, los fiscales absueltos... “Orientación de seguridad legítima” (Atajo)

Bufete de abogados Daeryun anunció el día 14 que firmó un acuerdo comercial (MOU) con la Asociación Empresarial de Transporte de Taxis de la Ciudad Metropolitana de Ulsan para fortalecer el apoyo legal a la industria del transporte y decidió unir fuerzas para ampliar la cooperación. En la ceremonia del acuerdo celebrada el 30 de marzo en la sala de conferencias del Taxi Mutual Aid Center en Nam-gu, Ulsan, estuvieron incluidos el director ejecutivo de Daeryun, Jeong Chan-woo, el director de la sucursal de Ulsan, Hwang Gyu-hwa, y el abogado de cooperación externa Choi Gwang-hyeon. Asistieron funcionarios clave de ambas partes, incluido el presidente de la Asociación de Transporte en Taxi de la ciudad metropolitana de Ulsan, Heo Deok-ryong, el vicepresidente Cha Jae-yeol y el vicepresidente Yang Yong-cheol. La Asociación de Transporte en Taxi de la Ciudad Metropolitana de Ulsan desempeña un papel en el apoyo a la estabilidad de los servicios de transporte local mediante la realización de diversos proyectos para proteger los derechos e intereses de los miembros y establecer el orden del transporte. A través de este acuerdo, Daeryun planea brindar asesoramiento legal sobre las operaciones comerciales generales del sindicato y apoyar respuestas sistemáticas a cuestiones legales relacionadas con las características de la industria del transporte, como la mano de obra y los contratos. El presidente de la Asociación Empresarial de Transporte de Taxis de la Ciudad Metropolitana de Ulsan, Heo Deok-ryong, dijo: "En una situación en la que siguen surgiendo cuestiones legales relacionadas con los trabajadores de la industria del transporte, como el salario mínimo, esperamos recibir un apoyo legal más sistemático a través de la cooperación con un bufete de abogados profesional". Añadió: "Fortaleceremos las bases para que los miembros del sindicato puedan concentrarse en su trabajo en un ambiente estable". "Seguiré adelante", dijo. El director ejecutivo de Daeryun, Jeong Chan-woo, dijo: "Daeryun brinda servicios legales personalizados para cada industria centrados en el equipo legal corporativo" y agregó: "Estableceremos un sistema de cooperación estrecha con la Asociación de Taxis de Ulsan y continuaremos brindando apoyo legal que sea prácticamente útil para el campo".[Ver artículo completo] Daeryun firma un memorando de entendimiento con la Asociación de Taxis de Ulsan... "Fortalecimiento del apoyo legal para la industria del transporte" (enlace)

Columna del abogado Jeong Hong-cheol del bufete de abogados Daeryun (Limited) A pesar de que la conciencia social sobre la conducción en estado de ebriedad es mayor que nunca, la tasa de reincidencia por conducción en estado de ebriedad todavía se encuentra en un nivel grave. Según las estadísticas de la Agencia Nacional de Policía, la tasa de reincidencia por conducir en estado de ebriedad el año pasado alcanzó el 43,65% y la cadena de reincidencia no es fácil de romper, ya que el número de reincidentes atrapados en más de seis veces aumentó significativamente. Para erradicar estos delitos, la Fiscalía Suprema y la Agencia Nacional de Policía establecieron una "medida conjunta de erradicación de la conducción en estado de ebriedad entre la fiscalía y la policía" a partir de julio de 2023 e introdujeron medidas para confiscar y confiscar vehículos de conductores habituales. El año pasado se confiscaron un total de 1.173 vehículos en todo el país bajo este sistema. En particular, desde finales del año pasado, las agencias de investigación han aumentado el nivel de presión sobre los conductores ebrios habituales, ampliando aún más los criterios de confiscación. Anteriormente, la confiscación de vehículos se limitaba a los casos en los que un accidente provocaba la muerte o lesiones graves, pero ahora el alcance se ha ampliado para incluir casos en los que una persona es juzgada por conducir en estado de ebriedad o comete una reincidencia mientras se encuentra en libertad condicional. Además, si una persona con un historial de conducción en estado de ebriedad en un plazo de 5 años es sorprendida nuevamente estando ebria con una concentración de alcohol en sangre del 0,2% o más, estará sujeta a esto. Este año, a medida que estas estrictas normas se apliquen en todos los frentes, se espera que los casos de confiscación de vehículos aumenten aún más rápidamente. Si corre el riesgo de que le confisquen el vehículo por haber sido sorprendido conduciendo en estado de ebriedad, debe emprender acciones legales exhaustivas para preservar el vehículo, que es un bien clave del hogar. Para una defensa exitosa, es esencial un enfoque legal que utilice datos objetivos desde las primeras etapas. Según el artículo 48 de la Ley Penal, la confiscación de vehículos por conducir en estado de ebriedad no es una obligación obligatoria sino más bien una “confiscación arbitraria” a discreción del tribunal. Por tanto, la clave de la defensa es explicar que el vehículo en cuestión es el único medio de vida de la familia o que el decomiso es demasiado severo teniendo en cuenta el valor del vehículo. Además, para evitar una sentencia de confiscación de vehículos, se necesita un argumento persuasivo que "bloquee la posibilidad de reincidencia". Es necesario ir más allá de una simple reflexión escrita solicitando clemencia, y que los esfuerzos voluntarios sean reconocidos por el tribunal a través del historial de tratamiento de la dependencia del alcohol o de los registros de uso del transporte público. En particular, en casos de accidentes que implican daños humanos o materiales, el hecho de que exista o no un acuerdo para recuperar los daños puede ser un factor importante no sólo para la sentencia sino también para la defensa contra la confiscación del vehículo. Esto se debe a que llegar a un acuerdo amistoso con la víctima y obtener una "solicitud de no castigo" es el elemento de sentencia más importante que demuestra que el acusado ha cumplido con su responsabilidad por su delito. En este momento, existe un alto riesgo de que si el demandado llega directamente a un acuerdo, se malinterprete como un “delito secundario” y se rompa el acuerdo, por lo que es más seguro recurrir a una mediación objetiva a través de un representante legal. Aliviar el peso del caso mediante una rápida recuperación de los daños es la única justificación práctica para evitar la confiscación punitiva de vehículos. Un juicio penal por conducir en estado de ebriedad y la defensa por confiscación de vehículos son procedimientos legales importantes que requieren la presentación y explicación fiel de los materiales para respaldar los hechos y la relación normal. Una apelación emocional a la injusticia por sí sola no puede persuadir a las agencias de investigación ni al tribunal. Recopilar pruebas basadas en hechos y responder de acuerdo con procedimientos legales basados ​​en principios legales coherentes es la única forma segura de proteger bienes preciosos y la vida cotidiana en medio de cambios institucionales masivos.[Ver artículo completo] Normas reforzadas para la confiscación de vehículos por conducir en estado de ebriedad... ¿Cuál es la estrategia de defensa para proteger activos clave? (Atajo)

Los fiscales retiraron la acusación de un hombre de unos 40 años que fue acusado de perjurio por conspiración para cometer perjurio después de comparecer en el juicio de la otra persona involucrada en una pelea física y testificar que se trataba de una agresión por ambas partes, pero cuando la otra parte fue declarada inocente, la sucursal de Jinju de la Fiscalía del Distrito de Changwon absolvió al Sr. Se impuso una orden sumaria. El Sr. B solicitó un juicio formal y la cuestión surgió cuando el Sr. A compareció como testigo en este juicio. El Sr. A testificó que había habido agresión por parte de ambos lados, y cuando el tribunal declaró inocente al Sr. B, el Sr. B acusó al Sr. A de perjurio por conspiración. El Sr. A negó los cargos, diciendo que hizo una declaración de memoria y que no inventó nada falso. El Sr. A afirmó que en realidad se produjo una colisión física el día de la discusión con el Sr. B, y que también le diagnosticaron una lesión. Como resultado de la revisión de las imágenes de CCTV, la fiscalía confirmó que A y B cayeron juntos o usaron fuerza física, y determinó que había circunstancias que hacían difícil concluir que se trataba de violencia unilateral. Además, dado que el perjurio debe juzgarse en función de todo el propósito y el contexto, no solo de algunas expresiones de la declaración, la declaración hecha por el Sr. A en el tribunal cinco meses después del incidente basada en la memoria se consideró falso testimonio. Era difícil determinarlo, por lo que se decidió no cobrar. El abogado Lee Seong-cheol de Bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, dijo: “La clave del delito de perjurio es si el testigo hizo una declaración falsa reconociendo que iba en contra de su memoria”, y agregó: “Incluso si hay algunos errores o contradicciones en la declaración, eso por sí solo no constituye un delito de perjurio”. Continuó: "Como resultado de reconstruir todo el flujo de la declaración basándose en los datos del video y las circunstancias físicas de ambas partes en ese momento, argumentamos que es difícil reconocer la intencionalidad del perjurio. Pude recibir un veredicto de inocencia", dijo el reportero Jeong Cheol-wook.[Ver artículo completo] Un hombre de unos 40 años no fue acusado de perjurio tras testificar que hubo “agresión por ambos lados”... Los fiscales dicen que es difícil determinar declaraciones falsas (enlace)