Cobertura en Medios

Tras la rotura por accidente se sometió a cirugía… disputa de responsabilidad civil por presunto incumplimiento del deber de gestión y supervisión. El tribunal: "El riesgo de lesión es un nivel que también el participante puede entender". Un alumno que se lesionó durante una clase de prueba de jiu-jitsu en un gimnasio reclamó una indemnización por daños al director del gimnasio, pero fue desestimada. El pasado abril, el Tribunal de Distrito Este de Seúl falló a favor de la desestimación de la demanda de indemnización por daños por valor de unos 37 millones de wones interpuesta por el alumno A contra el director del gimnasio, el Sr. B, entre otros. En 2024, el Sr. A solicitó una clase de prueba de jiu-jitsu en el gimnasio que dirigía el Sr. B. Durante la práctica con otro alumno, el Sr. A sufrió un accidente en el que se le doblaron la rodilla y el brazo, y tuvo que someterse a cirugía. Posteriormente, el Sr. A demandó alegando que el Sr. B, como director, había incumplido el deber de gestión y supervisión de eliminar los riesgos previsibles y prevenir accidentes. Sin embargo, la parte del Sr. B replicó que había cumplido su deber de diligencia como instructor, ya que antes de la práctica de técnicas indicó a los alumnos ejercicios básicos como el calentamiento e impartió una formación de seguridad para que, al caer, no apoyaran las manos y utilizaran técnicas de caída (nakbeop). El tribunal desestimó la demanda. El tribunal dictaminó: "En deportes como el jiu-jitsu es inherente el riesgo de lesión durante cierto contacto físico o pérdida de equilibrio, y es habitual que los practicantes participen también con esa premisa", y "el mero hecho de que se produjera una lesión durante la práctica no permite reconocer de inmediato un incumplimiento del deber de diligencia por parte del director". Y añadió que el accidente ocurrió de forma instantánea, por lo que habría sido difícil evitarlo aunque el director hubiera estado observando. La abogada Jang Hyun-ji, del bufete Daeryun, que representó al Sr. A, declaró: "Comprobamos la evolución de la lesión del Sr. A, incluida la cirugía, pero defendimos activamente el nexo causal con base en que el gimnasio cumplió fielmente sus deberes de seguridad, como la formación previa en técnicas de caída, y en los antecedentes médicos previos", y "logramos que el tribunal reconociera la adecuación social de asumir el riesgo inherente derivado de las características del deporte". jckim99@sportsseoul.com Reportero Kim Jong-cheol [Ver artículo completo] Rotura del ligamento cruzado durante una clase de prueba de jiu-jitsu… El tribunal: "El director del gimnasio no tiene responsabilidad de indemnizar" (ir al enlace)

Desvió 200 millones de wones en dos años y usó indebidamente la tarjeta corporativa… la víctima clamó con fuerza "crisis de supervivencia del negocio". El tribunal: "El período delictivo fue largo y el importe del daño elevado… la mayor parte del daño no se ha recuperado". Ha surgido un caso en el que un hombre que dirigía una empresa junto con su socio y desvió fondos corporativos por valor de cientos de millones de wones ha sido condenado a pena de prisión por el tribunal. El día 12 del mes pasado, el Tribunal de Distrito de Daegu condenó a un año de prisión al Sr. A, de unos 40 años, procesado por apropiación indebida en el ejercicio de sus funciones y quebrantamiento de confianza en el ejercicio de sus funciones. Al Sr. A se le acusaba de haber desviado sin autorización unos 200 millones de wones de fondos de la empresa que se guardaban en la cuenta de su socio, el Sr. B, en unas 50 ocasiones a lo largo de dos años desde 2021. También se le acusaba de haber pagado con fines privados unos 9 millones de wones con la tarjeta corporativa de la empresa en unas 200 ocasiones durante el mismo período. Durante el juicio, el Sr. B instó al tribunal a imponer un castigo severo, alegando que el Sr. A, responsable de contabilidad, abusó de su confianza para cometer un desfalco continuado, y que por ello la empresa quedó en crisis de supervivencia. El tribunal de Daegu, al condenar al Sr. A a un año de prisión, señaló como motivos de la pena: "El período delictivo del acusado fue largo y el importe del daño elevado, por lo que su responsabilidad penal es muy grave", y "aun así, se ha tenido en cuenta que hasta la fecha no se ha recuperado la mayor parte del daño". El abogado An Seung-jin, del bufete Daeryun, que representó al Sr. B en este juicio, explicó: "Para que se configuren los delitos de apropiación indebida y quebrantamiento de confianza en el ejercicio de funciones, debe existir el dolo de apropiación ilícita, es decir, que quien custodia bienes ajenos o gestiona asuntos ajenos incumpla su deber para obtener un beneficio privado", y "parece que el tribunal ha considerado con gravedad el hecho de que el Sr. A, como socio, abusó de una profunda confianza para desviar grandes sumas durante mucho tiempo y que no se ha producido la reparación del daño, y por ello ha impuesto una pena de prisión". [Ver artículo completo] Prometió montar un negocio juntos… y desvió cientos de millones de wones de los fondos de la empresa: "pena de prisión" para el socio (ir al enlace)

La Fiscalía: "No percibió la voluntad de rechazo"… conclusión de "sobreseimiento por violación" con base en el polígrafo, entre otros. Un hombre de unos 20 años, investigado por presuntamente agredir sexualmente a una mujer a la que conoció, ha recibido el sobreseimiento por parte de la Fiscalía. Según fuentes jurídicas, el día 10, la Fiscalía del Distrito Sur de Seúl dictó recientemente una resolución de no procesamiento contra el Sr. A, remitido por presunta violación, por insuficiencia de pruebas, entre otras razones. El Sr. A fue denunciado por presuntamente agredir sexualmente por la fuerza a la Sra. B, una mujer a la que conoció en 2024 a través de redes sociales (SNS), durante una relación sexual. La Sra. B sostuvo durante la investigación que, a pesar de haber manifestado claramente su voluntad de rechazo, el Sr. A la ignoró y forzó la relación. En cambio, el Sr. A negó por completo los cargos y afirmó que fue una relación de mutuo consentimiento. También denunció el agravio de que, tras los hechos, la Sra. B le exigió reiteradamente una cantidad de dinero como acuerdo. La Fiscalía consideró, tras la investigación, que existía la posibilidad de que la víctima tuviera voluntad de rechazo, teniendo en cuenta que lloró justo después de los hechos y le pidió que se marchara, y que el Sr. A le envió un mensaje de disculpa. Sin embargo, considerando de forma global que el Sr. A declaró de manera coherente durante la investigación que no percibió la voluntad de rechazo, y que en las pruebas de polígrafo de ambas partes no se detectaron reacciones falsas particulares, concluyó que era difícil reconocer los cargos. Además, con base en que la víctima, justo después de los hechos, habló por teléfono con su pareja sin mencionar nada relacionado con el suceso, consideró difícil afirmar categóricamente que la víctima quedara en un estado en el que no pudiera resistirse por violencia o amenaza coercitivas. El abogado Jo Young-gon, del bufete Daeryun, que representó al Sr. A, declaró: "Acreditamos, con base en las circunstancias y pruebas objetivas, que no hubo coerción ni intención delictiva", y "durante la investigación se confirmaron suficientemente los hechos y se dictó el sobreseimiento". Reportera Gong Hye-rin, heygong00@kyeonggi.com [Ver artículo completo] La víctima lloró y él le envió un mensaje de disculpa… la razón por la que la Fiscalía dictó el "sobreseimiento" (ir al enlace)

En colaboración con "Napoli Shkolnik", con amplia experiencia en demandas colectivas en EE. UU.: "Recuperaremos los derechos de las víctimas de Corea y EE. UU.". SJKP, bufete asociado del bufete Daeryun, anunció el día 9 que, en la demanda colectiva por la filtración masiva de datos personales presentada contra Coupang ante el Tribunal de Distrito Federal del Distrito Este de Nueva York (EE. UU.), se aliará con "Napoli Shkolnik", un gran bufete estadounidense especializado en demandas colectivas, para dar una respuesta conjunta. Previamente, SJKP presentó una demanda contra Coupang —cotizada en la Bolsa de Valores de Nueva York (NYSE)— y contra Kim Beom-seok, presidente de Coupang, para reparar los daños de la filtración masiva de datos personales de los usuarios de Coupang en Corea y EE. UU. Frente a ello, Coupang contrató a Kirkland & Ellis, uno de los mayores bufetes del mundo, anticipando una intensa defensa. Ante esto, SJKP decidió establecer un sólido sistema de respuesta conjunta con Napoli Shkolnik para asegurar las pruebas decisivas que determinarán el resultado del juicio y maximizar las posibilidades de victoria final. Napoli Shkolnik es un gran bufete con una abrumadora capacidad propia de discovery (procedimiento de revelación de pruebas) y cuenta con amplia experiencia en el ámbito de las demandas colectivas federales estadounidenses y las demandas por vulneración de datos y privacidad, por lo que se espera una gran sinergia en la acreditación de los daños. A partir de esta respuesta conjunta, ambas firmas actuarán como un solo equipo para apoyar sin fisuras a las víctimas de Corea y EE. UU. En primer lugar, SJKP, junto con el bufete Daeryun de Corea, se encargará de la primera línea del apoyo jurídico nacional, incluida la representación de las víctimas nacionales, la comunicación, la recepción de las demandas y la coordinación de los casos entre Corea y EE. UU. A ello se suma Napoli Shkolnik, que llevará a cabo el litigio local en EE. UU. y dirigirá el conjunto del proceso litigioso, incluido el discovery, desplegando una cooperación aliada. El equipo de abogados a cargo del caso también está compuesto por expertos especializados en esta demanda colectiva. Por parte de SJKP se incorporan el abogado James Meaney (Nueva York, EE. UU.), que ha dirigido con éxito durante más de 20 años litigios complejos de empresas multinacionales en tribunales federales y estatales; el abogado extranjero Richard Won (EE. UU.), que ha desplegado una destacada capacidad en disputas transfronterizas de gran escala entre empresas y en arbitrajes internacionales moviéndose entre Corea y EE. UU.; y el abogado extranjero Son Dong-hu (EE. UU.), que ha ofrecido diversas soluciones tratando el derecho societario y de valores en numerosos bufetes de Nueva York. Por parte de Napoli Shkolnik, el abogado y socio director Hunter Shkolnik, que ha dirigido equipos de discovery y de juicio en diversas demandas colectivas de gran escala en EE. UU., formará un equipo de abogados dedicado y se pondrá al frente; y participará el abogado Jeong Jun-ho, que, con su experiencia como director jurídico (CLO) de una empresa cotizada en Nasdaq y en litigios de responsabilidad civil masiva, ha liderado la protección de los derechos e intereses jurídicos de la comunidad coreana, maximizando así la sinergia. Hasta la fecha, unas 7.800 personas participan en esta demanda estadounidense, y en adelante se podrá seguir participando a través de las páginas web del bufete Daeryun y de SJKP. El abogado extranjero Son Dong-hu, de SJKP, declaró: "Si el daño por vulneración de datos personales es un caso que trasciende las fronteras, la respuesta jurídica también debe llevarse a cabo de forma sistemática mediante la cooperación entre países", y "SJKP, a través del sistema de respuesta conjunta con Napoli Shkolnik, hará todo lo posible hasta el final para que las voces de las víctimas de Corea y EE. UU. se reflejen fielmente en el procedimiento del litigio federal estadounidense y puedan recuperar sus legítimos derechos". Reportero Kim Jin-ryong (kim.jinryong@mk.co.kr) [Ver artículo completo] Maeil Business - Daeryun y SJKP se alían con un bufete estadounidense para una respuesta conjunta contra Coupang… "Ganaremos con nuestra propia capacidad de discovery" (ir al enlace) Edaily - Daeryun y SJKP, respuesta conjunta con un bufete estadounidense en la "demanda por filtración de datos personales de Coupang"… "Ganaremos con el discovery" (ir al enlace)

Acusado de agredir sexualmente y de abusar por la fuerza de una empleada contra su voluntad. El tribunal: "Lo alegado en las cámaras de CCTV contradice en muchos casos las declaraciones… falta coherencia". Un hombre de unos 50 años, llevado a juicio acusado de intentar agredir sexualmente y abusar por la fuerza de una empleada en un bar de copas, fue absuelto también en apelación tras la primera instancia. El Tribunal Superior de Seúl mantuvo, en la vista de apelación del hombre A —procesado por tentativa de violación y abuso sexual con violencia—, la sentencia de primera instancia que desestimó la apelación de la Fiscalía y lo absolvió, el pasado abril. Al Sr. A se le acusaba de que, en agosto de 2024, en un bar de copas de la ciudad de Paju, intentó agredir sexualmente por la fuerza a la empleada B contra su voluntad, quedándose en grado de tentativa, y de que después abusó sexualmente de ella por la fuerza durante una disputa por la tarifa. La denunciante B y otras empleadas declararon que el Sr. A intentó forzar un contacto físico coercitivo, y la Fiscalía lo procesó sobre esa base. En cambio, la parte del Sr. A negó por completo los cargos. Sostuvo que el contacto físico ocurrido en el momento de los hechos fue un acto de mutuo consentimiento, y que después, cuando surgió una disputa porque B exigía propinas adicionales de forma excesiva, ella presentó una denuncia falsa por rencor. El tribunal de primera instancia absolvió al Sr. A. El tribunal consideró que las declaraciones de B y de las demás empleadas testigos que respaldaban los hechos de la acusación se contradecían con frecuencia y carecían de coherencia, por lo que era difícil creer sin más en su fiabilidad. El tribunal afirmó: "Según las cámaras de CCTV, justo después del momento en que se alegó que se produjo la agresión sexual, B mostró comportamientos como abrazarse con el Sr. A fuera de la sala", y "la afirmación de una empleada de que abrió la puerta apresuradamente al oír un grito desde fuera también contradice la imagen del CCTV, en la que aparecía mirando tranquilamente su teléfono móvil en ese momento". Disconforme con la primera instancia, la Fiscalía apeló alegando error en la apreciación de los hechos. Sin embargo, el tribunal de apelación mantuvo la sentencia absolutoria al no existir circunstancias razonables para considerar injusto el juicio de la primera instancia. El tribunal de segunda instancia dictaminó que "no puede afirmarse que la valoración del valor probatorio de la primera instancia fuera manifiestamente errónea, ni que el razonamiento para el reconocimiento de los hechos contravenga la lógica y las reglas de la experiencia". La abogada Kim Eun-young, del bufete Daeryun, que defendió el caso del Sr. A, explicó: "Aunque se trataba de un grave cargo de delito sexual, desde el inicio de la investigación analizamos minuciosamente las imágenes objetivas del CCTV y las contradicciones en las declaraciones de la denunciante y los testigos, y penetramos en las grietas de sus afirmaciones", y "al acreditar claramente el motivo de la denuncia falsa e impugnar la fiabilidad de las declaraciones, pudimos deshacer el agravio y mantener la absolución también en apelación". jckim99@sportsseoul.com Reportero Kim Jong-cheol [Ver artículo completo] Hombre acusado de agredir sexualmente a una empleada de un bar de copas, "absuelto" también en apelación tras la primera instancia (ir al enlace)

Cuando comienza el calor de principios de verano, empiezan a surgir en estudios, chalés (villa) y apartamentos conflictos en torno a las fugas de agua del aire acondicionado. Esto se debe a que, al poner en marcha después de mucho tiempo un aire acondicionado que se había dejado desatendido todo el invierno, se descubre tardíamente una avería o se produce una fuga de agua del aparato que afecta también al piso de abajo, causando un daño secundario. El problema es que la responsabilidad por el coste de la reparación o del empapelado se van pasando mutuamente y acaba escalando a una pelea enfangada. Por ello, cuando surge un problema así, es más importante que nada conocer los criterios jurídicos claros y responder estratégicamente desde el principio. Cuando se produce un daño por fuga de agua del aire acondicionado, el destinatario de la reclamación de indemnización varía según la causa de la fuga. El conflicto más frecuente es la disputa de responsabilidad entre el arrendador y el inquilino. Según el artículo 623 de nuestro Código Civil, el arrendador tiene la obligación de mantener el bien en el estado necesario para que el arrendatario lo use y disfrute conforme al contenido del contrato (obligación de reparación). Sobre esta base, la jurisprudencia considera que, si no se trata de un problema menor que el arrendatario pueda arreglar fácilmente sin apenas coste, sino de un deterioro tal que, sin repararlo, resulte imposible el uso y disfrute conforme al fin del contrato, el arrendador tiene la obligación de repararlo. Según este criterio, en el caso del aire acondicionado, cuando surge un problema esencial en su propia función —como la avería de componentes clave como el compresor o la placa base, o la fuga de gas refrigerante por envejecimiento de las tuberías— corresponde a una reparación de gran envergadura y el arrendador asume la responsabilidad de repararlo. Esto se debe a que el aire acondicionado constituye una instalación básica de la vida residencial moderna. En cambio, el mantenimiento sencillo o el cambio de consumibles —como cambiar las pilas del mando, limpiar el filtro o una simple recarga de gas refrigerante— se considera una reparación de pequeña envergadura y, por lo general, corre a cargo del arrendatario. Además, si el inquilino modifica por su cuenta la manguera de desagüe o el agua se desborda por no vaciar a tiempo el recipiente de condensados, esto corresponde a una negligencia en el mantenimiento por parte del arrendatario (incumplimiento del deber de diligencia de un buen administrador), por lo que la responsabilidad de indemnizar recae en el arrendatario. Pero no toda responsabilidad por fuga se limita a la relación entre arrendador e inquilino. Si en un apartamento, más que un problema de una unidad concreta, la causa es que la tubería de desagüe común por la que confluye el agua expulsada de los aires acondicionados de varias unidades se ha obstruido con residuos y el agua ha refluido hacia el interior de una vivienda, entonces debe reclamarse la indemnización a la junta de propietarios o a la oficina de administración, que asumen la responsabilidad de gestión de las zonas comunes. Asimismo, en el caso de edificios de nueva construcción, hay que considerar también la respuesta jurídica frente a la constructora. En apartamentos u oficetel (oficetel) recién construidos puede producirse una fuga por defectos estructurales de las tuberías empotradas del aire acondicionado central o por una mala ejecución de la impermeabilización. Como esto no es culpa del inquilino, sino una mala ejecución de la obra, debe exigirse directamente la reparación de los defectos a la promotora y a la constructora y reclamarse la indemnización por el daño secundario. Entonces, ¿cómo debe actuar el inquilino que sufre de inmediato el calor sofocante? En lugar de precipitarse a reparar con su propio dinero, debe notificar con claridad —mediante requerimiento fehaciente (notificación con acuse de contenido), etc.— al responsable (por lo general, el arrendador), acompañando fotos y vídeos de la zona averiada, el hecho de que se necesita una reparación. Si, tras la notificación, el arrendador no repara en un plazo razonable, el arrendatario puede reparar primero por su cuenta y luego reclamar dicho coste al arrendador. Se trata de una reclamación de gastos por el incumplimiento de la obligación de reparación del arrendador, que la jurisprudencia reconoce a veces como reclamación de reembolso de gastos necesarios. Si el arrendador finalmente no paga el coste, el arrendatario puede negarse a pagar la renta en la proporción del daño sufrido por no poder usar el aire acondicionado hasta que se realice la reparación, y puede sostener que el crédito por el coste de reparación desembolsado se deduzca de la fianza que le será devuelta al término del contrato de arrendamiento. El abogado Shin Hye-jin, de la firma Daeryun, señaló: "A la inversa, desde la posición del arrendador, si se enfrenta a una situación en la que el inquilino llama unilateralmente a una empresa privada cara y luego reclama un coste de reparación excesivo o descuenta la renta, no tiene por qué aceptarlo sin más. En ese caso, hay que solicitar a la empresa de detección de fugas o al técnico de reparación un dictamen objetivo sobre la causa de la avería y examinar si el tipo de defecto corresponde a una reparación de gran envergadura, o si se trata de un incumplimiento del deber de diligencia del inquilino o de un defecto de la tubería común", y añadió: "Si la culpa del inquilino es evidente o corresponde a una reparación menor y aun así deja de pagar la renta unilateralmente, cuando el importe atrasado alcance dos periodos, conforme al artículo 640 del Código Civil se puede notificar legalmente la rescisión del contrato de arrendamiento y deducir de la fianza el coste de los desperfectos y la renta atrasada". Los conflictos por fugas de aire acondicionado de principios de verano, sumados al índice de malestar (disconfort térmico), tienden a agravarse fácilmente en peleas emocionales, con insultos mutuos, etc. En lugar de evitar sin más el contacto o de enfrentarse emocionalmente dejando de pagar la renta, es más importante que nada determinar objetivamente la causa de la avería. Después, recibir la asistencia de un experto jurídico y seguir un procedimiento sistemático —como el envío de un requerimiento fehaciente— puede ser el método más sensato para proteger el patrimonio y los derechos de cada uno. Redactor Park Jeong-woo, de Enet News (woo@enetnews.co.kr) [Ver el artículo completo] Conflictos por averías y fugas de aire acondicionado: ¿de quién es la responsabilidad de indemnizar, del casero o del inquilino? (ir al enlace)

El representante (CEO) de una empresa de transporte interpuso, tras dimitir, una demanda millonaria contra su antiguo empleador, pero perdió tanto en primera instancia como en apelación. Alegó que, tras dimitir, había regresado como empleado raso y reclamó la garantía de la edad de jubilación y la indemnización por cese, pero el tribunal no lo aceptó. Según fuentes jurídicas, el día 8, la sede de Changwon del Tribunal Superior de Busan desestimó en abril pasado la apelación del demandante en el juicio de apelación de la demanda de confirmación de nulidad del despido y reclamación de salarios interpuesta contra la empresa por el Sr. B, exrepresentante de la empresa de transporte A. El Sr. B ingresó en la empresa A a comienzos de la década de 2000 y trabajó allí hasta que asumió el cargo de representante en 2016. Presentó su carta de dimisión en 2021, y la empresa le notificó la resolución de despido. Sin embargo, el Sr. B alegó que el despido era nulo porque, inmediatamente después de dimitir del cargo de representante, había vuelto a incorporarse como trabajador ordinario y desempeñaba tareas como la asignación de vehículos. El Sr. B también sostuvo que la empresa debía indemnizarle con 260 millones de wones. Según el convenio colectivo firmado por la empresa A y el sindicato en 2017, la edad de jubilación es de 60 años, y después se garantiza el derecho a permanecer en el empleo recontratado como personal por encargo hasta los 65 años. Con base en ello, el Sr. B reclamó los salarios sobre la premisa de un empleo por encargo y la indemnización por cese correspondiente al período desde su etapa de empleado raso hasta su cargo de representante. Sin embargo, el tribunal consideró que no existían pruebas de que el Sr. B hubiera celebrado un nuevo contrato de trabajo con la empresa tras dimitir del cargo de representante y, por tanto, no aceptó su alegación de que el despido era nulo. Aunque el Sr. B presentó como prueba de su trabajo un documento de estado de asignación de vehículos con su nombre impreso, el tribunal consideró que, al carecer de sello, dicho documento no podía servir para reconocer el hecho del trabajo real. El tribunal tampoco aceptó la reclamación de indemnización por cese correspondiente al período de ejercicio como representante. Conforme a la Ley de Sociedades Mercantiles y a los estatutos de la empresa A, la indemnización por cese de los directivos se determina por acuerdo de la junta general de accionistas, pero no había pruebas que acreditaran que se hubiera celebrado una junta general para determinar la indemnización del Sr. B. El derecho a reclamar la indemnización por cese de su etapa como empleado raso surgió en 2016, cuando asumió el cargo de representante, por lo que se consideró prescrito al haber transcurrido el plazo de prescripción de tres años. El abogado Jo Ik-cheon, del bufete Daeryun, que representó a la empresa A, declaró: "El Sr. B era el empresario que ejercía el poder de gestión efectivo y, sin embargo, tras dimitir alegó selectivamente solo la condición de trabajador que le resultaba favorable", y "pudimos lograr un buen resultado aplicando minuciosamente el principio de pago de indemnización a los directivos de la Ley Mercantil, los criterios de determinación de la condición de trabajador y la doctrina de la prescripción". Reportero Jeong Cheol-uk [Ver artículo completo] "Tras dimitir, volví como empleado raso"… Desestimada la apelación del exrepresentante de una empresa de transporte que demandó por salarios e indemnización millonarios (ir al enlace)

-Columna jurídica del abogado Kim Won-sang, de la firma Daeryun (S.L.)Para las empresas que atraviesan un procedimiento de rehabilitación de personas jurídicas, el momento más duro es, paradójicamente, el posterior a la aprobación del plan de rehabilitación. Y es que la aprobación no es la meta de la rehabilitación, sino el comienzo de un largo túnel de supervisión judicial y restricciones crediticias que se prolonga durante años. En el caso de la empresa de procesamiento de acero por encargo que quien escribe llevó recientemente, se logró el cierre anticipado en solo 3 meses tras la aprobación, y en 8 meses desde la decisión de apertura hasta la aprobación. Esto muestra qué estrategia jurídica se requiere para utilizar el procedimiento de rehabilitación no como una mera condonación de deudas, sino como un medio efectivo de retorno al mercado.El primer punto de inflexión de la rehabilitación de una pyme manufacturera es la comparación entre el 'valor de empresa en funcionamiento' y el 'valor de liquidación' que calcula el examinador. En el caso citado, la diferencia entre ambos valores era de tan solo unos 280 millones de wones, por lo que existía el riesgo de sufrir en cualquier momento presión de liquidación según la evolución de las ventas. Por ello, en la fase de auditoría (due diligence), más allá de una simple estimación contable, se acreditó con datos objetivos la garantía de mantenimiento de operaciones con los principales clientes y esfuerzos de autosaneamiento como el traslado de la fábrica. Esta respuesta se reflejó positivamente en la valoración del valor de empresa en funcionamiento y fue un factor decisivo para asegurar la confianza de los acreedores, presentándoles una mayor posibilidad de recuperación frente a la liquidación.El futuro de la dirección es también una variable clave que determina la continuidad del negocio. El artículo 205, apartado 4, de la Ley de Rehabilitación de Deudores establece la amortización de acciones y la reducción de capital cuando la insolvencia se produce por responsabilidad de la dirección. Sin embargo, en el caso citado se acreditó minuciosamente que la crisis derivó de un choque externo, como el retraso de la licitación de la empresa contratante. Como resultado, se defendió el control de gestión mediante una agrupación de acciones 2:1, un nivel excepcionalmente atenuado en la práctica, y, al establecer expresamente la permanencia de la dirección actual, se pudo preservar íntegramente el activo esencial de la empresa: el know-how técnico y la red de empresas contratantes.El 'cierre anticipado' confirmado a solo 3 meses de la aprobación es el fruto final de este diseño jurídico. Muchas empresas se acomodan en la decisión de aprobación, pero, para librarse rápidamente de la supervisión judicial, resulta esencial el cierre anticipado fundamentado en el artículo 283 de la Ley de Rehabilitación de Deudores. En este caso, se diseñó desde la fase del plan de rehabilitación, calculando a la inversa la estructura de flujo de caja, para poder asegurar de inmediato los recursos de pago iniciales justo después de la aprobación. Detrás de que el tribunal se convenciera en poco tiempo de que 'no hay impedimento para ejecutar el plan de rehabilitación' estaba la capacidad objetiva de cumplimiento del pago, preparada desde el inicio de la solicitud con el cierre como objetivo.En definitiva, la rehabilitación de una pyme manufacturera, a diferencia de las grandes empresas, tiene su esencia en la preservación de la competencia empresarial de la dirección y en un retorno rápido al mercado. La rehabilitación debe utilizarse, más allá de un procedimiento para reestructurar la deuda, como un medio jurídico de cumplimiento (compliance) de alto nivel para mejorar la constitución de la empresa y reingresar en el mercado. Los costes de auditoría externa y las restricciones de gestión de fondos que se prolongan durante años tras la aprobación pueden resolverse de forma temprana mediante una estrategia de salida precisa orientada al cierre anticipado.La dirección que se plantee la rehabilitación debe realizar de antemano, desde el inicio de la solicitud, una revisión jurídica minuciosa que tenga presente incluso la posibilidad de cierre anticipado tras la aprobación. Es imprescindible la asistencia de un experto capaz de incorporar con precisión las particularidades de cada establecimiento al plan de rehabilitación y de lograr el reconocimiento del tribunal. Y es que solo una estrategia bien diseñada desde el principio acorta la distancia entre la aprobación y el cierre y constituye el recurso más realista para devolver la empresa a una senda plenamente normal. Redactor Lee Dong-o (canon35@mt.co.kr) [Ver el artículo completo] Cierre anticipado a solo 3 meses de la aprobación... la meta de la rehabilitación de las pymes no es la 'aprobación', sino el 'retorno' (ir al enlace)

Se señala la brecha entre el sistema de autorización centrado en la educación pública y la demanda educativa: "Hay que establecer mecanismos institucionales que acojan la diversidad educativa". En medio de las políticas de refuerzo de la gestión —como inspecciones especiales y medidas de denuncia sobre instituciones educativas no autorizadas— anunciadas recientemente por el Ministerio de Educación y las oficinas de educación provinciales y municipales, se ha planteado la opinión de que resulta difícil resolver el problema únicamente con un enfoque centrado en la inspección y la sanción. El abogado Kang Dong-hun, del bufete Daeryun, señaló el día 8 que el problema de las instituciones educativas no autorizadas debe abordarse no como una simple infracción de la ley, sino desde la perspectiva de la brecha entre la cambiante demanda educativa y el marco legal vigente. El abogado Kang diagnosticó que, si bien aumentan diversas demandas educativas como los estudios en el extranjero y la educación inmersiva de idiomas extranjeros, el marco legal educativo vigente sigue manteniendo un sistema de autorización centrado en la educación pública. En consecuencia, se ha configurado una estructura en la que los modelos educativos distintos del sistema escolar existente difícilmente pueden integrarse dentro del sistema institucional. La actual Ley de Educación Primaria y Secundaria reconoce como escuela únicamente los casos que cumplen el currículo, los estándares de instalaciones y las cualificaciones docentes fijados por el Estado. Por ello, aunque se registre y opere como academia, si su modo de funcionamiento real es similar al de una escuela, puede considerarse establecimiento de una escuela no autorizada. El abogado Kang explicó: "El Tribunal Supremo mantiene la postura de sancionar cuando se considera que se posee la sustancia de una escuela, como cuando se acoge a los estudiantes durante un período determinado y se opera por grados, o se llevan a cabo un currículo sistemático, orientación de vida y gestión de calificaciones". No obstante, valoró que el sistema vigente presenta la limitación de calificar de hecho como ilegales las formas educativas que no encajan en el sistema escolar existente, en lugar de acoger diversos modelos de educación alternativa dentro del sistema institucional. También señaló como problema que, aunque el Gobierno opera un sistema de autorización de escuelas alternativas, los estrictos requisitos financieros y la obligación de organizar el currículo nacional dificultan que las instituciones que buscan una educación internacional especializada o una educación alternativa ingresen legalmente en el sistema institucional. El abogado Kang mencionó que esta cuestión debe examinarse también desde la perspectiva de la garantía de los derechos fundamentales constitucionales. Explicó: "El Tribunal Constitucional y el Tribunal Supremo reconocen el derecho de los padres a educar a sus hijos y el derecho a elegir escuela como derechos fundamentales constitucionales, y la autonomía y la profesionalidad de la educación también están garantizadas por la Constitución". Y añadió: "El acto de querer elegir una educación especializada que la educación pública no puede ofrecer también puede entenderse como una extensión del ejercicio de los derechos fundamentales", y analizó que "sancionar penalmente todo intento de educación alternativa por el solo motivo de no haber pasado por el procedimiento administrativo de autorización puede derivar en una controversia por violación del principio de prohibición del exceso". Asimismo, diagnosticó que el fenómeno del aumento de las instituciones educativas no autorizadas debe entenderse no como un simple problema de operación ilegal, sino como el resultado de una demanda educativa que la educación pública no ha logrado satisfacer. El abogado Kang dijo: "Los criterios de elección de los consumidores de educación y las vías de acceso a estudios superiores ya se han diversificado, pero el sistema no lo refleja suficientemente", y "solo con un enfoque centrado en la sanción es difícil resolver de raíz la demanda educativa real". Añadió: "Una regulación excesiva puede inducir la operación clandestina de las instituciones educativas y, por el contrario, afectar negativamente a la protección de los derechos e intereses de los aprendices", y explicó que "se debe mejorar el sistema en la dirección de garantizar ampliamente la autonomía del currículo, pero gestionándolo y supervisándolo bajo unos estándares legales mínimos". Además, consideró que, para proteger conjuntamente la diversidad y el carácter público del entorno educativo, se necesita una reforma legal e institucional centrada en la garantía de los derechos reales de los aprendices y no en el control. Reportera Jeong Ye-jin, yejin0311@inews24.com [Ver artículo completo] [La lupa jurídica]➂ Se refuerza la inspección de instituciones educativas no autorizadas… "Más que sanciones, se necesita mejorar el sistema" (ir al enlace)

La expareja denunció recabando solo las conversaciones que le convenían... se defendió recuperando los mensajes omitidos Un hombre de unos 40 años que estaba siendo investigado bajo la sospecha de haber agredido a su expareja y de haberla obligado a redactar por la fuerza un escrito de compromiso logró probar su inocencia al recuperar unos mensajes de texto borrados. Tras comprobar el contenido íntegro de la conversación, quedó demostrado que se trataba de una afirmación unilateral de la otra parte.Según fuentes del sector jurídico del día 4, la Comisaría de Seocho de Seúl adoptó el pasado 2 de abril una decisión de archivo (no remisión) respecto a A, que estaba siendo investigado por infracción de la Ley de Agravación de la Pena de Determinados Delitos (agresión a conductor, entre otros), coacción y amenazas. El archivo (no remisión) es la resolución por la que la policía, tras concluir la investigación y considerar que no hay delito, da por finalizado el caso sin remitirlo a la fiscalía.A fue acusado de haber tenido una conducta amenazante hacia su expareja mientras ella conducía en 2023 y de haberla obligado a redactar un documento notarial en el proceso de una disputa por un asunto de dinero. A sostuvo que se había limitado a reclamar la devolución de un dinero que había prestado legítimamente y que parte del contenido de la conversación se había editado y presentado de forma distinta a la situación real.La policía consideró que, más allá de las afirmaciones de la denunciante, faltaban pruebas objetivas que acreditaran la agresión al conductor. También se admitió su declaración de que, discutiendo mientras conducía, sujetó momentáneamente el volante para evitar un accidente cuando la otra parte no miraba bien al frente. En cuanto a la acusación de coacción, también recibió una resolución de sobreseimiento por falta de indicios, al descubrirse en otros mensajes que la denunciante había ocultado que ambos habían liquidado el dinero con normalidad y debatido un acuerdo.El abogado Lee Tae-seung, de la firma Daeryun, que representó a A, declaró: "Era un caso en el que, al agravarse el conflicto entre la pareja, se presentó una denuncia acumulando varias acusaciones de golpe", y añadió: "Mediante análisis forense digital recuperamos el contenido omitido —correos electrónicos, mensajes de texto, etc.— y demostramos el flujo real de la conversación". El abogado Lee añadió a continuación: "Presentando de forma concreta el material contrario a las declaraciones de la otra parte, pudimos librarlo de todas las acusaciones".Redactora Hwang Jeong-won (garden@sidae.com) [Ver el artículo completo] A punto de caer en un "montaje diabólico"... la falsa acusación de 'agresión a la expareja' se salvó gracias a la recuperación del registro de conversaciones (ir al enlace)