Cobertura en Medios

Kim Won-sang, abogado de Bufete de abogados Daeryun (Limited) Columna legal A medida que la reciente recesión económica y las altas tasas de interés continúan durante mucho tiempo, las solicitudes de rehabilitación corporativa de pequeños y medianos fabricantes que están al borde de la quiebra están aumentando rápidamente. Muchos ejecutivos se sienten aliviados y consideran que la aprobación judicial del plan de rehabilitación es el punto final para salir de la crisis. Pero la realidad es dura. La aprobación es sólo el punto de partida de un arduo maratón de reestructuración. La estricta supervisión financiera y las restricciones crediticias que continúan incluso después de la aprobación se convierten en otros grilletes a las actividades corporativas. La estrategia clave para resolver estos riesgos tempranamente es “terminar anticipadamente los procedimientos de rehabilitación”. Las pequeñas y medianas empresas manufactureras B2B, que dependen absolutamente de los subcontratistas, se diferencian de las empresas en general en las causas de la crisis. Esto se debe a que los “shocks exógenos”, como los retrasos en la inversión del contratista principal o la suspensión de las licitaciones, pueden llevar rápidamente a una empresa que de otro modo estaría sana a una crisis de liquidez. Sin embargo, si este shock externo no se prueba objetivamente, es probable que el tribunal o los acreedores lo evalúen como un simple fallo de gestión. Si este malentendido no se disipa en una etapa temprana, la administración se enfrenta a una crisis fatal: verse sujeta a una dura tasa de reducción (reducción) de capital o que se le revoquen los derechos de administración. Por lo tanto, el primer paso en la rehabilitación debe comenzar demostrando que la causa de la crisis fue una variable externa inevitable, asegurando así una "legitimidad narrativa" que garantice la retención de la gestión actual y la continuidad del negocio. Una vez que se ha establecido un escudo legal, el siguiente paso es persuadir a los acreedores. La clave del proceso de rehabilitación es demostrar que el valor de la empresa en funcionamiento excede el valor de liquidación. Las cifras contables no bastan. Debe mostrarse como un indicador de que la relación con los principales clientes es saludable y el flujo de caja real que permite operaciones comerciales normales incluso después del pago de la deuda de interés público. Sólo entonces podremos bloquear preventivamente la ofensiva de los acreedores que nos presionan con un escenario de liquidación. La estructura del cambio de derechos también requiere un diseño preciso. El método general es convertir alrededor del 80% de la deuda en capital y pagar el resto, pero lo que es más importante son los detalles. En particular, una cláusula que adapta el momento de la subrogación y la fecha de reembolso de la deuda no confirmada de una agencia de garantía, fundamental para las pequeñas y medianas empresas, al plan financiero de la empresa, se convierte en un dispositivo de seguridad decisivo para proteger los recursos financieros de la empresa en el futuro. El punto más importante es que todos los procedimientos deben diseñarse al revés con el objetivo de un cierre temprano, que es un retorno rápido al mercado, en lugar de una aprobación desde el principio. Para la terminación anticipada deberá acreditarse que no habrá perturbación en la ejecución del plan de rehabilitación. Para ello, los créditos tributarios deben reembolsarse en cuotas desde la etapa de desarrollo del plan, y debe planificarse un plan preventivo para ejecutar el reembolso inmediatamente después de su aprobación. En última instancia, la rehabilitación corporativa no es simplemente un proceso de condonación de deuda, sino un proceso de reestructuración integrada que abarca las características del ecosistema industrial y los riesgos fiscales y penales. El tiempo dorado es corto. El éxito o el fracaso de la rehabilitación, que determina el destino de una empresa, sólo puede garantizarse cuando no sólo se observa la situación, sino que se corrigen los puntos ciegos legales y se establece de forma preventiva una estrategia de salida elaborada. Reportero Lee Dong-oh (canon35@mt.co.kr)[Ver artículo completo] Para las pequeñas y medianas empresas manufactureras que están tambaleándose, ¿cuál es el plan de diseño para la 'terminación anticipada' más allá de la rehabilitación? (Atajo)

Bufete de abogados Daeryun anunció el día 29 que firmó un memorando de entendimiento con la Jeju Gallery Association, una organización de artistas local en Jeju, y comenzará a revitalizar el arte local y brindar apoyo legal a los artistas. En la ceremonia de firma celebrada en la Galería Irum de Jeju el día 15, el director ejecutivo de Daeryun, Kim Kuk-il, los abogados Ko Seung-seok y Choi Gwang-hyun, el presidente de la Asociación de Galerías de Jeju, Lee Hee-sook, el primer presidente Kang Myeong-soon, el vicepresidente senior Jung Hyeong-jun, el vicepresidente Heo Young-mi, el director financiero Park Eun-hee y Hong Lin. Asistieron funcionarios clave de ambas partes, incluido el secretario general. La Asociación de Galerías de Jeju es una organización de artistas representativos que comenzó como una reunión de representantes de galerías en 2021 y actualmente lidera el desarrollo de la cultura y las artes en la región de Jeju, incluida la celebración de la Feria Internacional de Arte de Jeju con sede en Jeju. A través de este acuerdo, Daeryun planea brindar asistencia legal sistemática para resolver diversas incertidumbres legales que enfrentan los artistas locales y expandir la posición de K-Art en los mercados extranjeros más allá del mercado interno. Específicamente, planeamos cooperar de muchas maneras, incluido ▲establecer un sistema de respuesta legal como exhibición de obras de artistas y protección de derechos de autor ▲brindar consultoría legal personalizada para ingresar a los mercados extranjeros y expandir las exportaciones de K-Art ▲la coexistencia con las comunidades locales y el intercambio regular de tendencias e información legal en el campo del arte. El presidente Lee Hee-sook de la Asociación de Galerías de Jeju expresó sus expectativas y dijo: "Esta cooperación será un trampolín para que los artistas de Jeju con calidad artística se expandan al mercado global sin restricciones legales". El director ejecutivo, Kook-il Kim, enfatizó: "Nos daremos cuenta del valor social de los servicios legales apoyando asociaciones con artistas que lideran el K-art" y "cumpliremos el papel de una firma de abogados como facilitador para ayudar a revitalizar la exportación de K-art no sólo a nivel nacional sino también en el extranjero". Mientras tanto, Daeryun ofrece soluciones legales personalizadas en el mercado global más allá de Corea y contribuye al interés nacional a través de conexiones con diversas industrias, organizaciones de artes culturales y empresas. Noticias de P&P / Reportero Su-jin Lee gosiweek@gmail.com[Ver artículo completo] Daeryun, MOU con la Asociación de Galerías de Jeju... “Apoyo legal para artistas locales y asistencia para exportar K-Art” (enlace)

Visita a Daeryun en la Facultad de Derecho de Syracuse en los EE. UU.... Apertura del seminario internacional sobre derecho tecnológico y activos digitales - Descripción general de la inversión en tecnología y el entorno regulatorio transfronterizo... Ampliación del intercambio de práctica legal entre Corea y los EE. UU. Bufete de abogados Daeryun anunció el día 28 que llevó a cabo un programa de intercambio legal internacional con las firmas de abogados locales asociadas SJKP, LLP y la Facultad de Derecho de la Universidad de Syracuse en los EE. UU. El día 26, Park One, Yeouido, Seúl. A la ceremonia de apertura del programa celebrada en la oficina principal de Daeryun asistieron el director ejecutivo de Daeryun, Kim Kuk-il y Park Dong-il, el abogado extranjero Dong-hu Son, la vicedecana de la Facultad de Derecho de la Universidad de Syracuse, Shannon Gardner, el profesor Dan Traficonte de Derecho Digital y Tecnológico y Derecho de Propiedad Intelectual, unos 20 estudiantes y Hong Dae-sik, presidente de la Asociación de Facultades de Derecho de Corea. La Facultad de Derecho de la Universidad de Syracuse se estableció en 1895. Desde su creación, es una institución de educación jurídica estadounidense tradicional que ha sido reconocida por su competitividad en el campo de la educación jurídica práctica, incluido el derecho internacional y el derecho tecnológico. También es conocida como el alma mater de Joe Biden, el 46º presidente de los Estados Unidos. Este programa de intercambio se concluyó sobre la base del MOU firmado por la firma de abogados asociada de Daeryun, SJKP, con la Facultad de Derecho de Syracuse en noviembre del año pasado. Este evento, que fue preparado en base a la colaboración continua entre las dos instituciones, va más allá de una simple visita a las instituciones y tiene el propósito de nutrir el talento jurídico global y responder conjuntamente a las demandas legales transfronterizas. El director ejecutivo de Daeryun, Kim Kuk-il, que asistió a la ceremonia de apertura, dijo: "Este es un momento significativo para experimentar el entorno de trabajo entre Corea y Estados Unidos y discutir la mejora de las operaciones de práctica centradas en el cliente". Añadió: "Basado en la cooperación con SJKP, Daeryun continuará ampliando sus capacidades para responder a las demandas legales internacionales más allá de Corea". Enfatizó. El director ejecutivo Park Dong-il dijo: "Creo que es aún más significativo que las conversaciones que tuvimos durante mi visita personal a la Facultad de Derecho de Syracuse el año pasado condujeron a un programa de intercambio real". Añadió: "Dado que Seúl tiene una gran posibilidad de convertirse en un centro asiático de educación jurídica y negocios en el futuro, ampliaremos la puerta a diversas oportunidades para que excelentes talentos globales puedan crecer juntos dentro de las redes globales de Daeryun y SJKP". "Creo que es muy significativo celebrarlo en Seúl", dijo. "Espero que sea una oportunidad para que los estudiantes experimenten directamente el mercado y la industria legales de Corea y amplíen su perspectiva sobre la práctica global". El presidente Hong Dae-sik dijo entonces: “Espero que esta reunión no sea sólo una visita única, sino que sea un punto de partida para solidificar aún más la amistad y la cooperación entre los educadores y estudiantes de derecho de ambos países”. En el seminario que siguió, el abogado extranjero Son Dong-hoo de Daeryun apareció como conferenciante y dio una conferencia sobre "El entorno de inversión en tecnología de Estados Unidos y el flujo regulatorio de la industria digital". El abogado Son explicó los principales problemas regulatorios que enfrentan las empresas globales, como el Comité de Inversión Extranjera en los Estados Unidos (CFIUS), los controles de exportación de la Oficina de Industria y Seguridad (BIS) del Departamento de Comercio de los Estados Unidos, la Ley de Reducción de la Inflación (IRA) y las regulaciones de las Organizaciones Extranjeras Preocupadas (FEOC). Además, basándose en casos de empresas coreanas que invierten en los Estados Unidos, explicó el flujo práctico centrándose en casos divulgados como el diseño de la estructura de inversión, la operación de empresas conjuntas, la respuesta a la regulación de la cadena de suministro y los informes de divisas que ocurren durante las transacciones transfronterizas, llamando la atención de los participantes. Reunido. Daeryun y SJKP planean fortalecer aún más su relación de cooperación con la Facultad de Derecho de Syracuse a partir de este programa de intercambio. El plan es ir más allá de los intercambios únicos y fortalecer aún más la red global mediante el establecimiento de un sistema de cooperación continua en los campos académicos y prácticos. Mientras tanto, SJKP, LLP es una corporación estadounidense con sede en 1 World Trade Center en Manhattan, Nueva York, y es el socio de cooperación global de Daeryun y es responsable de brindar asesoramiento legal transfronterizo entre Corea y Estados Unidos.[Ver artículo completo] Bufete de abogados Daeryun y SJKP completan con éxito el programa de intercambio jurídico internacional con la Facultad de Derecho de la Universidad de Syracuse (haga clic aquí)

Los empleados de los fabricantes fueron juzgados por robar datos de la empresa y establecer negocios similares y vender productos similares cuando se jubilaron, pero el tribunal dictaminó que los datos no constituían secretos comerciales y los declaró inocentes. Según la comunidad jurídica el día 28, el Tribunal de Distrito de Jeju absolvió a tres personas, incluido el Sr. A, que fueron acusados ​​de violación de la Ley de Prevención de la Competencia Desleal y Protección de Secretos Comerciales (filtración de secretos comerciales, etc.) y abuso de confianza en los negocios en marzo pasado, según la comunidad jurídica. El señor A trabajaba en la empresa B, un fabricante. Dejó la empresa en 2022 y fundó una empresa similar. Posteriormente, dos compañeros que abandonaron la empresa B se incorporaron a su empresa. La empresa B afirmó que el Sr. A y otras personas habían robado archivos informáticos relacionados con el producto en desarrollo antes y después de dejar la empresa. Con base en estos datos, también se enfatizó que la empresa del Sr. A sufrió daños materiales al lanzar y vender por primera vez un producto similar. Durante el juicio, el Sr. A y otros negaron todos los cargos. Se dice que renunció a la empresa porque durante varios meses no le pagaron adecuadamente y trajo documentos que acreditaran su empleo. Argumentaron que los archivos que tomaron al salir de la empresa no constituían secretos comerciales ya que no había restricciones de acceso ni marcas de confidencialidad, y que los productos que lanzaron como nueva empresa tenían ingredientes diferentes a los productos de la Empresa B y no causaron ningún daño. El tribunal aceptó sus afirmaciones como ciertas y dictaminó que los datos que tomaron en el proceso de salida de la empresa no eran un secreto comercial. Esto se debe a que la mayoría de los datos están disponibles en Internet, por lo que el producto se creó de manera que el Sr. A y otros pudieran acceder a él en YouTube. Además, debido a que las ganancias que obtuvieron al fabricar el producto eran muy pequeñas, se determinó que los datos tomados de la Compañía B no podían ser un activo comercial importante en la medida en que se beneficiaran de la competencia. El abogado Daeryun Lee del bufete de abogados Lee Da-woo, que representó al Sr. A y a otros, dijo: "Según la Ley de Prevención de la Competencia Desleal, la información que cualquier persona puede obtener fácilmente o que es de conocimiento general no se reconoce como secreto comercial". “Lo hubo”, explicó. Reportero Jeong Cheol-wook[Ver artículo completo] La empresa demanda a un empleado por obtener documentos que prueban su trabajo... El tribunal lo declaró inocente y dijo que no era un secreto comercial (enlace)

Para que las empresas de tecnología nacionales se establezcan en el mercado norteamericano, se sugirió que diseñaran cuidadosamente una estructura de protección de la tecnología y la propiedad intelectual (PI) desde las primeras etapas de su ingreso a Canadá. El análisis es que Canadá debe ser abordado como una base estratégica que conecta la investigación y el desarrollo (I+D) local, la atracción de inversiones y la entrada al mercado, en lugar de simplemente como un lugar para establecer una corporación. La abogada extranjera Mia Kim (EE. UU.) presentó una guía sobre derecho transfronterizo centrándose en lo anterior como presentadora en el '2026 Canada. Este foro fue preparado para establecer un sistema de cooperación para las industrias de inteligencia artificial y movilidad entre Corea y Canadá y fortalecer las conexiones del ecosistema para ingresar a América del Norte. En este día, 'Insight: ¿Por qué Canadá?' El abogado extranjero Kim, que presentó en la sesión, dijo: "El establecimiento de una corporación canadiense va más allá de los simples procedimientos administrativos y es el punto de partida para diseñar una base que conecte la I+D local, los proyectos de demostración (PoC), la atracción de inversiones y la entrada al mercado". Añadió: "Canadá es una puerta de entrada a América del Norte con grupos de inteligencia artificial de múltiples núcleos como Toronto y Montreal" y "lo primero debe ser una estrategia clara adaptada al propósito de la entrada". El abogado extranjero Kim citó la cuestión de la propiedad intelectual como un riesgo práctico que las empresas nacionales a menudo pasan por alto durante el proceso de expansión en el extranjero. Explicó: "Canadá determina la atribución de derechos a través de contratos en lugar de una atribución uniforme según la ley, y la ley de derechos de autor respalda esto. Es difícil concluir que la tecnología y los derechos de propiedad intelectual de los resultados creados por empleados internos o desarrolladores subcontratados pertenecen automáticamente a la empresa". Añadió: "El sistema legal local en América del Norte tiende a proteger fuertemente los derechos de los desarrolladores, por lo que puede surgir una situación en la que las tecnologías centrales no estén suficientemente seguras". La solución es contratar y subcontratar desde la etapa de configuración inicial. Se recomendó que el contrato debería reflejar disposiciones claras sobre transferencia y renuncia de propiedad intelectual. También explicó que es necesario sistematizar los contratos entre accionistas para reducir los riesgos de dilución de acciones y derechos de gestión. También se presentó como punto práctico que la definición de los términos entre cada documento del contrato debe mantenerse de manera consistente para reducir las lagunas legales en caso de una disputa. Este foro fue organizado y organizado conjuntamente por The Way Company, el Comité Organizador FAMS 2026 y World Korean Venture Network. Reportero Hwang Jeong-won (garden@sidae.com)[Ver artículo completo] Abogada extranjera Mia Kim, “El éxito o el fracaso al ingresar a Canadá depende de la tecnología inicial y del diseño de protección de la propiedad intelectual” (enlace)

Establecer una base para la colaboración en los servicios Workplace WM para ejecutivos y empleados de Daeryun - Proporcionar servicios integrales de bienestar financiero centrados en la gestión de activos y la planificación de la jubilación Bufete de abogados Daeryun firmó un acuerdo comercial con Shinhan Investment & Securities y Skys Korea el día 22 y anunció que establecerá un sistema de colaboración para los servicios Workplace WM (gestión de activos vinculados a la empresa) para ejecutivos y empleados de Daeryun. Esta ceremonia de acuerdo, celebrada el día 20, fue preparada para apoyar sistemáticamente las diversas necesidades financieras de los ejecutivos y empleados de Daeryun. El propósito es brindar servicios de bienestar financiero personalizados durante todo el ciclo de vida, incluida la gestión de activos, la planificación de la jubilación y la consultoría financiera. A través de este acuerdo, Shinhan Investment & Securities planea brindar servicios profesionales de gestión de activos y consultoría financiera a los ejecutivos y empleados de Daeryun. Cooperarán en áreas tales como ▲Consultoría de gestión de activos personalizada para ejecutivos y empleados ▲Provisión de productos financieros y soluciones de inversión ▲Apoyo a pensiones de jubilación y planificación de la jubilación ▲Operación de educación financiera y seminarios para ejecutivos y empleados ▲Operación de conferencias y programas de consultoría a cargo de expertos invitados. El director ejecutivo de Shinhan Investment & Securities, Park Geun-bae, dijo: "El área del bienestar de los empleados se está expandiendo más allá del simple bienestar hacia soluciones financieras integrales" y "A través de la colaboración con Daeryun, estamos creando un lugar de trabajo diferenciado que brinda ayuda práctica a ejecutivos y empleados". Añadió: "Continuaremos ampliando el modelo de colaboración de Workplace WM que puede aumentar la satisfacción de los empleados en el futuro". Reportero Cheon Ju-young (young1997@mydaily.co.kr)[Ver artículo completo] My Daily - Bufete de abogados Daeryun firma un acuerdo con Shinhan Investment & Securities y Skyes Korea (Vaya aquí) Seoul Shinmun - Bufete de abogados Daeryun brinda servicios personalizados de gestión de activos a ejecutivos y empleados... MOU con Shinhan Investment & Securities (Vaya aquí)

Primera audiencia del Tribunal Federal de EE. UU. en junio, demanda colectiva por valor de 7,3 mil millones de wones "Los consumidores coreanos reciben una compensación igual" Seis meses después de la filtración de información personal a gran escala en Coupang, una demanda colectiva por valor de 5 millones de dólares (aproximadamente 7,3 mil millones de wones) en los Estados Unidos comenzará una batalla legal en toda regla que comenzará con la Conferencia Inicial el próximo mes. Se espera que miles de víctimas en el país y en el extranjero participen en la demanda, acelerando el movimiento para reclamar los derechos de los consumidores contra las grandes empresas de plataformas. Según Bufete de abogados Daeryun el día 26, el bufete de abogados estadounidense asociado de Daeryun, SJKP.LLP, representa a los demandantes y la primera fecha de gestión del caso para la demanda colectiva actualmente en curso contra Coupang Inc y el presidente de Coupang Inc, Kim Beom-seok, se llevará a cabo en Brooklyn, Nueva York, el próximo mes. Anteriormente, SJKP presentó una demanda colectiva ante un tribunal local en febrero y, hasta la fecha, se ha determinado que alrededor de 7.800 víctimas nacionales y extranjeras se han sumado a la demanda. En esta primera cita, ambas partes presentarán un 'Plan de descubrimiento conjunto' y confirmarán las principales cuestiones del caso y el alcance de la futura investigación. En particular, cuando el descubrimiento de evidencia, un fuerte procedimiento obligatorio de divulgación de información exclusivo de los litigios en los EE. UU., comience en serio, se espera que el sistema de gestión de seguridad interna de Coupang y la respuesta a accidentes se conviertan en objetivos clave de verificación. SJKP, que representa al demandante, reclama la responsabilidad del presidente Kim Beom-seok por la gestión y supervisión, y cita la negligencia de Coupang Inc, la violación del contrato implícito, el enriquecimiento injusto y la violación de la Ley de Protección al Consumidor del Estado de Nueva York como las principales causas de la reclamación. Esta demanda colectiva está dirigida por un ciudadano estadounidense como demandante principal. Alrededor de 7.800 usuarios que residen en Corea están clasificados como una subclase separada y están ejerciendo sus derechos. En relación con esto, el abogado extranjero Son Dong-hoo y Daeryun, que lidera esta demanda, explicaron: "Si pasamos por el proceso de 'Certificación de clase' del tribunal de EE. UU. en el futuro, los daños sufridos por los demandantes representativos serán reconocidos por la mayoría. A través de este proceso, el número total de víctimas incluidas en el alcance de validez de la demanda puede aumentar más que ahora". El período de reflexión de 90 días para la Disputa por Disputas Internacionales sobre Inversiones (ISDS, por sus siglas en inglés) presentada en enero por los inversores estadounidenses de Coupang (Greenox y Altimeter) alegando pérdidas derivadas de la investigación de investigación del gobierno coreano ha finalizado recientemente, y las cuestiones legales y regulatorias nacionales e internacionales que rodean el incidente de Coupang parecen estar complejamente entrelazadas. Como se trata de un problema grave con la posibilidad de causar daños a gran escala a aproximadamente 30 millones de personas, también se analiza que se necesita un interés y un ejercicio de derechos más activos para recuperar los daños reales y proteger los derechos de los consumidores. En relación con esto, Kim Kuk-il, director ejecutivo de Daeryun, dijo: "Los consumidores coreanos pierden la oportunidad de participar porque no saben que la demanda está en curso o que el proceso de alivio de derechos en sí mismo es en sí mismo otra violación de derechos e intereses. Incluso si participan como una subclase, si la certificación grupal se otorga a través de una revisión justa por parte del tribunal de acuerdo con el precedente de los EE. UU. y se llega a un acuerdo o fallo, pueden estar sujetos a alivio de derechos de acuerdo con los estándares aprobados por el tribunal, por lo que es necesario confirmar el procedimiento y alcance de los derechos”. "Más allá de la compensación, tiene una naturaleza de interés público al alentar a las empresas a establecer voluntariamente un fuerte sistema de prevención de seguridad a través de los estrictos procedimientos de los tribunales de Estados Unidos", dijo, y agregó: "Esperamos que más víctimas nacionales se unan a la demanda y recuperen sus derechos legítimos". Reportero Jinryong Kim (kim.jinryong@mk.co.kr)[Ver artículo completo] El incidente de filtración de información de Coupang ocurrió hace medio año... Más de 7.800 personas participan en el primer juicio de una demanda colectiva en los Estados Unidos (enlace)

Es consenso de la época exigir altos estándares éticos a los profesionales médicos que se ocupan de la vida humana. En el pasado, las restricciones a las licencias médicas se limitaban principalmente a delitos relacionados con la medicina. Sin embargo, la ley médica revisada que entró en vigor el 20 de noviembre de 2023 cambió por completo este paradigma. Antes de la revisión, los delitos que eran motivo de inhabilitación se limitaban a delitos relacionados con la medicina, como violaciones de las leyes médicas y de las leyes relacionadas con la medicina y algunos delitos tipificados en el derecho penal relacionados con las mismas, pero después de la revisión, independientemente del tipo de delito, si una persona es condenada a prisión con prisión o sentencia suspendida o sentencia suspendida, la licencia puede ser revocada durante el período respectivo de inhabilitación. En otras palabras, incluso la negligencia rutinaria fuera del campo médico se ha convertido en una estructura que acaba con vidas profesionales. La mayor contradicción jurídica es la falta del “principio de claridad”. La ley revisada especifica que el momento para establecer la descalificación es “después de que haya pasado el período de gracia”. Sin embargo, en situaciones administrativas reales, la ley se interpreta de manera arbitraria, como la cancelación de la licencia incluso antes de que haya expirado el período de gracia. Debido a esto, los médicos que son delincuentes ni siquiera pueden predecir en qué momento se les revocará la licencia. Esto socava gravemente la estabilidad jurídica, que es la base de un país regido por el Estado de derecho. La infracción excesiva de la "libertad de ejercer la propia profesión" también es un elemento inherentemente inconstitucional. Los delitos dentro de la atención médica directamente relacionados con la seguridad del paciente y los conflictos en el sector privado tienen diferentes niveles legales. Incluso si el propósito de la legislación es justificable, vincular todos los delitos no relacionados con el tratamiento médico con la privación de la licencia constituye una violación del “principio de prohibición del exceso”. Inhabilitar uniformemente a alguien sin una revisión individual de circunstancias específicas o riesgo de reincidencia es un acto que pierde el equilibrio de los intereses legales. Tampoco se puede tolerar el conflicto con el “principio de separación de poderes”. Incluso si el poder judicial considera las circunstancias del caso e impone una sentencia suspendida, la oficina administrativa revoca automáticamente la licencia basándose únicamente en la apariencia del castigo. En particular, la revocación de una licencia por parte de la oficina administrativa en un caso en el que el tribunal consideró que el riesgo de reincidencia era bajo y ni siquiera emitió una "orden de restricción de empleo" es el resultado de una inversión de la lógica de las sanciones. Esta es una contradicción estructural que neutraliza el propósito del poder judicial de dictar sentencias flexibles a través de la rigidez administrativa. La lógica del "principio de igualdad", que aboga por la equidad con otras profesiones, también pasa por alto la naturaleza especial de la profesión. La estructura laboral de los profesionales médicos limitados al campo altamente especializado de la atención médica es fundamentalmente diferente de la de los abogados y otras personas que se ocupan del derecho en general. Hacer hincapié únicamente en la equidad mecánica con otras ocupaciones e ignorar las diferencias esenciales entre ocupaciones va en contra del propósito del derecho a la igualdad, que se basa en la discriminación razonable. La ley debería ser un baluarte de la confianza social y un escudo que proteja los derechos básicos de las personas. La "ética estricta" enfatizada por la ley médica revisada es importante, pero la violación de derechos básicos y las contradicciones legales que ocurren en el proceso son cuestiones que no pueden pasarse por alto. Para aplicar la ley de manera racional, reflejando la singularidad del campo médico, ahora es el momento de la sentencia del Tribunal Constitucional y de un debate social en profundidad.[Ver artículo completo] Disposiciones de cancelación de licencia de la ley médica revisada, sus cuestiones constitucionales y desafíos (Atajo)

Creando la apariencia de una persona rica con IA y 'pescando' con registros falsos. "Esta es información de alta calidad, así que nunca la compartas con las personas que te rodean". Messenger charlando en un coreano incómodo, como si usara un traductor seductor: "Si sospecha de fraude, debe preservar y denunciar las pruebas de la sala de chat". "Han pasado tres días desde que le enseñé acciones a mi hija, que acaba de graduarse de la Universidad Nacional de Seúl. Si agrega su ID de línea, le enviaré la información de inmediato". "Mi esposa trabaja en SK Hynix. Acaba de decir algo significativo durante la cena. Gracias por dar me gusta. "Compartiré los datos en silencio solo contigo". Estas publicaciones se publicaron en hilos los días 5 y 12, respectivamente. Al fondo aparece una mansión con hierba verde, un Porsche y un Mercedes valorados en cientos de millones de wones y una hija que lleva casualmente una chaqueta Chanel. Esta es la imagen de la 'familia perfecta de la cuchara de oro' que llama la atención de todos al menos una vez mientras navega por los servicios de redes sociales (SNS). Ellos amablemente (?) Lo invitan a compartir sus secretos secretos de inversión. Sin embargo, todas son imágenes falsas creadas elaboradamente con inteligencia artificial (IA) generativa. Aprovechando el reciente auge del mercado de valores, este tipo de "fraude de inversión en sala de lectura de acciones" que atrae a la gente manipulando imágenes de personas ricas o expertos en gestión de activos con IA está en pleno apogeo. Si dejas un comentario diciendo "Quiero recibir datos", pasa a la sala de lectura. En el hilo del día 10, se publicó una foto de niños vestidos con uniformes de escuelas primarias privadas subiéndose a un automóvil extranjero, junto con una foto que decía: "Tercer día de enseñanza a dos niños que asisten a la escuela primaria Daechi. Si tiene alguna pregunta sobre información de inversión, envíeme un DM". También había una foto de una mujer con una chaqueta Chanel parada frente a una casa de campo con dos automóviles Mercedes-Benz estacionados, junto con un mensaje que decía: "A partir de hoy es el primer día de enseñanza de estudios bursátiles a mi hija, que acaba de graduarse de la Universidad de Corea" y "Mi marido tiene Samsung Electronics". También había una publicación que decía: "Soy un empleado y le daré información sobre inversiones si deja un mensaje directo indicando que cierta tecnología está de moda". Según la cobertura de Yonhap News, se descubrió que se trata de un método típico de “fraude en la sala de lectura de inversiones” que estimula la curiosidad y luego atrae a las personas a una sala de chat cerrada que es difícil de rastrear. Si dejas un comentario que diga: "Quiero recibir datos", te conviertes en blanco de delitos. Las organizaciones fraudulentas inducen a las víctimas a participar en salas de chat grupales de mensajería como Telegram, Line y Naver Band. En la sala de chat, la verificación de ganancias falsas por parte de "atrapadores de viento" continúa, y si esto lo engaña, será estafado depositando dinero en un sistema de comercio de acciones (HTS) falso. Cuando el periodista envió un mensaje a los autores de la publicación durante cinco días, del 12 al 16, diciendo: "Me gustaría recibir información sobre inversiones", todos preguntaron sobre su edad y experiencia en inversiones en acciones con el fin de prevenir inversiones imitadas por parte de menores. Cuando el periodista respondió: "33 años", "33 años es miembro del grupo". La respuesta absurda llegó: "Es difícil participar en la sala de chat, así que dímelo de nuevo cuando tengas entre 40 y 60 años". Era un tono incómodo, como si hubiera utilizado un traductor. Tuve la impresión de que estaba charlando con un extranjero al que no se le daba bien el coreano. Cuando cambié mi edad a "47 años", apareció un enlace de sala de chat a Telegram, Line, Naver Band, etc. Cuando accedí a la sala de Telegram a través del enlace proporcionado el día 12, una persona llamada 'Lee Hye-young' con un perfil de mujer vestida con traje me invitó a una sala de grupo con alrededor de 70 personas y me dijo: "El CEO comparte las acciones recomendadas del día en la sala de chat del grupo todos los días, por lo que si inviertes rápidamente, obtendrás ganancias estables". A las 7:30 p.m., una persona llamada 'CEO' dio una conferencia sobre acciones a través de un mensaje de texto y publicó acciones recomendadas. Tan pronto como se emitió el aviso, "Si recibe una notificación, compre inmediatamente y verifique con un mensaje privado", se publicaron en la sala una serie de mensajes de personas que verificaban capturas de compras por valor de alrededor de 500.000 wones. Sin embargo, este contenido del chat fue eliminado unos días después. Al respecto, un funcionario de policía dijo el día 21: "La cantidad de activos que pueden administrar las personas entre 40 y 60 años, incluidos los fondos de jubilación, es baja". Explicó: "Creen que es grande y que su juicio puede verse relativamente afectado, por lo que lo apuntan como delito". En la sala de lectura de acciones de Naver Band, el llamado “Profesor Jeon Gyeong-nam”, haciéndose pasar por el nombre y la fotografía del director ejecutivo de Mirae Asset Securities, Jeon Gyeong-nam, impartió conferencias sobre inversiones y recomendó acciones. El día 14, “Kim Hyun-ah”, quien se identificó como la secretaria del “Profesor Jeon”, llamó a Naver Band y le dijo: “Si compras acciones recomendadas rápidamente y me avisas de inmediato, serás el primero en saber cuándo vender”. "Yo me ocuparé de ello", dijo. Sin embargo, cuando preguntó en un mensaje privado: "¿Qué hace realmente el profesor Jeon?", inmediatamente bloquearon el mensaje y eliminaron la sala de chat. Cuando contactamos a los tres autores de la publicación a través de Line, nos dirigieron a diferentes salas de chat grupales administradas por cada persona. Sin embargo, en cada sala de chat apareció una persona que usaba el nombre y la foto de "Kim Young-soo, director ejecutivo de Diboral Capital". Era una sala de chat profesional sobre fraude donde ya se habían denunciado casos de fraude en inversiones a través de varios bufetes de abogados. Un oficial de policía explicó: "El mismo mensaje se publica simultáneamente en varias salas de fraude, y la base desde la cual se ejecuta esta macro suele estar en el sudeste asiático, como Camboya, y es por eso que la traducción es incómoda". "Tuve la tentación de publicar una foto de prueba diciendo que gané más de 1 millón de wones en el corto plazo". Me pregunto quién se dejaría engañar, pero hay casos de víctimas que pierden dinero después de ser atraídas por estos "falsos ricos de IA". Lee (58), una trabajadora independiente, dijo que entró en una sala de Telegram después de ver una publicación en un hilo en marzo que decía: "Mi marido trabaja en Hynix y recomendó esta acción", y fue defraudada por 30 millones de wones. Dijo: "Me sentí avergonzado porque subió una foto de verificación diciendo que había ganado más de 1 millón de wones" y "No sospeché que fuera una estafa porque el profesor incluso daba conferencias todas las noches". Continuó: "Deposité 30 millones de wones en una aplicación de intercambio falsa según las instrucciones del consejero, pero después de que se rechazó el retiro de las ganancias, la sala de chat y el sitio desaparecieron en dos días. Un oficinista de 46 años dijo que entró en la sala de Naver Band después de ver un hilo que decía: "Enseñando valores a niños que asisten a la Universidad de Corea" en un hilo a principios de este mes, y que escapó de la ira después de que un compañero de trabajo intentó disuadirlo. El Sr. Kim dijo: "Me estremecí cuando escuché que había más de 1.000 comentarios y que la gente a mi alrededor había ganado dinero a través de acciones". El Sr. A, que entró en la sala de valores de Telegram después de ver una publicación en Instagram que decía: "Estoy enseñando acciones a mi hija que se graduó en la Universidad Nacional de Seúl", dijo en una entrevista por chat: "Sólo elegí y operé hace un tiempo, pero terminé perdiendo mucho dinero". Un oficial de policía dijo: "Uno de los métodos típicos de fraude de inversiones en las salas de lectura de acciones es decir: 'Ésta es información de alta calidad, así que no se la digas a la gente que te rodea'. La gente a mi alrededor decía: 'Eso es una estafa'. “La intención es impedir que la gente hable”, explicó. También dijo: "Es muy probable que el texto de verificación de ganancias en la sala sea una macro, no un usuario real" y "La suplantación de identidad mediante fotografías generadas por IA o fotografías de representantes de compañías de valores o expertos comerciales también es común". Kim Jin-won, abogado de Bufete de abogados Daeryun, dijo: "Por lo general, los casos de fraude de lectura de acciones son fraudes colectivos cometidos por varias personas en connivencia y, en algunos casos, incluso se puede aplicar al delito de 'organizar un grupo criminal' con el fin de cometer fraude". "Es una estructura que inculca en las víctimas la creencia de que la inversión en acciones definitivamente tendrá éxito y las incita a invertir sin lugar a dudas asignándoles roles tales como captadores de viento, certificaciones de ganancias falsas y haciéndose pasar por expertos en la sala de grupo de acuerdo con un guión preestablecido". El abogado Kim explicó: "Si cree que lo han engañado y le han depositado dinero, debe informarlo inmediatamente a su banco y a su agencia de investigación". Añadió: “Nunca abandone la sala de Telegram o SNS donde se comunicó con la otra persona y mantenga intactos la conversación y los detalles del depósito como evidencia importante en el proceso de investigación y litigio”. "Se puede utilizar", aconsejó. Un oficial de policía destacó: "Cuando se presentan denuncias contra una determinada empresa fraudulenta, los delincuentes se sienten amenazados e intentan llegar a un acuerdo con la víctima". Añadió: "Puede recibir una cantidad de acuerdo para compensar los daños, pero en el proceso, nunca debe dejarse engañar por palabras persuasivas de los delincuentes como 'su cuenta está bloqueada y necesita dinero para desbloquearla' y hacer depósitos adicionales". Y añadió: "Es difícil investigar porque los delincuentes utilizan dispositivos de derivación que manipulan teléfonos tipo cañón o estaciones base salientes. "La policía también está utilizando todos los métodos de investigación para localizar a los sospechosos", afirmó.[Ver artículo completo] [¡Disparo!] Estafa de inversión de una familia perfecta con una cuchara de oro (Atajo)</a

La mayor preocupación entre los representantes de las pequeñas y medianas empresas que se plantean la rehabilitación empresarial es la pérdida de los derechos de gestión. Existe un vago temor de que si se realiza una conversión de acciones en acciones para intercambiar bonos por acciones para aliviar la deuda masiva, los acreedores se convertirán en accionistas mayoritarios y los propietarios existentes serán derrocados. Sin embargo, la Ley de Rehabilitación de Deudores se basa en el principio del “sistema de nombramiento de gerentes y gerentes existentes”, que nombra al director ejecutivo existente como gerente legal a menos que exista una descalificación grave, como malversación de fondos o abuso de confianza. En otras palabras, la rehabilitación corporativa no es una privación de derechos de gestión, sino un dispositivo de protección legal que garantiza la continuidad de la gestión de una empresa en una crisis de liquidez temporal. El primer obstáculo que debe superarse para defender los derechos de gestión en el proceso de rehabilitación es el "principio de garantizar el valor de liquidación". Debe demostrarse ante el tribunal que el valor cuando el negocio continúa (valor de liquidación) es objetivamente superior al valor cuando la empresa quiebra y vende sus activos (valor de liquidación). Si tomamos el ejemplo de una empresa matriz, aunque poseía una tecnología excelente, la empresa enfrentó una crisis debido a una inversión irrazonable en la construcción de nuevas plantas en el extranjero y al empeoramiento del entorno externo, como el COVID-19 y los aumentos de las tasas de interés globales. Sin embargo, a través de una investigación financiera exhaustiva, la justificación para la rehabilitación se aseguró al demostrar claramente desde el punto de vista legal y contable que el valor en funcionamiento de la empresa excedía con creces su valor de liquidación. Como tal, demostrar que se trata de una crisis temporal causada por circunstancias externas y no de un fallo de gestión es el punto de partida clave para la aprobación de la rehabilitación corporativa. Si se ha reconocido el valor de la empresa en funcionamiento, el siguiente paso es diseñar un plan de rehabilitación elaborado. Para que el tribunal apruebe un plan de rehabilitación, debe cumplir requisitos estrictos, como el consentimiento de las tres cuartas partes de los acreedores garantizados de rehabilitación y de más de dos tercios de los acreedores de rehabilitación. La estrategia más eficaz en la práctica es el calendario de pagos retrasado. La estructura consiste en minimizar la tasa de reembolso a alrededor del 2-4% en las primeras etapas de la reactivación, lo que permitirá a la empresa centrar sus recursos en normalizar las operaciones y concentrar los montos de reembolso en la segunda mitad del año, cuando las ganancias operativas comiencen a ser serias. Esto se convierte en un arma poderosa que se evalúa como una alternativa realista con una alta posibilidad de reembolso tanto por parte del tribunal como de los acreedores. El abogado Kim Won-sang de Bufete de abogados Daeryun (Limited) dijo: "El principio legal fundamental para defender los derechos de gestión radica en la estructuración cuidadosa de la conversión de capital y la reducción de capital (consolidación de acciones). Cuando la deuda se convierte en acciones, el capital inevitablemente aumenta y la proporción de participación accionaria del acreedor aumenta rápidamente. Para controlar esto, se debe diseñar en el plan un procedimiento de reducción de capital que fusione acciones en una proporción de 10:1 o más. Dijo: "La empresa en el caso anterior se convirtió 55% de los bonos de rehabilitación en acciones, pero mantuvo los derechos de gestión protegiendo el ratio de participación del CEO existente de más del 7% a través de un sofisticado plan de fusión de acciones. El propietario de la empresa después de la rehabilitación cambia dependiendo de cómo se diseñe la correlación entre el índice de conversión de acciones y la fusión de acciones”. El abogado Kim dijo: “Además, cuestiones importantes que no deben pasarse por alto en el proceso de rehabilitación corporativa son la protección de los bonos de interés público. "Estos son bonos prioritarios que deben reembolsarse periódicamente, independientemente del plan de rehabilitación. Para evitar la salida de ejecutivos y empleados experimentados, es necesario asegurar completamente los recursos financieros para pagar los bonos de interés público por adelantado. La rehabilitación corporativa no es un simple proceso de apelar al alivio de la deuda, sino que es un complejo proceso de reestructuración que demuestra el valor de supervivencia de la empresa y protege su estructura de gobierno". Reportado. El reportero de Enet News, Park Jeong-woo (woo@enetnews.co.kr)[Ver artículo completo] “Reducir la deuda y preservar los derechos de gestión”... Estrategia para una reactivación corporativa exitosa (Vaya aquí)