Cobertura en Medios

Estaba a cargo del trabajo de transferencia de pagos, pero dije: “Pensé que era un trabajo normal a tiempo parcial”. La policía dijo: “Experiencia integral en fraude y detalles autoinformados… difícil admitir complicidad e complicidad intencional”. Una ama de casa de 40 años que trabajaba a tiempo parcial como trabajo secundario fue investigada por participar en un delito de estafa telefónica, pero la policía decidió no remitir el caso tras determinar que no fue intencional. La comisaría de policía de Paju dijo el día 14 que no remitió a A, una mujer de unos 40 años, que fue acusada de complicidad en fraude, por falta de pruebas. El incidente comenzó en 2025 cuando el Sr. A quedó atrapado en la estafa llamada "Misión de equipo" mientras trabajaba a tiempo parcial para aumentar la cantidad de vistas de YouTube. La empresa le informó que le devolvería el capital y las ganancias si primero depositaba una cierta cantidad y luego realizaba la misión, pero se descubrió que el Sr. A en realidad sufrió una pérdida de varios millones de wones. Posteriormente, la empresa dijo que compensaría la pérdida y propuso un trabajo de "cajero" para recibir los pagos de los clientes del centro comercial y transferirlos a una cuenta designada, y se descubrió que el Sr. A asumió la tarea, reconociéndola como una tarea de liquidación normal. El Sr. A transfirió un total de 448 millones de wones en dinero 171 veces durante un período de aproximadamente un mes. Sin embargo, como se confirmó que los fondos eran daños por estafa telefónica, la policía lo investigó bajo sospecha de ser cómplice de fraude. Durante la investigación, el Sr. A afirmó que no tenía conocimiento del crimen. Además, afirmó que acudió a la comisaría y lo denunció voluntariamente inmediatamente después de recibir una llamada de una entidad financiera que decía que su cuenta parecía haber sido utilizada para un delito. La policía decidió no enviarlo a la policía después de considerar exhaustivamente el hecho de que el Sr. A también sufrió una pérdida de alrededor de 4 millones de wones debido al fraude de Team Mission, que tuvo dificultades para reconocer completamente la estructura del delito debido a su falta de conocimiento financiero y que lo denunció por su cuenta después de reconocer la transacción anormal. El abogado Wi Dae-young de Bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. "Hay bastantes casos en los que se engaña al cliente para llegar a un acuerdo y se lo utiliza para cometer un delito", dijo. "En los casos de estafa telefónica, la cuestión clave en muchos casos es si el cliente conocía y toleraba el delito". Agregó: “El cliente primero sufrió un fraude y luego fue utilizado nuevamente para cometer un delito, y explicó que no había ninguna intención a través de los mensajes intercambiados con la otra parte”.[Ver artículo completo] “Pensé que era un negocio de liquidación”… Ama de casa de unos 40 años involucrada en estafa telefónica no fue enviada a la corte(Atajo)

Panorama general de la cuestión El artículo 388 de la Ley de Comercio establece que si el monto de la remuneración de los directores no está especificado en el contrato social, se determinará mediante acuerdo de la asamblea general de accionistas. La Corte Suprema dictaminó que la definición de 'remuneración' según estas regulaciones incluye todas las remuneraciones pagadas como remuneración por el desempeño de las funciones de un director, independientemente del nombre, como salario anual, asignaciones, bonificaciones y bonificaciones especiales por desempeño, y que la indemnización por despido también es un salario pagado en compensación por el desempeño de funciones mientras está en el cargo y, por lo tanto, constituye una 'compensación de director'. Esto funciona como una regulación obligatoria para proteger los intereses de la empresa, los accionistas y los acreedores corporativos evitando los efectos nocivos de los directores que persiguen intereses personales en relación con su propia remuneración.2. Principales tipos de disputas y puntos de respuesta. Pago de la remuneración del director sin acuerdo en la junta general de accionistas La sentencia del Tribunal Supremo de 9 de abril de 2020 de 2018Da290436, reconoció la obligación de devolver el 'bono especial por desempeño' pagado al director general en los casos en que el 'bono especial por desempeño' pagado al director general fuera deficiente en la resolución de la junta general de accionistas, aunque estuviera clasificado como 'remuneración del director' según la Ley de Comercio. Además, la sentencia del Tribunal Supremo 2015Da213308, dictada el 10 de septiembre de 2015, estableció claramente que la carga de probar la existencia de un acuerdo de la junta general de accionistas recae en el director que reclama el derecho a reclamar una remuneración. En el caso de que la asamblea general de accionistas apruebe el límite de remuneración de los directores y delegue la remuneración específica que será determinada por el directorio, y no exista resolución del directorio, la Corte Suprema sólo fija el monto total o límite de la remuneración de los ejecutivos en el contrato social o en la asamblea general de accionistas y determina el monto de la remuneración de los directores individuales. Se dictaminó que era legal delegar en el directorio cuestiones específicas de cálculo, como el monto del pago (sentencia del Tribunal Supremo 2016Da241515, 241522, resuelta el 4 de junio de 2020). Sin embargo, si bien la Corte Suprema reconoció la legitimidad de la delegación anterior, restringió que no se permitía la delegación "integral" de asuntos relacionados con la remuneración de los directores a la junta directiva (la Corte Suprema decidió el 4 de junio de 2020). 2016 Da241515), y además, se considera aún más ilegal la medida de delegar integralmente en el CEO la remuneración del director estipulada mediante resolución de la junta general de accionistas en los estatutos (consulte la sentencia del Tribunal del Distrito Central de Seúl de 2020Gahap585514, pronunciada el 20 de octubre de 2022). La asamblea general de accionistas solo aprobó el límite de la remuneración total anual que se pagará a todos los directores, y no tomó ninguna decisión sobre la remuneración específica de los directores individuales. En un caso en el que no se tomó resolución y no hubo resolución de la junta, el tribunal inferior dictaminó que el pago de una remuneración constituía un enriquecimiento injusto (Tribunal del Distrito Oeste de Seúl, sentencia 2020 Ga-dan 306634, sentenciada el 4 de noviembre de 2021, Tribunal del Distrito Sur de Seúl, sentencia 2022 Ga-dan 237856, sentenciada el 15 de diciembre de 2022). Derechos de voto de los accionistas que sean consejeros cuando se acuerde la remuneración. Restricciones: La Corte Suprema dictaminó recientemente que los accionistas que son directores en cuestión tienen restringido el ejercicio de sus derechos de voto en resoluciones que establecen no solo montos de remuneración individuales sino también límites de remuneración para todos los directores en las asambleas generales de accionistas (decisión de la Corte Suprema 2025Da210138, 24 de abril de 2025). Esto se debe a que el límite de remuneración de los directores calculado en la junta general de accionistas tendrá inevitablemente un impacto significativo en la determinación del monto específico de la remuneración de los directores individuales en el futuro, y el cálculo de la remuneración de los directores que son accionistas está directamente relacionado con los intereses privados de los accionistas en cuestión y no con una cuestión relacionada con el control de la empresa.B. Importancia de la demanda de los representantes de los accionistas en respuesta a la demanda de los representantes de los accionistas para investigar la responsabilidad del director: si la empresa no investiga voluntariamente la responsabilidad del director a pesar de que ha sufrido daños debido al incumplimiento de sus deberes por parte del director, etc., el accionista puede presentar una demanda directamente contra el director en nombre de la empresa. Requisitos para interponer demanda: De acuerdo con el artículo 403, numerales 1 y 2 de la Ley de Comercio, los accionistas titulares de acciones equivalentes al 1% o más del total de acciones emitidas deberán expresar el motivo. Puede solicitar por escrito presentar una demanda contra la empresa para responsabilizar a los directores. Si la empresa no presenta una demanda dentro de los 30 días siguientes a la fecha de recepción de la reclamación anterior, el accionista interesado podrá presentar una demanda directamente en nombre de la empresa (artículo 403, párrafo 3 de la Ley de Comercio). Demanda de los representantes de los accionistas sobre el pago de la remuneración de los directores: si la asamblea general de accionistas aprueba solo el monto total del límite de remuneración de los directores y delega el cálculo de la remuneración específica de los directores individuales al consejo de administración, pero la resolución del consejo de administración es errónea, el accionista puede presentar una demanda contra la empresa por daños y perjuicios debido al pago ilegal de la remuneración. Puede solicitarlo, y si la empresa no presenta una demanda dentro de los 30 días, puede presentar una demanda contra el director correspondiente, etc. en nombre de la empresa.3. Implicaciones y contramedidas Las disputas relacionadas con la remuneración de los directores están planteando dudas sobre si la ratificación ex post o el consentimiento implícito es válido con base en la obligatoriedad del artículo 388 de la Ley de Comercio. En particular, a menos que se trate de una sociedad unipersonal, el riesgo jurídico inherente cuando estalla un conflicto es que la aprobación del accionista mayoritario por sí sola no puede sustituir la resolución de la junta general de accionistas. Incluso si una resolución explícita de la junta directiva sobre el pago de la remuneración a los directores individuales es errónea, no puede resolverse en una asamblea general de accionistas o en un consejo laboral, etc. Es necesario examinar de cerca si las mismas normas de aumento o pautas de pago de bonificaciones que los empleados generales han sido discutidas y aprobadas a través del órgano oficial de la corporación, y ejercer derechos de defensa legal activa en cuanto al establecimiento y alcance de la obligación de devolver el enriquecimiento injusto. Por lo tanto, es esencial llevar a cabo una revisión legal preliminar internamente dentro de la empresa para verificar periódicamente si todos los procedimientos relacionados con la remuneración de los directores cumplen con la Ley Comercial y los Artículos de Incorporación, y si una disputa se vuelve visible, se establece una estrategia de defensa optimizada a través de un análisis legal profesional de la ley corporativa general para actuar con astucia. Debemos responder.[Ver artículo completo] Legitimación procesal de las decisiones sobre remuneración de los consejeros y medidas corporativas de gestión del riesgo jurídico (Atajo)

Recientemente, ha habido críticas de que las empresas deberían reexaminar sus sistemas externos de gestión de recursos humanos en general en relación con un incidente en el que un miembro del personal de mantenimiento y mantenimiento subcontratado sacó 220.000 archivos de PC de profesores y personal sin permiso en una escuela en el área de Busan y creó materiales de explotación sexual deepfake. Este incidente es evaluado como un caso que va más allá de un simple delito individual y expone lagunas en la responsabilidad de gestión y supervisión de las empresas subcontratadas y del sistema de protección de la información. En particular, se plantea la preocupación de que puedan ocurrir accidentes similares de fuga de información en entornos corporativos donde el personal externo está frecuentemente involucrado, como el mantenimiento de TI (información y comunicaciones) y la gestión de instalaciones. Según la comunidad jurídica del día 14, el artículo 26 de la vigente Ley de Protección de Datos Personales estipula que la empresa a la que se le encomienda el trabajo debe gestionar y supervisar el proceso de procesamiento de datos personales del fiduciario. Se explica que si una fuerza laboral subcontratada accede a una PC empresarial o a un sistema en la nube y filtra información, a la empresa subcontratada también le resultará difícil evitar la responsabilidad. Ji-woon Jang, abogado del bufete de abogados Daeryun, dijo: "El tribunal juzga cuán fielmente se han cumplido las obligaciones de gestión y supervisión para con el fideicomisario". Explicó: "Si una empresa no ha establecido adecuadamente un sistema de control, existe una alta posibilidad de que incluso los actos ilegales del administrador puedan dar lugar a responsabilidad corporativa". El abogado Jang explicó: "En particular, muchas empresas tienen problemas legales simplemente por redactar un acuerdo de confidencialidad (NDA) durante el proceso del contrato de subcontratación". Expresó preocupación por el juicio de que había cumplido con su deber. Señaló que "la NDA puede ser una base para asumir la responsabilidad después de un accidente, pero tiene limitaciones a la hora de demostrar que se implementó un sistema de gestión de antemano". Continuó: "Hay muchos casos en los que es realmente difícil reclamar una compensación después del hecho cuando la empresa de subcontratación es pequeña o carece de capital". Y añadió: "Al final, es muy probable que la empresa soporte directamente la carga financiera y legal". El abogado Jang dijo que los sistemas de seguridad corporativos han cambiado recientemente de "basados ​​en la confianza" a "confianza cero". También se enfatizó que el método está cambiando. Explicó que se necesita una estructura para controlar sistemáticamente no sólo al personal externo sino también a los empleados internos y llevar todos los registros. Aconsejó: "Es necesario establecer un bloqueo automático de la pantalla de la PC, un sistema de prevención de fuga de datos (DLP) y una solución de control de medios de almacenamiento dentro de la empresa". También aconsejó: "También es necesario un sistema de gestión de registros que pueda comprobar objetivamente si el personal externo está trabajando solo y si tiene registros de acceso a archivos, etc.". También dijo: “En lugar de una simple cláusula de compensación, el contrato debería incluir una cláusula de penalización que pueda reclamarse sin demostrar daños reales”. "Hacer obligatorio que las empresas subcontratadas se suscriban a un seguro de responsabilidad de seguridad cibernética también es una medida realista de respuesta al riesgo", dijo el abogado Jang. "Este incidente demuestra en última instancia que la protección de la información es imposible confiando únicamente en las personas", y enfatizó que "la seguridad corporativa debe operarse sobre la base de un sistema de control verificable y registrable, no de una ética personal".[Ver artículo completo] “Se filtra información de empleados subcontratados, las empresas también son responsables”... Sonido de advertencia sobre el incidente deepfake de Busan (enlace)

'Juego de situación de explotación sexual infantil' en la plataforma de chat de IA. Hay numerosos caracteres que sugieren a menores, como biberones, uniformes escolares, etc. En medio de la falta de regulación, los jóvenes también pueden acudir sin restricciones a las autoridades de consumo, "recibir informes relacionados... monitorear información pornográfica". Mientras que la explotación sexual infantil utilizando inteligencia artificial (IA) deepfake (tecnología avanzada de manipulación de imágenes) se está convirtiendo en un problema, en las plataformas de chat se desarrollan situaciones de explotación sexual. Más allá del nivel de exponer imágenes inapropiadas, los usuarios inducen situaciones sexuales a través de conversaciones en tiempo real con personajes infantiles. Se está "implementando". El día 14, en la plataforma de chat A basada en IA, se revelan muchos personajes que parecen ser menores, como un bebé con un biberón, una estudiante con uniforme escolar y una niña pequeña. Incluso hay casos en los que se representan escenas sexuales en imágenes promocionales. Se establecen grupos de edad específicos, como "estudiante de primaria" y "niña de 12 años", y algunos personajes se promocionan con la imagen de una niña en ropa interior. Hay explicaciones como "Ella ha sido llamada una actriz infantil genio desde el jardín de infantes y todavía está activa a pesar de que es una estudiante de escuela primaria", y también hay personajes con la ambientación de un estudiante adolescente sentado en un salón de clases. Estos personajes de IA están diseñados para responder inmediatamente según las necesidades del usuario. Una clave en la plataforma Cuando dije "Hola" a un personaje que medía 140 cm de altura, pesaba 25 kg y tenía un cuerpo descrito como "pequeño, como un estudiante de escuela primaria", se envió un mensaje de estado que decía: "Ella agarró suavemente el dobladillo de la falda de lo que parecía un uniforme escolar y comenzó a girar a tu alrededor". Posteriormente, el personaje continuó involucrándose en situaciones inapropiadas al enviar mensajes solicitando explícitamente actividad sexual. La Plataforma A es una plataforma de chat donde puedes tener una conversación con un personaje creado por IA. No hay límite de edad para registrarse y solo se requieren personas mayores de 14 años para configurar un perfil. Los usuarios pueden crear sus propios personajes de IA o tener conversaciones en tiempo real con personajes creados por otros. Se utiliza para diversos fines, como citas, asesoramiento y juegos de roles. Básicamente, está disponible de forma gratuita y, si paga una tarifa, puede continuar conversaciones largas y elaboradas aplicando un modelo de IA de alto rendimiento. El problema es que algunos usuarios están abusando de él para conversaciones sexuales o situaciones de explotación sexual. A la hora de crear un personaje se puede fijar al detalle la edad, la apariencia, la personalidad, etc., por lo que se están creando muchos personajes que recuerdan a menores de edad, como aquellos que visten uniformes escolares o tienen un cuerpo joven. A medida que se extendió la controversia, la Plataforma A anunció en un aviso el día 12: "Procesaremos de forma secuencial y privada personajes que conduzcan a representaciones inapropiadas de personajes con una apariencia que podría confundirse con la de un menor o mientras usan uniforme escolar". Sin embargo, incluso después del aviso, muchos personajes con configuraciones menores todavía están disponibles para búsqueda y conversación. Aunque se pueden bloquear palabras clave o imágenes específicas, es difícil controlar en tiempo real la propia situación sexual que los usuarios inducen hábilmente a través de conversaciones con IA. Incluso en una comunidad en línea donde se reúnen los usuarios de la Plataforma A, se comparten formas de evitar la represión. Los usuarios se advierten entre sí diciendo: "¿Van a eliminar el Nongkae por adelantado?" y "No se sientan aliviados sólo porque aún no se ha hecho privado", refiriéndose a 'Nongkae', un término del argot para un personaje con cuerpo de niña, y eliminando y detectando personajes menores. Se compartió la situación actual. En una consulta escrita de Yonhap News el día 13, un funcionario de la Comisión de Normas de Comunicaciones y Medios de Radiodifusión de Corea dijo: "Actualmente, los informes relacionados con la plataforma A han sido confirmados" y "el comité mismo está monitoreando información obscena. Si se confirma en el sitio contenido que viola las leyes actuales, planeamos tomar las medidas apropiadas mediante deliberación". Sin embargo, no se trata sólo de la plataforma A. En la plataforma B, el título del chat 'Tu hija' recuerda la relación entre un padre y una hija, o se utiliza un personaje de niña con un cuerpo significativamente más pequeño en comparación con un hombre adulto. Se promociona con fotografías que representan actos sexuales. Además, en las Plataformas C, D y E han aparecido personajes de chat de un estudiante de primaria de 10 años y un estudiante de secundaria de 17 años con uniformes escolares. Este material de explotación sexual es una forma representativa de contenido dañino que se aprovecha de la falta de regulación sobre el contenido de IA. Actualmente, el chatbot de IA Grok de X (anteriormente Twitter), propiedad de Elon Musk, está en el centro de la controversia sobre la creación de imágenes sexuales. También se está difundiendo contenido sensacional de IA, como 'Fruit Adultery Drama', que representa el adulterio y la inmoralidad a través de la personificación. Los adolescentes también pueden consumir dichos contenidos sin restricciones. Jeong-won Heo, abogado del bufete de abogados Daeryun, dijo: "Incluso las imágenes o personajes virtuales generados por IA pueden reconocerse claramente como niños o adolescentes debido a los uniformes escolares, la apariencia juvenil, el entorno estudiantil, etc., y pueden estar sujetos a castigo si expresan actos sexuales estipulados en el artículo 2, párrafo 4 de la Ley de Protección Sexual de Niños y Adolescentes. "Lo hay", explicó. Sin embargo, el abogado Heo señaló: "Según la ley actual, el límite es No está claro si los dibujos y caricaturas que simplemente representan a niños y adolescentes están incluidos en el castigo, o sólo expresiones a nivel de gráficos por computadora que parecen niños reales”. Y añadió: “Es necesario complementar el estándar para juzgar la ‘evidencia’ de ser reconocido como niño o adolescente”.[Ver artículo completo] [¡Disparo!] Vestidos con uniformes escolares y hasta pidiendo favores sexuales… (Atajo) Vestidos con uniformes escolares e incluso pidiendo favores sexuales... 'Drama de situación de explotación sexual infantil' difundido en plataforma de chat de IA (enlace) ‘Explotación sexual infantil’ usando IA deepfake… Una plataforma de chat donde se desarrolla un drama situacional (enlace)

El representante de una empresa de construcción naval en Busan, acusado de fraude por valor de cientos de millones de wones en relación con la liquidación de pagos de subcontratos por parte de un subcontratista, fue absuelto de los cargos durante la fase de investigación policial. Según la comisaría de policía de Saha en Busan el día 15, se tomó la decisión de no enviar al Sr. B, el representante de la empresa de construcción naval A, que recientemente fue acusado de fraude. De junio a noviembre de 2024, el Sr. B engañó al operador del subcontratista, el Sr. He fue acusado de apropiación indebida de ganancias inmobiliarias por valor de 700 millones de wones. El Sr. C afirmó: "El Sr. B mintió sobre el monto del contrato principal con el contratista principal, y cuando volvimos a calcular el precio del trabajo, hubo una diferencia de cientos de millones de wones con respecto al monto real pagado". Sin embargo, el Sr. B dijo: "Aceptamos la solicitud del Sr. C de preservar las ganancias, duplicamos con creces el precio unitario en comparación con el contrato anterior y brindamos la máxima comodidad, incluido incluso el pago por adelantado para evitar el impago de los costos laborales". Él respondió diciendo: "Estás ignorando el contrato". La policía aceptó el argumento del Sr. B. Como resultado de la investigación policial, se confirmó que los contratos de construcción individuales para ambas partes se redactaron mediante procedimientos normales y que el Sr. B informó claramente al Sr. C sobre el lugar real y el alcance del trabajo antes de firmar el contrato. Además, con respecto a los cargos de engaño y fraude, dijo: "El anticipo mensual se calculó y pagó después de que el Sr. C y el administrador del sitio del Sr. C confirmaron directamente el ritmo de trabajo, por lo que es difícil verlo como fraude". Al mismo tiempo, la policía añadió: “Según los resultados del análisis de los detalles de la transacción de la cuenta, parece que la mayoría de los pagos por adelantado que el Sr. B recibió del contratista principal normalmente se pagaron al Sr. C”. El abogado Jeong Woo-young de Bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. B, dijo: "En una relación de subcontratación, no existe la obligación legal de que el contratista notifique al subcontratista el monto total del contrato con el contratista principal, y ocultar esto no constituye un 'acto de engaño' en el delito de fraude", y "El demandante es el monto acordado". "Debido a que se ignoró el precio unitario y se utilizó un método de cálculo horario unilateral, las circunstancias objetivas, como los detalles del acuerdo, se explicaron rápidamente desde el comienzo de la investigación para resolver la injusticia", explicó.[Ver artículo completo] Cuando se duplica el precio de la subcontratación, “Paga más”… Representante 'inocente' por cargos de fraude (Atajo)

[Entrevista] Abogado Kim Young-soo del bufete de abogados Daeryun: Se emite una copia de la orden al sospechoso y las referencias están restringidas... "Contradicción lógica" "Si bien el derecho a la defensa está garantizado a los sospechosos de un delito, la emisión de copias de la orden a referencias de terceros está restringida debido a la confidencialidad de la investigación. La conveniencia de la investigación no puede tener prioridad sobre los derechos básicos de las personas". Kim Young-soo, abogado del bufete de abogados Daeryun, criticó la práctica de la agencia de investigación de ejecutar órdenes de registro e incautación. La petición constitucional presentada por el abogado Kim pasó recientemente la revisión preliminar del Tribunal Constitucional y fue remitida al pleno (juicio sobre el fondo). Este es un resultado significativo que nos permite mirar nuevamente las prácticas de investigación forzada de la agencia de investigación y la interpretación pasiva del tribunal desde una perspectiva constitucional después de la plena implementación del sistema de miembros del tribunal en marzo pasado. Un tribunal se refiere a un sistema en el que los juicios judiciales están sujetos a una decisión de apelación constitucional. El abogado Kim, que se desempeñó como juez principal del Tribunal Militar de la Marina y juez general adjunto del Tribunal Militar Superior del Ministerio de Defensa Nacional y primer director del Centro de Derechos Humanos de la Marina, es un experto jurídico que ha estado involucrado en el sistema judicial militar durante 22 años. Presentó esta petición constitucional basándose en las limitaciones procesales que experimentó cuando fue registrado e incautado como referencia directa en 2022. El abogado Kim señaló las limitaciones procesales que experimentó durante el registro e incautación del fiscal especial en 2022. El fiscal especial lo buscó y apresó como testigo en el caso de la muerte del sargento Lee Ye-ram, pero en realidad, explicó, fue una investigación forzada con la intención de convertirlo en sospechoso. Recordó: "Aunque no estaba involucrado en el caso en ese momento, el equipo de investigación sólo me hizo leer decenas de páginas de órdenes de arresto en el lugar y ni siquiera me permitió emitir copias o tomar notas". Continuó enfatizando que se vio restringido en el ejercicio de su derecho a la defensa procesal, diciendo: "Solicité ver nuevamente la orden para evitar que la conversación o información privada que tuve con el cliente quedara expuesta durante el proceso forense del celular, pero me lo negaron". La ciencia forense es una técnica de investigación que encuentra pistas de delitos mediante la restauración de datos almacenados en dispositivos digitales como teléfonos inteligentes y PC. El abogado Kim señaló que la interpretación pasiva de la ley actual por parte del poder judicial está socavando el principio del debido proceso garantizado por la Constitución debido a la ausencia de copia de la orden y la obstrucción del proceso de apelación por una investigación ilegal. Si bien el derecho a acceder a las órdenes está ampliamente reconocido a los sospechosos de delitos a fin de garantizar su derecho a la defensa, se señala que es una contradicción lógica limitar estrictamente la expedición de copias a testigos desprevenidos por motivos de confidencialidad de la investigación. También existía la preocupación de que sin una copia de la orden, los medios para verificar la disposición obligatoria de las agencias de investigación prácticamente desaparecieran. El núcleo de la garantía es que los registros sólo deben realizarse dentro del tema y el período autorizados por el juez. El abogado Kim dijo: "Sin una copia de la orden, no hay forma de comprobar claramente en el acto si la agencia de investigación está buscando dentro del alcance permitido por el tribunal". Añadió: “Incluso si luego se intenta presentar una cuasi apelación contra el registro e incautación ilegal, es difícil incluso especificar el motivo de la ilegalidad porque no hay orden judicial”. Una cuasi apelación es un procedimiento para solicitar la cancelación o cambio del tribunal en respuesta a la insatisfacción con la disposición de una agencia de investigación, como el registro y la incautación. La razón por la que el Tribunal Constitucional remitió este caso al pleno fue porque consideró que era necesario un debate en profundidad sobre el procedimiento de búsqueda e incautación y la cuestión de garantizar el derecho de defensa del público. Es significativo que se haya implementado un control de las prácticas de investigación obligatoria de los organismos de investigación, llamado recurso constitucional. El abogado Kim esperaba que esta sentencia fuera un hito que frenara el uso oportuno de las órdenes judiciales por parte de las agencias de investigación. Dijo: “Esto debería servir como una oportunidad para que la Asamblea Nacional y los tribunales consideren cuidadosamente los derechos humanos y legislen y resuelvan”, y agregó: “Si los derechos básicos son restringidos por el poder público estatal, se debe garantizar el derecho a confirmar y defender la base legal”. Por último, no olvidó hacer un pedido a los ciudadanos que serán investigados injustamente por los organismos de investigación. El abogado Kim aconsejó: “En el lugar de una investigación obligatoria, no debemos dejarnos intimidar por el poder estatal y exigir con confianza nuestros derechos mediante el debido proceso”.[Ver artículo completo] Polémica por la búsqueda y captura de testigos... “La conveniencia de la investigación no puede prevalecer sobre los derechos básicos de las personas” (Atajo)

El abogado Kim Young-soo del bufete de abogados Daeryun presentó una denuncia contra la Corte Suprema y fue testigo de la muerte del sargento Lee Ye-ram... No se recibió una copia de la orden en el momento de la búsqueda, por lo que la cuasi-apelación y la nueva apelación fueron desestimadas... “Si no es sospechoso, no hay obligación de emitir una orden”. "El testigo es ejecutado sin conocer el texto en inglés, independientemente de sus propias acciones". El panel en pleno del Tribunal Constitucional decidirá si la práctica de no proporcionar una copia de una orden judicial cuando una agencia de investigación busca y detiene a un testigo que no es sospechoso es inconstitucional. Según la comunidad jurídica el día 13, el tribunal designado del Tribunal Constitucional decidió el día 12 remitir el caso presentado contra el Tribunal Supremo por el abogado Kim Young-soo del bufete de abogados Daeryun al pleno del tribunal. El caso se originó cuando el equipo del fiscal especial Ahn Mi-young, que investigó la muerte del fallecido sargento Lee Ye-ram en 2022, incautó y registró la residencia y el teléfono inteligente del abogado Kim, que era una referencia, y se negó a emitir una copia de la orden. Según Daeryun, el abogado Kim señaló en la solicitud presentada ante el Tribunal Constitucional que la interpretación de la ley por parte de la agencia de investigación viola directamente el derecho constitucional a la igualdad y los principios del debido proceso. El abogado Kim enfatizó: “Un sospechoso es una persona que se ha convertido en objeto de una investigación debido a sus acciones y está sujeta a la ejecución de una orden, mientras que una persona de referencia es ejecutada sin conocer el significado del caso, independientemente de sus acciones”. También enfatizó que “la persona de referencia debe ser considerada en una posición en la que los principios del debido proceso y el derecho a ser juzgado estén garantizados procesalmente”, y agregó: “En particular, señaló el problema realista de que si no hay copia de la orden, el derecho real a la defensa de la persona confiscada queda neutralizado”. El abogado Kim explicó la situación en ese momento, diciendo: “El solicitante no puede recordar el contenido de las docenas de páginas de la orden, por lo que si no era posible realizar una copia, solicitó que se le permitiera filmar la orden o tomar notas sobre su contenido principal, pero esto también fue rechazado”. Luego denunció que “no fue posible confirmar si la ejecución de la orden de allanamiento se realizó dentro del ámbito legal en relación con los hechos del delito consignados en la orden”. También refutó enérgicamente la afirmación de “secreto en la investigación” que la agencia de investigación utiliza como principal justificación para negarse a emitir copias. Señaló: “No hay diferencia entre los secretos de investigación revelados mediante la presentación de una orden de registro e incautación y los secretos de investigación revelados mediante la emisión de una copia”. Además, criticó duramente: “Dar copia de la orden a un sospechoso de un delito pero negarla a una referencia inocente por razones de confidencialidad de la investigación es una acción incoherente”. Anteriormente, el tribunal dictaminó que la agencia de investigación no tenía obligación de emitir una copia de la orden a un tercero que no fuera el sospechoso en la etapa de investigación previa a la acusación, por lo que desestimó la cuasi-apelación y la nueva apelación del abogado Kim una tras otra. El Tribunal Constitucional tiene previsto tomar una decisión final sobre si las disposiciones de la Ley de Procedimiento Penal son inconstitucionales y si se violan los derechos fundamentales del abogado Kim durante una audiencia ante el pleno. Namgoong Min-gwan (kunggija@edaily.co.kr)[Ver artículo completo] Edaily - "'Pasar copia de la orden' al realizar un registro e incautación de un testigo es inconstitucional"... Miembro del Tribunal Constitucional recibe sentencia (Atajo) Noticia 1 - Tres casos de miembros del tribunal transferidos al tribunal principal... Ir más allá de los “procedimientos” y juzgar también las “interpretaciones jurídicas inconstitucionales” (enlace) Periódico Kukje - El Tribunal Constitucional analiza si la práctica investigativa de no proporcionar copias de las órdenes a los testigos es inconstitucional (enlace)

Si te acusaran de un delito sexual después de una noche bebiendo mientras tu memoria estaba borrosa, te sentirías avergonzado. La primera preocupación que me viene a la mente en este momento es: "¿Se puede castigar a una persona incluso en una situación en la que no tiene memoria?". De hecho, muchos casos judiciales ocurren en situaciones en las que la memoria se altera cuando se está en estado de ebriedad. En particular, cuando la víctima afirma: "No tengo memoria, pero siento que me han hecho daño", la respuesta del sospechoso se vuelve muy complicada. Desde la perspectiva del sospechoso, el primer estándar legal al que hay que prestar atención es la credibilidad de la declaración. Los organismos de investigación y los tribunales examinan de cerca si la declaración de la víctima es específica y coherente. También revisamos si el reclamo de la víctima coincide con circunstancias objetivas, como registros de llamadas y rutas de viaje. Incluso si la víctima afirma haber “perdido la memoria”, el cargo no será reconocido si las circunstancias que lo rodean no son naturales. Por tanto, el sospechoso debe centrarse en encontrar contradicciones en las declaraciones de la otra parte. La sentencia de "imposibilidad de resistir" es también un punto que el sospechoso debe defender activamente. Esto se debe a que sólo se puede establecer una cuasi violación, etc., si se reconoce que la víctima se encontraba en un estado de incapacidad para resistir. Sin embargo, el simple hecho de estar intoxicado no determina inmediatamente la incapacidad de resistir. El tribunal examina de cerca las acciones, conversaciones y rutas de movimiento de la víctima. Por ejemplo, si hay circunstancias en las que la víctima continuó la conversación con normalidad o se movió por sí sola, esto tendrá un impacto significativo en el juicio. Al final, la clave no es el hecho de estar 'borracho' per se, sino la prueba concreta de lo que era el Estado en aquel momento. Responder a los casos de delitos sexuales no es una cuestión de hechos fragmentados, sino una batalla de toda la tendencia. No se puede llegar a una conclusión basándose únicamente en el argumento unilateral de una de las partes. Sólo puedes ganar cuando tus acciones antes y después del incidente y los datos objetivos están conectados en una sola historia. Si quiere deshacerse de acusaciones injustas, no basta con alegar simplemente que no hubo intención. Es fundamental organizar la situación en detalle cronológicamente y asegurar datos que la respalden. El abogado Park Jeong-gu del bufete de abogados Daeryun explicó: “Es fácil pensar que las declaraciones lo son todo en un caso de delito sexual, pero en realidad, si coinciden con la evidencia es mucho más importante”. En particular, se enfatizó que en los casos de delitos sexuales ocurridos mientras se bebía, la cuestión clave es si el contexto continúa de manera ininterrumpida y natural, más que si hay una memoria fragmentaria. "El tribunal juzga la culpabilidad o la inocencia basándose en pruebas objetivas de los hechos, no en si el sospechoso recuerda", añadió. “Si te acusan erróneamente, debes evitar respuestas emocionales, y es importante responder exhaustivamente con datos objetivos y explicaciones consistentes con la ayuda de expertos legales desde el inicio de la investigación”.[Ver artículo completo] Los delitos sexuales bajo los efectos del alcohol están determinados por “circunstancias objetivas” en lugar de recuerdos fragmentarios (enlace)

Abogado Kim Min-soo del bufete de abogados Daeryun: La Ley de Tráfico Vial estipula que una concentración de alcohol en sangre del 0,08% o más es el estándar para la cancelación de la licencia de conducir. Si durante la campaña contra los conductores en estado de ebriedad se confirma una cifra superior a esta, la mayoría decidirá que el resultado no se puede revertir y se rendirá. Sin embargo, la cancelación de la licencia de conducir no se decide únicamente por números mecánicos. Esto se debe a que los hechos en que se basan las disposiciones administrativas deben estar sustentados en pruebas objetivas. Recientemente, el Tribunal de Distrito de Incheon dictó un fallo razonable reafirmando este principio jurídico. El cliente fue sorprendido en estado de ebriedad mientras conducía un vehículo de dos ruedas y su contenido de alcohol en sangre era del 0,418%. Esta cifra es cinco veces superior a la norma para la cancelación de licencia y es un nivel peligroso que va acompañado de disminución de la conciencia o dificultades respiratorias. La policía revocó la licencia de conducir por esto. El cliente solicitó un juicio administrativo separado del caso penal, pero también fue desestimado y se interpuso una demanda administrativa. Los abogados a cargo de la demanda revisaron las cámaras de seguridad en ese momento para comprender la situación en ese momento. El cliente conducía según el semáforo y también se le vio girando el volante para evitar un taxi que apareció de repente en el cruce. También hubo circunstancias que distaba mucho de estar en estado de ebriedad, como tener una conversación clara con un policía que fue despachado tras ser sorprendido ebrio. En base a esto, los abogados a cargo enfatizaron que los valores de la prueba de alcoholemia no correspondían al estado real en ese momento. Como resultado, el tribunal falló a favor del cliente al decidir cancelar la cancelación de la licencia de conducir. Este fue el resultado de un examen exhaustivo de las contradicciones entre los valores de la prueba de alcoholemia y las circunstancias reales de aquel momento. El tribunal determinó que, basándose únicamente en las pruebas presentadas, no había pruebas para admitir que el cliente conducía el vehículo en estado de ebriedad en más del 0,08%. Este es un ejemplo que muestra claramente que medidas administrativas más serias deben basarse en datos objetivos y procedimientos legales. En la práctica, hay muchos casos en los que se renuncia a responder simplemente porque el número de control de ebriedad era alto. Sin embargo, la evidente discrepancia entre los valores de las pruebas de alcoholemia mecánica y las condiciones reales de conducción es una base crítica para destruir la fiabilidad de los resultados. Por lo tanto, es muy importante obtener rápidamente datos objetivos para demostrar la situación real, como una caja negra que contenga la ruta de conducción en el momento de la represión o conversaciones con agentes de policía de CCTV cercanos. Si no sucumbe a la presión de los resultados de la prueba de alcoholemia y demuestra legalmente la diferencia entre la verdad real y los datos, puede librarse del duro castigo de la revocación de la licencia. En particular, la revocación de la licencia de conducir suele estar directamente relacionada con el sustento. Por lo tanto, si existen circunstancias injustas, en lugar de concluir que “la vergüenza ha salido a la luz y se acabó”, se deben hacer esfuerzos para descubrir la verdad sustantiva reconstruyendo cuidadosamente las circunstancias objetivas con expertos legales. ● Las contribuciones de escritores externos pueden diferir de nuestra dirección editorial. Gyeonggi Ilbo webmaster@kyeonggi.com[Ver artículo completo] [Contribución] Cancelación de la revocación de la licencia de conducir a pesar de la lectura de la prueba de alcoholemia de 0,418%... Juicio Razonable (Atajo)

Un instructor de manualidades acusado de robar contenidos educativos y métodos de enseñanza de otras personas sin permiso fue absuelto de cargos tras una investigación policial. Según la comunidad jurídica el día 12, la comisaría de policía de Guro en Seúl decidió no enviar a A, una mujer de unos 40 años, que fue acusada de filtrar secretos comerciales y violar la ley de derechos de autor el día 2 del mes pasado. La persona A fue acusada de utilizar materiales de conferencias adquiridos el año pasado durante el proceso de asignación de tareas de gestión de instructores por parte del Sr. B, un productor de programas educativos, en sus propias conferencias sin permiso. Sra. B. El Sr. B afirmó que se entregaron al Sr. A varios materiales, como propuestas educativas, libros de texto y hojas de actividades, y que posteriormente el Sr. A robó estos materiales sin permiso para crear contenido de la conferencia e imitó el método de la conferencia utilizando materiales audiovisuales. Si bien es cierto que el Sr. A recibió los materiales del Sr. B, afirmó que anteriormente había impartido clases utilizando materiales audiovisuales. Además, se explicó que la hoja de actividades utilizada en la conferencia no era un uso no autorizado de los datos del Sr. B, sino que fue redactada utilizando inteligencia artificial (IA) y compuesta de manera universal. La policía determinó que el material utilizado por el Sr. A en la conferencia ya había sido distribuido a numerosos instructores y estudiantes en muchas instituciones educativas y utilizado como material didáctico real, por lo que eran sólo datos públicos y no constituían una filtración de secreto comercial. Se sostuvo que el método de enseñanza mediante materiales audiovisuales, el orden de composición de las clases, etc. entran en el ámbito de las ideas y no están sujetos a protección de derechos de autor. El abogado Daewon Kim del bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, explicó: "Los derechos de autor no se aplican a la idea abstracta en sí, sino a expresiones específicas y detalladas. Pudimos tomar la decisión de no enviar el caso explicando activamente que el contenido con el que el Sr. B estaba en desacuerdo no era más que una idea que cualquiera podía tomar prestada porque es un método universal de educación". Reportero Jeong Cheol-wook[Ver artículo completo] Instructor acusado de “copiar métodos de enseñanza” no devuelto… Policía: “Las ideas no están sujetas a protección de derechos de autor” (Atajo)