Cobertura en Medios

Según el 'Estado de confiscación y conservación de colecciones previo a la acusación por año' de la Agencia Nacional de Policía del día 1, el producto del delito confiscado y recaudado por la policía el año pasado ascendió a KRW 1,2684 billones, un aumento del 151% en comparación con KRW 506 mil millones en 2023. Esto puede interpretarse como un aumento significativo de los delitos de fraude con daños múltiples, como el marketing multinivel, el estafa telefónica y la inversión en cuasi recibos. En particular, en el caso de múltiples delitos de fraude, se reveló que el monto de la compensación aumentó aproximadamente un 160% en un año, de 315,4 mil millones de KRW en 2023 a 815,6 mil millones de KRW en 2024. La actividad de cuasi-recepción se refiere a todas las actividades de recaudación de fondos que atraen fondos de inversión sin obtener permiso o permiso por ley, y se requiere precaución debido a la gran cantidad y escala de los daños. En particular, debido a que el límite entre “inversión legal” e “inversión ilegal” es a menudo vago, muchas personas se dan cuenta de que han sido estafadas sólo después de que la situación ha ocurrido. El abogado Jeong-Hyun Yoon del bufete de abogados Daeryun, que se especializa en el campo legal financiero, dijo que si usted ha sido víctima de un delito de este tipo, “se deben obtener pruebas rápidamente y se debe presentar rápidamente una solicitud de embargo provisional de la propiedad del perpetrador”. A continuación se presentan preguntas y respuestas relacionadas. - ¿Cuáles son las características de los “actos de cuasi recepción” y cuáles son los delitos y sanciones generales de fraude previstos en la ley? ¿Es diferente? ▲El delito de fraude requiere la apropiación indebida de ganancias de la propiedad mediante actos engañosos, pero el acto de cuasi-recepción constituye el acto de recaudar fondos de un número no especificado de personas prometiendo garantizar el capital sin permiso. Los cuasi-recibos están sujetos a penas de prisión de hasta cinco años o una multa de hasta 50 millones de wones. El delito de fraude se castiga con pena de prisión de hasta 10 años, y si el monto de la apropiación indebida supera los 500 millones de wones, la pena se agrava según la Ley sobre el castigo agravado de delitos económicos específicos. -Si existen características clave o señales de alerta que el público en general puede distinguir de las inversiones legales. ▲Las empresas no autorizadas que prometen “garantía principal” y “altas ganancias confirmadas” al mismo tiempo son las características clave de las actividades ilegales de cuasi-recibos. Además, los modelos comerciales poco claros, el pago de subsidios para atraer nuevos inversores, la falta de permiso de las autoridades financieras, el uso excesivo de imágenes de celebridades y el incentivo a inversiones adicionales después del pago de ganancias son señales de riesgo representativas. -¿Qué es lo primero que debe hacer una víctima cuando descubre que ha sido estafada mediante un fraude de recepción similar? ¿Existe una forma realista de recuperar la inversión que no sea cargos penales? ▲ Cuando se producen daños, se deben obtener pruebas como contratos de inversión y detalles de depósito y se debe presentar rápidamente una denuncia penal. Aparte del castigo penal, es necesaria una demanda civil por daños y perjuicios para recuperar los daños. Solicitar medidas de preservación, como el embargo provisional o una orden judicial para inmovilizar los bienes del perpetrador antes del litigio, es una forma realista de recuperarse del daño. -Hoy en día existen muchas prácticas nuevas de cuasi-recepción, pero ¿cuáles son las características de estos últimos métodos de fraude? ▲Las últimas leyes de cuasi-recepción tienen la característica de dificultar la identificación de la verdadera naturaleza del negocio al promocionar términos técnicos como activos virtuales, NFT (tokens no fungibles) y RWA (activos del mundo real). Por lo general, utilizan un método para crear una página de inicio o un documento técnico plausible, atraer inversiones mediante cotizaciones en bolsas famosas y luego establecer un período de "bloqueo" para inmovilizar los fondos de los inversores. También es necesario examinar cuidadosamente los casos en los que se invita a nuevos miembros a una sala de grupo a través de mensajes de texto o KakaoTalk, alegando que las pérdidas se pueden compensar a través de YouTube o blogs. - Hay ocasiones en las que la frontera entre la atracción legal de inversiones y las actividades ilegales de casi recepción es vaga, y es necesario distinguir la diferencia entre ambas. ▲El estándar de distinción más claro es la presencia o ausencia de un “acuerdo de garantía principal”. Mientras que las inversiones legales requieren notificación de la posibilidad de pérdida del principal, las actividades de cuasi-recepción recaudan fondos de un número no especificado de personas prometiendo garantizar el principal. Además, las empresas legítimas de corretaje de inversiones están registradas ante las autoridades financieras y están sujetas a gestión y supervisión. Reportero Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com)[Ver artículo completo] ¿Cómo lidiar con el fraude de cuasi recibos según un abogado? (Atajo)

Fortaleciendo la cooperación en nuevas tecnologías como blockchain e IA y consultoría internacional, Bufete de abogados Daeryun firmó un acuerdo comercial estratégico con la firma de abogados suiza PST Legal & Consulting. Planeamos cooperar en diversos campos, como adquisiciones internacionales, derecho contractual, gestión de riesgos de IA y transacciones transfronterizas, y brindar servicios legales globales a empresas locales europeas y nacionales. En la ceremonia de firma celebrada en la sucursal de la sede de Daeryun en Seúl el día 24, asistieron el director ejecutivo de Daeryun, Kim Kuk-il, el abogado estadounidense Son Dong-hu, el contador Yoo Jeong-yeon, el abogado representante de PST Patrick Storchenegger, el abogado Park Min-young y Natalie Sella-Rolando (Rolando) Gerente y otros funcionarios. PST Legal & Consulting es una firma de abogados independiente con sede en Zug, Suiza, que brinda servicios legales convergentes a clientes individuales, institucionales y corporativos. basado en más de 30 años de experiencia y una red internacional. Tiene experiencia en diversos campos, como derecho comercial, derecho tributario, derecho financiero y del mercado de capitales, bienes raíces y construcción, inmigración y trabajo, derechos de propiedad intelectual, asuntos penales y cumplimiento, y tiene capacidades de asesoría especializada en nuevas industrias basadas en tecnología como blockchain, inteligencia artificial (IA) y FinTech. Daeryun opera 36 oficinas en Corea y busca expandirse a mercados internacionales, incluidos Nueva York y Washington, DC. En particular, además de los servicios legales, está atrayendo la atención porque brinda "servicios legales totales" al colaborar con varios expertos internos y externos, como el equipo de desarrollo de software, el equipo de marketing en línea, el centro forense digital y el centro de seguridad. A través de este MOU, las dos compañías ▲ cooperarán en asesoramiento legal sobre adquisiciones internacionales y derecho contractual global ▲ desarrollarán conjuntamente un análisis de contratos basado en IA y un sistema de predicción de riesgos regulatorios ▲ brindarán expansión corporativa y servicios de vinculación de asesoramiento legal entre Corea y Europa ▲ cooperarán en protección de activos globales y cooperación en asesoramiento de diseño de estructuras fiscales Planeamos cooperar en varios campos, incluyendo ▲ promoción conjunta de consultoría de gestión ética basada en ESG y cumplimiento ▲ coproducción y cooperación en marketing con contenidos jurídicos internacionales en línea ▲ coorganización de foros políticos y seminarios internacionales y activación de intercambios de talentos jurídicos. El director ejecutivo de PST, Patrick Storchenegger, dijo: "Al colaborar con Daeryun, una firma de abogados coreana competente, podremos brindar servicios legales asiáticos más confiables a los clientes europeos", y agregó: "Corea es un país donde las industrias digitales como blockchain y AI están creciendo rápidamente. Dijo: "Esperamos que ambas partes generen resultados prácticos a través del modelo de cooperación transfronteriza". Kim Kuk-il, director ejecutivo de Daeryun, dijo: "PST tiene una red estrecha con varios países europeos, por lo que será de gran ayuda para expandir el alcance del servicio global de Daeryun en toda Europa". Añadió: "Aseguraremos la competitividad internacional basada en la tecnología de inteligencia artificial, el marketing en línea y el modelo único de servicio legal total de Daeryun". A través de este acuerdo, las dos empresas formarán un comité de trabajo para establecer una plataforma de servicios legales transfronterizos. Planeamos implementar un modelo de cooperación a mediano y largo plazo, como construcción, marketing conjunto y apoyo a las empresas nacionales que ingresan a Europa. Mientras tanto, además de PST, Daeryun está fortaleciendo su red de cooperación con firmas de abogados y firmas de contabilidad en países importantes como Estados Unidos y Japón, y está expandiendo continuamente su sistema de asesoramiento internacional personalizado. Reportero Park Jun-sik (parkjs@wowtv.co.kr)[Ver artículo completo] Korea Economic Daily - El bufete de abogados Daeryun-Suizo PST 'juntan las manos'... “Cooperación jurídica transfronteriza entre Asia y Europa” (enlace) Líder Jurídico - Daeryun une fuerzas con el despacho de abogados suizo PST... Cooperación jurídica transfronteriza entre Asia y Europa (Haga clic aquí) Venture Square - Bufete de abogados Daeryun firmó un acuerdo comercial estratégico con la firma de abogados suiza PST Legal & Consulting (Haga clic aquí) Legal Times - [bufete de abogados iN] Daeryun, acuerdo comercial estratégico con la firma de abogados suiza PST (Vaya aquí)

El acusado niega los cargos... "La capacidad de pago era suficiente" El tribunal respondió: "Alto historial de ganancias... Parece haber sido capaz de pagar el préstamo" Los propietarios de negocios que habían sido juzgados por tomar prestados fondos comerciales sin la capacidad de pagar y luego no pagar fueron declarados no culpables. Según la comunidad jurídica el día 30, la sucursal de Bucheon del Tribunal de Distrito de Incheon el día 12 declaró inocentes a dos personas, incluido A, un hombre de unos 40 años, que había sido juzgado por cargos de fraude. El Sr. A y otros habían estado en la empresa durante aproximadamente un año desde 2017. Se le acusa de robar aproximadamente 600 millones de wones en nombre de fondos comerciales del Sr. B, un prestamista, mientras que este no pudo pagar debido a dificultades de gestión. El Sr. A negó el cargo y dijo: "Tenía capacidad suficiente para pagar porque estaba generando ventas significativas a través de otros negocios personales además de la empresa que estaba experimentando dificultades de gestión" y "mantuve una relación comercial normal con el Sr. B". Además, “durante el curso de las transacciones financieras, utilicé una cuenta bancaria a nombre de un tercero a petición del Sr. B, y el dinero se transfería continuamente a través de esa cuenta”. “Lo devolví”, dijo, y agregó: “Si se suman todos los detalles de las transacciones en las cuentas con nombres prestados, el monto se devolvió mucho más que el monto del préstamo”. El tribunal aceptó las reclamaciones del Sr. A y otros y los declaró inocentes. En el momento de la acusación, el Sr. A dirigía un negocio privado y registraba altas ganancias, y la mayor parte del dinero prestado parecía haberse gastado en el negocio privado, por lo que el tribunal dictaminó que se podía ver que tenía la intención o la capacidad de pagar el préstamo. Además, el hecho de que los detalles de la transacción financiera se volvieron más complicados al utilizar una cuenta de nombre prestado sin una liquidación precisa durante el proceso de transacción también influyó en el fallo. El tribunal dijo: "Es difícil descartar la posibilidad de que se haya realizado un reembolso en esta situación" y "Al observar las transacciones pasadas, los acusados ​​consideraron que a la víctima se le reembolsó continuamente, es difícil decir que había una intención de engañar sólo con respecto a la cantidad en cuestión". El abogado Park Jeong-gu del bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, dijo: "Generalmente, el fraude a través de transacciones financieras repetidas genera confianza y luego aumenta gradualmente la cantidad prestada y luego detiene el pago". “Pude hacerlo”, dijo. Reportero Kim Mi-ji (unknown@kyeonggi.com)[Ver artículo completo] Gyeonggi Ilbo - Pedí prestados fondos comerciales sin capacidad de pago y no los pagué, pero soy "inocente"... La razón es (enlace) Diario Económico de Seúl - "Pedí prestados 600 millones de wones en fondos comerciales y no pude devolverlos"... El motivo del veredicto de "no culpable" (Atajo)

Bufete de abogados Daeryun anunció el día 30 que firmó un acuerdo comercial con Ko & Yun, considerada una de las firmas de contabilidad coreanas más grandes en los Estados Unidos. La ceremonia de firma se llevó a cabo en la sucursal de la sede central de Bufete de abogados Daeryun en Seúl el día 26 y contó con la asistencia del director ejecutivo de Daeryun, Kuk-il Kim, el director ejecutivo Dong-il Park, el asesor Il-hwan Ahn, el contador Jeong-yeon Yoo, el director ejecutivo Seong-hwan Ko de K&Y Accounting Firm y Jin-kyung Lee, director ejecutivo de GROUP. La firma de contabilidad tiene su sede en Atlanta, Georgia, EE. UU., y actualmente opera oficinas en ciudades importantes como Texas, Nueva York. Jersey y Michigan. Además, como miembro de BDO Alliance USA, en la que participan 151 países de todo el mundo, ha asegurado competitividad en el ámbito contable y fiscal internacional. Bufete de abogados Daeryun es una de las firmas de abogados nacionales más grandes que opera 36 oficinas en todo el país. Proporciona servicios legales integrales, que incluyen derecho corporativo, litigios y protección de derechos humanos, basados ​​en un sistema de colaboración de abogados especializados en cada campo y un sistema de gestión de casos basado en inteligencia artificial y TI. Además, opera un modelo de "servicio legal total" que utiliza una variedad de expertos, como equipos de seguridad y equipos de desarrollo de software. Se espera que este acuerdo sirva como una oportunidad para acelerar la expansión global de Daeryun. A través de este MOU, las dos empresas acordaron cooperar para establecer un "sistema global de servicios integrales" para apoyar la expansión de las empresas nacionales en el extranjero y las actividades de los inversores extranjeros en Corea. Específicamente, ▲ Establecimiento de corporaciones extranjeras y cooperación internacional en asesoramiento de respuesta fiscal y regulatoria ▲ Establecimiento de un sistema de respuesta conjunta para resolver demandas y disputas internacionales ▲ Provisión de servicios legales e impositivos integrados para inversionistas globales Planeamos ▲ promover conjuntamente ESG y la consultoría de gestión basada en el cumplimiento ▲ producir y celebrar conjuntamente seminarios sobre contabilidad internacional y contenido legal en línea ▲ esforzarnos por intercambiar talentos y operar programas educativos conjuntos. Ko Seong-hwan, director ejecutivo de K&Y Accounting Firm, dijo: "A través de este acuerdo, brindaremos una solución integrada que puede resolver simultáneamente los problemas contables, fiscales y legales que enfrentan los clientes en un entorno comercial transfronterizo". Y añadió: "La cooperación entre las dos empresas aumentará considerablemente la satisfacción del cliente global". "El área de servicio de Daeryun se ampliará aún más a los mercados estadounidenses e internacionales a través de la red global y la experiencia de K&Y Accounting Firm", dijo Kim Kuk-il, director ejecutivo de Bufete de abogados Daeryun. "Continuaremos fortaleciendo nuestra competitividad internacional combinando la tecnología de inteligencia artificial y el modelo de servicio total de Daeryun". Eunhye Lee (zhses3@joseilbo.com)[Ver artículo completo] Jose Ilbo - Bufete de abogados Daeryun, MOU con K&Y Accounting Firm... Respuesta regulatoria y fiscal internacional (enlace) Sejeong Ilbo - Bufete de abogados Daeryun firma un MOU con K&Y Accounting Corporation de EE. UU. (Haga clic aquí)

Daeryun Lee Il-hyeong, abogado, "La FDA fortalece las regulaciones sobre dispositivos médicos basados ​​en IA e IoT - regulaciones de marketing más estrictas" "El proceso de aprobación de la FDA es un área compleja, pero predecible... La inversión en cumplimiento no es una opción, sino una necesidad" El colaborador y Pharmaceutical Newspaper planeó una serie relacionada con los "dispositivos médicos". En este artículo, analizaremos las regulaciones legales y las estrategias de entrada de las empresas nacionales de dispositivos médicos al ingresar al mercado estadounidense. 1. Introducción Recientemente, continúa la avalancha de empresas coreanas de dispositivos médicos por ingresar a los Estados Unidos. Esto se debe a que, tras el éxito de K-Beauty, está atrayendo la atención la posibilidad de que K-Medical se extienda a nivel mundial. Sin embargo, cuando nos encontramos con empresas que se preparan para ingresar al mercado estadounidense, a menudo quedan perplejas por la complejidad del proceso de aprobación de la FDA y la variedad de opciones de estrategias de entrada. Mientras realizaba consultas con docenas de empresas a través de un reciente evento en un stand de consulta de COEX, el colaborador se dio cuenta de que la mayoría de las cosas sobre las que el personal de nivel laboral tenía curiosidad se superponían y sintió la necesidad de organizar los puntos clave. En esta contribución, me gustaría presentar contenido que puede ser útil para los profesionales, centrándome en el proceso de aprobación de la FDA y las estrategias de ingreso comprobadas. 2. El proceso de aprobación de la FDA es más difícil de lo esperado. La FDA de EE. UU. divide los dispositivos médicos en Clase I, II y III según el riesgo que representan para los pacientes. Dado que los procedimientos de aprobación requeridos para cada clase son diferentes, el primer paso es averiguar exactamente a qué clase pertenece su producto. En el caso de los productos de Clase I, parece relativamente sencillo, pero en realidad no lo es. En la mayoría de los casos, 510(k) está exento, pero se requiere el registro de las instalaciones de la FDA y la lista de dispositivos, y también se requiere el cumplimiento del sistema de calidad. En particular, los productos clasificados como cuasimedicamentos o cosméticos en Corea pueden ser tratados como dispositivos médicos en los Estados Unidos, por lo que se requiere precaución. Los productos de Clase II son el área que preocupa a la mayoría de las empresas. La equivalencia con los productos aprobados existentes debe demostrarse a través de 510(k), y la clave aquí es encontrar un dispositivo predicado apropiado. Incluso para productos con la misma función, la aprobación puede variar según la selección del dispositivo subyacente. El período de revisión de la FDA es oficialmente de 90 días, pero en realidad suele tardar entre 4 y 6 meses debido a solicitudes de datos adicionales o suplementos. Los productos de Clase III son el área más desafiante. Un ejemplo representativo son los rellenos, que requieren datos de ensayos clínicos a gran escala para recibir la PMA (aprobación previa a la comercialización). El período del permiso puede durar desde al menos 180 días hasta varios años, por lo que debe abordarse con suficiente tiempo y margen financiero. 3. Pago directo o pago directo, esa es la cuestión. La mayor preocupación de las empresas coreanas de dispositivos médicos es su estrategia de entrada. Se divide en gran medida en un método de pago directo que vende directamente a hospitales y un método de pago corto que utiliza un distribuidor. El mayor atractivo del pago directo es la rentabilidad. Como no hay comisiones de distribuidor, puede maximizar los márgenes y controlar directamente la gestión de la marca y las relaciones con los clientes. Además, puede recibir comentarios directos de hospitales y personal médico, lo que resulta ventajoso para mejorar productos o identificar tendencias del mercado. Sin embargo, la realidad del pago directo no es fácil. Se requiere una enorme inversión inicial para desplegar personal de ventas en todo Estados Unidos y construir un sistema logístico. La carga de comprender y responder a las diferentes regulaciones en cada estado también es significativa. Una gran empresa de dispositivos médicos también intentó al principio la venta directa, pero finalmente pasó a asociarse con socios. Por otro lado, la mayor ventaja de Gannap es su rápida entrada al mercado. La carga de inversión inicial es baja porque se pueden utilizar las redes de distribución y las relaciones con los clientes ya establecidas, y los distribuidores también son responsables de regulaciones y procedimientos logísticos complejos. Sin embargo, la desventaja es que la rentabilidad es baja debido a las comisiones de los distribuidores y es difícil controlar directamente la gestión de la marca o las relaciones con los clientes. En el caso de pago corto, el método representativo es utilizar GPO (Organización de Compras Grupales) o Distribuotr. Sin embargo, dado que otorgan gran importancia a la competitividad de los precios, la competitividad de los productos y la estabilidad de la oferta, tener suficiente competitividad es una prioridad. 4. Conocimientos prácticos encontrados en historias de éxito Al observar los casos de empresas consultadas por el colaborador, se identifican varios patrones. Para los productos relacionados con enfermedades raras o únicas, la entrega directa resultaba ventajosa. Esto se debe a que un enfoque directo es más eficaz en áreas donde el número de pacientes es limitado y la experiencia es importante. Por otra parte, en el caso de los consumibles generales o los dispositivos médicos de uso general, a menudo era preferible la entrega rápida. Una empresa de dispositivos médicos estaba intentando la entrega directa estableciendo una corporación estadounidense basada en su tecnología diferenciada como el primer desarrollador del mundo. Por otro lado, los fabricantes de dispositivos médicos desechables optaron por una estrategia de expansión gradual del mercado, comenzando con licitaciones gubernamentales. Este es un método para expandirse al mercado privado después de adquirir experiencia en el mercado gubernamental, donde la información está relativamente abierta y las barreras de entrada son bajas. 5. Últimas tendencias regulatorias, puntos que no debe perderse Recientemente, la FDA está fortaleciendo las regulaciones sobre dispositivos médicos basados ​​en IA e IoT. En particular, los algoritmos de IA que aprenden continuamente son difíciles de gestionar con el sistema 510(k) existente, por lo que se está desarrollando un nuevo marco regulatorio. Las empresas que desarrollan estos productos deben monitorear cuidadosamente los cambios regulatorios. Las regulaciones de marketing también son cada vez más estrictas. La publicidad de usos fuera de las indicaciones aprobadas por la FDA o la afirmación de efectos exagerados pueden dar lugar a sanciones severas. UDI (Identificador único de dispositivo) también es algo que no se puede pasar por alto. Incluso los productos de Clase I a menudo requieren una conexión UDI y un registro GUDID, por lo que los requisitos exactos deben identificarse de antemano. 6. Conclusión y recomendaciones El mercado de dispositivos médicos de EE. UU. es ciertamente atractivo, pero una preparación minuciosa es esencial para el éxito. Sobre todo, es importante comprender con precisión las características de sus productos y las capacidades de su empresa y luego seleccionar una estrategia adecuada. El proceso de aprobación de la FDA es complejo pero predecible. Las pruebas y errores se pueden minimizar si se prepara con anticipación y obtiene ayuda de expertos. Especialmente en los últimos tiempos, donde el entorno regulatorio está cambiando rápidamente, invertir en cumplimiento se ha convertido en una necesidad más que en una opción. La destreza tecnológica de la industria coreana de dispositivos médicos ya ha alcanzado un nivel de clase mundial. Ahora tengo confianza en que si tenemos una estrategia de entrada sistemática y la capacidad de responder a las regulaciones, podremos tener éxito en el mercado estadounidense.[Ver artículo completo] [Contribución] Lo que las empresas de dispositivos médicos deben saber al ingresar a los EE. UU.: proceso de aprobación de la FDA y estrategia de ingreso (enlace)

El conductor dijo: "Estaba borracho y pisé el pedal del acelerador". La policía dijo: "No veo ninguna evidencia de conducción intencional". Un conductor que fue acusado de dañar tres autos estacionados mientras dormía y en estado de ebriedad fue absuelto de cargos. El día 29, la comisaría de policía de Cheongju Cheongwon, en la provincia de Chungcheong del Norte, decidió no enviar a A, un hombre de unos 30 años, acusado de conducir su coche unos 10 metros en estado de ebriedad en una carretera de Cheongju en julio pasado y de chocar con coches aparcados delante de él. El contenido de alcohol en sangre del Sr. A en ese momento era superior al 0,1%, lo que estaba en el nivel de revocación de la licencia. El Sr. A negó el cargo y dijo que mientras dormía para recuperar la sobriedad, se dio vuelta y sin querer pisó el acelerador. El Sr. A explicó: "Como estaba ebrio en ese momento, ni siquiera me di cuenta de que había pisado el acelerador y se produjo la colisión". Un oficial de policía explicó: "No fue un accidente que ocurrió mientras conducía en estado de ebriedad". "Se reconoce que el sospechoso se sentó en el asiento del conductor después de beber y encendió el motor y las luces, y en ese estado, el vehículo fue empujado hacia adelante y golpeó el vehículo de la víctima", dijo. "Al revisar las imágenes de CCTV alrededor de la caja negra delantera del vehículo de la víctima, no hay circunstancias que muestren que el sospechoso condujera intencionalmente", explicó. El abogado Daeryun Dong-eun, un bufete de abogados que representa al Sr. A, dijo: "Conducir según la Ley de Tráfico Vial significa 'usarlo de acuerdo con el uso original en la carretera'". "Sólo se aplica a los casos de conducción intencional", dijo. “En el caso del Sr. A, no arrancó el automóvil para conducir, sino que se subió al automóvil con el fin de recuperar la sobriedad y dormir, y pudimos conducir a un no transporte ya que se reveló que era el resultado de un comportamiento inconsciente, no intencional”.[Ver artículo completo] Me quedé dormido borracho y chocaron 3 coches... ¿Qué opina la policía de una concentración de alcohol en sangre del 0,1%? (Atajo)

Los delitos de hurto menor de 100.000 wones han vuelto a aumentar recientemente. Después de alcanzar un pico en 2009 durante la crisis financiera mundial, ha disminuido constantemente y registró 40.583 casos en 2018, pero después de la COVID-19, aumentó gradualmente y registró 107.138 casos el año pasado, superando nuevamente los 100.000 casos después de 15 años. Dado que los robos a pequeña escala ocurren con tanta frecuencia, es posible que no considere que el delito sea gran cosa, pero es una idea equivocada. Incluso si el importe del daño es pequeño, el robo a pequeña escala se castiga con las mismas normas legales que el robo general. El hurto es el acto de adquirir ilegalmente la propiedad de otra persona sin el consentimiento del propietario. La clave para establecer un delito es que debe apuntar a la "propiedad" que pertenece a otra persona o está ocupada por ella. Por tanto, los bienes inmuebles que no pueden moverse físicamente, como terrenos o edificios, no son objeto de hurto. Además, el actor debe tener una intención clara de adquirir ilegalmente la propiedad de otra persona, es decir, una “intención de adquirir ilegalmente”. Por ejemplo, incluso si inicialmente trajo un artículo por simple curiosidad, si luego desarrolla el deseo de usarlo o disponer de él para beneficio personal sin tener la intención de devolverlo, esto también puede considerarse un robo. La pena varía según el método específico del delito. El tipo más básico, el robo simple, se castiga con hasta 6 años de prisión o una multa de hasta 10 millones de wones. Si irrumpes en el domicilio de otra persona por la noche y robas bienes, se aplica el delito de 'invasión y hurto nocturno de domicilio' y se te castiga con mayor severidad, con hasta 10 años de prisión. En particular, en el caso de delincuentes habituales, la pena puede incrementarse hasta en la mitad de la pena legal debido a la gravedad del delito. Además, si se utiliza un arma o dos o más personas se confabulan para cometer un delito, se puede cometer un hurto especial y la persona puede ser condenada a prisión entre 1 y 10 años. Entonces, ¿cómo debes responder si te acusan de robo por un momento de error? La clave para determinar la sentencia es demostrar lógicamente a la agencia de investigación y al tribunal que hay un “esfuerzo sincero para recuperarse del daño” y que “no hay riesgo de reincidencia”. El factor atenuante más decisivo es, con diferencia, el “acuerdo con la víctima”. Dado que el robo no es un delito de castigo involuntario, el acuerdo no evita por completo el castigo, pero tiene el mayor efecto en la reducción de la pena. Más allá de simplemente reembolsar el valor de los objetos robados, es común intentar llegar a un acuerdo con una cantidad que incluya una compensación por el sufrimiento mental de la víctima. Si se llega a un acuerdo, se debe recibir y presentar un formulario de solicitud de no castigo en el que se indique que "el infractor no desea ser castigado" para garantizar una reducción sustancial de la pena. Sin embargo, debido a que las víctimas a menudo se niegan a comunicarse directamente con el perpetrador, es eficaz transmitir cortésmente la intención de llegar a un acuerdo a través de un abogado. Además de llegar a un acuerdo con la víctima, también es importante mostrar un profundo arrepentimiento por los errores cometidos. Es una buena idea presentar una declaración de reflexión que contenga los antecedentes que llevaron al crimen, el dolor que sufrió la víctima como resultado y una promesa específica sobre cómo vivirá en el futuro. Además, las circunstancias objetivas que justifican la indulgencia deben probarse con “materiales de sentencia”. Las peticiones escritas por familiares o conocidos sirven como buena evidencia para demostrar que el acusado es un miembro consciente de la sociedad. Además, si el delito se cometió por dificultades para ganarse la vida, puede solicitar clemencia presentando documentos relacionados con su deuda o desempleo, y si fue por un problema psiquiátrico como un trastorno de control de impulsos, puede presentar un certificado médico pertinente y un historial de tratamiento. El abogado Lee Ki-jun de Bufete de abogados Daeryun dijo: "Al final, la reducción de la pena por robo se centra en tres ejes: recuperación del daño, reflexión seria y prevención de reincidencia. Incluso si se trata de un robo a pequeña escala, es un delito grave que puede resultar en una pena de prisión si se responde con laxitud. Por lo tanto, el caso "Recibir la asistencia de un abogado profesional desde el principio y responder sistemáticamente desde el acuerdo con la víctima hasta la preparación de los materiales de la sentencia es una manera inteligente de evita que un error momentáneo se convierta en una gran mancha en tu vida”. CP épico global Lee Soo-hwan / lsh@globalepic.co.kr Para llegar a un acuerdo sobre el creciente delito de pequeños hurtos del 'Jean Valjean moderno' (Vaya aquí)

A medida que se intensifican las discusiones internacionales sobre el liderazgo y la regulación de la hegemonía de los activos digitales debido al aumento de las monedas estables, los abogados coreano-estadounidenses de cada país enfatizaron unánimemente la necesidad de crear un mercado confiable. En la 32.ª reunión general ordinaria de la IAKL celebrada en la Facultad de Derecho de la Universidad de Corea en Anam-dong, Seongbuk-gu, Seúl, el 25 de septiembre, Taejun Bae (37.º Instituto de Investigación y Capacitación Judicial), abogado del bufete de abogados Lin, dijo sobre la Ley de Protección del Usuario de Activos Virtuales que se implementó el año pasado: "Hay críticas de que las regulaciones de protección al estilo coreano son excesivas". La Ley de Protección del Usuario de Activos Virtuales obliga a los bancos a confiar en los depósitos de los usuarios de activos digitales en preparación para incidentes de fraude y piratería. Hubo oposición a que se desalentara la inversión por la baja liquidez y se redujera la posibilidad de ser utilizado como método de pago internacional. También se han propuesto en la Asamblea Nacional varias leyes básicas de activos digitales. Contiene regulaciones como imponer obligaciones de divulgación sobre la emisión y distribución de activos digitales y prohibir transacciones desleales. El abogado Bae dijo: "Las regulaciones en Corea tienden a estar muy influenciadas por influencias sociales o políticas" y agregó: "Necesitamos estar atentos a los cambios en el futuro". Otros países también están fortaleciendo las regulaciones sobre activos digitales. Un país representativo es Estados Unidos. En primer lugar, se están unificando las regulaciones. Dong-hoo Son, abogado extranjero de Bufete de abogados Daeryun (Nueva York, EE. UU.), dijo: "La declaración conjunta emitida por la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. y la Comisión de Bolsa de Productos Básicos muestra una fuerte voluntad de regular los activos digitales". Las dos organizaciones han estado peleando por la jurisdicción sobre si los activos digitales son valores o productos, pero formalizaron la cooperación regulatoria en septiembre de 2025. El motivo para fortalecer las regulaciones es crear un entorno de mercado altamente confiable para los activos digitales. Park Wan-ki, abogado extranjero de Liberty Chambers (Hong Kong), mencionó una encuesta que muestra que la confianza del público en las plataformas reguladas es más de un 20% mayor que en las plataformas no reguladas, y afirmó: "Hong Kong está tratando de convertirse en 'Wall Street' en lugar del 'Salvaje Oeste' (Occidente, un símbolo del desorden) del mercado de las criptomonedas". Hong Kong restringe el acceso a la gente común, no a los inversores profesionales, para que solo puedan invertir en activos digitales regulados por las autoridades financieras. Algunos países tienen respuestas flexibles. Suiza está mostrando flexibilidad en la forma en que regula los activos digitales dentro de los sistemas de derecho civil y financiero existentes. Park Min-young (segundo examen de la barra), abogado de Bufete de abogados de Sedam, explicó: "Para algunos activos digitales, los tokens se emiten inicialmente en Suiza y luego se obtienen una licencia en la UE, que tiene estrictas normas de protección al consumidor". El abogado Park también advirtió: "Suiza tiene una gran flexibilidad, pero hay que seguir las regulaciones del mercado en el que realmente se quiere hacer negocios. Sólo porque las regulaciones sean laxas no se deben utilizar como medio de evasión".[Ver artículo completo] Activos digitales: ¿regulación o flexibilidad? “Debemos construir un mercado confiable” (Atajo)

Un traductor que fue absuelto tras ser acusado de violar la ley de derechos de autor presentó una demanda por daños y perjuicios contra otro traductor que lo demandó, pero perdió. Según la comunidad jurídica del día 29, la Sección Occidental del Tribunal de Distrito de Daejeon dictaminó el día 20 del mes pasado que el demandante perdió en la demanda por daños presentada por A, un hombre de unos 50 años, traductor, contra otro traductor B. El caso ocurrió en 2016 cuando A tradujo y publicó un libro clásico de filosofía china. Ha comenzado. El Sr. B, que publicó el mismo libro traducido en 2004, señaló la similitud en el contenido y demandó al Sr. A por violación de la ley de derechos de autor. Después de que el Sr. B planteó la cuestión, el editor del Sr. A retiró todos los libros y dejó de publicarlos. Sin embargo, la fiscalía absolvió al Sr. A alegando que era difícil reconocer las similitudes en el proceso de traducción. En consecuencia, el Sr. A presentó una demanda exigiendo una compensación de 50 millones de wones, incluyendo regalías, costos de reedición y daños psicológicos, alegando que la publicación del libro fue detenida porque el Sr. B amenazó al representante del editor. En esta demanda, el Sr. B negó los cargos, diciendo que nunca amenazó al representante del editor del Sr. A y sólo planteó una cuestión legítima. Al mismo tiempo, el representante del editor del Sr. A refutó el problema, diciendo que lo había reconocido, se disculpó y detuvo la publicación. El tribunal aceptó el argumento del Sr. B. La decisión final, incluida la suspensión de la publicación, fue tomada por el representante del editor del Sr. A y, basándose únicamente en las pruebas presentadas por el Sr. A, es difícil decir que el Sr. B lo amenazó. El abogado Shin Min-soo de Bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. B, dijo: "El Sr. A afirmó que la causa del daño fueron las amenazas del Sr. B, pero demostró que no lo amenazó al presentar como prueba el contenido de la llamada telefónica en la que el representante del editor reconoció su error y se disculpó". Reportero Jeong Cheol-wook[Ver artículo completo] “Publicación detenida debido a amenazas de derechos de autor” El traductor pide una indemnización… El tribunal desestima el caso por “falta de pruebas” (enlace)

No es extraño ver casos en los que un tutor que cuida a un paciente con demencia visita el hospital en nombre del paciente pero se aleja después de que le dicen que el paciente debe venir en persona. Para los pacientes de edad avanzada con movilidad limitada o aquellos que necesitan medicación a largo plazo debido a enfermedades crónicas, las recetas por poder, o más precisamente, la "recepción de recetas por poder", no son sólo una comodidad, sino un elemento clave para la continuidad del tratamiento. La ley médica actual estipula que sólo los pacientes que hayan sido examinados directamente por un médico, dentista o médico oriental pueden recibir una receta, pero hay excepciones, como cuando el paciente está inconsciente o tiene dificultades importantes para moverse y se le da la misma receta durante un largo período de tiempo por la misma lesión. Se estipula que las recetas pueden recibirse en nombre de sólo en determinadas circunstancias. Sin embargo, incluso en este caso, sólo pueden actuar como destinatarios representativos los ascendientes inmediatos, descendientes, cónyuge, ascendientes inmediatos del cónyuge, hermanos, etc. La Ley de Asuntos Farmacéuticos también presupone, en principio, la recepción directa por parte del paciente. Sin embargo, en una realidad en la que el envejecimiento avanza rápidamente, estas regulaciones imponen una carga significativa a los pacientes y sus familias. Es un problema mayor para los pacientes ancianos de las zonas rurales que tienen dificultades para viajar largas distancias y para sus tutores, que deben trabajar simultáneamente con los cuidados y el trabajo. La razón por la que está creciendo la demanda de “recepción representativa de recetas” es clara. A partir de 2024, la población de 65 años o más superará el 20% del total, entrando en una sociedad sobreenvejecida, y la prevalencia de demencia, cáncer y enfermedades crónicas seguirá aumentando. Sumado al problema de las áreas médicamente vulnerables, el sistema actual, que requiere que los pacientes visiten el hospital en persona para controles simples o prescripciones de medicamentos, muestra una brecha con el flujo de atención médica centrada en el paciente. Sin embargo, el permiso indiscriminado no es de ninguna manera la solución. En primer lugar, se debe garantizar el tratamiento cara a cara del paciente por parte del médico. Si los pacientes no reciben tratamiento directamente, es difícil para los médicos confirmar los síntomas y cambios clínicos precisos, y aumenta la posibilidad de efectos secundarios o uso indebido de los medicamentos. Además, si el medicamento se entrega incorrectamente a un tercero o se recibe sin el consentimiento del paciente, puede generar problemas de protección de la privacidad y disputas legales. En particular, hoy en día surgen con frecuencia problemas sociales como la distribución y el abuso de drogas debido a la prescripción y recepción indirecta de psicofármacos, que son estupefacientes. La clave es encontrar un equilibrio entre comodidad y seguridad. Por lo tanto, es necesario realizar mejoras institucionales. Por ejemplo, existe un método para institucionalizar un método para que los familiares reciban dinero legalmente en su nombre mediante la introducción de un estricto sistema de registro de tutores basado en el consentimiento del paciente. Si revisamos detenidamente los efectos secundarios que estas medidas pueden provocar y preparamos una solución institucional integral en las etapas de tratamiento hospitalario, prescripción y farmacia, podremos encontrar una respuesta al problema del equilibrio entre el cambio de divisas y la protección de la información personal. La cuestión de las recetas por poderes, o la recogida de recetas por poderes, es un área en la que la comodidad y seguridad del paciente, las responsabilidades de los profesionales médicos y los derechos de los pacientes están complejamente entrelazados. Sin embargo, lo que está claro es que se trata de un problema directamente relacionado con la calidad de vida de los pacientes y el sistema asistencial de la sociedad en su conjunto. Establecer una solución institucional que garantice la seguridad del paciente y al mismo tiempo alivie la carga de las familias es una tarea importante que nuestra comunidad médica debe resolver a medida que avanzamos hacia una sociedad que envejece.[Ver artículo completo] [Aportación] Prescripción proxy, equilibrio entre comodidad y seguridad del paciente (enlace)