Cobertura en Medios

Enviado a la fiscalía por cargos de 'obstrucción de negocios' por la eliminación no autorizada de información del cliente en la tableta "Hay una cláusula de 'entrega' en la carta de confirmación... es difícil citar el reclamo de propiedad de la víctima" El propietario de un salón de belleza que fue entregado a la fiscalía acusado de tomar una tableta que contenía información del cliente de una tienda de uñas ubicada en la tienda fue absuelto. La Fiscalía del Distrito de Uijeongbu informó sobre el Sr. A, propietario de un salón de belleza de 30 años y unos 30, que fue trasladado bajo cargos de daños a la propiedad y obstrucción de negocios el 18 del mes pasado. Se tomó la decisión de no acusar. El Sr. A fue acusado de tomar una tableta que contenía información de cliente del Sr. B, un gerente de una tienda de uñas que estaba en su peluquería, sin permiso y de borrar la información en enero. El Sr. A negó el cargo. Se afirmó que la tableta en cuestión era un artículo público y no propiedad personal del Sr. B. Refutaron que la razón por la que se eliminó la información del cliente fue porque el Sr. B abrió una nueva tienda de uñas cerca del salón de belleza y usó el nombre comercial existente. El Sr. A dijo: "El Sr. B estaba desviando a los clientes de nuestra tienda a su nueva tienda e ignorando solicitudes legítimas para corregir el robo del nombre comercial, por lo que nos vimos obligados a eliminar la información". La fiscalía dictaminó que el Sr. A no era culpable. La fiscalía explicó el motivo de la no acusación diciendo: "En el contrato escrito por las dos personas, hay una cláusula que dice: 'Toda la información del cliente gestionada al final del contrato será entregada al Sr. A'" y "Teniendo en cuenta que el Sr. B también estaba al tanto de esta cláusula, es difícil decir que la información del cliente eliminada pertenece al Sr. B". El abogado Heo Seong-guk de Daeryun, una firma de abogados que representa al Sr. A, dijo: “Para que se establezca un delito de daño a la propiedad, debe existir la percepción de que se está infringiendo la propiedad de otra persona”. "Más bien, explicamos activamente que fue el señor B quien violó la obligación contractual de confidencialidad", dijo. Equipo de contenidos digitales[Ver artículo completo] “No es propietario de la información del cliente”… El propietario del salón de belleza que eliminó la información de “Shop-in-Shop” no es culpable (haga clic aquí)

Presentación del proyecto cooperativo de apoyo a la construcción de fábricas inteligentes y de las mejores prácticas del Ministerio de Pymes y Startups. Introducción de proyectos de agencias de apoyo relacionados con las exportaciones de K-Beauty y presentación de problemas y soluciones relacionados con aranceles de expertos. La Asociación de Innovación en Fabricación Inteligente (presidente Kang Cheol-gyu) anunció que celebrará un seminario y evento de networking 'K-Beauty, Global Leap Together' en el aT Center el día 22. Este evento se centrará en las mejores prácticas para fortalecer las capacidades de exportación de K-Beauty y crear una súper brecha, y las políticas de apoyo a las exportaciones de las organizaciones relacionadas. Consistió en debates sobre la mejora empresarial en colaboración con los ministerios. Kim Chae-ri, director general de BIC Halal Korea, una agencia de certificación halal designada por la Agencia Halal de Indonesia, habló sobre la "Estrategia de supervivencia y potencial de la industria halal global", Kim Jong-hyun, líder del equipo del Instituto de Investigación de la Industria Cosmética de Corea, habló sobre el "Proyecto de apoyo a la exportación de cosméticos del Instituto de Investigación de la Industria Cosmética de Corea", y el investigador principal Jeon Dong-ha del Instituto de Tecnología Industrial de Convergencia de TI de Gyeongbuk habló sobre el "Centro de Negocios Cosméticos Global de Apoyo a la Exportación de Cosméticos". anunciar. Además, Myeong Jae-ho, abogado de aduanas de Bufete de abogados Daeryun, discutirá "Problemas y soluciones relacionadas con las exportaciones de K-beauty en la era Trump en los EE. UU.". Samsung Medicos, que está llevando a cabo un proyecto de colaboración ministerial para 2025 y está atrayendo la atención debido a la apertura de las tiendas Olive Young y Daiso y su entrada en muchos canales de distribución en el extranjero, presentará las mejores prácticas, y también habrá tiempo para que las empresas y los expertos en K-beauty hagan sugerencias para mejorar el negocio de colaboración ministerial. Este evento es una organización cooperativa relacionada con la fabricación de cosméticos. Está previsto que participen funcionarios, funcionarios de empresas de soluciones de fábricas inteligentes relacionadas con la fabricación de cosméticos, funcionarios de empresas de introducción de fábricas inteligentes, expertos de K-Beauty Alliance, etc. Por su parte, la Smart Manufacturing Innovation Association es una asociación aprobada por el Ministerio de Pymes y Startups. Transmite rápidamente las voces de los sitios de innovación manufacturera a las políticas, apoya la solidaridad horizontal y abierta entre empresas y está llevando a cabo diversas actividades para la innovación corporativa en la fabricación, como educación, consultoría, estándares, innovación abierta y publicación de publicaciones relacionadas con la fabricación inteligente.[Ver artículo completo] Smart Manufacturing Innovation Association realiza seminario ‘K-Beauty, un salto global juntos’ (Vaya aquí)

El fallo del Tribunal Superior de Seúl en el caso 'Korea Pizza Hut' revela problemas de transparencia estructural en la industria de las franquicias "La sede debe priorizar el establecimiento de una gestión basada en la confianza" El Tribunal Superior de Seúl ordenó la devolución de la diferencia en las tarifas de franquicia cobradas a los franquiciados por la sede de la franquicia en el llamado 'Caso Corea Pizza Hut' (2022na2024467), diciendo que era una ganancia injusta. Se evalúa como una decisión que va más allá de una simple disputa financiera y expone directamente el problema de la transparencia estructural en la industria de las franquicias. A partir de esta sentencia, los franquiciadores deben priorizar la gestión del riesgo legal y el establecimiento de un sistema de gestión basado en la confianza antes que los beneficios a corto plazo. “Hubo un acuerdo como cuestión de práctica”, bloqueando la fuente de la lógica. La diferencia en la tarifa de franquicia se refiere al monto que toma el franquiciador en exceso del precio mayorista al suministrar materias primas y materias primas, es decir, el margen de entrega. Originalmente, el franquiciante puede designar un proveedor específico para la franquicia por razones de unificación de calidad y eficiencia logística, y si se adquiere margen durante este proceso, legalmente se considera un tipo de canon de franquicia. Esto ya está específicamente definido en el Decreto de Aplicación de la Ley de Franquicias. También es una regulación en la declaración de divulgación de información especificar la relación entre la diferencia promedio en el dinero de la franquicia por franquicia y las ventas. Sin embargo, en este fallo, el tribunal claramente trazó una línea, diciendo: "La diferencia en la tarifa de franquicia no es un simple margen de distribución, sino una tarifa de franquicia que requiere un acuerdo contractual". Si no existe una cláusula relevante en el contrato de franquicia y el franquiciado desconoce su existencia, es claro que se trata de beneficio injusto. Durante mucho tiempo, los franquiciadores incluían la diferencia en las tarifas de franquicia en el precio de las materias primas y las materias primas. Sin embargo, la sentencia del tribunal es que si no existe una cláusula o acuerdo individual que lo justifique, se trata de enriquecimiento injusto. La declaración del tribunal en el fallo de que "un acuerdo contractual no puede establecerse únicamente mediante la divulgación de información" tiene gran importancia para la industria en su conjunto. Esto se debe a que bloquea fundamentalmente la lógica del franquiciador de que "hubo un acuerdo implícito debido a prácticas comerciales de larga data". Cobrar la diferencia en la tarifa de franquicia sin el claro conocimiento o consentimiento del franquiciado ya no es una práctica sino que se ha convertido en una violación de la ley. Incluso si se cambia el nombre por gastos de transporte, gastos de gestión, etc., si no hay pruebas suficientes, se considera la diferencia en la tarifa de franquicia. Esta sentencia envía una advertencia estructural a la industria de las franquicias. Los puntos clave que los franquiciadores deben tener en cuenta con respecto a la diferencia en la tarifa de franquicia son los siguientes: ① Fortalecimiento de la obligación de especificar en el contrato de franquicia: La Ley de Negocios de Franquicia, revisada el 3 de julio de 2024, incluye el 'método de cálculo del precio de oferta' en la información requerida en el contrato. Esto significa ir más allá de la simple divulgación de precios y presentar claramente la estructura del margen y la base de cálculo. Si esto no se registra o se maneja de manera opaca, existe una alta posibilidad de que conduzca a una demanda por enriquecimiento injusto. ② No hay exención únicamente mediante la declaración de divulgación de información: ​​el registro de la declaración de divulgación de información es simplemente un procedimiento administrativo. El tribunal dictaminó que "la provisión de una declaración de divulgación de información no significa el consentimiento del franquiciado". Si hay una discrepancia entre la declaración de divulgación de información y el contrato, el tribunal dará prioridad a la responsabilidad del franquiciador. ③ Desacuerdo de práctica o consentimiento implícito: considerando el débil poder de negociación de la franquicia, el tribunal no reconocerá el reclamo del franquiciador de "acuerdo implícito". Para que un franquiciador mantenga una estructura legal, debe pasar por tres pasos: aviso previo, consentimiento por escrito y divulgación del precio. Los franquiciados deben priorizar la "confianza" sobre las ganancias a corto plazo. Si la Corte Suprema confirma el fallo, el impacto en todos los departamentos futuros de ventas, contabilidad y legal de los franquiciados será significativo. Las contramedidas prácticas para reducir los riesgos son las siguientes: ① Reexamen completo de los contratos de suministro: la estructura de los contratos de suministro con las empresas asociadas, el método de cálculo de los costos logísticos y la tasa de margen deben rediseñarse de manera transparente. Los contratos poco claros se convierten en evidencia desfavorable en futuros juicios. ② Garantizar la coherencia entre el contrato y la declaración de divulgación de información: si las cifras o expresiones entre los dos documentos son diferentes, el tribunal puede considerarlo como "ocultamiento intencional". ③ Aclaración de la estructura contable: Se deben separar los códigos contables para cada artículo, como costos de logística, costos de gestión y comisiones, y se debe eliminar la práctica del "procesamiento de suma global del precio de suministro". ④ Institucionalización de los procedimientos de consentimiento previo de la franquicia: Documentar el precio unitario de suministro y la base del margen. Se debe contar con la firma o el consentimiento electrónico de la franquicia. ⑤ Renovación periódica de la declaración de divulgación de información: Los documentos de divulgación de información que difieran de las operaciones reales pueden considerarse información falsa, por lo que la renovación anual es esencial. Esta sentencia no se limita a una sola marca, Pizza Hut Korea. Esto se debe a que la mayoría de las industrias de franquicias, incluidos restaurantes, belleza, educación y servicios, tienen la misma estructura de franquicia. En particular, si el franquiciador está operando un "modelo centrado en la logística" que obtiene ganancias a través de márgenes de entrega en lugar de tarifas de franquicia, puede sufrir un impacto directo. También es muy probable que se fortalezcan los estándares de investigación de la Comisión de Comercio Justo. Esto significa que si la diferencia en el canon de franquicia no se especifica en el contrato ni se notifica a la franquicia, no es sólo un asunto civil, sino que incluso puede ser motivo de sanciones administrativas y multas. La esencia de la industria de las franquicias no es la expansión, sino la "confianza". Sólo cuando los franquiciadores revelen de forma transparente su estructura de beneficios y restablezcan la confianza con los franquiciados se podrán sentar las bases para un crecimiento sostenible. En ese sentido, la "diferencia de franquicia" no es sólo un elemento financiero, sino también un barómetro del riesgo legal y un indicador de la reputación de la marca. Diseñar una estructura de confianza antes que una estructura de ganancias es la única forma de que la industria de las franquicias sobreviva en el futuro.[Ver artículo completo] El fin del “acuerdo implícito”… Decisión de franquicia por diferencia que sacudió a la industria de las franquicias [Foro de derecho Biz de Daeryun] (Atajo)

Un hombre de unos 50 años que fue juzgado por agredir sexualmente a una compañera de trabajo que estaba dormida después de tomar pastillas para dormir fue condenado a prisión. Según la comunidad jurídica el día 13, la 1.ª División Penal de la Sección Este del Tribunal de Distrito de Busan condenó al Sr. A, de unos 50 años, a tres años de prisión el 12 del mes pasado por cargos de cuasi violación. Además, se le ordenó completar un programa de tratamiento de violencia sexual de 40 horas y se le prohibió el empleo en instituciones relacionadas con niños y jóvenes durante tres años. El Sr. A fue acusado de adulterio con el Sr. B, un colega junior en el trabajo, que se quedó dormido después de tomar pastillas para dormir en varias ocasiones desde 2021. Después de enterarse del crimen del Sr. A, el Sr. B perdonó al Sr. A varias veces, pero como siguió sucediendo lo mismo, finalmente presentó una denuncia ante la agencia de investigación. El Sr. A negó los cargos, diciendo que el Sr. B no se encontraba en un estado de incapacidad para resistir y que habían entablado una relación después de un acuerdo. Al mismo tiempo, afirmó que existía la posibilidad de que la denuncia fuera falsa y dijo que continuó trabajando con el Sr. B incluso después del incidente y mantuvo conversaciones regulares con él. Aunque fue absuelto por la policía y los fiscales, apeló y comenzó el juicio. El tribunal no reconoció la reclamación del Sr. A. El tribunal dictaminó: “Si observa el contenido de la conversación entre el Sr. A y el Sr. B, solo puede ver el contenido que podría haberse intercambiado como parte de una relación comercial, y no hay nada que permita juzgar que mantuvieron una relación romántica. No se puede rechazar el valor probatorio de la declaración de la víctima B, basándose únicamente en el hecho de que trabajaron juntos por un tiempo después de presentar la denuncia”. Al mismo tiempo, sentenció: “Aunque el señor B ha protestado varias veces, no hay evidencia de que tuvieran una relación consensual, por lo que se puede decir que el señor A cometió el delito luego de reconocer que el señor B estaba dormido”. El tribunal explicó el motivo de la sentencia diciendo: "Tomamos en cuenta el hecho de que la culpabilidad del Sr. A era grave ya que el crimen ocurrió varias veces durante dos años, y que no reflexionó seriamente sobre el crimen". La abogada Jang Eun-min del bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. B, dijo: “Ha pasado mucho tiempo. “La respuesta del Sr. B puede haber sido insuficiente debido al hecho de que fue víctima de varios delitos sexuales por parte del Sr. A, a quien conocía, pero las partes principales de la declaración fueron consistentes y no hubo contradicciones, por lo que como el Sr. A era el jefe del Sr. B, no tuvo más remedio que mantener una relación cercana para ganarse la vida, y la credibilidad de la declaración se demostró al probar el contexto específico y general, como la situación en la que pidió perdón después de cometer el crimen”. El periodista de Busan, Jeong Cheol-wook.[Ver artículo completo] Un hombre de unos 50 años comete adulterio con una compañera de trabajo que se quedó dormida después de tomar somníferos... Condenado a prisión tras apelación de no culpabilidad (enlace)

Ahora es la era de la exportación legal, y el Colegio de Abogados de Corea y el gobierno deben trabajar juntos. En el mundo, la inteligencia artificial, las normas sobre activos digitales, la expansión ESG, los problemas de visas, etc. están afectando a la sociedad en su conjunto más allá de la economía. Además, el auge de la Legal Tech está cambiando la tendencia del mercado legal global. No es sólo un problema de las empresas. Las personas que se preparan para trabajar, estudiar en el extranjero, emigrar y el público en general que realiza inversiones se ven afectados. Cuestiones legales como visas, impuestos internacionales y derechos de autor digitales ya se han convertido en parte de nuestra vida diaria. La reciente crisis de visas en Estados Unidos sigue siendo un ejemplo representativo que muestra cuán vulnerables son no sólo las grandes corporaciones sino también los individuos al inestable entorno legal internacional. En esta situación, Bufete de abogados Daeryun estableció firmas de abogados locales en Nueva York y Washington, D.C. Es importante porque no se trata de una simple expansión de oficinas, sino de una fundación local y preparativos para brindar servicios a través del "sistema de una sola firma" a empresas globales. Daeryun opera desde su sede para que todas las sucursales puedan gestionarse dentro del sistema de la sede. Actualmente, está diseñado para que pueda recibir la misma calidad de servicio sin importar qué oficina visite en su país o en el extranjero, lo cual es una base importante para establecer la estandarización y la confianza que requiere el mercado global. Además, estamos ganando experiencia resolviendo directamente tareas prácticas como documentos y permisos complejos, reclutamiento de talento local y sistemas de recursos humanos durante el proceso de expansión en el extranjero. Este es un proceso que va más allá de ampliar los servicios legales y acumular conocimientos sobre el funcionamiento general de una firma de abogados en el extranjero. También será información importante y un activo para otras firmas de abogados nacionales que busquen expandirse en el extranjero en el futuro. Ser pionero en un nuevo camino nunca es fácil. Hay muchos muros que superar, como diferencias de sistemas y cultura, regulaciones inesperadas y diferencias de idioma y métodos de trabajo. No creo que la experiencia adquirida a través de este proceso sea exclusiva de Daeryun. Creemos que es un activo que toda la comunidad jurídica nacional puede utilizar en conjunto y que puede servir como guía práctica para otras firmas de abogados y abogados. Pasamos por muchas pruebas y errores para expandirnos en el extranjero y requirió mano de obra, dinero y tiempo, pero planeamos compartir todo este conocimiento con industrias relacionadas. Sin embargo, los esfuerzos de los despachos de abogados privados por sí solos no son suficientes. El apoyo nacional y el papel de la Asociación de Abogados de Corea son esenciales para que las firmas de abogados nacionales se establezcan en los mercados extranjeros y para que los abogados aumenten su competitividad internacional. Apoyar el establecimiento y operación de firmas de abogados en el extranjero, fomentar el talento en los campos de las disputas e inversiones internacionales y expandir las redes globales son más urgentes que nunca. Los principales países de Estados Unidos, Europa y Asia ya están fomentando los servicios legales como una industria estratégica. Si el mercado legal interno tarda en responder, la oportunidad pasa a los países competidores. El mercado legal interno ya se ha abierto en etapas mediante la implementación del TLC entre Corea y Estados Unidos y la Ley de Consultores Legales Extranjeros. Actualmente, grandes firmas de abogados globales están ingresando al mercado y expandiendo su influencia en las empresas nacionales y el sector privado. Según una investigación del Servicio Nacional de Impuestos del año pasado, las empresas coreanas pagaron una cifra récord de 3,128 billones de wones en honorarios de servicios legales a firmas de abogados extranjeras en 2024. Solo a partir del resultado de esta encuesta, podemos adivinar el alcance del desequilibrio en los mercados de firmas de abogados nacionales e internacionales. Por lo tanto, el establecimiento de las oficinas de Daeryun en Nueva York y Washington es sólo el comienzo. Las empresas nacionales de tecnología legal también están explorando activamente el mercado global a través de inversiones y expansión en el extranjero. La revisión de contratos basada en inteligencia artificial, las soluciones de descubrimiento electrónico y las plataformas de litigios digitales ya están atrayendo la atención en los mercados asiáticos y norteamericanos y están ampliando los modelos de cooperación. Por lo tanto, para que estos logros individuales se conviertan en activos para toda la profesión jurídica coreana, es esencial el apoyo institucional de la Asociación de Abogados de Corea y el apoyo político y económico a nivel nacional. La profesión jurídica nacional ya no debe seguir siendo nacional. Cuando competimos ferozmente y creamos oportunidades en el escenario internacional, el mercado legal nacional puede abrir una “era de la ley K” que conecte el éxito de la cultura K y la belleza K.[Ver artículo completo] [Contribución] K-Pop, K-Culture, el siguiente es K-bufete de abogados Export (Vaya aquí)

El Ministerio de Salud y Bienestar afirma que se trataba de una "práctica médica sin licencia" y el tribunal lo sanciona diciendo: "No es una práctica médica sin licencia según la Ley de Servicios Médicos". Un dentista que pedía pastillas para el crecimiento del cabello con el fin de tomarlas él mismo fue suspendido por "práctica médica sin licencia" y ganó una demanda. Según la comunidad jurídica el día 9, la Sexta División del Tribunal Administrativo de Seúl (Juez Presidente Na Jin-i) presentó una demanda contra el Ministro de Salud y Bienestar para revocar la suspensión de su licencia médica por parte del dentista A. El 29 de agosto, el Ministerio de Salud y Bienestar dictaminó que la disposición debería cancelarse. El Sr. A es un dentista que dirige la Clínica Dental de Nueva York en Gangbuk-gu, Seúl. Compró y utilizó un tratamiento para el cabello dos veces en febrero y abril de 2021. En septiembre del año pasado, el Ministerio de Salud y Bienestar suspendió la licencia de dentista del Sr. A durante un mes y 15 días, alegando que violaba el artículo 27, párrafo 1 de la antigua Ley de Servicios Médicos. La disposición estipula que los médicos no pueden ejercer la medicina salvo aquello para lo que están autorizados. El señor A presentó una demanda insatisfecho con esta disposición. El tribunal aceptó el argumento del Sr. A de que la compra de medicamentos para el crecimiento del cabello por parte del dentista y su propio uso no pueden considerarse una práctica médica sin licencia tal como se define en el artículo 27, párrafo 1 de la Ley de servicios médicos. El tribunal dijo que el acto del Sr. A era "en principio una práctica médica", pero que "practicar atención médica a uno mismo y no a otros es un área personal que tiene poco que ver con el riesgo que puede ocurrir a las vidas y cuerpos de otros o a la salud pública en general", y que el tratamiento sin licencia no está permitido. Se dictaminó que no entraba en conflicto con el propósito de regular la práctica médica. Además, citando el precedente de la Corte Suprema de que “los pacientes tienen derecho a decidir por sí mismos cómo mantener su vida y sus funciones corporales y a elegir el tratamiento médico de acuerdo con los derechos personales y el derecho a buscar la felicidad estipulados en el artículo 10 de la Constitución”, el tribunal dictaminó: “No hay ninguna base especial para creer que los pacientes estén excluidos del derecho a realizarse un tratamiento médico directamente sobre sí mismos sin la intermediación de profesionales médicos”. El tribunal dictaminó: “El propósito y el propósito de la ley médica y el del paciente. Al interpretar el derecho a la autodeterminación de manera armoniosa, no parece que la ley médica tenga la intención de prohibir completamente los servicios médicos realizados a uno mismo por personal no médico”, concluyó. "Con el mismo propósito, es razonable creer que los casos en los que los médicos realizan servicios médicos distintos de los autorizados no pueden regularse como práctica médica sin licencia". El abogado Chang-min Jeong (12º examen de la barra) del bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A en este caso, dijo: "La invasión del propio cuerpo no está sujeta a castigo penal o explicó: "Se reconoció que para estar sujeto a la regulación del derecho público, debe haber regulaciones especiales como la Ley de Control de Estupefacientes". El Ministerio de Salud y Bienestar Social apeló y este caso se decidió en el segundo juicio. Reportero Jang Seo-woo (suwu@hankyung.com)[Ver artículo completo] Korea Economic Daily - "Estaba tomando medicamentos para la caída del cabello..." La historia de la suspensión de la licencia de un dentista (enlace) Diario Económico de Seúl - "Ah, el agua de lluvia vuelve a faltar"... Se suspende la licencia de dentista después de tomar medicamentos para la caída del cabello (Atajo)

El estafa telefónica está evolucionando para volverse más creativo, sofisticado y sofisticado. Frente a las técnicas avanzadas, no está claro durante cuánto tiempo el estafa telefónica seguirá siendo simplemente “la historia de otra persona”. Nos reunimos con el abogado principal Daeryun Osion, una firma de abogados que ha manejado muchos casos penales de estafa telefónica, y escuchamos sobre los últimos métodos y medidas de prevención y respuesta. Hubo un tiempo en que el repertorio fijo de estafa telefónica era el “Líder del equipo Kim Mi-young”. Debido a su dificultad para hablar y su mala recitación de un guión, se convirtió en objeto de una broma o un “meme”. Sin embargo, recientemente, las organizaciones criminales no solo han refinado sus métodos mediante el uso de síntesis de voz mediante IA y tecnología deepfake, sino que también están evadiendo la red de investigación presionando a las víctimas a través de operaciones sistemáticas de la organización. La magnitud de los daños también ha aumentado como una bola de nieve. Según la Agencia Nacional de Policía, la cantidad media de daños por caso en el primer semestre de este año asciende a la friolera de 52,04 millones de wones. Es una cantidad que puede sacudir completamente la vida en un instante. Hay muchas víctimas que se ven obligadas a tomar decisiones extremas. Según las estadísticas, la cantidad de daños causados ​​por el phishing y smishing de voz el año pasado fue de KRW 952,5 mil millones, un aumento del 106% con respecto al año anterior, y este año, se produjeron daños por casi KRW 800 mil millones solo en la primera mitad del año. El número de casos ya ha superado los 16.000. Detrás de esto, había “presión mental” sobre las víctimas. El arma más poderosa de las organizaciones criminales actuales es la sofisticada guerra psicológica y el alarmismo que profundiza en la ansiedad y la culpa de las víctimas. También alientan el “autoencarcelamiento” para evitar que la gente pida ayuda. En septiembre pasado, hubo un caso en el que un hombre de unos 20 años que vivía en Daegu fue rescatado mientras esperaba en un motel de Daejeon mientras escribía una carta de arrepentimiento, creyendo las amenazas e instrucciones de un criminal que se hacía pasar por fiscal. # ¿Te sientes seguro porque eres joven? Como la mitad de las víctimas tienen entre 20 y 30 años, el delito de estafa telefónica actual está evolucionando más allá del fraude financiero telefónico hacia un "delito de engaño" que controla la psicología de la víctima. El abogado Osion de Bufete de abogados Daeryun explicó: “El estafa telefónica es difícil de entender cuando lo miras desde la distancia, pero cuando estás en una situación real, estás bajo una presión psicológica extrema y pierdes el juicio sereno”. ¿Qué tipos de delitos son más comunes hoy en día? La práctica más común es el método tradicional de hacerse pasar por fiscal, policía, servicio de supervisión financiera o familiar. Se está volviendo más sofisticado mediante el uso de síntesis de voz mediante IA y videos deepfake. También se producen constantemente el phishing en Messenger, que envía enlaces fraudulentos a través de KakaoTalk o mensajes de texto, y el fraude financiero que utiliza préstamos a bajo interés como cebo. Dado que es muy accesible y fácil bajar la guardia, ¿por qué el número de víctimas aumenta rápidamente entre las personas de entre 20 y 30 años? Los jóvenes que están familiarizados con lo digital caen en la ilusión de que “no se dejarán engañar”. Sin embargo, debido a las dificultades laborales y la presión económica, se exponen fácilmente a la tentación del empleo, los préstamos y los beneficios financieros. De hecho, hay muchos casos en los que se crean empresas falsas, se contrata a los solicitantes a través de plataformas de empleo y luego se utiliza a los jóvenes como transportistas o cobradores. Aunque ha aumentado la conciencia social sobre el estafa telefónica, ¿por qué está aumentando el daño real? En primer lugar, se pueden citar como causa las dificultades económicas. Cuando llega una oferta como la de un préstamo a bajo interés, su juicio se nubla momentáneamente. En este caso, la organización utiliza el “gaslighting” para aislar a la víctima. Crea miedo al hacerse pasar por una organización autorizada y bloquea la ayuda externa al hacer que las personas corten el contacto con familiares y conocidos. Al mismo tiempo, constantemente realizan llamadas y envían mensajes, ejerciendo presión psicológica sobre ellos y quitándoles espacio para tomar sus propias decisiones. Lo mismo ocurre con el reciente "autoencarcelamiento" en el que las víctimas cortan el contacto con el mundo exterior y permanecen en establecimientos de alojamiento. ¿Hay algún caso en el que el gaslighting haya provocado no solo pérdidas financieras sino también daños físicos y mentales? Entre los casos en los que trabajé, una clienta de unos 20 años fue engañada para que entregara no sólo información personal y dinero, sino también un vídeo de ella desnuda, diciendo que le darían un préstamo. Después de una larga conversación con un miembro de la organización, cedí al apaciguamiento y las amenazas y entregué el video. Después me amenazaron con la distribución y quedé completamente subordinado a la organización. Se abrió una cuenta de cañón y una tarjeta SIM a nombre del cliente, y finalmente fue juzgado como autor.# estafa telefónica, del que cualquiera puede ser víctima, ¿qué se debe hacer primero? El mayor problema con el estafa telefónica es que incluso si el sospechoso es arrestado, él o ella a menudo es “otra víctima”. Se les utiliza como poseedores de libretas bancarias y teléfonos Daepo sin su conocimiento, o se les implica como agentes de entrega y cobranza. El tribunal considera que se trata de “negligencia intencionada” e impone una sanción penal. Por lo tanto, el abogado Oh explicó: "El papel principal de un abogado en un caso de estafa telefónica es centrarse en demostrar que el cliente también fue víctima de engaño por parte de la organización, en lugar de 'recuperar daños' recuperando dinero". Si realmente has sido víctima de estafa telefónica, ¿qué deberías hacer primero? Es importante solicitar rápidamente la "suspensión de pago de cuenta" a la institución financiera. Luego, debe obtener la mayor cantidad de pruebas posible, como detalles de remesas y registros de llamadas, y denunciarlo a la policía. Además, debe verificar si se ha abierto una cuenta bancaria de Daepo o un teléfono Daepo a su nombre y si se ha instalado una aplicación de control remoto o una aplicación maliciosa en su teléfono. Me pregunto cuáles son las posibilidades de recuperar los daños o atrapar al culpable. Hay esperanza si el pago se detiene inmediatamente después de la transferencia y el dinero no se retira, pero en la mayoría de los casos, el dinero se roba rápidamente y la tasa de recuperación es baja. Además, los arrestos son difíciles ya que la organización opera desde centros de llamadas en el extranjero. Incluso si lo arrestan, no es fácil recuperarse del daño. Por eso es más urgente establecer una base jurídica para fortalecer la cooperación con organizaciones extranjeras como China. El crimen organizado es difícil de resolver sólo con esfuerzos individuales. ¿Qué es el “sistema de responsabilidad sin culpa por estafa telefónica” promovido recientemente por el gobierno? Este es un sistema en el que una víctima informa daños a una empresa financiera, y la empresa financiera revisa los hechos y proporciona una compensación dentro del alcance. Sin embargo, ni siquiera la expresión “sin culpa” compensa todos los daños. Si se reconoce la negligencia grave de la víctima, ésta podrá quedar excluida del derecho a indemnización. Sin embargo, una vez que se implemente el sistema, se ampliarán las posibilidades de alivio para las víctimas y las empresas financieras también fortalecerán aún más sus responsabilidades preventivas. Por supuesto, existe el riesgo de que a medida que aumentan los costes que soportan las empresas financieras, también aumente la carga para los consumidores financieros. ¿Hay algún signo de delito de estafa telefónica que debamos recordar en nuestra vida diaria? Generalmente incitan al miedo y crean una situación de emergencia al mencionar la investigación de fondos a gran escala y la libertad condicional temporal en nombre de instituciones públicas. También dicen que se debe mantener un 'embargo' (estricta confidencialidad por un período de tiempo determinado) o que es necesaria una cuarentena para la investigación. Luego, siguen las solicitudes para instalar la aplicación, proporcionar información personal, retirar efectivo, realizar un préstamo y transferir a una cuenta segura. Debe saber que ninguna agencia gubernamental le solicitará jamás información personal o dinero por teléfono. No se deje atrapar por lo que pueda parecer una situación de emergencia. Cuelga por ahora y vuelve a comprobarlo.[Ver artículo completo] ¡Ahora es una “guerra psicológica”! Técnicas de estafa telefónica en evolución (atajo)

La “área de descanso soñolienta” de las instalaciones de seguridad en realidad causa conflicto… Los expertos en responsabilidad de autoridad limitada dicen: “Los gerentes deben mejorar las estructuras de los dispositivos de seguridad y fortalecer la orientación”. La festividad de Chuseok, cuando se produce una migración masiva de personas. Hay un espacio para que los conductores cansados ​​se tomen un momento para recuperar el aliento. Es una "zona de descanso para la somnolencia". Aunque se trata de un dispositivo de seguridad instalado para evitar la conducción con sueño, recientemente se ha señalado que se ha convertido en una fuente de riesgo de accidentes y disputas de responsabilidad. El espacio de seguridad es un “punto ciego de responsabilidad” y es especialmente vulnerable a conducir con sueño y a accidentes secundarios debido a la conducción de largas distancias durante las vacaciones de Chuseok. Según la Corporación de Autopistas de Corea, durante los últimos cinco años se produjeron un total de 167 accidentes de tráfico durante las vacaciones del Año Nuevo Lunar y del Chuseok. De ellos, 109 (65,3%) fueron accidentes por somnolencia o falta de atención. Durante el mismo período, un total de 13 personas murieron en accidentes de tráfico durante las vacaciones, y tres de ellas perdieron la vida en accidentes secundarios, que tienen una tasa de letalidad más de seis veces superior a la de los accidentes habituales. El problema es que las zonas de descanso para dormir, que deberían evitar este tipo de accidentes, se están convirtiendo en otra zona de peligro. Una zona de descanso para dormir se clasifica como zona de descanso temporal y no como simple aparcamiento. Muchos lugares tienen problemas estructurales, como caminos de entrada y salida cortos y pronunciados, líneas de movimiento internas poco claras e iluminación insuficiente, por lo que los accidentes por colisión ocurren con frecuencia durante la entrada, la marcha atrás y los cortes. De hecho, los accidentes que involucran vehículos que entran y dan marcha atrás ocurren con frecuencia en áreas de descanso tranquilas durante la temporada navideña. En este caso, incluso si la víctima plantea problemas estructurales a la instalación, en la mayoría de los casos, la negligencia del conductor se considera una falta mayor durante el proceso de disputa. Actualmente, el Ministerio de Tierra, Infraestructura y Transporte y la Corporación de Autopistas de Corea son responsables de gestionar las áreas de descanso para los somnolencia en las carreteras. Sin embargo, a menos que se demuestre claramente un defecto grave en la gestión de las instalaciones, la responsabilidad de la entidad gestora por los accidentes ocurridos dentro del refugio suele ser limitada. Debido a que la mayoría de los accidentes son el resultado de la negligencia del conductor, las víctimas fácilmente quedan atrapadas en disputas de responsabilidad sin una compensación adecuada. Los abogados especialistas en accidentes de tráfico señalan que existe un punto ciego en la protección de las víctimas. Kim Min-soo, abogado de Bufete de abogados Daeryun, explicó: "Si la causa del accidente es un defecto en la instalación o gestión de un área de descanso para personas somnolientas, el 'instalador y administrador de la estructura permanente puede ser considerado responsable' según la ley civil. Sin embargo, en la mayoría de los casos, la culpa del conductor se considera primero, por lo que es difícil reconocer la responsabilidad de la entidad administradora". Experto “Es necesario reforzar la mejora y la orientación de las instalaciones”. Los expertos destacan que es necesario un esfuerzo activo de mejora por parte de la entidad gestora. Heo Eok, director del Centro de Capacitación en Educación sobre Seguridad de la Universidad de Gachon, dijo: "Dado que las áreas de descanso para personas somnolientas son administradas por la Korea Expressway Corporation, deben categorizar los casos de accidentes y notificar a los conductores, y estar equipadas con suficientes dispositivos de seguridad, como divisores de aceras y badenes". También sugirió: "También necesitamos un sistema que brinde orientación sobre las precauciones al ingresar y comparta información de inmediato en caso de accidente". "También brindamos soporte de procesamiento y gestión de seguridad en el sitio en caso de accidente". Sin embargo, trazó el límite y dijo: “La resolución de disputas, incluido el cálculo del índice de culpa, es responsabilidad de la compañía de seguros”.[Ver artículo completo] Accidente en una “área de descanso para somnolientos” camino a casa para Chuseok… ¿Quién es el responsable? (Atajo)

La Corte de Apelaciones del Circuito Federal de Estados Unidos (CAFC) dictaminó el 29 de agosto, hora local, que la imposición de aranceles recíprocos en virtud de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) era ilegal. En mayo pasado, la Corte de Comercio Internacional (CIT) invalidó completamente la orden ejecutiva basada en la IEEPA y prohibió su aplicación. En esta apelación, el Circuito Federal reconoció igualmente la ilegalidad de los aranceles y aranceles cruzados sobre las drogas. El presidente Trump apeló inmediatamente el fallo del Circuito Federal. Y el presidente Trump dijo: "Este es el caso más importante entre los casos de la Corte Suprema de Estados Unidos" y "Nuestro país tiene la oportunidad de volver a ser increíblemente rico, pero si no ganamos este caso, podríamos volver a ser increíblemente pobres", y advirtió que los acuerdos comerciales con otros países, incluida Corea, podrían quedar invalidados. Incluso si la Corte Suprema dictamina que las medidas arancelarias recíprocas son ilegales, el presidente Trump seguirá aplicando el artículo 122 de la Ley de Comercio, el artículo 232 de la Ley de Expansión Comercial y el artículo 338 de la Ley Arancelaria. Los expertos creen que los aranceles recíprocos pueden ser sustituidos por otras leyes como el artículo 301 de la Ley de Comercio, por lo que las medidas de imposición arancelaria continuarán durante el mandato del presidente Trump. Por lo tanto, en lugar de esperar que se retire la política arancelaria del presidente Trump, las empresas exportadoras nacionales deben minimizar los daños con el apoyo del gobierno y al mismo tiempo restablecer estrategias de exportación en línea con las regulaciones arancelarias estadounidenses. En primer lugar, se debe confirmar con precisión el código SA del producto exportado. Dependiendo del código SA del producto exportado, se determina si está incluido en los aranceles específicos de artículos impuestos al aluminio, acero, automóviles y repuestos para automóviles, o está sujeto a aranceles recíprocos, por lo que debe confirmarse. Además, se deberá confirmar el país de origen del producto exportado. El origen se divide en "origen preferencial" para recibir trato preferencial, como un ALC, y "origen no preferencial" para fines no preferenciales, como aranceles recíprocos. Dado que el propósito de clasificar el país de origen es diferente, cabe señalar que incluso si se determina que un producto es un producto coreano de acuerdo con los criterios de determinación de origen del ALC, se puede juzgar como un producto chino de acuerdo con los criterios de determinación de origen no preferenciales de los Estados Unidos. Los aranceles se calculan multiplicando el valor en aduana de los bienes importados por el tipo arancelario. Para reducir los aranceles, se debe reducir la tasa arancelaria o el valor imponible. Verificar el código HS y el país de origen de los productos exportados es para confirmar la tasa arancelaria exacta. Si resulta difícil reducir el tipo arancelario debido a cambios en la cadena de suministro, etc., se deben considerar medidas para reducir el precio imponible. Actualmente, las empresas exportadoras nacionales están bajando el precio de exportación reduciendo el margen incluido en el precio de exportación para responder a la política arancelaria de Estados Unidos. Sin embargo, se necesita precaución al ajustar arbitrariamente el precio porque la Aduana de los EE. UU. puede considerar el ajuste como un descuento anormal y no reconocer el precio de la declaración de importación. Entonces, ¿cuál es una forma legal de reducir el valor en aduana? A diferencia de Corea, Estados Unidos calcula el valor imponible basándose en el precio FOB (Free on Board). En Corea, el flete y el seguro del transporte internacional se gravan según CIF (costo, seguro, flete), pero en los Estados Unidos, que se basa en FOB, el flete y el seguro del transporte internacional no están incluidos en el precio imponible. Según la ley aduanera de EE. UU., cuando se vende en condiciones EXW (Ex Works), si el flete interno y otros costos de servicio incurridos en el país exportador no están incluidos en el precio, no están sujetos a impuestos como flete de transporte internacional. En el caso de ventas bajo Incoterms distintos de EXW, el flete interno y otros costos de servicios del país exportador se especifican por separado, y los costos incurridos después de que el producto se coloca en un transportista para su exportación a los Estados Unidos se consideran flete internacional y no están sujetos a impuestos. Si se utilizan las regulaciones pertinentes, el flete interno, los costos de terminal, los costos de transporte y los costos de emisión de documentos incurridos en Corea se pueden deducir del valor imponible al presentar una declaración de importación en los Estados Unidos, lo que ayudará a reducir los derechos de aduana. Además de las regulaciones pertinentes, la Ley de Aduanas de Estados Unidos estipula costos que pueden deducirse del precio imponible, por lo que las empresas exportadoras nacionales deben revisar los costos incluidos en el precio de exportación para ver si se pueden deducir. Equipo de Pequeñas y Medianas Empresas[Ver artículo completo] [Contribución] Se deben verificar los precios de los productos de exportación de EE. UU., los costos de deducción y los procedimientos para responder estratégicamente (Vaya aquí)

Bufete de abogados Daeryun anunció el día 2 que completó con éxito una conferencia sobre "Comprensión de los casos laborales" para futuros abogados en la Facultad de Derecho de la Universidad de Sogang el día 30. Esta conferencia fue preparada de acuerdo con el MOU firmado entre Daeryun y la Facultad de Derecho de la Universidad Sogang el año pasado. Jeong Sang-hyeok, abogado de Daeryun Corporate Law Group (décima edición), presentó el esquema, la estructura y las cuestiones clave de la legislación laboral bajo el tema "Los trabajadores deben conocer la ley: de la A a la Z de la práctica de casos laborales". El abogado Jeong presentó ese día: "La esencia de la legislación laboral es proteger a los trabajadores que son relativamente débiles". Explicó: "A diferencia del derecho civil, que hace hincapié en los contratos libres, el derecho laboral presupone un desequilibrio de poder entre empleadores y trabajadores. Por esta razón, una disposición obligatoria unilateral que convierte las cláusulas contractuales desfavorables para los trabajadores en inválidas jurídicamente actúa como principio general". En general, cuando firma un contrato laboral, puede pensar que acepta todas las condiciones, pero los estándares mínimos garantizados por la ley, como el salario mínimo, la indemnización por despido y las vacaciones anuales, tienen prioridad sobre los términos del contrato. El abogado Jeong enfatizó: "La ley laboral es una 'ley de estilo de vida' que se puede utilizar en cualquier carrera. Si conoce la ley, puede protegerse en situaciones injustas". En la conferencia, el abogado Jeong explicó la teoría y también presentó estrategias de respuesta específicas centrándose en cuestiones clave que surgen con frecuencia en el campo real. Presentó casos prácticos como la intimidación y el acoso sexual en el lugar de trabajo, diversas medidas disciplinarias como el despido y la degradación, el impago de salarios e indemnizaciones por despido y los accidentes industriales, y proporcionó orientación detallada sobre los procedimientos de reparación jurídica adecuados para cada situación. En particular, añadió consejos prácticos, diciendo: “Las cuestiones que violan las leyes laborales, como el impago de salarios, sólo pueden resolverse informándolas a la Oficina del Trabajo, que cuenta con un inspector del trabajo con estatus de oficial especial de policía judicial, no a la policía”. Daeryun Corporate Legal Group opera centros separados para consultoría corporativa, rehabilitación y quiebras corporativas, fusiones y adquisiciones, gestión de activos, personal y trabajo, y disputas sobre derechos de gestión, brindando servicios legales adaptados a las características del caso. El abogado Jeong dijo: "En esta conferencia, analicé los cambios institucionales en el entorno laboral que enfrentarán los trabajadores y expliqué su importancia desde varias perspectivas", y agregó: "Espero que esto sirva como un hito que proporcione dirección a los futuros profesionales del derecho". Reportero Jeong Cheol-wook[Ver artículo completo] Seúl Shinmun - Bufete de abogados Daeryun da conferencias sobre derecho laboral a futuros abogados en la Universidad de Sogang (enlace) Lawleader - Daeryun, Facultad de Derecho de la Universidad de Sogang "Conferencia sobre derecho laboral para proteger mis derechos desde los trabajadores a tiempo parcial hasta los nuevos empleados" (enlace)