Cobertura en Medios

"Lo que un cliente quiere no es el título de ex oficial. Cuando llegas hasta el final y trabajas en conjunto con sinceridad y capacidad, se crea confianza". Kim Jin-won, abogado del bufete de abogados Daeryun (clase 21 del Instituto de Capacitación e Investigación Judicial), respondió a una pregunta sobre el trato de cortesía hacia los ex oficiales de la siguiente manera. Después de trabajar como fiscal durante más de 20 años y comenzar como abogado hace 10 años, todavía va y viene entre agencias de investigación y tribunales todos los días. Esto se debe a que creo que apoyar al cliente es la única forma de ganarse la confianza. El abogado Lee Il-kwon (clase 23 del centro de formación), que ha trabajado como fiscal durante 17 años, también siempre se enfrenta a los clientes directamente sobre el terreno. El abogado Lee dijo: "Muchos clientes confían en el conocimiento y la experiencia de un ex oficial, no en el 'valor de su nombre', por lo que tienen la obligación de responder a eso", dijo el abogado Nakhyeong Kim (Instituto de Capacitación Clase 34), ex juez principal. Un día pasa sin descanso. El abogado Kim, que ha escrito más de 3.000 fallos, ahora participa en la redacción de documentos para clientes como abogado. El día 10, conocí a tres abogados del área de Yeongnam de Busan que han mantenido su sentido práctico durante mucho tiempo en la sucursal de Daeryun Busan. Hablaron con franqueza sobre las funciones de los abogados que se desempeñaron como fiscales principales y jueces principales, las nuevas tendencias en el mercado de abogados y el sistema de "todo el equipo a cargo de asistencia al juicio" de Daeryun. A continuación se muestra una sesión de preguntas y respuestas con los abogados; a menudo existe la noción preconcebida de que los abogados con mucha experiencia sólo publican sus nombres o dan consejos entre bastidores. ¿Hay alguna razón para estar profundamente involucrado en un caso directamente en la escena? ▲ Kim Jin-won (en adelante, Jin): En el pasado, era una práctica común que los llamados “seniors” pusieran sus nombres en la línea, y que los abogados junior llevaran a cabo litigios. Hoy en día, eso nunca se puede hacer porque toda la información legal y los abogados se divulgan de forma transparente. Dado que la relación de confianza con el cliente se crea mediante el proceso de registro y revisión directamente, siempre voy al campo. ▲ Lee Il-kwon (en adelante, Lee): Las investigaciones y los juicios son muy fluidos y a menudo ocurren situaciones accidentales. En estas situaciones, los abogados deben poder tomar decisiones y juicios en fracciones de segundo. En mi caso, dado que tengo una experiencia más relevante, la probabilidad de poder usar mi ingenio es relativamente alta. Esta es también la razón por la que muchos de los ex abogados de Daeryun ejercen en el campo, incluso en agencias de investigación y tribunales. También se puede decir que la confianza y la satisfacción del cliente son altas. ▲ Kim Nak-hyeong (en adelante, Kim): La mayoría de los clientes que confían sus casos a un abogado inevitablemente sienten una carga considerable en lo que respecta a los costos. Este es un caso para el cual el cliente trabajó muy duro para recaudar dinero, pero se puede decir que no manejar el trabajo real poniendo sólo su nombre es descuidar su deber básico como abogado. - Escuché que Bufete de abogados Daeryun está implementando un sistema para que 'todos los miembros del equipo del caso asistan al juicio'. ¿Qué ayuda cree que este sistema puede brindar a los clientes? ▲Kim: Desde la perspectiva de un cliente, una investigación o juicio es un momento que puede experimentar o no una vez en su vida. En la mayoría de los casos, acudir a los tribunales es aterrador y desalentador. Por lo tanto, puede proporcionar estabilidad psicológica al dar la percepción de que varios abogados brindan protección legal completa. ▲Lee: En principio, estoy a favor de que todos asistan al juicio. La asistencia de todos los abogados a cargo aumenta la confianza de los clientes en el bufete de abogados y proporciona valor y satisfacción "centrados en el cliente". Por supuesto, confío en que si se puede aumentar aún más la eficiencia en el proceso de establecimiento del sistema, como por ejemplo asignando abogados dentro de la misma región, será un sistema necesario para los clientes. - ¿Hay alguna razón por la que abogados con diferentes fortalezas se formen como un “único equipo” y un ejemplo de sinergia? ▲Kim: En relación con un caso de pornografía, trabajé en un caso con el abogado Lee Il-kwon. El abogado Lee estaba a cargo de revisar los registros de la investigación y yo estaba principalmente a cargo de formular estrategias de juicio. En el proceso de revisión conjunta de los registros de pruebas, pudimos recibir una sentencia suspendida al brindar juicio y asesoramiento legal, incluidas confesiones y recomendaciones para la reflexión. ▲Lee: La razón para crear un equipo es promover la colaboración y el crecimiento. En el caso de Daeryun, se unen un abogado veterano con experiencia, un abogado junior y un abogado que actúa como puente en el medio. Esto se debe a que la experiencia de los abogados veteranos y la movilidad de los abogados jóvenes pueden crear una buena sinergia. En este proceso, los abogados jóvenes adquieren conocimientos en redacción práctica, como revisar registros de investigación, redactar opiniones e interrogar a testigos. En última instancia, todos estos esfuerzos de un equipo están dirigidos a un objetivo: la "confianza del cliente". - ¿Qué valores cree que son más importantes para un abogado ahora? ▲Kim: Entiendo que en el pasado, en la profesión jurídica, había algunas prácticas irrazonables, como ex jueces y ex fiscales de alto rango, que solo presentaban su nombre y en realidad no comparecían ante el tribunal, y en casos extremos, los gerentes de oficina escribían documentos. Sin embargo, desde la introducción de las facultades de derecho, decenas de miles de personas están compitiendo. Usted es muy consciente de la realidad en la profesión jurídica de que la práctica de brindar cortesía a todos los funcionarios ya no se encuentra, y los clientes no pueden esperar obtener los resultados que desean confiando en la cortesía hacia todos los funcionarios. Por lo tanto, actualmente el único criterio no es sólo la experiencia y las habilidades en casos relacionados, sino también cómo el abogado "centrado en el cliente" puede transmitir el conocimiento al cliente, y esta es una dirección de los tiempos que no se puede revertir. ▲Jin: En el pasado, se podría haber dicho que estábamos en una era donde todo era en común con un solo título, pero la situación actual es completamente diferente. Creo que incluso si tienes una larga experiencia jurídica, debes tener “habilidades prácticas”, por eso trato de mantener una actitud de aprender siempre. Esto se debe a que dichos esfuerzos se transmiten al cliente. ▲Lee: En el pasado, el llamado "valor del nombre" o "autoridad" de un abogado era importante. Y a los abogados que tienen esta capacidad se les suele llamar “abogados responsables”. Como prácticamente no había manera de obtener información sobre los abogados, hubo muchos casos de nombramiento indiscriminado de abogados a través de intermediarios legales. Pero ahora vivimos en una era en la que toda la información se hace pública a través de Internet. Lo que los clientes quieren de abogados como nosotros no es el "valor del nombre", sino su conocimiento y experiencia. Por tanto, se puede decir que lo más importante es explicar bien tus capacidades al cliente y hacer que confíe naturalmente en el abogado. Reportero Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com)[Ver artículo completo] “Lo que es más importante que la experiencia es el nivel de los ojos del cliente”... Opiniones de tres abogados “experimentados” de Daeryun (enlace)

[Entrevista] Abogada estadounidense Mia Kim, bufete de abogados Daeryun Dado que más de 300 trabajadores coreanos fueron detenidos recientemente en Estados Unidos acusados de estancia ilegal, los cambios en las políticas de inmigración y visas están surgiendo como importantes riesgos de gestión para las empresas que se expanden en el extranjero. Para las empresas coreanas que se dirigen al mercado global, la gestión estable de los recursos humanos y el cumplimiento de las leyes locales se están convirtiendo en importantes tareas de supervivencia. El día 10, la abogada estadounidense Mia Kim del bufete de abogados Daeryun encontró que la causa fundamental de esta situación era la "política de la administración Trump de fortalecer la represión contra los inmigrantes ilegales". Señaló la realidad de que emitir visas de trabajo legales como visas de trabajo profesional (H-1B) y visas de expatriado (L1·E2) es muy difícil y lleva mucho tiempo. Debido a esto, muchos trabajadores a corto plazo no habrían tenido más remedio que depender de visas de negocios a corto plazo (B1) o autorizaciones electrónicas de viaje (ESTA). El abogado Kim dijo: "Incluso si aprueba la lotería, se necesitan de 3 a 4 meses para emitir una visa H-1B, y la realidad es que es difícil emitir una visa L1 o E2 porque debe cumplir requisitos estrictos como prueba de experiencia". Mencionó el establecimiento de una nueva 'visa de empleo profesional sólo para coreanos (visa E4)' que se está discutiendo en algunos sectores. La visa E4 tiene como objetivo ayudar a los profesionales coreanos a encontrar empleo legal en los Estados Unidos y mejorar el entorno de inversión para las empresas coreanas en los Estados Unidos, pero aún no ha sido legislada. El abogado Kim predijo: “En el futuro, factores multifacéticos, como las relaciones entre Corea y Estados Unidos y la falta de mano de obra calificada en Estados Unidos, determinarán la aprobación de las visas E4”. El abogado Kim enfatizó especialmente el problema de las visas para los socios pequeños y medianos que ingresan al mercado con grandes corporaciones. Esto se debe a que las pequeñas y medianas empresas con mano de obra y recursos limitados son más vulnerables a los problemas de visas y carecen de la capacidad de responder a las leyes locales. "Cada empresa tiene situaciones diferentes, por lo que la idoneidad para los requisitos de visa también puede variar", advirtió. "Las solicitudes uniformes que no tengan esto en cuenta pueden generar riesgos legales". También se añadió una advertencia de que la estancia ilegal está sujeta a estrictas medidas represivas, por lo que es difícil evitar la salida forzosa o el castigo. Este incidente confirmó una vez más a las empresas que sueñan con expandirse en el extranjero que es esencial estar al tanto de los problemas de visas y gestionar los riesgos mediante una revisión legal exhaustiva. Reportero Hwang Jeong-won (jwhwang@mt.co.kr)[Ver artículo completo] Riesgos de visa estadounidense vistos en la detención de 300 personas... La posibilidad de establecer una nueva 'visa E4' (enlace)

Una de las cuestiones más graves en los procedimientos de divorcio es la cuestión de la custodia. En los casos en que hay una pelea por la custodia, es bastante bueno. Esto se debe a que significa que los padres al menos tienen la voluntad de criar al niño. Por otro lado, si intentas evitar las responsabilidades de crianza de los hijos pasándolas a otros, seguramente te meterás en problemas. La custodia no es sólo una batalla por los derechos, sino una cuestión directamente relacionada con la vida del niño. La división de bienes o la pensión alimenticia se pueden resolver en dinero, pero la custodia de un hijo tiene un impacto decisivo en la vida de los padres así como en el crecimiento y desarrollo del niño, por lo que el juicio debe ser cauteloso. Entonces, ¿qué normas aplicará el tribunal al nombrar un custodio? A menudo se dice que “las mujeres tienen ventaja en lo que respecta a la custodia”. En conclusión, la mitad tiene razón y la otra mitad no. El estándar que el tribunal enfatiza consistentemente es el “bienestar del niño”, es decir, el crecimiento estable y la felicidad del niño. En primer lugar, son importantes la edad del niño y la continuidad del entorno de cuidado infantil. En el caso de niños en edad preescolar o grados inferiores de la escuela primaria, el padre que ha criado principalmente al niño a menudo es designado como custodio. Por esta razón, a menudo se designa como tutoras a las madres que han vivido con sus hijos, incluso si se encuentran en cierta desventaja económica. A continuación, la voluntad y la capacidad de los padres para criar a sus hijos también son criterios importantes para el juicio. Aunque unos ingresos elevados no significan que se le concederá la custodia, se tiene en cuenta la diligencia con la que está dispuesto a cuidar al niño y si su trabajo o su patrón de vida son adecuados para criarlo. En este caso, aunque el niño sea económicamente activo, si hay un cuidador auxiliar como un abuelo que pueda cooperar en la crianza del niño, se considera positivo. También se respeta la voluntad del niño. En muchos casos, el tribunal confirma directamente la opinión del niño, como por ejemplo con quién ha formado un vínculo más estable y si está satisfecho con su vida actual. En el pasado, había una fuerte tendencia a confiar la custodia a la madre cuando el niño era pequeño, pero las tendencias recientes muestran una tendencia a poner más énfasis en el grado real de participación y entorno en la crianza del niño que en el género de los padres. El número de casos en los que se designa como tutores a padres que han cuidado activamente a sus hijos está aumentando constantemente. Se puede decir que es una tendencia que refleja cambios sociales y cambios en la división de roles dentro de la familia.[Ver artículo completo] [Contribución de experto] En los procesos de divorcio y disputas por la custodia, ¿tiene ventaja la mujer?... El bienestar de los niños es lo primero (enlace)

La policía fue acusada de no enviar productos durante más de un año y medio: “El método de financiación lleva varios meses… Es difícil creer que las víctimas no lo supieran” Un hombre de unos 30 años que fue demandado por inversores por no enviar el producto después de recibir financiación para juegos de mesa fue absuelto de cargos. El 11 del mes pasado, la comisaría de policía de Busan Yeonje decidió no enviar al representante de la empresa de juegos, el Sr. A, sospechoso de fraude. El Sr. A fue acusado de recaudar alrededor de 7,7 millones de wones en financiación para cuatro tipos de juegos de mesa a través del sitio web de la empresa y del sitio de financiación colectiva entre febrero de 2021 y septiembre de 2023, y luego no lanzó el producto ni reembolsó la inversión. A los inversores se les prometió el pago de los bienes dentro de un año después de la financiación del Sr. A, pero cuando no se realizó el pago y la comunicación fue insuficiente, presentaron una demanda colectiva. El Sr. A negó los cargos. Aunque el pago del producto se retrasó, afirmaron que no recaudaron fondos sin la intención o la capacidad de fabricar el producto en primer lugar. El Sr. A explicó: "Comenzamos la producción real con la financiación, pero no pudimos producirla debido al cierre de fábricas en el extranjero debido al COVID-19. Aunque la producimos más tarde, la entrega se retrasó debido a problemas de calidad del producto". La policía determinó que el Sr. A no era sospechoso de fraude. Un funcionario de policía explicó: “Por lo general, la producción de productos mediante crowdfunding lleva varios meses o más” y “Teniendo en cuenta que los demandantes informaron de daños casi tres años después del inicio de la financiación, es difícil decir que no conocían las características del método de compra de financiación”. Y añadió: “Incluso aparte de la responsabilidad civil por daños debidos a retrasos en la entrega, es difícil admitir que hubo un acto de engaño”. El abogado Lee Il-kwon de Bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, dijo: “Para que se establezca un fraude, se debe demostrar que el sospechoso no tenía la intención o la capacidad de producir el producto en el momento del contrato, es decir, la intención de engañar”. Añadió: "Señor, le explicamos fielmente nuestros esfuerzos y, a través de esto, pudimos recibir el reconocimiento de que el retraso en la entrega del producto y el reembolso no fue intencional". Equipo de contenidos digitales[Ver artículo completo] Juego de mesa 'no entregado, no reembolsable' después de recibir inversión financiera... CEO de la compañía de juegos 'Bulsongchi' (enlace)

Las unidades militares son organizaciones importantes directamente vinculadas a la seguridad nacional, y la disciplina y la disciplina se mantienen estrictamente. En particular, se están imponiendo castigos más severos por delitos sexuales que ocurren dentro del ejército. El derecho penal militar tiene penas más altas que el derecho penal general y sólo estipula un límite inferior de prisión sin multas. Según el artículo 92-3 de la Ley Penal Militar, si los soldados o personas con estatus equivalente cometen actos que causen humillación sexual mediante agresión o intimidación, están sujetos a una pena de prisión limitada de un año o más sin multa. Por lo tanto, si usted está sirviendo en el ejército o es un trabajador paramilitar, debe conocer esta información. Además, los delitos sexuales en el ejército son motivo de acción disciplinaria militar. Usted puede estar sujeto a medidas disciplinarias independientes del castigo penal. Aunque el castigo agravado puede variar dependiendo de los factores, el castigo puede variar desde una amonestación relativamente leve hasta una acción disciplinaria severa como reducción de salario, descenso de categoría o incluso despido o despido. Lo explicaré citando un caso de acoso forzado por parte de un soldado entre los casos que he manejado. En este caso, el sospechoso, que era un oficial militar, abusó sexualmente de la víctima, que era un subordinado. En ese momento, el sospechoso hizo contacto físico en contra de la voluntad de la víctima, como frotar su rostro contra el rostro de la víctima. El sospechoso afirmó que era sólo una broma, pero la víctima presentó una denuncia ante la policía, diciendo que se sentía sexualmente avergonzada e insultada por el comportamiento. Puede que haya empezado como una broma, pero el comportamiento del sospechoso tuvo un gran impacto. Esto se debe a que era una situación en la que podría estar sujeto no sólo a un castigo penal sino también a medidas disciplinarias. Había una alta posibilidad de que ocurriera el peor de los casos, cuando el sospechoso, que estaba cerca de la edad de jubilación, no recibiría pagos de pensión antes de jubilarse. Según las leyes pertinentes, los pagos de pensiones podrían restringirse si la persona fuera despedida por corrupción o delitos graves. Para el sospechoso que debería haber recibido el castigo más bajo posible, el autor examinó el caso de cerca. Como las circunstancias estaban claramente probadas, era importante una actitud de reflexión. La prioridad era admitir todos los cargos y ofrecer una sincera disculpa a la víctima. Gracias a estos esfuerzos pudimos obtener el perdón de la víctima y sonsacar su intención de no ser castigado. Además, como resultado de un examen exhaustivo de varios factores, como la finalización de la formación contra la reincidencia y las peticiones de personas de su entorno, el caso concluyó con una acusación suspendida. Park Gyeong-ok, abogado militar del bufete de abogados Daeryun, dijo: "El papel de un representante es esencial para resolver los casos de delitos sexuales militares en la dirección deseada. En el caso anterior, si se continúa con el caso solo y se lucha imprudentemente por la inocencia diciendo: 'No hice nada malo', tendrá el efecto opuesto al castigo agravado. "La posibilidad era alta", dijo. "Dado que la respuesta inicial determina en gran medida el resultado, creo que es necesario preparar la estrategia correcta mediante consultas suficientes con un abogado militar”. Reportero Gayoung Jin (leyissue) (news@lawissue.co.kr)[Ver artículo completo] Los delitos sexuales militares pueden ser castigados, incluso con el despido o el despido... ¿Qué hacer? (Atajo)

El Sr. A fue acusado de publicar pornografía sintética recibida de una persona desconocida en las redes sociales. El tribunal dijo: "No expresa explícitamente partes o acciones sexuales". Un hombre que fue llevado a juicio acusado de distribuir pornografía compuesta en redes sociales fue declarado inocente en el primer juicio. El 22 del mes pasado, la sucursal Hongseong del Tribunal de Distrito de Daejeon absolvió al Sr. A, de unos 40 años, quien fue acusado de distribuir pornografía bajo la Ley de Promoción de la Utilización de las Redes de Información y Comunicaciones y Protección de la Información, etc. (Ley de Redes de Información y Comunicaciones). El Sr. A fue acusado de recibir una fotografía compuesta del rostro y partes del cuerpo de una mujer específica en ropa interior en mayo del año pasado de parte de una persona desconocida y publicarla en su cuenta de redes sociales. En ese momento, se confirmó que el Sr. A también había ingresado información sobre el nombre, la edad y la condición física de la mujer. El Sr. A negó los cargos. Es cierto que publicó algunas fotos recibidas en SNS, pero la intención es que sea difícil ver estas fotos como 'pornografía'. Destacó que no había poses que recordaran la actividad sexual. Además, el Sr. A añadió que, considerando que no compuso directamente la foto y que la foto estaba tan elaboradamente compuesta que era difícil confirmar claramente si fue compuesta, es difícil decir que la publicó intencionalmente por obscenidad. El tribunal declaró inocente al Sr. A. El tribunal explicó: "Al observar las fotografías, es difícil evaluar si expresan o representan explícitamente partes o actos sexuales". "Incluso en comparación con los anuncios de ropa interior femenina común y corriente, la diferencia no parece ser lo suficientemente significativa como para ser considerada pornográfica", dijo el abogado Byeon Gwan-hoon de Bufete de abogados Daeryun, quien actuó como representante legal del Sr. A. "Según el precedente, para llamarlo 'material pornográfico', no es suficiente simplemente dar un sentimiento vulgar y promiscuo relacionado con el interés sexual, y las partes o acciones sexuales deben expresarse de manera excesiva y explícita", dijo. "Con base en estos contenidos, la publicación en cuestión requiere sanción penal". Destacó que es difícil determinar que se trata de "pornografía". #Distribución de pornografía #Pornografía sintética #Accidente #No culpable Shin Min-ji (sourminjee@ikbc.co.kr)[Ver artículo completo] Una mujer de unos 40 años en ropa interior que publicó fotos compuestas e información personal en las redes sociales fue declarada inocente... ¿Por qué? (Atajo)

Abogado Seo-Hyung Lee “Crearemos un entorno regulatorio que armonice la seguridad y la innovación” El abogado Seo-Hyung Lee, jefe de Daeryun Medical Pharmaceutical Group, fue nombrado abogado asesor del Ministerio de Seguridad de Alimentos y Medicamentos el día 13 del mes pasado. El abogado asesor del Ministerio de Seguridad de Alimentos y Medicamentos revisa con anticipación los riesgos legales que puedan surgir durante el proceso de disposición administrativa y desempeña el papel de defender la legitimidad de la disposición en el litigio administrativo. Además, se presentan estándares de interpretación consistentes cuando se implementan nuevas leyes y regulaciones para evitar confusión de políticas y disputas innecesarias. Este abogado será responsable de garantizar la estabilidad jurídica y la confiabilidad en la implementación general de las políticas del Ministerio de Seguridad de Alimentos y Medicamentos, incluida la respuesta a demandas, la interpretación de leyes y la revisión de contratos. En particular, planeamos minimizar la incertidumbre en el proceso de implementación de políticas a través de una interpretación legal clara y consejos prácticos en nuevos campos tecnológicos como dispositivos médicos de inteligencia artificial, atención médica digital, medicina regenerativa avanzada y ensayos clínicos. Este abogado es un experto en convergencia con calificaciones como abogado, abogado de patentes y farmacéutico, y tiene actividades como director legal y miembro académico de la Sociedad Coreana de Informática Médica, miembro del IRB y DRB de un hospital general terciario, miembro de la Sociedad Coreana de Derecho Médico, miembro de la Sociedad Coreana de Bioética y miembro asesor de la Future Medical Research Foundation dependiente del Ministerio de Ciencia y Tecnología. Además, ha brindado numerosas consultas al Ministerio de Salud y Bienestar Social, el Ministerio de Seguridad de Alimentos y Medicamentos, la Agencia de Prevención y Control de Enfermedades de Corea y organizaciones públicas afiliadas, y tiene una amplia experiencia en simposios y conferencias académicas invitadas a sociedades y asociaciones académicas relacionadas, y en la redacción de libros en los campos de la vida y la medicina. Este abogado es el jefe del Grupo Farmacéutico Médico Daeryun en el bufete de abogados Bufete de abogados Daeryun. ▲Brindamos asesoramiento sobre diversas cuestiones legales que puedan surgir durante las etapas de desarrollo del producto y entrada al mercado, como publicidad y marketing médico. Además, estamos a cargo de la consultoría preventiva y el establecimiento de estrategias posteriores a la respuesta para la industria de la salud en general, abarcando no solo riesgos relacionados con la gestión, como el establecimiento y operación de instituciones médicas, certificación institucional y gestión de recursos humanos, sino también respuesta de disposición administrativa, procedimientos penales, uso de información personal y datos médicos, transferencia de tecnología y disputas sobre derechos de propiedad intelectual. El abogado Lee dijo: "En la etapa de establecimiento de nuevas políticas regulatorias, minimizamos la incertidumbre legal y garantizamos la seguridad. "Nuestro objetivo es ayudar a que tecnologías innovadoras comprobadas ingresen rápidamente al mercado", dijo, y agregó: "Contribuiremos al establecimiento de regulaciones que apoyen el crecimiento industrial y al mismo tiempo prioricen la seguridad pública". Mientras tanto, el bufete de abogados Daeryun Medical and Pharmaceutical Group cuenta con muchos expertos en campos como el derecho médico y el derecho farmacéutico, y brinda servicios legales personalizados a los clientes a través de análisis sistemáticos. Reportero Park Jun-sik (parkjs@wowtv.co.kr)[Ver artículo completo] Korea Economic Daily TV - El abogado Seohyung Lee del bufete de abogados Daeryun nombrado asesor del Ministerio de Seguridad de Alimentos y Medicamentos (haga clic aquí) Legal Times - [Firma de abogados iN] La abogada Daeryun Lee Seo-hyung nombrada asesora del Ministerio de Seguridad de Alimentos y Medicamentos (haga clic aquí) Líder jurídico: Seohyung Lee, de Bufete de abogados Daeryun, designado como abogado asesor por el Ministerio de Seguridad de Alimentos y Medicamentos (haga clic aquí) Medipana - El abogado Seohyung Lee de Bufete de abogados Daeryun nombrado asesor del Ministerio de Seguridad de Alimentos y Medicamentos (Haga clic aquí) Periódico de Impuestos y Finanzas - Lee Seo-hyung, jefe del Grupo Farmacéutico Médico Daeryun en el bufete de abogados, nombrado abogado asesor del Ministerio de Seguridad de Alimentos y Medicamentos (Vaya aquí) Daily Farm - El abogado Seohyung Lee (farmacéutico) designado como abogado asesor por el Ministerio de Seguridad de Alimentos y Medicamentos (haga clic aquí)

Decisión de la Corte Suprema 2025Da209662, 15 de mayo de 2025 - 1. Disposiciones de clasificación y obligaciones de explicación basadas en el sitio primario El cáncer más común en Corea es el cáncer de tiroides (a partir de 2022). El cáncer de tiroides a menudo metastatiza a otros órganos o tejidos. Para evitar que el asegurador (compañía de seguros) pague el 'dinero del seguro de diagnóstico general de cáncer' por separado del 'dinero del seguro de diagnóstico de cáncer de tiroides' cuando el cáncer de tiroides metastásico le ocurre al titular de la póliza, se estipula la llamada 'cláusula de clasificación basada en el sitio primario' en los términos y condiciones del contrato de seguro de cáncer, que establece que 'en caso de neoplasia maligna (cáncer) secundaria y de sitio no especificado, si se confirma la neoplasia maligna (cáncer) primaria, la clasificación se basa en el sitio primario (sitio de primera aparición).' En otras palabras, cuando el cáncer de tiroides ha hecho metástasis en un ganglio linfático, el cáncer de tiroides se considera el cáncer primario y el cáncer metastásico en los ganglios linfáticos se considera una neoplasia maligna secundaria. Estipula que solo se pagarán pagos de seguro basados ​​en el sitio del cáncer de tiroides y no se realizarán pagos de seguro por cáncer metastásico en los ganglios linfáticos. Sin embargo, desde hace tiempo se discute si esta cláusula de clasificación basada en el lugar primario corresponde a una cuestión importante del contrato de seguro y está sujeta a la obligación de explicarlo. Hasta hace poco no había ningún precedente de la Corte Suprema sobre este tema, y ​​hubo un agudo conflicto entre los precedentes de los tribunales inferiores, que sostenían que el deber de explicar estaba sujeto y aquellos que no lo hacían. 2. De hecho, el demandante, una aseguradora, y el demandado, un asegurado, firmaron un contrato de seguro contra el cáncer en 2013. El contrato de seguro en este caso estipula que se pagarán 30 millones de wones en honorarios de diagnóstico de cáncer cuando se confirme un diagnóstico de cáncer después de la fecha de inicio de la cobertura, y 40 millones de wones en honorarios de diagnóstico de cáncer que no sean cánceres menores se pagarán si se confirma un diagnóstico de cáncer que no sea cáncer menor después de la fecha de inicio de la cobertura. En este caso, las condiciones especiales para los gastos de diagnóstico del cáncer del contrato de seguro establecen disposiciones de clasificación en función del lugar primario. Al acusado se le diagnosticó cáncer de tiroides (código de enfermedad C73) y metástasis en los ganglios linfáticos (código de enfermedad C77) en el hospital en 2023, y se sometió a una resección del lóbulo tiroideo y una disección de los ganglios linfáticos centrales. El demandado cobró al demandante una tarifa de diagnóstico de cáncer basada en el cáncer general debido a metástasis en los ganglios linfáticos del cáncer de tiroides. Sin embargo, el demandante presentó una demanda contra el demandado para confirmar la ausencia de deuda, alegando que "la cláusula de clasificación basada en el sitio primario es general y común en las transacciones y es algo que los asegurados pueden esperar, por lo que no está sujeta a la obligación de explicar, por lo que el demandante no tiene obligación de pagar al demandado 70 millones de wones en dinero del seguro debido a metástasis en los ganglios linfáticos (C77)". Sentencia del primer juicio y del juicio original El primer juicio decía: "① se puede decir que la cláusula de clasificación basada en el sitio principal es generalmente común en las transacciones, y ② es razonable ver la cláusula de clasificación basada en el sitio principal como un término y condición que el asegurado puede anticipar completamente incluso sin una explicación separada. Por lo tanto, el demandado no puede alegar una violación de la obligación del demandante de explicar el estándar de clasificación en este caso", y que el demandante no cumplió con su obligación de explicar la clasificación. cláusula basada en el sitio primario al demandado. Incluso si no lo fuera, se aceptó el reclamo del demandante, diciendo que la obligación de pago del seguro del demandante al demandado en virtud del contrato de seguro en este caso no existe. El acusado apeló, pero el tribunal inferior también desestimó la apelación del acusado, diciendo que las conclusiones de hecho y la sentencia del primer juicio fueron reconocidas como justas.4. Sentencia de la Corte Suprema La Corte Suprema expuso las siguientes dos razones y concluyó que la sentencia del juicio original tenía un error que influyó en la sentencia al malinterpretar los principios legales sobre la obligación de explicar los términos y condiciones del seguro. Después de eso, resolvió revocar la sentencia del juicio original y devolver el caso al tribunal original. La cláusula de clasificación basada en el lugar primario corresponde a un contenido importante del contrato de seguro. "La cláusula de clasificación basada en el sitio primario es una cuestión clave del contrato de seguro que está directamente relacionada con la existencia de la obligación de pagar el dinero del seguro, el alcance de la cobertura o la cantidad del dinero del seguro. Los titulares de pólizas de seguros generales no pueden esperar que el cáncer metastásico no pueda ser cubierto como cáncer. "En los términos y condiciones del contrato de seguro principal en este caso, el "Apéndice 14", "neoplasias poco claras, secundarias y malignas de sitios no especificados con números de clasificación 'C76~C80'". se especifican como cánceres independientes. Luego, como público en general, sin explicación por parte de la aseguradora sobre la cláusula de clasificación basada en el sitio primario, “cáncer de tiroides si se diagnostica cáncer secundario metastatizado a partir de cáncer de tiroides”. No parece fácil predecir que el cáncer no pueda cubrirse basándose en la cláusula de exclusión y la cláusula de clasificación basada en la localización primaria. De hecho, la cláusula de clasificación basada en el sitio primario se introdujo de acuerdo con el plan de mejora de las pólizas de seguro elaborado por el Servicio de Supervisión Financiera para resolver la confusión en las prácticas de pago de seguros debido a la falta de estándares establecidos para clasificar los casos de metástasis de los llamados “cánceres pequeños”, como el cáncer de tiroides. Considerando el contenido de los términos y condiciones del contrato de seguro en este caso y la introducción de la cláusula de clasificación primaria basada en el lugar, es difícil decir que el tomador de la póliza podría haberlo anticipado completamente sin una explicación separada porque la cláusula de clasificación primaria basada en el lugar era un asunto general y común en las transacciones”. 5. La cláusula de clasificación basada en el sitio primario de Pyeongseok establece que en el caso de pacientes con cáncer que han hecho metástasis de un sitio reconocido como cáncer pequeño a un sitio reconocido como cáncer general, el cáncer menor se clasifica según el sitio primario de acuerdo con el acuerdo especial de clasificación basado en el sitio primario. Dado que la compensación se limita al importe del seguro, ésta se incluye en la «disposición de reducción o exención que limita el pago del seguro general contra el cáncer». De acuerdo con la cláusula de clasificación basada en el sitio primario, como en este caso, las neoplasias malignas secundarias y no especificadas se clasifican según la glándula tiroides, que es el sitio donde ocurrió el cáncer por primera vez, por lo que no se puede pagar la tarifa general de diagnóstico de cáncer, y no se puede suponer que el demandado habría celebrado cada contrato de seguro en este caso incluso si hubiera sido informado de las disposiciones especiales anteriores. La cláusula de clasificación basada en el sitio primario es un contenido importante del contrato de seguro, ya que corresponde a la norma para determinar si se debe pagar o no el dinero o el monto del seguro, y la cláusula de clasificación basada en el sitio primario no puede verse simplemente como una regla de confirmación sobre la definición o el estándar de clasificación del cáncer. En los contratos de seguros que no tenían una cláusula de clasificación basada en el sitio primario, no se establecía el estándar para clasificar el cáncer que se ha diseminado desde la tiroides a los ganglios linfáticos u otras áreas, y surgía confusión sobre si pagar o no un seguro general contra el cáncer, y el Servicio de Supervisión Financiera. Alrededor de abril de 2011, se emitieron lineamientos para mejorar las regulaciones de las pólizas de seguros para que las primas de seguro se paguen con base en el cáncer primario en el caso de cáncer metastásico donde se confirma el sitio primario. En consecuencia, la mayoría de las compañías de seguros comenzaron a incluir disposiciones de clasificación basadas en el sitio primario en sus pólizas de seguro contra el cáncer. Como tal, había frecuentes disputas entre los asegurados y las compañías de seguros sobre si el cáncer que se había extendido desde la glándula tiroides a otros sitios se clasificaba como cáncer general, y la disposición de clasificación basada en el sitio primario no se proporcionaba a menos que hubiera una cláusula especial. Teniendo en cuenta que el alcance del pago del seguro se reduce al considerar el cáncer metastásico, que puede reconocerse como un cáncer general, como un cáncer de sitio primario, no se puede decir que la exclusión de neoplasias malignas secundarias y no especificadas del cáncer general clasificándolas según el sitio primario sea un asunto que el asegurado conociera al momento de celebrar el contrato de seguro en este caso, un asunto que era general y común en la transacción y que podría haberse esperado suficientemente incluso sin una explicación separada, o un asunto que es simplemente una ampliación del estándar. del criterio médico. Más bien, dado que en el pasado había mucha confusión sobre el método de clasificación del cáncer metastásico, hay que entender que era aún más urgente explicar el contenido en detalle para evitar una situación en la que el tomador del seguro celebre un contrato de seguro sin saberlo y sufra una desventaja inesperada. Además, las disposiciones de clasificación basadas en el sitio principal incluyen términos técnicos, etc., por lo que el contenido no es simple y es difícil entender sin una explicación separada que, aunque existen neoplasias malignas en la glándula tiroides y otras partes distintas de la glándula tiroides, se tratan únicamente como cáncer de tiroides. En particular, si el significado de la cláusula del contrato de seguro no está claro, por ejemplo, si puede interpretarse varias veces y cada interpretación es razonable, debe interpretarse de manera que sea favorable para el cliente (véase la decisión del Tribunal Supremo de 2008 Da81633). Considerando lo anterior, es razonable que la sentencia dictamine que la cláusula de clasificación basada en el sitio primario es un contenido importante del contrato de seguro y está sujeta a la obligación de explicar. Hasta hace poco, la cláusula de clasificación basada en el lugar primario no estaba sujeta a la obligación de explicar. Aunque no había un precedente de la Corte Suprema sobre si era posible, y las sentencias de los tribunales inferiores fueron mixtas, la Corte Suprema emitió sentencias como 2022Da263813, 2023Da273633, 2023Da245058 y la sentencia objetivo, 2025Da209662, comenzando con la sentencia 2023Da250746 del 13 de marzo. 2025, Se aclaró que las disposiciones de clasificación estándar están sujetas a la obligación de explicar. La sentencia se considera importante porque presenta un estándar unificado para la interpretación legal relacionada con la cuestión anterior. Además, se espera que el fallo reduzca significativamente futuras disputas sobre si las disposiciones de clasificación basadas en el sitio primario están sujetas a la obligación de explicar.[Ver artículo completo] [Comentario de jurisprudencia] Obligación del asegurador de explicar las disposiciones de clasificación según el sitio principal (enlace)

‘Obi Rock’ KT… Controversia sobre sospecha de piratería informática y 'destrucción de servidores' [Presentante] En un momento como este, en Gwangmyeong-si, Gyeonggi-do, cientos de miles de wones en pequeños pagos fueron robados de los teléfonos móviles de varias personas temprano en la mañana, causando daños masivos. La atención se centra en los resultados de la investigación policial en relación con el reciente incidente de piratería informática en una empresa de telecomunicaciones. Se dice que las 20 víctimas eran usuarios de KT y, en particular, el servidor de KT fue destruido en relación con este incidente de piratería, que se planteó en la Asamblea Nacional. En una situación en la que las empresas de telecomunicaciones niegan el hackeo, la sospecha de destrucción del servidor, que podría ser una prueba clave, está causando revuelo. Informa la reportera Seulgi Cho. [Reportero] Choi Min-hee, presidente de la Comisión de Ciencia, TIC, Radiodifusión y Comunicaciones, criticó duramente a KT y LG U+ por no informar voluntariamente sobre sospechas de piratería informática. [Choi Min-hee / Presidente del Comité de Ciencia, Tecnología, Información, Radiodifusión y Comunicaciones de la Asamblea Nacional: ¿Cómo ven estas empresas de telecomunicaciones que el Ministerio de Ciencia y Tecnología de la República de Corea y la KISA (Agencia de Seguridad e Internet de Corea) actúan así? .] Al mismo tiempo, planteamos sospechas sobre la destrucción del servidor de KT y ordenamos una investigación exhaustiva para determinar si esto fue intencionado. [Choi Min-hee / Presidente del Comité de Ciencia, Tecnología, Información, Radiodifusión y Comunicaciones de la Asamblea Nacional: Escuché que en el caso de KT, el servidor fue destruido. (Ryu Je-myeong, segundo viceministro de Ciencia, TIC y Planificación Futura) Sí, también hemos confirmado ese hecho.] [Choi Min-hee / Presidente del Comité de Ciencia, Tecnología, Información, Radiodifusión y Comunicaciones de la Asamblea Nacional: Por supuesto, es un poco extraño en este momento. '¿No se hace esto para eliminar rastros de piratería? ' Este tipo de sospechas pueden surgir... .] También hay voces de grupos cívicos que piden una investigación clara de los hechos en términos de protección de los usuarios. [Han Seok-hyun / Director de la Oficina de Retransmisión Ciudadana de la YMCA de Seúl: Si el Ministerio de Ciencia y Tecnología tiene limitaciones para realizar investigaciones como ministerio supervisor, el Comité de Protección de Información Personal interpretará activamente la Ley de Protección de Información Personal para abordar el daño causado por las filtraciones en tales situaciones...] El servidor es una evidencia clave que contiene la ruta de infiltración del pirata informático, el código malicioso utilizado y el tipo de datos filtrados. Si fue destruido intencionalmente, podría verse como un intento de destruir pruebas. [Son Gye-jun / Abogado del bufete de abogados Daeryun: Deberíamos analizar (el tema) por separado. Necesitamos examinar las pruebas para ver quién es el responsable e identificar quién las destruyó.] Aunque KT ha declarado que está cooperando con la investigación del gobierno, no ha proporcionado una respuesta clara a las sospechas relacionadas. Mientras tanto, en Gwangmyeong, Gyeonggi-do, se informó a la policía de un caso en el que se retiraron cientos de miles de wones mediante pequeños pagos de los teléfonos móviles de unos 20 usuarios de KT, y se está llevando a cabo una investigación. Esta es Seulgi Jo de SBS Biz. Reportero Cho Seul-gi (skcho@sbs.co.kr)[Ver artículo completo] Los ciudadanos de Gwangmyeong que usan KT están entusiasmados... Controversia sobre la 'destrucción del servidor' debido a sospechas de piratería informática (enlace)

Bufete de abogados Daeryun anunció el día 4 que completó con éxito un seminario sobre el tema "Enmienda a la Ley Comercial y Estrategia de Respuesta a la Ley del Sobre Amarillo" celebrado en la sucursal de la sede central de Daeryun en Seúl el día 3. Este seminario fue preparado para examinar las cuestiones clave del Proyecto de Ley de Enmienda a la Ley Comercial y la Ley de Ajuste de las Relaciones Laborales y Sindicales, también conocida como la "Ley del Sobre Amarillo", que fue aprobada sucesivamente por la Asamblea Nacional en julio y agosto, y para explorar estrategias de respuesta prácticas para las empresas. El seminario se llevó a cabo en línea y fuera de línea, y asistieron alrededor de 100 personas a cargo y profesionales de industrias relacionadas como finanzas, construcción, servicios y carga. Este seminario, que se dividió en dos sesiones, contó con los abogados Daeryun Bang In-tae (promoción 41 del Instituto de Investigación y Capacitación Judicial) y Ho Gyu-chan (promoción 36) como presentadores. En la primera sesión, el abogado Bang In-tae presentó los principales contenidos y el impacto de la Ley del Sobre Amarillo. El abogado Bang señaló las cuestiones clave contenidas en esta enmienda, como ampliar el alcance de las partes en la negociación colectiva para los empleadores, limitar las reclamaciones por daños debido a huelgas y ampliar la agenda de negociación, y explicó los riesgos que las empresas pueden enfrentar después de que se implemente la ley. Dijo: "La Ley de Sindicatos revisada contiene muchos contenidos que pueden alterar significativamente las prácticas existentes en las relaciones entre los trabajadores y la dirección", y añadió: "Es muy importante educar a todos los ejecutivos y empleados para que puedan comprender plenamente el contenido de la ley revisada y fortalecer la confianza y la cooperación entre los trabajadores y la dirección". Dio consejos. En la segunda sesión, el abogado Ho Gyu-chan presentó los principales contenidos de la enmienda a la ley comercial y su significado. El abogado Ho analizó en detalle las modificaciones más importantes, como la ampliación del deber de lealtad de los directores, las mejoras en el sistema de directores externos de las empresas que cotizan en bolsa, la ampliación de la regla del 3% y la introducción de juntas generales electrónicas de accionistas, y presentó direcciones prácticas para responder a los cambios en el gobierno corporativo. El abogado Ho dijo: "Con esta enmienda, se espera que haya muchos cambios en la gestión corporativa, como ampliar el alcance del deber de lealtad de los directores para proteger los intereses de todos los accionistas más allá de la empresa". Añadió: "Sin embargo, como quedan cuestiones como cuáles son los intereses de los accionistas totales, futuros precedentes y agencias de investigación. "Parece que será necesaria una estrecha observación y análisis de la sentencia y la interpretación autorizada del Ministerio de Justicia", explicó. "Este seminario fue una oportunidad para observar los cambios institucionales resultantes de las dos enmiendas y examinar sus efectos dominó desde una variedad de perspectivas", dijo el director ejecutivo de Daeryun, Kim Kuk-il. "Espero que proporcione una visión significativa en la preparación para el entorno venidero y sirva como un hito importante en la predicción del futuro de cada empresa”. Reportero Park Jun-sik (parkjs@wowtv.co.kr)[Ver artículo completo] Korea Economic TV - “Revisión multifacética de los efectos dominó”… Daeryun, seminario sobre revisión de la ley comercial/ley sobre amarillo completado con éxito (enlace) Tax Ilbo - Daeryun, seminario de revisión de la ley comercial/ley sobre sobre amarillo completado con éxito... “Revisión multifacética de los efectos dominó” (Atajo)