Cobertura en Medios

Bufete de abogados Daeryun anunció el día 4 que completó con éxito un seminario sobre el tema "Enmienda a la Ley Comercial y Estrategia de Respuesta a la Ley del Sobre Amarillo" celebrado en la sucursal de la sede central de Daeryun en Seúl el día 3. Este seminario fue preparado para examinar las cuestiones clave del Proyecto de Ley de Enmienda a la Ley Comercial y la Ley de Ajuste de las Relaciones Laborales y Sindicales, también conocida como la "Ley del Sobre Amarillo", que fue aprobada sucesivamente por la Asamblea Nacional en julio y agosto, y para explorar estrategias de respuesta prácticas para las empresas. El seminario se llevó a cabo en línea y fuera de línea, y asistieron alrededor de 100 personas a cargo y profesionales de industrias relacionadas como finanzas, construcción, servicios y carga. Este seminario, que se dividió en dos sesiones, contó con los abogados Daeryun Bang In-tae (promoción 41 del Instituto de Investigación y Capacitación Judicial) y Ho Gyu-chan (promoción 36) como presentadores. En la primera sesión, el abogado Bang In-tae presentó los principales contenidos y el impacto de la Ley del Sobre Amarillo. El abogado Bang señaló las cuestiones clave contenidas en esta enmienda, como ampliar el alcance de las partes en la negociación colectiva para los empleadores, limitar las reclamaciones por daños debido a huelgas y ampliar la agenda de negociación, y explicó los riesgos que las empresas pueden enfrentar después de que se implemente la ley. Dijo: "La Ley de Sindicatos revisada contiene muchos contenidos que pueden alterar significativamente las prácticas existentes en las relaciones entre los trabajadores y la dirección", y añadió: "Es muy importante educar a todos los ejecutivos y empleados para que puedan comprender plenamente el contenido de la ley revisada y fortalecer la confianza y la cooperación entre los trabajadores y la dirección". Dio consejos. En la segunda sesión, el abogado Ho Gyu-chan presentó los principales contenidos de la enmienda a la ley comercial y su significado. El abogado Ho analizó en detalle las modificaciones más importantes, como la ampliación del deber de lealtad de los directores, las mejoras en el sistema de directores externos de las empresas que cotizan en bolsa, la ampliación de la regla del 3% y la introducción de juntas generales electrónicas de accionistas, y presentó direcciones prácticas para responder a los cambios en el gobierno corporativo. El abogado Ho dijo: "Con esta enmienda, se espera que haya muchos cambios en la gestión corporativa, como ampliar el alcance del deber de lealtad de los directores para proteger los intereses de todos los accionistas más allá de la empresa". Añadió: "Sin embargo, como quedan cuestiones como cuáles son los intereses de los accionistas totales, futuros precedentes y agencias de investigación. "Parece que será necesaria una estrecha observación y análisis de la sentencia y la interpretación autorizada del Ministerio de Justicia", explicó. "Este seminario fue una oportunidad para observar los cambios institucionales resultantes de las dos enmiendas y examinar sus efectos dominó desde una variedad de perspectivas", dijo el director ejecutivo de Daeryun, Kim Kuk-il. "Espero que proporcione una visión significativa en la preparación para el entorno venidero y sirva como un hito importante en la predicción del futuro de cada empresa”. Reportero Park Jun-sik (parkjs@wowtv.co.kr)[Ver artículo completo] Korea Economic TV - “Revisión multifacética de los efectos dominó”… Daeryun, seminario sobre revisión de la ley comercial/ley sobre amarillo completado con éxito (enlace) Tax Ilbo - Daeryun, seminario de revisión de la ley comercial/ley sobre sobre amarillo completado con éxito... “Revisión multifacética de los efectos dominó” (Atajo)

Dado que a SK Telecom (en adelante SKT), que provocó un incidente de piratería USIM a gran escala, se le impuso la multa más grande hasta la fecha de más de 130 mil millones de KRW, la atención también se centra en las demandas por daños y perjuicios en torno a SKT. Anteriormente, el 28 del mes pasado, el Comité de Protección de Información Personal impuso una multa de KRW 134.791 mil millones a SK Telecom por violar las leyes de protección de información personal, incluida la violación de las obligaciones de medidas de seguridad y la violación de la notificación de fugas. Se impuso una multa de 9,6 millones de wones. Según los resultados de la investigación del Comité de Información Personal del día 3, se confirmó que se filtraron 25 tipos de información, incluidos números de teléfonos móviles, números de identificación de abonado (IMSI) y claves de autenticación SIM (Ki), de 23,24 millones de usuarios de los servicios LTE y 5G de SK Telecom. El pirata informático se infiltró por primera vez en la red interna de SK Telecom en agosto de 2021 e instaló programas maliciosos en varios servidores, y el año pasado SKT confirmó que no se realizó ninguna inspección por separado incluso después de que se confirmó que un pirata informático había accedido al servidor de autenticación de Hexim (HSS) en 2022. Además, SKT operaba Internet, la red de administración y la red interna, todas conectadas a la misma red, y se reveló que el acceso externo al servidor de la red de administración interna de SKT estaba permitido sin restricciones. Además, la Oficina del Comisionado de Información Personal también señaló la demora en informar las filtraciones de información personal. Aunque SKT estaba al tanto de la filtración de información personal el 19 de abril, no notificó al comité dentro de las 72 horas. Posteriormente, el comité decidió notificar a los suscriptores la filtración el 2 de mayo, pero la notificación de la confirmación de la filtración no se realizó hasta el 28 del mismo mes. Con este anuncio del Comité de Información Personal, la atención también se centra en varias demandas en torno a SKT. Después de que el incidente de filtración de información se hiciera público a finales de abril, varios bufetes de abogados, incluido Bufete de abogados Daeryun, presentaron una demanda colectiva en nombre de los suscriptores de SKT. En esta situación, algunos analistas dicen que los resultados de la investigación de la Comisión de Información servirán como base ventajosa para las víctimas en el proceso de indemnización por daños y perjuicios en curso. Bufete de abogados Daeryun, que lidera la demanda colectiva contra SKT, dijo: "Como resultado de la investigación de la Comisión de Información Personal, se confirmó oficialmente la mala gestión general de la seguridad de SKT". “La decisión de imponer la multa más grande de la historia es una medida que aclara las responsabilidades de los empresarios”, analizó. Enfatizó: "Esta será una base clave para respaldar las reclamaciones de daños y perjuicios de las víctimas en la demanda colectiva en curso, y la sentencia del tribunal sobre los derechos de las víctimas individuales ahora debe proceder rápidamente". Reportero Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com)[Ver artículo completo] La multa más grande jamás impuesta por 'pirateo de SKT'... "Esta será la base fundamental para reclamar una compensación" (Vaya aquí)

Es muy difícil convertir el índice de dolor humano en números. Sin embargo, según la "Escala Holmes-Rahe" creada por los renombrados psiquiatras estadounidenses Holmes y Rahe para convertir el estrés humano en una puntuación, el nivel de estrés número uno experimentado por los humanos es la "muerte del cónyuge", seguido inmediatamente por el "divorcio del cónyuge" y la "discordia con el cónyuge". En otras palabras, si experimenta divorcio y discordia con su cónyuge al mismo tiempo, experimentará el nivel más alto de dolor mental que una persona puede experimentar. El caso más común en el que experimentas estas terribles experiencias al mismo tiempo es “cuando te divorcias debido a la infidelidad de tu cónyuge”. Cuando te das cuenta de que tu cónyuge te engaña, tienes dos opciones: la primera es “perdonar por ahora y vivir con ello”, y la segunda es “presentar inmediatamente una demanda de divorcio y reclamar una compensación por el incesto”. El divorcio se obtiene cobrando la pensión alimenticia al adúltero y reclamando la pensión alimenticia por culpa del cónyuge. En la práctica, la realidad es que hay muchos más casos del segundo caso que del primero. Lo que es más desafortunado es que en el caso de las familias con niños, la familia pacífica se rompe por una mujer o un hombre adúltero y, como resultado, el niño se ve obligado a crecer en un ambiente inestable. Actualmente, según la legislación coreana, es imposible castigar penalmente a los responsables de la ruptura familiar. Esto se debe a que el sistema de adulterio, que preveía sanciones penales, fue abolido hace mucho tiempo. En esta situación, si se mira en secreto el teléfono móvil de su cónyuge en busca de pruebas de su aventura, la "víctima del más devastado" resulta ser un "autor de la infracción de las redes de información y comunicación" y está sujeto a una sanción penal. Como resultado, la única opción que queda es recibir “almoníaco” a través de una demanda civil, e incluso esto es muy raro que se le cite por el monto total reclamado. Para lograr el resultado de “todos ganan”, la evidencia del “trampa” debe haberse recopilado completamente de manera legal y el adúltero debe ser consciente del hecho de que su cónyuge está casado. Además, el daño psíquico causado por el engaño debe demostrarse con “datos objetivos”. Si todo esto se cumple perfectamente, “se considerará en principio un acto ilícito el acto de un tercero de engañar a uno de los cónyuges, de infringir la vida conyugal que es la esencia del matrimonio, o de interferir en su mantenimiento y vulnerar el derecho del cónyuge a infligir dolor psíquico (sentencia del Tribunal Supremo 2013M2441, de mayo de 2013). 29, 2015).’ Según el precedente de la Corte Suprema, es posible recibir una pensión alimenticia considerable. Además, el acto injusto especificado en el artículo 840, párrafo 1 de la Ley Civil, que estipula las causas de divorcio, incluye el adulterio, pero es un concepto más amplio e incluye cualquier acto que sea desleal a la obligación de castidad conyugal en la medida en que sea difícil continuar la relación conyugal según las normas sociales, incluso si no equivale a adulterio (Tribunal Supremo, 24 de mayo de 1988, Decisión 88M7) sentencia). Además, si un acto es ilegal debe evaluarse teniendo en cuenta el grado y las circunstancias del caso específico (Decisión de la Corte Suprema 92M68, 10 de noviembre de 1992). Según este principio legal, se reconoce el monto de la pensión alimenticia y se determina si su monto es total o parcial. Por lo tanto, se puede decir que la "recopilación de pruebas" es la clave para una demanda de indemnización por incesto. Si se revela ilegalidad en la etapa de recopilación de pruebas, aunque usted sea una víctima, es posible que se le reconozca como perpetrador y esto puede ser un factor para reducir su compensación. Por lo tanto, es importante que un perito jurídico participe en la etapa de recolección de pruebas desde el inicio del caso y acredite jurídicamente sin problemas penales las pruebas de mala conducta que violaron el deber de castidad conyugal y las circunstancias que conocía el adúltero si el cónyuge estaba casado. Además, deberá presentar un certificado médico que acredite que se ha producido un daño psicológico importante para que pueda ser citado por la 'integridad reclamada' en concepto de indemnización por daños y perjuicios al adúltero. El abogado nacional Kim Jandi del bufete de abogados Daeryun dijo: "El divorcio debido al engaño de un cónyuge es la suma del índice de dolor más alto experimentado por un ser humano, por lo que no se cura fácilmente con el tiempo, pero una forma 'realista' de superar este dolor es tomar tantas medidas legales posibles contra la otra parte como sea posible. Por lo tanto, tan pronto como se dé cuenta del engaño de su cónyuge. "Espero que pueda obtener pruebas legítimas y lograr los mejores resultados con la ayuda de un abogado", aconsejó. CP épico global Lee Soo-hwan / lsh@globalepic.co.kr ¿Cuál es una manera realista de superar el divorcio y el dolor causado por la infidelidad de un cónyuge? (Atajo)

En junio pasado, se propuso la "Ley Marco sobre Activos Digitales" (en lo sucesivo, la Ley Básica), que llenará el vacío regulatorio en el mercado de activos digitales y sentará las bases para la industria, y todas las miradas de la industria se están dirigiendo a la Asamblea Nacional. El proyecto de ley incluirá primero una definición clara de activos digitales, así como contenido sobre los derechos de los usuarios de activos digitales y las obligaciones de los operadores comerciales de activos digitales. Otro contenido clave del proyecto de ley es exigir la aprobación, el registro o la presentación de informes de la Comisión de Servicios Financieros para operar una industria de activos digitales. El propósito es establecer el orden del mercado y garantizar la seguridad financiera, dejando al mismo tiempo claro que la Comisión de Servicios Financieros es responsable de gestionar y supervisar el ecosistema de activos digitales. Si la 'Ley de Protección de Usuarios de Activos Virtuales' (Ley de Protección de Usuarios de Activos Virtuales), que ha estado en vigor desde julio del año pasado, fue una regulación de primera etapa para extinguir el fuego urgente de proteger los activos de los usuarios y regular las prácticas comerciales desleales, esta ley básica es importante porque es una regulación integral de segunda etapa que comienza con la entrada a la industria de activos digitales y cubre las regulaciones de emisión, distribución, divulgación y soporte de transacciones de activos digitales. En otras palabras, se ha creado una ley básica en la industria de activos digitales que desempeñará el mismo papel que la Ley de Mercados de Capitales, y ahora todas las empresas relacionadas se enfrentan a nuevas regulaciones y responsabilidades. La reacción de la industria ante la implementación de la ley básica es mixta. Se espera que las empresas de valores, financieras y las grandes empresas se beneficien al aprovechar la oportunidad de dominar el mercado y avanzar hacia nuevos negocios, pero muchas otras pequeñas y medianas empresas pueden enfrentar dificultades importantes. Lo problemático es el enorme coste que supone equipar las instalaciones humanas y materiales y establecer un sistema de control interno. Más allá de simplemente cumplir con los requisitos de capital y contar con recursos informáticos, contratar personal profesional como funcionarios de cumplimiento, funcionarios de gestión de riesgos y directores de protección de la información, establecer organizaciones de control a gran escala y establecer sistemas contra el lavado de dinero y de detección de transacciones anormales son cargas que amenazan la supervivencia de las pequeñas y medianas empresas. Es probable que, en última instancia, esto acelere la reorganización del mercado centrado en las grandes corporaciones con poder de capital. Otra preocupación es que el enfoque regulatorio que se introduzca a nivel nacional pueda entrar en conflicto con los estándares globales. Por ejemplo, el proyecto de ley 'MiCA' (Reglamento de Mercados de Criptoactivos) de la Unión Europea creó un mercado común al introducir un sistema de licencia único ("pasaporte") que permite a las empresas operar en otros estados miembros una vez que han sido aprobadas en un estado miembro. Sin embargo, dado que la Ley Básica aplica regulaciones, incluidas las licencias, a todas las empresas extranjeras que brindan servicios a los coreanos, surgen preocupaciones de que podría conducir a una desconexión del mercado global. Entonces, ¿qué preparativos necesitan las empresas relacionadas con activos digitales en este momento para adaptarse eficazmente a la Ley Básica en el futuro? Primero, es importante comprender la naturaleza legal de los activos digitales y las estructuras comerciales relacionadas que maneja la empresa. El proyecto de ley estipula un total de 10 industrias de activos digitales, incluidas el comercio, el corretaje, el almacenamiento, la gestión colectiva, la gestión de billeteras, la discreción y el asesoramiento, y luego exige que cada empresa obtenga aprobación o complete el registro y la presentación de informes (en lo sucesivo, autorización, etc.). Tras la aprobación de la Ley Básica, los autónomos digitales que han estado fuera del sistema pueden realizar negocios legalmente sólo si cumplen con los requisitos humanos y materiales de conformidad con la ley y reciben la aprobación. Por lo tanto, para realizar negocios sin interrupciones durante la aplicación de la Ley Básica, es necesario consultar con grupos de expertos, como bufetes de abogados, cumplir con los requisitos necesarios para la aprobación por adelantado y continuar con el proceso de solicitud de manera oportuna. En segundo lugar, se debe establecer una estructura de gobernanza y un sistema de control interno a nivel de una empresa financiera, y se debe establecer un sistema de gestión de riesgos para la solidez financiera y de gestión y la estabilidad informática. Este es un problema que va más allá de las simples regulaciones y está directamente relacionado con la confiabilidad de las empresas, y además, es un problema del riesgo de ser expulsados ​​sistemáticamente del ecosistema de activos digitales. El equipo de gestión debe estar compuesto por personas con ética y confiabilidad, así como experiencia en activos digitales, una organización independiente de monitoreo de cumplimiento y gestión de riesgos, e implementación tecnológica de procedimientos de verificación de clientes y notificación de transacciones sospechosas para prepararse a fondo para la debida diligencia por parte de las autoridades reguladoras. Por último, se deben revisar minuciosamente todos los contratos de inversión, los términos y condiciones de uso y la normativa interna de la empresa. La Ley Básica estipula procedimientos de presentación de informes y términos y condiciones estándar al promulgar o cambiar términos y condiciones, y se espera que esto conduzca al ejercicio de una supervisión a gran escala de los contratos y términos y condiciones dentro de la industria. Se pueden utilizar como lección los casos anteriores en los que la Comisión de Comercio Justo recomendó correcciones por términos y condiciones injustos de los operadores de negocios de activos virtuales. Además, es necesario elaborar reglamentos internos al nivel de una empresa financiera y garantizar que el control interno se implemente desde el nivel comercial diario reflejando los requisitos de cumplimiento de la conducta comercial de cada operador comercial. No queda mucho tiempo, ya que el patrocinador principal y el Comité de Activos Digitales anunciaron el objetivo de aprobarla dentro del año en que se propuso la Ley Básica. En lugar de reaccionar apresuradamente después de que la ley entre en vigor, es prudente prepararse paso a paso ahora. Lo más importante es un cambio de perspectiva para ver la Ley Marco sobre Activos Digitales como una “oportunidad” en lugar de una “regulación”. A medida que la confiabilidad del mercado aumente a través de la incorporación institucional, fluirán más capital y talento excelente. Solo las empresas que aseguren nuevos motores de crecimiento a través de una preparación exhaustiva podrán liderar el futuro de las finanzas digitales. Equipo de Pequeñas y Medianas Empresas[Ver artículo completo] Ley Marco de Activos Digitales inminente… ¿Cuáles son tres estrategias para sobrevivir? (Atajo)

Un funcionario público que fue agredido por un cliente ebrio en un restaurante y acusado de intento de extorsión tras decir: “Voy a emprender acciones legales”, fue absuelto. Según la comunidad jurídica el día 2, la Fiscalía del Distrito de Chuncheon decidió no acusar al Sr. A, un hombre de unos 50 años, acusado de intento de extorsión. El Sr. A fue agredido en septiembre del año pasado mientras intentaba detener al Sr. B, un hombre de unos 60 años que estaba borracho y causaba conmoción en un restaurante en Chuncheon. El Sr. B fue al lugar de trabajo del Sr. A, un funcionario público, diciendo que se disculparía y presentó una queja ante la agencia de investigación, alegando que el Sr. A lo presionó para presentar una demanda por daños y perjuicios y exigió dinero. El Sr. A negó todos los cargos. Afirmó: “Incluso cuando el Sr. B vino a disculparse, no mostró sinceridad al decir: ‘No lo recuerdo porque estaba borracho’, así que solo dije que seguiría el proceso legal adecuado” y “No tenía intención de exigir dinero ni amenazarlo”. La fiscalía dictaminó que no había cargos y consideró que las declaraciones del Sr. B eran inconsistentes y que era difícil probar claramente que el Sr. A había pedido dinero. Además, incluso si el Sr. A intentara recibir un cierto nivel de compensación financiera, considerando que sufrió daños criminales como agresión e insultos por parte del Sr. B, no podría considerarse un acto ilegal que excediera las normas sociales. El representante legal del Sr. A, Min-young Han, abogado del bufete de abogados Daeryun, dijo: "Si la notificación de daño se utiliza como un medio legítimo para hacer realidad los derechos en un delito de chantaje, se debe juzgar si está permitido o no considerando exhaustivamente el propósito y los medios. La razón por la que el Sr. A presentó la demanda no fue a través de amenazas, sino a través de los debidos procedimientos legales. "Explicamos fielmente que estábamos haciendo saber que los derechos se pueden hacer realidad", dijo. El reportero Jeong Cheol-wook[Ver artículo completo] Funcionario acusado de mencionar “acciones legales” contra el implicado en la agresión… Fiscales, sin cargos (Atajo)

La policía cambió el tipo a "familia monoparental" cuando no cumplían los requisitos como recién casados ​​en la fecha del aviso de contratación de inquilinos. La policía dijo: "El sospechoso no solicitó un cambio de tipo primero... lo que dificulta reconocer el 'método ilegal'". Un sospechoso de unos 30 años que fue acusado de cambiar arbitrariamente su tipo cuando no era elegible después de ganar una suscripción a un apartamento fue absuelto. Según la comunidad jurídica el día 2, la comisaría de policía de Gyeonggi Hwaseong Dongtan decidió no enviar a A, una mujer de unos 30 años, que fue acusada de violar la ley de vivienda el día 6 del mes pasado. El Sr. A ganó la suscripción en 2023. Yo gané al solicitar un suministro especial para recién casados, pero luego, durante el proceso de presentación de documentos, me enteré de que el matrimonio se registró después de la fecha del anuncio de contratación de inquilinos. Según la fecha del anuncio de contratación, el Sr. A no era una pareja de recién casados, por lo que, en principio, la suscripción ganadora debería haberse cancelado, pero el contrato siguió adelante. Esto se debió a que el tipo ganador había cambiado de recién casados ​​a “familia monoparental”. En respuesta a esto, el Ministerio de Tierra, Infraestructura y Transporte solicitó una investigación, creyendo que el Sr. A había conspirado con el propietario del negocio para cambiar arbitrariamente el tipo de suscripción. Sin embargo, el Sr. A negó completamente los cargos. En ese momento, un funcionario de la empresa constructora respondió que “dado que estaba embarazada en el momento del anuncio de reclutamiento, podría considerarse un matrimonio de hecho”, y explicó que presentó los materiales adicionales necesarios. Después, cuando volví a visitar la oficina de ventas, la persona a cargo me dijo: “Gané como la generación restante de una familia monoparental”, y simplemente lo creí y lo seguí. La policía determinó que el Sr. A no era culpable. Se dice que la primera persona que informó sobre el cambio de tipo de suscripción fue un empleado de la oficina de ventas. La policía explicó: "Los empleados son expertos que han recibido capacitación relacionada con la suscripción" y "Hubiera sido difícil para el sospechoso percibir este aviso de cambio de tipo como un 'método injusto'". También agregó: "El sospechoso no solicitó primero un cambio en el tipo de suscripción, sino que siguió las instrucciones del empleado de la agencia de ventas, por lo que es difícil decir que fue intencional". El abogado Jang Eun-min del bufete de abogados Daeryun, representante legal de la Sra. A, dijo: "Una violación de la ley de vivienda sólo es válida si constituye un 'acto de recibir vivienda por medios falsos u otros medios fraudulentos'". Y añadió: "Señor, pudimos lograr buenos resultados al enfatizar que no había ninguna intención", dijo. El reportero Seohyun Lee (sunshine@kyeonggi.com)[Ver artículo completo] ¿’Cambiar de tipo’ después de ganar el Especial Recién Casados?… Un hombre de 30 años ‘no culpable’ de violar la ley de vivienda (enlace)

Acuerdo inusual sin pago inicial... La 'adquisición extranjera' de UTC Invest, que se encuentra muy escasa de efectivo en comparación con el precio de adquisición de decenas de miles de millones de wones, plantea dudas sobre la estructura de cuotas, lo que lleva a una investigación y una demanda representativa... Debido a la inseguridad jurídica, la industria mira con escepticismo el acuerdo para adquirir UTC Investment (en adelante, UTC Investment) por parte de Forest Partners, una empresa de gestión de fondos de capital privado (PEF) nacional. Esto se debe a que un candidato a próximo director de una gran empresa vendió a crédito su empresa de capital de riesgo (VC) de propiedad personal sin siquiera recibir un pago inicial. Ceder una empresa sin recibir ni un céntimo es un caso poco común en el sector. Además, en el caso de Forest Partners, la empresa adquirente, la polémica se está extendiendo ya que los riesgos legales relacionados con el incidente de la ola de 2023 aún no se han resuelto y el representante de la empresa está involucrado en una demanda. Im Sang-min, segunda hija del Grupo Daesang, estructura de ventas sin pago inicial Según la industria de banca de inversión (IB) el día 1, Forest Partners recibió la transferencia completa de acciones de UTC Invest (1 millón de acciones) de Daesang Im Sang-min, vicepresidente (001680), el día 1 del mes pasado. Forest Partners tiene previsto pagar el precio de adquisición en tres plazos durante los próximos tres años. La empresa no reveló el tamaño ni el calendario de la adquisición. Teniendo en cuenta que los activos netos de UTC Invest a finales de marzo eran de 30,8 mil millones de wones, la industria estima que el precio de adquisición de UTC Invest está en el rango de 35 a 40 mil millones de wones cuando se refleja la prima de gestión de capital de riesgo nacional típica (15 a 30%). Según el sistema de divulgación electrónica del Servicio de Supervisión Financiera, los activos actuales de Forest Partners en forma consolidada a finales del año pasado eran de aproximadamente 4,5 mil millones de wones. Los equivalentes de efectivo ascienden a 800 millones de wones, lo que representa sólo una quincuagésima parte del monto estimado de la transacción. Teniendo esto en cuenta, se analiza que Forest Partners asumirá los derechos de gestión de UTC Investment a través de un fondo o una sociedad de propósito especial (SPC) establecida por separado. A lo que la industria presta atención no es sólo al poder financiero del adquirente, sino también a lo inusual del método de transacción. En general, en las fusiones y adquisiciones (M&A) de capital de riesgo, las acciones se transfieren con el pago inicial y el saldo se paga secuencialmente después de que se calcula la transacción. Sin embargo, en este caso, existe una estructura de pago a plazos sin siquiera un pago inicial, por lo que se evalúa que “activos por valor de decenas de miles de millones de wones fueron efectivamente entregados a crédito”. Un funcionario de la industria de la inversión de riesgo dijo:"Parece que a Forest Partners le resultará difícil pagar la adquisición de UTC Invest con sus propios fondos", afirmó. "Parece que un aumento de capital desembolsado será inevitable en el futuro, por lo que es necesario examinar detenidamente la entidad de pago". Ji Min-hee, abogado del bufete de abogados Daeryun,Dijo: "Si esta transacción es para los intereses de una persona específica o para la obtención de ganancias, puede conducir a problemas tales como comercio ilegal bajo la Ley de Mercados de Capitales, abuso de confianza en los negocios y violación de la Ley de Castigo Agravado por Delitos Económicos Específicos". Respecto al pago, Forest Partners dijo: "Planeamos liquidar importantes fondos entre 2025 y 2027 para recuperar fondos de inversión y recibir comisiones de rendimiento, y asegurar fondos adicionales mediante la recuperación de dos bonos convertibles que están venciendo, la venta de activos no comerciales y bonos convertibles asignados a accionistas". De riesgos legales a rumores de intervención externa... Creciente sospecha Otro tema que rodea esta transacción es el riesgo legal del adquirente. Cuando una agencia de políticas selecciona una GP (empresa de gestión de envíos) para un proyecto de inversión, la estabilidad de la gestión es un indicador de evaluación importante, pero a Forest Partners le resulta difícil cumplir plenamente con este requisito. Forest Partners vendió de forma concentrada acciones de Fado por valor de 41,9 mil millones de wones en la semana anterior a la caída del precio de las acciones debido al 'shock de ganancias' de Fado en noviembre de 2023. En consecuencia, la Policía Judicial Especial del Mercado de Capitales del Servicio de Supervisión Financiera y la Fiscalía del Distrito Sur detectaron las circunstancias de las transacciones ilegales por parte de ejecutivos internos y empleados de Fado y comenzaron una investigación. La investigación aún está en curso. Aquí también surgió el riesgo del propietario. El director ejecutivo de Forest Partners, Han Seung, que asumió el cargo de representante de UTC Invest en agosto, está envuelto en una demanda relacionada con el acoso forzado a los empleados. Han Seung, director ejecutivo de Forest PartnersDijo: "No hay ningún plan para recaudar fondos del objetivo para pagar la adquisición", y añadió: "Es cierto que UTC Investment no era consciente de la posibilidad de devolver a GP del proyecto de inversión de la institución política debido a un cambio en los principales accionistas durante el proceso de adquisición". Luego afirmó: “La demanda en mi contra, incluido el acoso forzado, fue iniciada por un empleado que abandonó la empresa hace dos años por despecho”, y añadió: “Existe una alta posibilidad de que sea declarado inocente”. Algunos dicen que el trasfondo de esta transacción es el cónyuge del vicepresidente Lim, Kook Yoo-jin, director de Blackstone Korea. En el sector se sospecha que "el director general Kook en realidad está intentando ampliar su control a través de Forest Partners, con quien tiene una estrecha relación". De hecho, se sabe que el director general Kook interfirió en la gestión de UTC Investment incluso antes de la venta y tuvo conflictos con los ejecutivos internos. En particular, los expertos señalan que esta transacción tiene el potencial de usarse como una estructura de regalo conveniente más allá de una simple venta. Después de transferir acciones a crédito sin pago inicial, el control real puede permanecer en manos de la familia del propietario dependiendo de quién invierta los fondos durante el futuro aumento de capital desembolsado. Los expertos fiscales explicaron: "Si las acciones se transfieren entre personas especialmente relacionadas a un precio inferior al precio de mercado o de manera anormal, el Servicio Nacional de Impuestos puede determinar que las acciones están sujetas al impuesto sobre donaciones", y agregaron: "No podemos descartar la posibilidad de que este caso también sea objeto de investigación". El funcionario de Forest Partners dijo:"Es cierto que la relación entre el director ejecutivo Yoo-jin Kook y Forest Partners es estrecha", afirmó. "La estrecha relación con el director general Kook influyó en la adquisición de UTC Invest por parte de Forest Partners a un precio relativamente bajo". Mientras tanto, el director ejecutivo Kook es propietario de "Astra Holdings", una corporación inmobiliaria privada que no tiene contacto importante con su negocio principal, PE. Los objetivos comerciales de Astra Holdings incluyen ▲ desarrollo, implementación y consultoría de bienes raíces ▲ arrendamiento y subarrendamiento de bienes raíces ▲ consultoría y consultoría de gestión ▲ inversiones financieras y asesoramiento de inversiones. Reportero Sang-rok Yoon (ysr@etomato.com)[Ver artículo completo] [IB Tomato] “Descarga 0 ganado”… Segunda hija de Daesangga, controversia sobre la venta de créditos de VC (enlace)

El demandante afirma tener la obligación de rescindir el contrato de venta comercial y restaurar la condición original. El tribunal dijo: "El contenido promocional importante, como el propósito comercial, es consistente con los hechos... No es suficiente para llevar a un error". El tribunal dictaminó que incluso si los materiales promocionales fueron inflados durante el proceso de venta comercial, no constituye un acto de engaño. Esto se debe a que aunque existan expresiones un tanto exageradas, no se puede concluir que se trate de un anuncio falso o exagerado. El 24 de julio, la Segunda División de Asuntos Civiles de la sucursal de Ansan del Tribunal de Distrito de Suwon desestimó el reclamo del demandante en una demanda presentada contra el desarrollador por el Sr. En el momento de la venta, el desarrollador supuestamente promovió a través de catálogos, etc., que el centro comercial era una empresa conjunta público-privada y que la seguridad comercial y la viabilidad económica estaban garantizadas. Sin embargo, después de la finalización del centro comercial, el Sr. A y otros se enteraron de que el centro comercial que recibieron no estaba incluido en el proyecto del gobierno. En consecuencia, presentaron una demanda, alegando que habían firmado un contrato después de haber sido engañados por anuncios falsos y exagerados del desarrollador. Se argumentaba que no sólo se debía cancelar el contrato debido a un error, sino que también se debía reembolsar el precio total de venta. El promotor respondió diciendo: "No hay ningún hecho de que hubiera ninguna afirmación o anuncio de que había apoyo presupuestario para cualquiera de los edificios" y "Por lo tanto, el anuncio relacionado sólo se ajusta a los hechos y no puede verse como un anuncio falso y exagerado". El tribunal también dictaminó que no se puede decir que hubo un acto de engaño en el momento de la promoción de ventas. El tribunal dictaminó: "Como resultado de una revisión exhaustiva de todos los materiales promocionales, incluidos los catálogos, es difícil decir que cada edificio en este caso fue anunciado con la intención de garantizar la estabilidad como una empresa conjunta público-privada o un proyecto nacional. Por lo tanto, no podemos concluir que el desarrollador engañó a los demandantes a través de materiales promocionales". El abogado Ha-yeon Lim de Bufete de abogados Daeryun, representante legal del promotor, dijo: "La mayor parte de la publicidad que los compradores afirman ser engañosa no se realizó por su cuenta. Explicó: "Era sólo una predicción basada en un análisis del edificio realizado por un funcionario de bienes raíces no relacionado", y agregó: "Incluso en el material promocional oficial, solo había una ley que establecía que si se consideraba necesario el apoyo financiero del gobierno, una parte de los fondos podría ser subsidiada o se podría brindar apoyo técnico". El abogado Lim dijo: “Sobre todo, el desarrollador fue seleccionado como el operador comercial final en el concurso del proyecto del gobierno y estaba programado para recibir apoyo para el costo del proyecto, por lo que incluso si el alcance y las condiciones cambiaron un poco, esto no era falso. Por tanto, el promotor no tenía obligación de devolver el precio de venta. "No somos responsables de los daños", añadió. Reportero Kim Jong-cheol (jckim99@sportsseoul.com)[Ver artículo completo] “Pensé que era un proyecto apoyado por el gobierno… Me engañaron con anuncios exagerados” Presentar una demanda para la devolución del precio de venta… ¿Cuáles son los resultados? (Atajo)

Cambios en el mercado, como la sucesión de empresas familiares y los impuestos a los creadores 'respuesta reactiva' → cambio de paradigma de 'prediseño' A medida que el mercado legal en el campo tributario cambia rápidamente, las principales firmas de abogados nacionales están trabajando activamente para fortalecer sus grupos tributarios. Este movimiento se debe a un aumento en la demanda de leyes relacionadas con impuestos, incluido un aumento en el número de juicios fiscales. Según informó el Tribunal Fiscal el día 1, el número de juicios tributarios tramitados desde 2018 ha superado los 10.000 durante siete años consecutivos. El número de empresas que reciben deducciones por herencia de empresas familiares también se duplicó con creces, pasando de 88 en 2019 a 188 en 2023. A medida que aumenta la sucesión de empresas y activos familiares y el sistema tributario para nuevas empresas, como las de economía creadora y las de plataformas, se vuelve más complejo, ha aumentado la demanda de respuestas jurídicas profesionales, como recursos fiscales y reclamaciones de corrección. Las 10 principales firmas de abogados se están centrando en fortalecer sus capacidades mediante la contratación de expertos y la reorganización de sus organizaciones para satisfacer las necesidades del mercado y de los clientes en evolución. El día 20, Shin & Bufete de abogados de Kim firmó un contrato con el profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Seúl, Lee Chang-hee, y la abogada extranjera Jang Maria. Kim Tae-hoon, un experto en aduanas, fue contratado recientemente. El abogado Jang es un experto calificado para ser contador público certificado y abogado del estado de Nueva York. Bufete de abogados de Yulchon también nombró a los abogados Jeon Young-jun y Kim Geun-jae como codirectores del grupo fiscal en febrero y comenzó a preparar respuestas a los rápidos cambios del mercado, como los conflictos aduaneros globales y las investigaciones de impuestos corporativos. El mes pasado, Bufete de abogados Daeryun llevó a cabo una reorganización organizacional que separó el grupo de administración tributaria en un grupo tributario y un grupo administrativo. El plan es proporcionar soluciones legales personalizadas precisas maximizando la experiencia en cada campo. El abogado Kwak Nae-won, ex juez del Tribunal Administrativo de Seúl, encabezará el grupo administrativo, y el abogado Kang Seong-kwon, que trabajó en la Oficina Regional de Impuestos de Seúl y tiene un profundo conocimiento de la administración tributaria nacional en general, encabezará el grupo tributario. El abogado Kang dijo: "A medida que el paradigma del mercado legal tributario ha cambiado de 'respuesta reactiva' a 'planificación previa', las necesidades de los clientes se han diversificado", y agregó: "En el pasado, las personas solo visitaban a un abogado después de recibir un aviso tributario injusto, pero recientemente, hay casos en los que buscan la estructura óptima sin riesgo. Explicó: "Los casos tributarios requieren una comprensión compleja de las perspectivas de contabilidad y gestión, por lo que se necesita asistencia integral, incluidos abogados, contadores y expertos en impuestos". Añadió: "Seremos un asistente confiable durante todo el proceso, desde la etapa de investigación fiscal hasta el litigio fiscal, para evitar que los clientes reciban un trato fiscal injusto".[Ver artículo completo] La era de los 10.000 juicios fiscales... Un gran despacho de abogados da “pasos rápidos” para fortalecer el grupo fiscal (Haga clic aquí)

Un oficinista de unos 30 años sospechoso de malversación de dinero de transacciones de la empresa fue absuelto. La comisaría de policía de Gyeonggi Hwaseong West decidió no remitir al Sr. A, un hombre que fue acusado de malversación de fondos y abuso de confianza el 31 de julio. El Sr. A malversó alrededor de 20 millones de wones en pagos recibidos de un socio comercial mientras trabajaba en la compañía B, una compañía de logística de barcos el año pasado, e ignoró las instrucciones de la compañía de no emitir documentos, dándole a la compañía alrededor de 100 millones de wones. La empresa B fue acusada de causar daños por valor de unos 20 millones de wones. La empresa B afirmó que el cliente sufrió daños debido a las acciones del Sr. A y que la empresa compensó la pérdida. El Sr. A negó los cargos y dijo que el monto de la transacción normalmente se entregaba a través de un empleado interno. Sin embargo, respondió que no se entregó debido a un error de un empleado o que ocurrió un problema en el libro mayor mientras la empresa manejaba otras cantidades impagas, lo que hacía imposible una confirmación adecuada. La emisión de documentos también se realizó previa consulta con el cliente. Se enfatizó que la tarifa de almacenamiento se debió a problemas de retención a largo plazo debido a circunstancias locales. La policía determinó que el Sr. A no era culpable. La policía dijo: "Teniendo en cuenta que la empresa gestiona principalmente fondos en efectivo y los deposita en grandes cantidades, no hay forma de demostrar qué parte del dinero remitido desde el departamento de ventas fue depositado parcialmente por el sospechoso. Dado que la empresa gestionaba los fondos sin distinguir claramente las tarifas de los pagos individuales, el sospechoso no pudo determinar el paradero del flete". “No debe inferirse que se produjo desfalco por la imposibilidad de explicar o presentar datos”, afirmó. Añadió: “Al observar la conversación entre el cliente a cargo y el sospechoso, se confirma que hubo logística que incurrió en tarifas de almacenamiento”. Añadió: “No existen circunstancias para creer que el sospechoso cometió un delito para obtener ganancias o generar ganancias para un tercero con base en los datos presentados por el denunciante”. Ji Min-hee, abogado de Bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, dijo: "La Compañía B es". Estamos teniendo una reunión de negocios para administrar las cuentas por cobrar, y si las cuentas por cobrar hubieran surgido en esta situación, ya habrían sido administradas", explicó, y agregó: "Como regla general, es absolutamente imposible que el Sr. A malversara el producto de la transacción en esta situación". #Accidente #Malversación de fondos empresariales #Abuso de confianza #Reportero Daeryun Gouri[Ver artículo completo] Un hombre de unos 30 años sospechoso de malversar 20 millones de wones en dinero de transacciones fue absuelto (enlace)