Cobertura en Medios

Proporcionando soluciones integrales de gestión de riesgos, incluida la gestión de desastres corporativos... 'Asegurar la continuidad del negocio' Daeryun "Nos convertiremos en un socio fuerte para el crecimiento de los clientes corporativos a través de la cooperación con expertos" Bufete de abogados Daeryun anunció el día 21 que firmó un MOU tripartito con Korea Continuity Research Institute Co., Ltd. y la Asociación de Gestión de Desastres Corporativas de Corea para fortalecer la gestión de desastres corporativa y la respuesta al riesgo legal. A la ceremonia de firma celebrada en la sucursal de la sede de Daeryun en Seúl el 19 de agosto, asistieron el director ejecutivo de Bufete de abogados Daeryun Management, Kim Kuk-il, el director ejecutivo Choi Yi-seon, el abogado Son Gye-jun, el director ejecutivo y presidente del Instituto de Investigación de Continuidad de Corea y la Asociación Coreana de Gestión de Desastres Corporativas, Yang Jun, el vicepresidente Jang Ho-jin y el director Park Jong-pil. Korea Continuity Research Institute Co., Ltd. es una organización que brinda consultoría y educación profesional para la continuidad del negocio corporativo, incluida la gestión de desastres corporativos (BCMS), consultoría de respuesta a desastres civiles importantes, evaluación de riesgos y establecimiento de estrategias de recuperación. En particular, ayuda a mantener las operaciones corporativas junto con la recuperación inmediata de daños en caso de un desastre, y tiene fortalezas en el trabajo de documentos, así como en el establecimiento de un sistema práctico de respuesta a desastres. La Asociación Coreana de Gestión Corporativa de Desastres es una organización profesional que fortalece las capacidades del "Gestor Corporativo de Desastres", una calificación profesional nacional del Ministerio del Interior y Seguridad, y establece el sistema de "Actividades Corporativas de Mitigación de Desastres", y está trabajando para establecer una política y una base institucional para revitalizar la "Ley de Apoyo a las Actividades Corporativas Autónomas para la Reducción de Desastres". Con este MOU, Daeryun planea brindar soluciones integrales de gestión de riesgos, incluida la gestión de desastres corporativos, y promover el desarrollo de un modelo de consultoría integrado para asegurar la continuidad del negocio corporativo. Específicamente, planea ▲ fortalecer la base legal y el sistema de respuesta al riesgo para el proceso de consultoría corporativa en gestión de desastres, ▲ brindar asesoramiento legal conjunto sobre la Ley de Castigo por Accidentes Severos y las actividades de reducción de desastres, y ▲ ayudar en licitaciones conjuntas para grandes corporaciones e instituciones públicas mediante la celebración de seminarios y capacitación conjuntos. Yangjun, Korea Continuity Research Institute Co., Ltd. El CEO dijo: "Este MOU es significativo para establecer un sistema que funcione en caso de un desastre real, no solo un documento", y "Crearemos un mercado donde se reconozca a los expertos talentosos en gestión de desastres". Kim Kuk-il, director ejecutivo de Bufete de abogados Daeryun, dijo: "A través de la cooperación con expertos en gestión de desastres corporativos, Daeryun se convertirá en el socio legal más fuerte para el crecimiento de los clientes corporativos". Y añadió: "Al combinar el sistema de una sola empresa de Daeryun y su experiencia, crearemos una sinergia que va más allá de las limitaciones del mercado existente". “Lo crearemos”, enfatizó. Mientras tanto, Bufete de abogados Daeryun está ayudando a las principales empresas nacionales a lograr un crecimiento estable brindándoles asesoramiento sobre la Ley de Castigo por Accidentes Severos, respuesta penal a accidentes industriales y consultoría de riesgos corporativos relacionados con incidentes de fuga de información. Reportero Son Dong-wook, Lawleader, twson@lawleader.co.kr Líder jurídico - Bufete de abogados Daeryun, MOU con el Korea Continuity Institute y la Korea Corporate Disaster Management Association (Haga clic aquí) Money Today: MOU estratégico tripartito con la Asociación de Gestión de Desastres Corporativas de Corea y el bufete de abogados Daeryun-KCI (Vaya aquí)

Bufete de abogados Daeryun anunció el día 21 que celebrará el “Seminario de estrategia de respuesta a la Ley de sobre amarillo y revisión de la ley comercial de 2025” en su sucursal de la sede de Seúl el 3 de septiembre. El 3 del mes pasado, la Asamblea Nacional aprobó un proyecto de ley para modificar la Ley Comercial, cuyo objetivo es ampliar el deber de lealtad de los directores y mejorar la gobernanza corporativa. Esta enmienda también incluye fortalecer el sistema de directores independientes, introducir una junta general electrónica de accionistas y fortalecer la regla del 3%, por lo que las empresas están ocupadas respondiendo a esto. Además, también está previsto que se tramiten en el pleno extraordinario de la Asamblea Nacional de este mes los artículos 2 y 3 de la Ley de Sindicatos, la llamada 'Ley del Sobre Amarillo', que contiene contenidos como limitar las reclamaciones de indemnización de las empresas y ampliar las cuestiones de negociación colectiva. Se espera que produzca cambios significativos en las relaciones entre los trabajadores y la dirección junto con el entorno de gestión empresarial, por lo que es necesario preparar estrategias de respuesta una vez que la ley entre en vigor. En el seminario, los abogados Ho Gyu-chan (generación 36 del Instituto de Capacitación e Investigación Judicial) y Bang In-tae (promoción 41 del Instituto de Capacitación e Investigación Judicial) de Daeryun Corporate Legal Group aparecerán como presentadores. El abogado Bang, abogado laboralista registrado en el Colegio de Abogados de Corea y experto en asesoramiento jurídico en el área de recursos humanos y laboral de las empresas, realizará una presentación sobre los principales contenidos y perspectivas de la Ley del Sobre Amarillo. El abogado Ho explica las cuestiones clave y las implicaciones de la enmienda a la Ley de Comercio. Mientras trabajaba en el Departamento de Derecho Comercial del Ministerio de Justicia, el abogado Ho participó en la revisión de la sección corporativa de la Ley Comercial y posteriormente se desempeñó como asesor sobre gobierno corporativo y derecho financiero para bufetes de abogados e instituciones financieras. Después de la presentación, los dos abogados planean realizar una sesión de preguntas y respuestas y discutir respuestas prácticas a problemas importantes. El seminario se llevará a cabo simultáneamente en línea y fuera de línea, y cualquiera puede postularse de forma gratuita. Las solicitudes de participación se pueden realizar en el sitio web oficial de Daeryun. Kim Kuk-il, director ejecutivo de Daeryun Management, dijo: "La Ley del Sobre Amarillo y la enmienda a la Ley Comercial son cuestiones importantes que pueden traer simultáneamente nuevos riesgos y oportunidades a las estrategias de relaciones entre los trabajadores y la dirección, las estructuras de gobernanza y los métodos operativos generales de las empresas. Espero que este seminario ayude a las empresas a revisar sus estrategias de respuesta y establecer direcciones prácticas". Mientras tanto, Daeryun se centra en grupos legales corporativos y brinda servicios legales personalizados para empresas, como retransferencia laboral, negociación colectiva y consultoría de juntas directivas. Estamos brindando servicios y recientemente hemos formado un grupo de trabajo en respuesta a la enmienda a la Ley Comercial para apoyar la preparación de contramedidas estratégicas. Reportero Jeong Cheol-wook, Busan[Ver artículo completo] Seúl Shinmun - El bufete de abogados Daeryun organiza un “Seminario sobre estrategia de respuesta a la Ley de sobre comercial y revisión de la ley comercial” (Vaya aquí) Blotter - [Bufete de abogados ON] Daeryun lleva a cabo un “Seminario sobre estrategia de respuesta a la Ley de Enmienda a la Ley Comercial y sobre Amarillo” (Vaya aquí) Tax Ilbo - Bufete de abogados Daeryun lleva a cabo un “Seminario sobre revisión de la ley comercial y estrategia de respuesta a la ley no severa” (Vaya aquí) Líder jurídico: el bufete de abogados Daeryun celebra el “Seminario sobre estrategia de respuesta a la Ley de sobres amarillos y enmienda de la ley comercial” (Vaya aquí)

Un franquiciado acusado de criticar públicamente al propietario de una franquicia fue absuelto en el primer juicio y también en el juicio de apelación. La Cuarta División Penal del Tribunal de Distrito de Daegu desestimó la apelación de la fiscalía y confirmó la sentencia original que absolvió al Sr. A, un hombre de unos 40 años acusado de difamación, el 9 del mes pasado. En 2022, el Sr. He fue acusado de difundir información a otros propietarios de franquicias. El Sr. B, que escuchó esto de otros dueños de tiendas, presentó una denuncia contra el Sr. A y comenzó la investigación. El Sr. A negó los cargos. El Sr. B estaba violando el contrato de franquicia al comprar materiales a través de empresas externas distintas a las designadas por la casa matriz, y afirmó que el problema surgió al presentar estas empresas externas a otros propietarios de tiendas. Destacó que sólo se reunió con los dueños de las franquicias para discutir el asunto y no hizo ningún comentario difamatorio. Con base en las declaraciones de los propietarios de la franquicia, la fiscalía determinó que el Sr. A era culpable y solicitó una orden sumaria de una multa de 2 millones de wones. Posteriormente se emitió una orden judicial, pero el Sr. A, que se negó a cumplir, solicitó un juicio formal. El tribunal de primera instancia lo declaró inocente. El tribunal dijo: "La parte en la que la víctima escuchó los comentarios del acusado por parte de los dueños de la franquicia no es más que un informe que contiene una declaración repetida, por lo que no tiene evidencia", y agregó: "La única evidencia que podría ser consistente con la acusación son las declaraciones de los dueños de la tienda de que escucharon los comentarios directamente del acusado". Sin embargo, "las declaraciones de los dueños de la tienda son diferentes a lo que se afirma en la acusación, por lo que no está confirmado que el acusado haya hecho esas declaraciones". Continuó: "El acusado y los dueños de la tienda están atravesando una disputa legal, por lo que "Es difícil creer la declaración tal como está", agregó. La fiscalía, que se opuso a esto, presentó una apelación por concepto erróneo de los hechos. Sin embargo, el tribunal de apelaciones también confirmó el veredicto de no culpabilidad, diciendo que no había circunstancias razonables para considerar injusta la sentencia del juicio original. El abogado Jeon Hyeong-oh de Bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, explicó: "Durante la investigación, los dueños de las tiendas no pudieron responder adecuadamente al contenido de su testimonio o sus declaraciones fueron contradictorias" y "Enfatizamos que sus declaraciones tenían como objetivo castigar al Sr. A por su malestar, y el tribunal también aceptó esto y parece no haber reconocido su credibilidad".[Ver artículo completo] El negocio que criticó públicamente al dueño de la franquicia es declarado inocente en el juicio de apelación (enlace)

Se tomó la decisión de no remitir a un YouTuber que estaba siendo investigado por la policía por publicar un vídeo malicioso de reseñas de electrodomésticos. El 14 del mes pasado, la comisaría de policía de Yuseong en Daejeon decidió no remitir a un hombre de unos 40 años, el Sr. A, sospechoso de difamación en virtud de la Ley de Redes de Información y Comunicaciones. Este año, el Sr. A fue acusado de publicar un vídeo que contenía hechos falsos relacionados con los productos de la empresa de electrónica B en su canal de YouTube. La empresa B afirmó que el Sr. A había exagerado la tasa de defectos de sus productos al inflar la tasa real. Se afirmó que se determinó que la causa del defecto era un defecto de fabricación, a diferencia de la realidad. El Sr. A negó la acusación y dijo que había comparado la tasa de defectos con líneas de productos similares mediante una investigación real. Además, el nombre de la empresa no se menciona en el vídeo y el producto también estaba en mosaico, por lo que se enfatizó que el fabricante del producto no podía ser identificado como la Empresa B. La policía determinó que el Sr. A no era culpable. La policía dijo: "El contenido del vídeo se basa en la propia investigación del sospechoso, así como en los resultados de experimentos realizados por empresas e investigadores privados. Dijo: "El sospechoso solicitó a la Compañía A que hiciera mejoras en este sentido, pero la compañía las ignoró. A largo plazo, parece que la Compañía A también necesita inspeccionar o corregir la causa de la tasa de defectos". También explicó el motivo de la decisión de no reenviar el video, diciendo: "El sospechoso publicó el video porque fue creado basándose en evidencia con fines de interés público, no para difamar a la Compañía A, por lo que existía la percepción de que era falso". Dijo el abogado Cho Sang-soo del bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A. “El artículo 310 de la Ley Penal establece que la ilegalidad surge si los hechos relatados son ciertos y únicamente por el interés público”, dijo. "Hemos destacado que las quejas de los consumidores se han presentado ante el Sr. A, que es reconocido en la industria de los electrodomésticos y tiene muchos suscriptores, y que hemos producido un vídeo basado en ellas para evitar daños". Vaya Woori (wego@ikbc.co.kr)[Ver artículo completo] ¿Publicó una reseña falsa?... YouTuber acusado de 'difamación', absuelto (Haga clic aquí)

Muchos conductores experimentan represalias y conducción imprudente en la carretera. Sin embargo, no son muchos los casos en los que se conoce claramente la diferencia entre ambos términos. La conducción imprudente es un delito según la Ley de circulación por carretera y es un acto que supone una amenaza para un número no especificado de personas. Ocurre cuando dos o más de los nueve actos, como violar una señal de tránsito o cruzar la línea central, se cometen consecutivamente o se repite un acto, y puede ser castigado con prisión de hasta un año o una multa de hasta 5 millones de wones. Por otro lado, la conducción como represalia es un delito especial según la legislación penal y es un acto de intimidación dirigido a una persona concreta. Un solo acto es suficiente, y como un automóvil se reconoce como un "objeto peligroso", se aplican lesiones especiales (prisión de 1 a 10 años), amenazas especiales (prisión de 7 años o menos o una multa que no exceda los 10 millones de wones) y agresiones especiales (prisión de hasta 5 años o una multa que no exceda los 10 millones de wones). Sin embargo, para que se establezca un cargo de conducción en represalia, se requieren circunstancias objetivas como intencionalidad, perseverancia, repetición y creación de miedo en la víctima. Todo debe ser probado. Incluso si tocó la bocina durante mucho tiempo simplemente porque estaba de mal humor, o cambió de carril rápidamente sin una señal de giro, es posible que no se establezcan cargos si no había una intención clara de amenazar. Un caso reciente que manejé muestra claramente la importancia de las pruebas concretas. El cliente A, que trabajaba como conductor de autobús, fue acusado de amenazas especiales el año pasado. El Sr. A, que conducía en el carril exclusivo para autobuses en ese momento, intentó adelantar al autobús que iba delante por el segundo carril a la derecha porque circulaba a baja velocidad. Sin embargo, el vehículo que circulaba por el carril contiguo no cedió espacio fácilmente. En consecuencia, el Sr. A se puso detrás del vehículo en cuestión y encendió sus luces altas, e incluso cruzó al segundo carril incluso después de regresar al carril bus. Después de reunirme con el cliente, revisé cuidadosamente las circunstancias del incidente. En particular, examinamos si las acciones del Sr. A cumplían los requisitos para conducir en represalia. Como resultado, se determinó que era difícil probar la “intención” de represalia en las acciones del Sr. A. El Sr. A afirmó que en ese momento encendió las luces altas como señal para ajustar su velocidad de conducción al vehículo dañado. Además, sobre el cruce de carril, se destacó que fue un error que se produjo al girar el volante para evitar chocar con la mediana, y que no fue intencional. La fiscalía también vio circunstancias que mostraban que el Sr. A cruzó el carril hacia la víctima y la amenazó a pesar de que entró en el carril del autobús después de encender sus luces altas, pero decidió no procesar, diciendo que considerando la magnitud del cruce del carril, es difícil considerarlo como una represalia intencional. Como se puede ver en este incidente, existe un estándar legal exacto para la conducción en represalia, que es un comportamiento común cometido por los conductores en la carretera. Es claramente diferente del conflicto. Por lo tanto, incluso si lo acusan, puede evitar un castigo injusto mediante una respuesta sistemática. Sobre todo, debemos tener en cuenta que la recopilación de pruebas tempranas y la organización de los hechos son factores clave que determinan el resultado de un caso. Cuando esté sujeto a represalias al conducir en la carretera, es importante mantener una distancia segura y no contraatacar. Después de asegurar la evidencia con una caja negra o un teléfono móvil, repórtelo al 112 o al Centro de informes de seguridad y registre en detalle el número del vehículo, la hora, la ubicación y las acciones amenazantes específicas. El abogado Lee Ha-neul del bufete de abogados Daeryun dijo: "Por el contrario, si usted ha sido identificado como el autor de una conducción en represalia, es más importante determinar con precisión los hechos que admitirlo apresuradamente". Añadió: "Conducir en represalia es un delito especial que conlleva la posibilidad de prisión incluso para los infractores por primera vez, por lo que se debe obtener ayuda de expertos desde la etapa de investigación inicial. Video de caja negra, declaraciones de testigos y la situación en ese momento. Dijo: "Es más importante que cualquier otra cosa encontrar áreas para disputar los cargos mediante una revisión integral de los cargos, y reducir el nivel de castigo a través de un acuerdo sincero con la víctima. Además, es más importante prevenir este tipo de situaciones haciendo que la conducción defensiva se convierta en un hábito”. CP épico global Lee Soo-hwan / lsh@globalepic.co.kr El castigo por conducir en represalia es diferente al de conducir imprudentemente... Lo que dice el abogado son los requisitos del establecimiento (enlace)

Un hombre de unos 40 años fue sentenciado a 1 año de prisión por violar la Ley de Castigo por Delito de Acecho al exigir dinero como rehén por mensajes amenazantes, llamadas telefónicas y fotografías corporales. El tribunal dijo: "El número de delitos no es bueno... la víctima sufre mucho". Un hombre de unos 40 años fue condenado a prisión por amenazar y acosar a su ex amante que rompió con él, diciéndole: "No te dejaré en paz". Según la comunidad jurídica el día 19, la Segunda División Penal de la Sección de Ansan del Tribunal de Distrito de Suwon se pronunció el día 17 del mes pasado sobre la "Ley sobre el castigo de los delitos de acecho, etc." El Sr. A, de unos 40 años, acusado de violar la ley, fue sentenciado a un año de prisión. Además, también se le ordenó completar un programa de tratamiento de acoso y violencia sexual de 40 horas. Cuando el Sr. A recibió una notificación de ruptura del Sr. B, su ex amante, el año pasado, el Sr. A fue juzgado por acosar al Sr. B enviándole mensajes de texto y llamándolo repetidamente unas 130 veces. También fue acusado de exigir dinero amenazando con difundir una fotografía de las partes del cuerpo del Sr. B. El Sr. B solicitó un castigo severo, diciendo que las amenazas del Sr. A le causaron miedo y ansiedad a largo plazo y que tenía dificultades en las relaciones interpersonales. En consecuencia, el tribunal condenó al Sr. A a un año de prisión. El tribunal dijo: "Teniendo en cuenta la relación entre los dos y el número de veces que se cometió el delito, la naturaleza del delito del acusado no era buena y la víctima sufrió un dolor mental considerable" y "Aunque el acusado lo hizo por la víctima, hubo un depósito criminal (un sistema en el que el perpetrador confía dinero al tribunal para la recuperación de la víctima), pero considerando el hecho de que la víctima no perdonó, es difícil ver esto como equivalente a un acuerdo", dice el fallo. Las acciones de A fueron más allá de la respuesta emocional del proceso de ruptura y fueron un delito grave que violó gravemente el derecho a la autodeterminación del Sr. B", dijo. "Durante el juicio, enfatizó que esto era equivalente o más que violencia física. "Parece que el tribunal reconoció la gravedad del caso y dictó una pena de prisión". Reportero Kim So-hyun (sovivid@kyeonggi.com)[Ver artículo completo] “Amenazado unas 130 veces en respuesta a un aviso de ruptura”… Un hombre de 40 años condenado a prisión por acechar a su ex amante (enlace)

Bufete de abogados Daeryun formó recientemente un grupo de trabajo (TF) para responder de manera preventiva a los cambios en el gobierno corporativo y la forma en que operan la junta directiva y las juntas generales de accionistas debido a las revisiones de la Ley Comercial. El TF se centra en interpretar con precisión el propósito de las revisiones legales y brindar asesoramiento personalizado optimizado para la estructura comercial y el entorno de gestión de una empresa. En consecuencia, trata en profundidad todas las cuestiones jurídicas y áreas prácticas relacionadas con la Enmienda de la Ley de Comercio. El TF está compuesto por abogados con amplia experiencia práctica en los campos de asesoramiento corporativo, gobierno de empresas cotizadas, fusiones y adquisiciones (M&A), contratos entre accionistas, comercio justo y prevención de disputas. Los miembros principales incluyen a los abogados Shin Jong-soo (clase 31 del centro de capacitación), Son Gye-jun (clase 36), Ho Gyu-chan (clase 36), Bang In-tae (clase 41) y Ji Min-hee (examen de la barra de clase 10). El abogado Ho dijo: "Daeryun ha diseñado un sistema de cumplimiento que se puede aplicar a los sitios de gestión reales y respalda los procedimientos operativos y el proceso de toma de decisiones de la junta directiva y de los accionistas generales", y agregó: "Ampliación del deber de lealtad de los directores, fortalecimiento del sistema de directores independientes, que son el núcleo de la ley comercial revisada. "Analizamos el impacto que la introducción de una asamblea general electrónica de accionistas tendrá en la gestión corporativa y presentamos estrategias para convertir esto en una oportunidad", dijo. En este proceso, diagnosticamos los riesgos de la compañía y áreas que necesitan mejora, y proporcionar un manual de operación personalizado que refleje las características de la industria, el estado de la gobernanza, la composición de los accionistas, etc. para diferenciarnos aún más. El TF está preparando seminarios en línea y fuera de línea para comprender los principales problemas y las tendencias precedentes de la enmienda. También proporcionaremos información clave a través de nuestro canal de YouTube y el boletín informativo que se planea estructurar para que pueda usarse en el campo y contenga explicaciones de condolencias, así como casos de disputas reales y precauciones para su aplicación práctica. "Hay un consenso cada vez mayor entre las empresas de que es necesario un diseño proactivo, en lugar de una respuesta reactiva a las revisiones de la legislación comercial", y añadió: "Estos serán datos que tendrán en cuenta esta tendencia". En el corto plazo, el Fondo de Fideicomiso planea centrarse en apoyar áreas con cambios significativos, como las regulaciones de elección del comité de auditoría y los procedimientos de selección de directores independientes. A mediano y largo plazo, estamos planeando expandir los servicios de asesoría integrados vinculados a los sistemas ambientales, sociales y de gobernanza (ESG) y de cumplimiento. Daeryun dijo: "Nos esforzaremos por brindar asesoramiento in situ para ayudar a las empresas a crecer de manera estable en un entorno legal cambiante" y agregó: "Evitaremos las disputas que puedan surgir después de la implementación de la enmienda y haremos de la implementación de una estructura de gobernanza que cumpla con los estándares internacionales nuestra máxima prioridad". Reportero Park Seon-woo (closely@bloter.net)[Ver artículo completo] [Restaurante de bufete de abogados de enmienda de la ley comercial] Daeryun, analiza los riesgos corporativos y los convierte en oportunidades (Atajo)

El gobierno local alega "violación de las leyes de construcción mediante una expansión no autorizada" El propietario presenta una demanda de cancelación después de que se desestime el juicio administrativo El tribunal falla a favor del demandante: "La orden correctiva debe ser revocada" Un tribunal dictaminó que si un gobierno local no especificaba el objetivo al emitir una orden correctiva para un edificio de expansión no autorizada, la medida era ilegal. Se considera una violación del principio de claridad, ya que el objeto de la corrección es ambiguo. El 23 del mes pasado, el 1.er Departamento Administrativo de la sucursal de Gangneung del Tribunal de Distrito de Chuncheon falló a favor del demandante en la demanda presentada por el Sr. A contra el gobierno local para cancelar la orden de corregir el edificio infractor. Anteriormente, el cónyuge del Sr. A compró una vivienda en el barrio de Gangneung, Gangwon-do, en diciembre de 2003 y completó el registro de transferencia de propiedad. Posteriormente, el cónyuge falleció y el Sr. A recibió la herencia. En febrero del año pasado, el gobierno local ordenó que el edificio fuera restaurado a su estado original, diciendo que se reconocía que el edificio había sido ampliado sin permiso y violaba las leyes de construcción. En consecuencia, el señor A presentó un recurso administrativo para cancelar la orden de corrección, pero fue desestimado, interponiendo posteriormente una demanda administrativa. Durante la demanda, el Sr. A afirmó que nunca había cometido ningún acto ilegal, como una ampliación, en relación con el edificio en cuestión. En particular, subrayó que, aunque han pasado más de 20 años desde la compra del edificio, durante este período el gobierno local no ha planteado ningún problema. El primer juicio desestimó la reclamación del Sr. A y consideró que la orden correctiva del gobierno local estaba justificada. El tribunal de primera instancia afirmó: “Considerando el propósito legislativo de la Ley de Construcción, que tiene como objetivo contribuir a la promoción del bienestar público mejorando la seguridad, el funcionamiento, el medio ambiente y la estética de los edificios, se juzga que el interés público que se busca lograr es mayor que el interés privado infringido por la disposición de este caso”. Sin embargo, la sentencia del tribunal de apelaciones fue diferente. El tribunal de apelaciones dictaminó: "La disposición en este caso no establece específicamente el área y la ubicación ocupada por la ampliación no autorizada del edificio, la fecha y el tipo de violación, etc." y “Por lo tanto, la disposición en este caso es ilegal porque no se puede considerar que el objeto o contenido de la orden de corrección haya sido especificado con suficiente claridad porque el señor He dijo: “No contenía ningún dato como dibujos o fotografías que pudieran usarse para especificar si se hizo o no”, y agregó: “En otras palabras, esto no es más que una suposición sin base objetiva alguna”. Al mismo tiempo, agregó, “No hay datos que reconozcan que el Sr. A haya ampliado el edificio sin permiso después de adquirir la propiedad del edificio en este caso, e incluso considerando el proceso de adquisición, es difícil decir que el Sr. A pudo conocer esta información”. Equipo de contenidos digitales[Ver artículo completo] Orden de demolición 20 años después de la compra del edificio... Ley “No especificar el objeto de la corrección es ilegal” (Atajo)

Un asistente de corretaje de bienes raíces que engañó a propietarios e inquilinos y robó decenas de millones de wones en depósitos fue sentenciado a prisión. El 25 del mes pasado, el Tribunal del Distrito Este de Seúl condenó al Sr. A, un asistente de corretaje acusado de malversación de fondos y falsificación de documentos privados, a seis meses de prisión. El Sr. A fue acusado de negociar un contrato de arrendamiento con un precio de venta de 200 millones de wones en 2022 y de malversar 70 millones de wones del depósito pagado por el inquilino B. Se descubrió que el Sr. A continuó participando en actividades ilegales, como la intermediación de contratos, a pesar de que era un corredor asistente. Según la Ley de corretaje de bienes raíces con licencia, un corredor asistente es una persona empleada por un agente de bienes raíces con licencia y solo puede realizar tareas auxiliares simples, como brindar orientación en el sitio para artículos de corretaje o asuntos generales. Se dice que el Sr. A falsificó un contrato, entregó documentos privados falsificados al Sr. B, etc., y utilizó la mayor parte del dinero robado como fondos de inversión personales. Durante el juicio, el señor A. Se argumentó que cargos como el de falsificación de documento privado no se establecieron porque se mostró el contrato al arrendador y se obtuvo su firma y sello. El tribunal dictaminó que el Sr. A era culpable de falsificación de documento privado porque engañó al arrendador para que firmara y sellara un documento en contra de la voluntad del propietario, por lo que fue condenado a prisión. El tribunal dijo: "El acusado admite algunos delitos, pero a la luz de sus declaraciones y actitud en el tribunal, ¿realmente reflexiona y se arrepiente de este incidente? También señaló: "Es cuestionable". El abogado Park Jeong-ho del bufete de abogados Daeryun, representante legal de la víctima B, enfatizó: "Este caso es un delito económico grave en el que el Sr. A, que estaba a cargo de ayudar a la intermediación, abusó de su confianza para malversar fondos de los clientes y falsificó y utilizó documentos privados como contratos para ocultar esto". Vaya Woori (wego@ikbc.co.kr)[Ver artículo completo] Asistente de corretaje que robó 7.000.000 de anticipo condenado a prisión... Ley "Tanto el propietario como el inquilino son engañados" (Atajo)

Aunque tenemos los mejores datos e infraestructura del mundo, en comparación con los países desarrollados, la utilización de áreas de alto valor agregado es baja, por lo que el avance tecnológico y la mejora del sistema deben lograrse simultáneamente para que la economía del siglo XXI esté dirigida por los datos. En particular, los datos sanitarios son un recurso estratégico que puede mejorar simultáneamente la salud pública e impulsar el crecimiento industrial futuro. Aunque Corea tiene el mejor sistema médico y la mejor infraestructura de tecnología de la información (TI) del mundo, enfrenta una limitación estructural llamada "paradoja de los datos", ya que sus leyes e instituciones no pueden seguir el ritmo del desarrollo tecnológico. La solución no es la simple desregulación. Se necesita un cambio de paradigma para rediseñar leyes e instituciones que faciliten el uso de datos. Existe un camino claro para crear simultáneamente desarrollo industrial y valor social, garantizando al mismo tiempo seguridad y confianza. Los países desarrollados ya están liderando el camino. La UE y los EE. UU. encuentran un equilibrio entre la protección y la utilización de la información La Unión Europea (UE) está estableciendo un estricto sistema de protección de la información personal a través del Reglamento General de Protección de Datos (GDPR), al tiempo que presenta un modelo innovador que integra y utiliza datos médicos de 27 países miembros a través del 'Espacio Europeo de Datos de Salud (EHDS)'. Este es un caso que demuestra que la protección de la información personal y el uso de datos no son antagónicos sino complementarios. El enfoque de Estados Unidos es más práctico. La 'Ley de Curas del Siglo XXI' define el rechazo de solicitudes legítimas de intercambio de datos por parte de instituciones médicas como bloqueo de información, lo que lo hace sujeto a sanciones legales. Al exigir API estándar, hemos creado un ecosistema donde los pacientes, los investigadores y las empresas pueden acceder rápidamente a los datos que necesitan. Se está estableciendo una red nacional de intercambio de información médica a través del 'TEFCA (Marco de Intercambio Confiable y Acuerdo Común)', y actualmente, bajo los 10 sistemas 'QHIN (Red de Información de Salud Calificada)', médicos, hospitales, clínicas, centros de enfermería, autoridades de salud pública, etc. están formando una red única de alrededor de 41.000. La Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) está utilizando datos del mundo real (RWD) y evidencia del mundo real (RWE) para reducir significativamente las barreras de entrada al mercado de dispositivos médicos innovadores. Los macrodatos de atención médica en poder de importantes instituciones públicas como el Servicio de Revisión y Evaluación de Seguros Médicos de Corea, la Corporación Nacional de Seguros Médicos y la Agencia de Prevención y Control de Enfermedades de Corea, que están repletos de recursos pero no pueden utilizarse, son los mejores del mundo en términos de escala y calidad. Sin embargo, su utilidad en áreas de alto valor agregado como el desarrollo de nuevos fármacos, la medicina de precisión y la terapéutica digital aún es limitada. El problema central tiene múltiples capas. Los problemas de compatibilidad de datos debido a sistemas heterogéneos y la falta de estandarización entre las instituciones médicas, la disminución de la eficiencia del análisis debido a estructuras de datos fragmentadas y, sobre todo, la exclusión escolar debido a interpretaciones conservadoras de las regulaciones legales están causando problemas complejos. Se espera que los proyectos de plataformas integradas liderados por el Estado, como el "Establecimiento de Bio Big Data Nacional Integrado", sean una base clave para superar estas limitaciones estructurales. Actualmente, la primera etapa (recopilación de datos del genoma de 772.000 personas) está en marcha, pero el reclutamiento de participantes está retrasado y la participación institucional es baja, lo que pone una señal de alerta para lograr el objetivo. Es por esto que el avance tecnológico y la mejora institucional deben lograrse simultáneamente. Más específicamente, la sofisticación de la tecnología de desidentificación y seudonimización de la información personal, el cumplimiento de los estándares internacionales para registros médicos electrónicos (EMR), imágenes médicas y datos genómicos, y la apertura y expansión segura del alcance de uso de datos ómicos de vanguardia, como el transcriptoma espacial y el transcriptoma unicelular, deben llevarse a cabo en paralelo. La coherencia de las leyes y directrices también es una tarea urgente. El artículo 28-8 de la actual Ley de Protección de Información Personal prohíbe en principio la transferencia de información personal al extranjero, pero exige estrictamente medidas de seguridad y requisitos procesales cuando se aplican excepciones. En particular, todavía se están perfeccionando las normas detalladas para la transferencia al extranjero y la combinación de información sobre seudónimos, por lo que en la práctica existe incertidumbre. Es hora de mejorar racionalmente los requisitos y procedimientos de transferencia de datos para la cooperación mundial en investigación y el desarrollo industrial, asumiendo medidas de seguridad adecuadas. Qué podemos aprender de la 'Innovación regulatoria de dispositivos médicos de IA' del Ministerio de Seguridad de Alimentos y Medicamentos La respuesta ya está dentro de nosotros. La innovación del Ministerio de Seguridad de Alimentos y Medicamentos en la regulación de los dispositivos médicos con inteligencia artificial (IA) es prueba de ello. Los resultados de establecer las primeras directrices de revisión y aprobación de dispositivos médicos con IA generativa del mundo y permitir una rápida entrada al mercado con la premisa de cumplir con las buenas prácticas de fabricación (GMP) y los requisitos mínimos de rendimiento son sorprendentes. El número de aprobaciones de dispositivos médicos basados ​​en IA se ha más que duplicado en tres años, de 47 en 2022 a 108 el año pasado. Se considera que Corea se ha convertido en un país líder en innovación regulatoria de atención médica digital global, tanto en nombre como en realidad. Este éxito fue posible gracias a la adopción del método de "promover el uso respetando los principios" en lugar de "permitir después de la prohibición". Se establecieron claramente estándares de seguridad y calidad, y el sistema se diseñó para permitir un uso rápido sin una carga procesal excesiva cuando se cumplieran. Es necesario un cambio de paradigma de "positivo → negativo". Es necesario difundir el enfoque pragmático en las políticas de datos. Los puntos clave son los siguientes: Primero, disposiciones claras sobre requisitos de seguridad y estandarización. Los estándares ambiguos conducen a interpretaciones demasiado conservadoras, lo que a su vez genera retrasos en la innovación. En segundo lugar, es la eficiencia de los procedimientos la que garantiza una utilización rápida cuando se cumplen los requisitos. El complejo y largo proceso de aprobación se convierte en sí mismo en una barrera de entrada. En tercer lugar, en lugar de simplemente ampliar el alcance de las excepciones del "método positivo" existente, se necesita un cambio fundamental del "método positivo" existente a un "método negativo" que promueva la utilización y al mismo tiempo se adhiera a principios básicos como la seguridad y la protección de la información personal. En una era en la que el derecho se convierte en un socio de la innovación, los datos sobre atención médica son un activo clave del siglo XXI que puede hacer realidad simultáneamente el valor social del desarrollo industrial y garantizar el derecho de las personas a la salud. Si simplemente continuamos acumulando, este precioso recurso se desperdiciará. La seguridad y la innovación no son juegos de suma cero. El caso de innovación regulatoria de dispositivos médicos de IA del Ministerio de Seguridad de Alimentos y Medicamentos lo demuestra claramente. Mediante un diseño institucional adecuado, los dos valores pueden reforzarse mutuamente. Cuando la ley funciona como un socio y no como un obstáculo para la innovación, se pueden hacer realidad tanto los valores de la innovación industrial como los del beneficio público. El momento dorado para el cambio es ahora.[Ver artículo completo] Corea ha acumulado una mina de oro de datos de atención médica y no puede usarlos... Se necesita un cambio de paradigma [Foro de derecho Biz de Daeryun] (Atajo)