Cobertura en Medios

Recientemente, las amenazas terroristas sobre la instalación de explosivos en instalaciones de usos múltiples, como grandes almacenes y parques utilizados por un número no especificado de personas, se han extendido por todo el país como una tendencia. Según la comisaría de policía de Yongin Oriental, en la mañana del día 13, se envió un fax a la Oficina de Inmigración de Daejeon que decía: “Volaremos por los aires Everland Resort” y la policía inició una búsqueda de emergencia. Anteriormente, se recibió un fax indicando que se instalaron explosivos en unos grandes almacenes de la ciudad metropolitana de Gwangju el día 11 y en el estadio de gimnasia del Parque Olímpico el día 10. Las advertencias sobre terrorismo y delitos también prevalecen en línea. El día 5, se publicó un artículo en una comunidad de Internet que decía: "Se instalaron explosivos en la sucursal principal de los grandes almacenes Shinsegae y explotarán a las 3 p. m.", lo que provocó una conmoción de evacuación. Se descubrió que el autor del artículo era un estudiante de secundaria que vivía en la isla de Jeju. Este fenómeno aumentó rápidamente después del incidente de apuñalamiento en la estación de Seohyeon en Bundang en 2023, y en ese momento, la Jefatura Nacional de Investigación de la Agencia Nacional de Policía llevó a cabo actividades especiales de seguridad durante dos meses a partir de agosto y llevó a cabo intensas medidas represivas. Como resultado, durante el período se descubrieron 571 denuncias de delitos violentos, 298 personas fueron arrestadas y 28 de ellas detenidas. Sin embargo, debido a las limitaciones a la hora de aplicar cargos en dichas investigaciones, los sospechosos sólo fueron castigados ligeramente, como multas. Al respecto, expertos jurídicos analizaron que los requisitos para establecer un delito variaban según la interpretación, dificultando su aplicación. El abogado Kim Dong-jin de Bufete de abogados Daeryun (Limited) dijo: "En el pasado, debido a que no estaba familiarizado con el crimen sin preguntar, pensé que era difícil confiar en el aviso de asesinato y que era poco probable que se realizara", dijo. "Como el motivo para cometer el delito de intimidación no incluía una publicación de advertencia de asesinato, fue difícil castigar al autor de la publicación por este crimen". Continuó: “Se pueden aplicar varios cargos, como obstrucción de deberes oficiales por parte de la jerarquía, acoso cibernético, delito preliminar de asesinato y creación de ansiedad en virtud de la Ley de Redes de Información y Comunicaciones, pero como se vio anteriormente, delitos como las notificaciones de delitos no son posibles”. “Como no es un delito previsto y legislado, existe el problema de que no se ajusta plenamente a estos delitos”, dijo, y agregó: “En particular, dado que es difícil determinar fácilmente la intencionalidad, el delito de intimidación pública es un complemento a este”. De hecho, el “delito de intimidación pública” se implementa desde marzo de este año para garantizar que se impongan castigos fuertes a los delitos que amenazan a un número no especificado de personas. El delito de intimidación pública estipula que si una persona amenaza con dañar la vida o el cuerpo de un número indeterminado de personas, será castigada con una pena de prisión de hasta cinco años o una multa de hasta 20 millones de wones. Además, un delito de este tipo conlleva responsabilidad civil además de la pena penal. Esto se debe a que la mayoría de las amenazas e informes resultan ser falsos, lo que genera un desperdicio de poder administrativo. El abogado Kim dijo: "Si una persona es declarada culpable por un tribunal penal, será responsable de los daños causados por actos ilegales en virtud del artículo 750 de la Ley Civil" y "Si el autor es un menor, sus padres y otros supervisores serán responsables de los daños en virtud del artículo 755 de la Ley Civil". Sin embargo, el abogado Kim opina que es difícil considerar la acción civil como una solución realista. Analizó: “Si se desperdician al menos cientos de millones de wones en poder administrativo debido al despliegue de la policía, es prácticamente imposible que una familia soporte el costo nacional, por lo que es difícil verlo como una medida de recuperación realista”. Reportero Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com)[Ver artículo completo] ¿Cuál es la aplicación legal de la “serie de amenazas de bomba”? (Atajo)

“El hecho de si se trata de RCPS o acciones ordinarias no tiene nada que ver con la aplicación del Artículo 54, Párrafo 1” Shinyoung Securities “Transacción ordinaria en línea con el precio de mercado… No sujeta a aplicación como empresa no cotizada” La controversia surgió después de que se reveló que ejecutivos y empleados utilizaron información interna para comprar acciones de empresas emergentes en las que Shinyoung Securities había invertido en el pasado en nombre de sus familiares a precios bajos. Shinyoung Securities sostiene que “no está sujeta a la Ley de Mercados de Capitales ya que es una empresa que no cotiza en bolsa”, pero crece la controversia sobre si viola la Ley de Mercados de Capitales, y algunos señalan que se trata de un acto de ejecutivos y empleados de instituciones financieras que obtienen ganancias injustas mediante el uso de información interna. La empresa en cuestión es Aall Korea, que fabrica estructuras metalorgánicas (MOF), un nuevo material deshumidificador y antibacteriano. En noviembre de 2021, Aall Korea atrajo un total de KRW 22 mil millones en nuevas inversiones en acciones de K-Net Unicorn Development Investment Association (KRW 4 mil millones), Woori Shinyoung Growth Cap No. 1 Private Equity Partnership (KRW 6,5 mil millones), Shinyoung Securities (KRW 1,5 mil millones) y NH-Iris ESG New Technology Investment Association (KRW 10 mil millones). Woori Shinyoung Growth Cap No. 1 es un fondo de capital privado (PEF) establecido por Woori PE y Shinyoung Securities en 2018, y actualmente es una empresa de gestión de activos de inversión basada en la industria financiera con Shinyoung Securities como representante. En julio de 2021, el mismo año, Shinyoung Securities decidió invertir 13.428 acciones en Aol Korea a 595.800 wones por acción, por un valor de alrededor de 8.000 millones de wones. Sin embargo, durante este proceso, se confirmó que el 28 de junio de 2021, un ejecutivo de Shinyoung Securities utilizó información interna para comprar 200 acciones ordinarias a nombre de su familia a 350.000 wones por acción. Luego, el 30 de julio de 2021, otro empleado también compró 800 acciones ordinarias al mismo precio a nombre de su cónyuge. Esto es aproximadamente un 40% más bajo que el precio de inversión oficial de Shinyoung Securities. Después de que ocurrió el incidente, Shinyoung Securities no presentó una denuncia por separado ante el Servicio de Supervisión Financiera, sino que solo castigó a los funcionarios y empleados pertinentes con una "reducción salarial" de acuerdo con las normas éticas internas. La posición de Shinyoung Securities es: "No sabemos cómo los ejecutivos y empleados se enteraron y compraron las acciones". Un funcionario de Shinyoung Securities dijo: "Como resultado de la investigación desde una perspectiva de riesgo, lo que Shinyoung Securities adquirió fueron RCPS (acciones preferentes convertibles redimibles), y lo que compró el empleado fueron acciones ordinarias, que era una transacción normal que coincidía con el precio de mercado en ese momento". Y añadió: "Al ser una empresa que no cotiza en bolsa, no está sujeta a la Ley de Mercado de Capitales". A pesar de esta explicación, la comunidad jurídica cree que es difícil evitar sospechas de violación de la Ley de Mercado de Capitales, ya que se considera que los ejecutivos y empleados de la institución financiera buscaron ganancias injustas utilizando información interna. El abogado Ji Min-hee de Bufete de abogados Daeryun dijo: “Para que se aplique el artículo 54, párrafo 1 de la Ley de Mercados de Capitales, se deben cumplir los siguientes requisitos: ‘Debe ser un ejecutivo o empleado de una empresa de inversión financiera, la información debe haber sido conocida en el curso de sus funciones, la información no debe haber sido divulgada al exterior y la información debe haber sido utilizada para su propio beneficio o el de terceros’. En este caso, dado que el ejecutivo o empleado utilizó información interna para comprar el producto a bajo precio a nombre de un miembro de la familia, éste puede ser considerado responsable de violar el artículo 54 de la Ley de Mercado de Capitales y la obligación de prohibir el uso de información relacionada con el trabajo”. explicado. Continuó: "El hecho de si se trata de RCPS (acciones preferentes convertibles rescatables) o acciones ordinarias no tiene nada que ver con la aplicación de las disposiciones anteriores, y se debe examinar si es un precio razonable. Sin embargo, incluso si es un precio justo, no afecta el hecho de que se utilizó información interna. En cuanto al uso de información interna, la decisión se toma teniendo en cuenta diversas circunstancias, como el impacto/contribución de la información relevante en el juicio y la decisión sobre la transacción, la situación económica de la persona relevante, la transacción período y la forma o método de la transacción”. Además, "en el caso del artículo 174 (prohibición del uso de información importante no divulgada) de la misma Ley, el principio es que el artículo 174 no se aplica porque se trata de una sociedad no cotizada. Sin embargo, si la sociedad no cotizada está programada para cotizar en bolsa dentro de 6 meses o está programada para fusionarse con una sociedad cotizada, se aplica el artículo 174", dijo. “Incluso si se trata de una corporación a la que se aplica el artículo 174, como en la sentencia del artículo 54 anterior, es importante no revelar las acciones ordinarias y si tienen un precio justo en sí mismas”. "No afecta la decisión sobre si se utiliza o no la información", dijo.[Ver artículo completo] [Exclusivo] Shinyoung Securities, ejecutivos y empleados sospechosos de “uso de información privilegiada”… Compra de acciones a bajo precio a nombre de un miembro de la familia (enlace)

Formar un consejo de trabajo regular para la innovación en adquisiciones basada en IA... Construir un modelo de cooperación a largo plazo "Aumentaremos la competitividad global de las empresas nacionales combinando experiencia legal y capacidades de tecnología de IA" Bufete de abogados Daeryun anunció el día 14 que firmó un acuerdo comercial (MOU) con la Asociación Coreana de Compras y Adquisiciones y comenzará a establecer un sistema de cooperación profesional para innovar el sistema de adquisiciones nacional e ingresar al mercado global. En la ceremonia de firma celebrada en la sede de Daeryun en Seúl el día 12, asistieron a la ceremonia de firma el director ejecutivo de Daeryun, Kim Kuk-il, el abogado representante Choi Yi-sun, el abogado Shin Jong-soo y la Asociación Coreana de Compras y Adquisiciones, Hyeong-nam Moon. Asistieron el presidente de la sociedad académica, el presidente del comité académico, Lee Chung-hyung, y el presidente del comité de planificación, Choi Bong-hyuk. La Sociedad de Compras y Adquisiciones de Corea, establecida en 2003, es la única organización académica especializada en adquisiciones y adquisiciones en Corea. Está liderando el camino para mejorar la transparencia y la eficiencia de la administración de adquisiciones a través de investigaciones académicas y propuestas de políticas en los campos de la contratación pública, la política de adquisiciones y el sistema de contratos. En particular, participa activamente en el análisis de datos de adquisiciones basado en inteligencia artificial y big data, la investigación de sistemas de adquisiciones internacionales, la construcción de redes de adquisiciones en el extranjero y el apoyo a la participación de empresas nacionales en licitaciones públicas en el extranjero. A través de este MOU, Daeryun planea formar un organismo consultivo regular a nivel de trabajo y establecer un modelo de cooperación a largo plazo, como la innovación en adquisiciones basada en IA, la investigación de sistemas de adquisiciones internacionales y la expansión de asociaciones globales. Específicamente, ▲ investigación sobre leyes y políticas relacionadas con la contratación pública y los sistemas de adquisiciones ▲ desarrollo conjunto de un sistema de análisis de datos de adquisiciones y predicción de riesgos de contratos basado en inteligencia artificial. ▲ Planeamos cooperar en diversos campos, incluida la celebración de foros políticos, seminarios y conferencias académicas. Hyeong-Nam Moon, presidente de la Sociedad de Compras y Adquisiciones de Corea (Decano del Colegio de Convergencia Global de la Universidad de Mujeres Sookmyung), dijo: "La innovación en las adquisiciones públicas comienza con la combinación de tecnología y políticas. En particular, mediante la utilización de tecnologías de vanguardia como la IA, se puede implementar un sistema de adquisiciones transparente, eficiente y basado en datos". Y añadió: "Este acuerdo será un importante punto de inflexión en la mejora de la competitividad de nuestras empresas en el escenario de adquisiciones globales". El representante de la gerencia dijo: "Al combinar la experiencia legal de Daeryun en el campo de adquisiciones y adquisiciones con la tecnología de inteligencia artificial, ayudaremos a las empresas nacionales a demostrar competitividad en el mercado global junto con las sociedades académicas. Conduciremos al fortalecimiento real de la competitividad a través de la inspección preliminar basada en datos y la gestión de riesgos". Mientras tanto, Daeryun brinda asesoramiento personalizado en campos especializados como contratación pública, contratos internacionales y derechos de propiedad intelectual, y brinda soluciones legales integradas para fortalecer la competitividad de empresas nacionales y extranjeras. Reportero Kim Nam-ha (skagk1234@dailian.co.kr)[Ver artículo completo] Dailyan - Daeryun, MOU con la Sociedad de Compras y Adquisiciones de Corea... “Combinando experiencia legal y capacidades de tecnología de IA” (enlace) NSP Communications: la Sociedad Coreana de Compras y Adquisiciones firmó un memorando de entendimiento con el bufete de abogados Daeryun (haga clic aquí)

Daeryun Corporate Law Group anunció el día 14 que firmó un acuerdo comercial (MOU) con Bridgecode, un asesor financiero especializado en fusiones y adquisiciones para pequeñas y medianas empresas, para fortalecer los servicios financieros corporativos. La ceremonia de firma se llevó a cabo en la sede de Daeryun Seúl y en la sucursal de Yeouido el día 12, y asistieron figuras clave como el director ejecutivo de Daeryun, Kim Kuk-il, el director ejecutivo Choi Yi-seon y el director de Bridgecode, Lee Jun-myeong. Bridgecode se dirige a empresas. Es una empresa financiera que brinda servicios de fusiones y adquisiciones y tiene una red en 9 países globales, incluidos Japón, Singapur e India. Además, admite una plataforma de corretaje automatizada a través del intercambio de fusiones y adquisiciones, y durante el proceso de adquisición corporativa, se despliegan expertos de grandes instituciones financieras como Mirae Asset Securities y Samsung Securities y expertos en contabilidad para brindar soluciones personalizadas de fusiones y adquisiciones durante todo el proceso, incluida △ evaluación del valor corporativo △ diseño de estructura de transacciones △ descubrimiento de compradores. 1.600 casos por año. Bridge Code, que cuenta con más de 1,9 billones de wones en consultas de fusiones y adquisiciones y 1,9 billones de wones en desempeño de asesoramiento de ventas, también obtuvo la calificación más alta, S, en la evaluación de la agencia de asesoramiento de fusiones y adquisiciones organizada por el Ministerio de Pymes y Startups en enero de este año. Daeryun Corporate Law Group cuenta con centros especializados en fusiones y adquisiciones corporativas (M&A), asesoramiento corporativo y gestión de activos, y abogados profesionales con abundante experiencia y habilidades prácticas en campos como derecho corporativo, derechos de propiedad intelectual y finanzas que brindan servicios legales personalizados a los clientes. Planeamos brindar servicios integrales de asesoría para el desarrollo del negocio global de Bridgecode y ayudar a construir un proceso de asesoría mejorado combinando servicios legales y experiencia financiera. A través de este acuerdo, las dos compañías compartirán conocimientos sobre trabajos relacionados con fusiones y adquisiciones, como debida diligencia corporativa, valoración y asesoramiento contable, y brindarán △ asesoramiento legal sobre contratos, inversiones y negociaciones, △ apoyo de debida diligencia legal en el proceso de inversión, adquisición y venta, △ gestión de riesgos legales y fiscales de finanzas corporativas. Planeamos △realizar seminarios educativos legales, impositivos y contables para clientes △cooperar en el avance conjunto en los mercados nacionales y extranjeros. El director de Bridge Code, Lee Jun-myeong, dijo: "Estoy muy emocionado de haber firmado un acuerdo comercial con Daeryun, una de las principales firmas de abogados nacionales", y agregó: "Me alegra que a través de este acuerdo, podremos gestionar de manera más sistemática los riesgos legales que puedan surgir durante el proceso de fusiones y adquisiciones. Proporcionaremos soluciones de fusiones y adquisiciones más seguras y exitosas a los clientes utilizando la experiencia de ambas compañías". El director ejecutivo de Daeryun, Kim Kuk-il, afirmó: "Las fusiones y adquisiciones son un área en la que la estabilidad jurídica es tan esencial como el análisis financiero. Al combinar las abrumadoras capacidades de asesoramiento en fusiones y adquisiciones de Bridge Code con el sistema innovador de Daeryun, nos convertiremos en un socio fuerte para los clientes corporativos". Eunhye Lee (zhses3@joseilbo.com)[Ver artículo completo] Bufete de abogados Daeryun firma un MOU con Bridge Code... Fortalecimiento de los servicios financieros corporativos (haga clic aquí)

Contacto físico forzado y besos en cenas de empresa... “Fue sólo una cuestión de estímulo”, refutó, “Es difícil creer en la especificidad de la declaración”, Objetó la decisión de no enviarla... El departamento de procesamiento y juicio del fiscal dijo: "La declaración de la víctima es consistente en la mayor parte... la voluntad de promoción fue explotada y el crimen fue malo". Un funcionario público de unos 50 años que abusó sexualmente de un subordinado en una cena fue condenado a prisión. El día 12, la sección Cheonan del Tribunal de Distrito de Daejeon condenó a un hombre, el Sr. A, que fue acusado de acoso forzoso a seis meses de prisión. Además, se le ordenó completar un programa de tratamiento de violencia sexual de 40 horas y se le prohibió el empleo en instituciones relacionadas con niños y jóvenes durante dos años. El Sr. A, que trabajaba como líder de equipo en una organización afiliada al gobierno, fue acusado de tirar de la mano del Sr. B, un subordinado, y colocarla en su muslo en una cena en 2023, y preguntarle: "¿Puedo besarlo?". En ese momento, el Sr. B estaba hablando de ascenso con el Sr. A y le dijo: "Si hay algo que no sé, hágamelo saber. Líder del equipo". Afirmó que hizo una declaración en el sentido de "Por favor, ayúdame", y que el Sr. A se acercó a él, le susurró y le preguntó: "¿Puedo darte un beso?". También enfatizó que incluso cuando los dos estaban solos después de la cena de empresa, el Sr. A pidió contacto físico con el pretexto de un ascenso, diciendo: "Por favor, muéstrame tu fe. Haré lo mejor que pueda sólo si me muestras tu fe". El Sr. A negó completamente los cargos. En ese momento, la cena de empresa era para algunos empleados, incluida la víctima, quien estaba desanimada por perderse ascensos, y explicó que el Sr. B, que estaba sentado a su lado, de repente le agarró la mano y le dio unos golpecitos en el dorso de la mano una o dos veces para animarlo. Al mismo tiempo, explicó que no le mencionó el beso al Sr. B. La policía que inicialmente investigó el caso decidió no enviar el caso. La razón fue que no había pruebas suficientes. La policía explicó el motivo de la absolución diciendo: "La declaración de la víctima no fue específica y, según la experiencia, no era natural que el sospechoso tomara la mano de la víctima y le ofreciera 'besar' mientras sus colegas estaban sentados uno frente al otro, y los colegas tampoco vieron el daño". El Sr. B, que no aceptó esto, presentó una objeción. Inmediatamente después de que ocurrió el incidente, la Sra. B habló con su esposo por teléfono y le contó a la compañía en detalle lo sucedido en la cena de la empresa, e inmediatamente informó esto a la compañía al día siguiente. El propósito es que contenga detalles específicos que no se pueden expresar a menos que uno lo haya experimentado directamente. La fiscalía, que se hizo cargo del caso, consideró creíble la declaración de la Sra. B y envió al Sr. A a juicio. El tribunal condenó al Sr. A a seis meses de prisión y lo puso bajo custodia judicial. El tribunal dijo: "La víctima proporciona declaraciones detalladas sobre las circunstancias del incidente, las circunstancias del daño y las acciones del acusado, y las partes principales del contenido son consistentes". También añadió: “Incluso si nos fijamos en la llamada telefónica entre la víctima y su cónyuge inmediatamente después del crimen, contiene la declaración: ‘El acusado pidió besarse'”. El tribunal continuó: “Aunque parece que los empleados frente a él no estaban al tanto de las acciones del acusado, las manos del acusado y de la víctima estaban debajo de la mesa, por lo que existe la posibilidad de que la mesa obstruya la mirada del testigo”. Al mismo tiempo, “el imputado intentó aprovecharse del deseo de ascenso de la víctima, por lo que el delito fue grave y no hubo una reflexión seria, y la víctima tampoco mostró ningún remordimiento serio”. "Pedimos un castigo severo". Explicó el motivo de la sentencia. El abogado Daeryun Yoon del bufete de abogados que representa al Sr. B dijo: "La Corte Suprema cree que la credibilidad de las declaraciones de las víctimas de delitos sexuales no debe rechazarse precipitadamente a menos que las partes principales sean consistentes y no haya partes irracionales o contradictorias en comparación con las reglas de la experiencia, y no haya motivo para hacer declaraciones falsas contra el acusado". Explicó: “Pude recibir una sentencia de prisión después de la acusación al enfatizar que no había razón para hacer una declaración desfavorable contra el Sr. A en una situación en la que estaba tratando de ser ascendido”. Reportero Kim Jong-cheol (jckim99@sportsseoul.com)[Ver artículo completo] Un jefe que acosó a un subordinado que quería un ascenso preguntándole: “¿Puedo besarlo?” Condenado a 6 meses de prisión (enlace)

Recientemente, la industria de la construcción nacional se encuentra literalmente en un dilema. Según las "Perspectivas económicas revisadas para 2025" anunciadas por el Banco de Corea en junio, se predijo que la tasa de crecimiento de la inversión en construcción este año sería del -6,1%. Esta es la cifra más baja desde el -13,2% durante la crisis cambiaria de 1998. Esto también se refleja en la magnitud de los atrasos salariales. El monto de los atrasos salariales en la industria de la construcción, que había estado disminuyendo hasta 2021, aumentó en 2022 cuando la economía de la construcción se desaceleró, y aumentó aproximadamente un 49% a 436,3 mil millones de wones en 2023 en comparación con el año anterior. En esta realidad, la actual Ley de Normas Laborales impone mayores responsabilidades al contratista principal considerando la estructura de subcontratación de las obras de construcción. Un ejemplo representativo es el artículo 44-2 de la Ley de Normas Laborales. Esta disposición estipula que incluso si un subcontratista distinto del negocio de la construcción no paga los salarios, el subcontratista inmediato también es responsable solidariamente. Se trata de una estructura de “responsabilidad sin culpa” que responsabiliza al contratista original incluso si no hay culpa directa. Debido a esto, el contratista principal asume riesgos legales impredecibles en áreas que son difíciles de gestionar y supervisar directamente. Por ejemplo, supongamos que la empresa constructora A, contratista principal, confía la construcción a la empresa B, y luego la subcontrata a la empresa C, una empresa de recursos humanos que no está registrada como empresa de construcción. Si la empresa C, que en realidad contrata y gestiona a los trabajadores de la construcción, no paga los salarios debido a dificultades de gestión, la responsabilidad se extiende más allá de la empresa B, que firmó un contrato con la empresa C, hasta la empresa A, el contratista de mayor rango. Como empresa A, está obligada a ser responsable de los salarios de los trabajadores con los que no tiene una relación contractual directa. En última instancia, para que el contratista principal sobreviva en una red de responsabilidad legal tan estrecha, se necesitan medidas de defensa mucho más específicas y realistas más allá de simplemente redactar un buen contrato. Se deben considerar las siguientes tres opciones: Primero, utilizar activamente el sistema de pago directo para los pagos de subcontratación. En segundo lugar, establecer claramente un proceso de ajuste de los precios unitarios en función de las fluctuaciones de los precios. Por último, es importante revisar cuidadosamente la solidez financiera del subcontratista antes de firmar el contrato. En primer lugar, el sistema de pago directo por subcontratación es un dispositivo eficaz que permite al contratista principal evitar disputas legales por falta de pago de salarios o pagos por adelantado pagando los pagos de subcontratación directamente a los trabajadores o proveedores de materiales y equipos en lugar de a destinatarios intermedios. Además, en la construcción privada, aunque no sea una obligación contractual, la cadena de responsabilidad solidaria que pueda surgir en el futuro se puede romper a través del sistema de pago directo. Además, al verificar el número real de días trabajados y los detalles del pago de salarios de los trabajadores en tiempo real a través de un sistema de desplazamiento electrónico o una plataforma móvil de gestión de salarios, es posible evitar fundamentalmente omisiones o retrasos en los pagos. En segundo lugar, si la carga sobre los subcontratistas aumenta debido a cambios de diseño o un aumento en los precios de las materias primas durante la construcción, es importante preparar con anticipación un proceso de ajuste de precios unitarios para reflejar esto. Regularizando las reuniones de revisión de costos cada trimestre y especificando en el contrato que las negociaciones de precios unitarios comenzarán automáticamente cuando los precios de los materiales superen un cierto estándar, se puede reducir en gran medida la posibilidad de disputas sobre el aumento de los costos de construcción. Además, al introducir un modelo de ajuste del precio unitario basado en el riesgo y calificar exhaustivamente los elementos anteriores, es posible lograr un contrato más razonable y predecible. Por último, es fundamental revisar minuciosamente si el proveedor está registrado como empresa constructora y su solidez financiera. Para entender esto, se puede prevenir exigiendo la presentación de un certificado de registro de empresa de construcción y estableciendo un seguro de garantía de pago de salario como requisito obligatorio del contrato. Esto va más allá de simplemente evitar la responsabilidad legal. Esto se debe a que la responsabilidad conjunta por el impago de salarios no es un costo único que daña una línea de los estados financieros de la agencia principal, sino un riesgo de gestión grave que conduce directamente a la pérdida de confianza a largo plazo y a la disminución del valor de la marca. En el sector de la construcción, como el período de construcción es largo y las partes interesadas están complejamente entrelazadas, un solo incidente de impago afectará la competitividad de la recepción de pedidos y la solvencia financiera en los años venideros. Por lo tanto, para evitar pérdidas financieras impredecibles y proteger la confianza del campo, la organización y el mercado, la "prevención" es la mejor estrategia de defensa y la única estrategia de supervivencia. Equipo de Pequeñas y Medianas Empresas[Ver artículo completo] Industria de la construcción en 'recesión histórica'... ¿Cuál es la estrategia de respuesta al riesgo de la agencia? (Atajo)

Un conductor de unos 30 años que fue acusado de fraude de seguros por una compañía de seguros después de chocar con el automóvil de un compañero de trabajo que resbaló y quedó estacionado mientras estaba detenido en una carretera cuesta abajo fue absuelto. La comisaría de policía de Gangwon Hongcheon fue declarada inocente de los cargos de violar la Ley Especial sobre Prevención del Fraude de Seguros el día 10 del mes pasado. Se tomó la decisión de no enviar sin cargos al hombre fichado, el Sr. A, de unos 30 años. Anteriormente, el Sr. A detuvo su vehículo de carga en un sitio de construcción en Hongcheon, Gangwon-do, en noviembre de 2024. Sin embargo, el vehículo con el encendido puesto se deslizó cuesta abajo y golpeó el vehículo del colega del Sr. A, que estaba estacionado frente a él. No hubo víctimas en este accidente, pero el vehículo de carga del Sr. A resultó gravemente dañado, lo que provocó daños a la propiedad por valor de 16 millones de wones. En consecuencia, el Sr. A informó del accidente a la Compañía de Seguros B para el procesamiento del seguro, y el Seguro B informó que el Sr. A causó intencionalmente el accidente para recibir dinero del seguro y demandó al Sr. A. La Compañía de Seguros B demandó al Sr. A. Se basó en el informe de tasación del Servicio Forense Nacional. Se dice que el informe de tasación contiene resultados de análisis que muestran que existe una alta posibilidad de que se haya producido un accidente intencional. El Sr. A negó todos los cargos y afirmó que “la compañía de seguros B presentó la denuncia sin realizar una investigación adecuada sobre la situación en el lugar o las circunstancias que rodearon el accidente en el momento del accidente”. La policía también decidió no remitir el caso al considerar que el Sr. A no era culpable. La policía dijo: "No hay pruebas especiales que puedan considerarse fraude de seguros". Lee Ji-yeon, abogado del bufete de abogados Daeryun que representó al sospechoso A, explicó: “Después de probar la causa del accidente basándose en los resultados del análisis de la situación justo antes de la colisión del vehículo, la razón por la que se alivió el impacto y el área de la colisión, pudimos concluir que no hubo cargos”. El abogado Lee Ji-yeon también dijo: "Como el Sr. "Si la compañía de seguros hubiera llevado a cabo una investigación precisa sobre el accidente, habrían sabido inmediatamente que este accidente no fue intencional", agregó. El reportero líder legal Son Dong-wook twson@lawleader.co.kr Un hombre de unos 30 años demandado por fraude de seguros sospechoso de accidente de tráfico intencionado... "No culpable" (Atajo)

La empresa emergente A recibe fondos de inversión e invierte en Bitcoin... Posteriormente, la empresa emergente B se declaró en quiebra, recibió una inversión de un capital de riesgo y luego trasladó a su socio comercial a una corporación privada representativa, lo que efectivamente convirtió a la industria de riesgo en quiebra en "un caso de violación del deber de buena fe... Debe resolverse". La nueva empresa A está en medio de un litigio con un capital riesgo (VC). Esto se debe a que la empresa A utilizó los fondos de inversión para comprar criptomonedas como Bitcoin, en contra del propósito contractual. VC presentó una demanda civil contra la Compañía A, solicitando la restitución de fondos y una compensación por daños y perjuicios. La causa penal presentó cargos por malversación de fondos o abuso de confianza. Anteriormente, VC firmó un contrato de inversión con la empresa A que le imponía responsabilidad solidaria, responsabilidad de garantía solidaria, sanción por incumplimiento de contrato, etc., pero no fue suficiente para evitar la malversación de fondos de inversión. Después de recibir la inversión de VC, la empresa emergente B transfirió a todos los clientes de la corporación existente en la que fue pionera a su nueva corporación. Los inversores presentaron demandas civiles y penales por violación de obligaciones de no competencia y obligaciones de secreto comercial, afirmando que, como resultado, la deuda de la corporación existente aumentó rápidamente y finalmente se declaró en quiebra. Según la industria de inversión de riesgo el día 13, las preocupaciones de los capitalistas de riesgo y los inversores se están profundizando, ya que algunas nuevas empresas se han declarado recientemente en quiebra intencionalmente después de utilizar fondos de inversión para fines personales. Esto se debe a que cuando una corporación quiebra, la corporación y sus deudas desaparecen juntas, lo que dificulta la recuperación de la inversión. Kim Won-sang, abogado principal de Bufete de abogados Daeryun, dijo: "A menudo hay casos en los que una empresa se declara en quiebra con el fin de apoderarse de los activos de la corporación". El abogado Kim dijo: "Siempre que caiga dentro del exceso de deuda legal (las deudas son mayores que los activos), la corporación puede declararse en quiebra y las deudas de la corporación se extinguen ya que no hay una decisión de exención separada (decisión de que la deuda restante debe pagarse). "Es un abuso", explicó. Aunque no se declaró en quiebra intencionalmente, hay casos en los que el riesgo moral del representante individual fue un problema. 'Noda Lab', una plataforma de transacciones comerciales B2B basada en big data establecida en En 2021, el director general se fue al extranjero después de utilizar los fondos de inversión sin pasar por los procedimientos legales. Un VC que anteriormente invirtió en Noda Lab consideró que el director general de la empresa había malversado los fondos para fines personales y planteó el problema al representante, alegando que los había utilizado para la empresa y no para fines personales. Yoo Jeong-beom, director ejecutivo del operador de Vroom Mesh Korea, retiró y gastó un total de 3 mil millones de wones sin el permiso de la junta directiva o del tribunal mientras la compañía se encontraba en procedimientos de rehabilitación corporativa debido al empeoramiento de la liquidez. En julio de este año, el tribunal condenó al director ejecutivo Yoo a cuatro años de prisión por abuso de confianza. El problema es que si el riesgo moral de las nuevas empresas continúa, la confianza de los capitalistas de riesgo y de los inversores disminuirá, lo que probablemente debilitará el sentimiento de inversión. "La inversión en nuevas empresas apenas se está expandiendo y me preocupa que el riesgo moral de los individuos disminuya la confianza en los capitalistas de riesgo y debilite el sentimiento de inversión". También existe la opinión de que se trata simplemente de una desviación de algunos individuos. Un funcionario familiarizado con la industria de nuevas empresas dijo: "Con el lanzamiento de Korea Venture Investment desde 2005, las funciones de gestión y supervisión del gobierno se han fortalecido, y en el sector privado, han surgido aceleradores (AC) y se ha establecido una gestión estrecha". Y añadió: "Dado que la mayoría de los directores ejecutivos de startups se centran concienzudamente en el crecimiento de sus empresas, espero que algunos casos no se consideren como un todo". Los expertos señalan que la autodepuración individual es más importante que la suplementación mediante sistemas. Un funcionario de capital de riesgo dijo: “El director ejecutivo: “Si no se cumple el deber de buena fe, el capitalista de riesgo que gestiona el riesgo no tiene más remedio que endurecer la gestión”, enfatizó. "Dado que esto, en última instancia, impone sanciones a las actividades activas del fundador, la autopurificación personal es necesaria". Reportero Kim Jeong-eun (xbookleader@chosunbiz.com)[Ver artículo completo] Compre monedas con dinero de inversión y declare en quiebra... Los capitalistas de riesgo se ven gravemente afectados por las nuevas empresas de "quiebra intencional" (Atajo)

Una empresa constructora sospechosa de haber celebrado un subcontrato sin el permiso del contratista fue absuelta de cargos. La comisaría de policía de Suncheon, en la provincia de Jeolla del Sur, decidió no enviar al Sr. A, el representante de una empresa de construcción de unos 50 años, que fue acusado de violar la Ley Marco de la Industria de la Construcción el 7 del mes pasado. Después de recibir un subcontrato para un proyecto de construcción de un nuevo centro logístico de una empresa constructora en 2022, el Sr. A fue acusado de subcontratar a otra empresa constructora sin el permiso del proveedor. Según el artículo 29, párrafo 3 de la Ley marco sobre la industria de la construcción, la subcontratación está prohibida en principio, pero cuando es necesario aumentar la eficiencia de la construcción, la subcontratación es posible como excepción, con el consentimiento por escrito del contratista. La Oficina Regional de Gestión de la Construcción de Busan del Ministerio de Tierras, Infraestructura y Transporte informó que el Sr. A no recibió el consentimiento por escrito durante el proceso de subcontratación y solicitó una queja a la agencia correspondiente. El Sr. A reembolsa en caso de impago del pago por parte del proveedor al firmar un contrato de subcontratación. Negó el cargo, diciendo que había recibido una garantía de pago aceptando el método, pero que en realidad esto equivalía a un consentimiento por escrito. La policía aceptó el reclamo del Sr. A y decidió no remitir el caso. La policía dijo: "La Ley Marco de la Industria de la Construcción prohíbe la subcontratación y requiere el consentimiento por escrito como excepción, pero ni siquiera estipula una forma o formato para el consentimiento", y agregó: "Se confirma que el proveedor lo conocía y aprobó como subcontrato, incluso en el contenido escrito en la garantía, por lo que el sospechoso es sospechoso. No hay pruebas suficientes para admitirlo". Oh Sang-wan, abogado del bufete de abogados Daeryun que representó al Sr. A, añadió: "Dado que la Ley Marco sobre la Industria de la Construcción sólo estipula el 'acuerdo por escrito', también se puede permitir el consentimiento implícito". Añadió: "Incluso si el contenido del 'acuerdo de subcontratación' no se establece directamente en la garantía, la obligación de acordar por escrito puede considerarse satisfecha porque se incluyó la intención de aceptar esto". Vaya Woori (wego@ikbc.co.kr)[Ver artículo completo] Empresa constructora absuelta bajo sospecha de subcontratación... "No existe un formato establecido para el 'consentimiento por escrito'" (Atajo)

Bufete de abogados Daeryun (Limited) está atrayendo la atención al brindar apoyo legal a jóvenes que han sido perjudicados por delitos haciéndose pasar por ellos. Según la comunidad jurídica el día 11, Daeryun presentó una carta de nombramiento como abogado a la comisaría de policía de Daegu Seongseo en nombre del Sr. A, de unos 20 años, quien recientemente fue víctima de fraude en una plataforma de comercio de segunda mano. El Sr. A sufrió un fraude al deshacerse de un bolso de lujo a través de Carrot Market, una plataforma de comercio de segunda mano, alrededor de junio de este año. El comprador no identificado se puso en contacto con el Sr. A a través de un canal externo. El Sr. A, que había inducido una transacción y necesitaba deshacerse rápidamente del producto en ese momento, respondió a la oferta y fue defraudado por valor de 8 millones de wones. El problema es que mientras buscaba un bufete de abogados para emprender acciones legales, el Sr. A fue víctima de un estafador que se hacía pasar por Daeryun nuevamente. Se sabe que la otra parte se hizo pasar por un consejero de Daeryun y malversó dinero con el pretexto de aceptar un caso civil o penal. Después de escuchar la triste historia del Sr. A, Daeryun se hizo cargo del caso del Sr. A. Decidimos brindar apoyo legal. El abogado Young-kyung Ko de la sucursal de Daeryun en Gwangju, que representó al Sr. A, dijo: "No pude evitar enojarme cuando escuché que el Sr. A, que había estado pasando por un momento difícil debido al fraude, sufrió daños secundarios por parte de un imitador que se hizo pasar por nuestra empresa". Y añadió: "Quiero hacer todo lo posible para adoptar procedimientos adicionales para aliviar la injusticia del Sr. A". Daeryun continuará brindando apoyo legal a las víctimas de delitos que se hacen pasar por Daeryun, como el Sr. A. El plan es brindar una variedad de apoyo legal a los jóvenes y a los desfavorecidos que están pasando por dificultades. Vaya Woori (wego@ikbc.co.kr)[Ver artículo completo] Bufete de abogados Daeryun ayuda a las víctimas del 'fraude de suplantación de identidad de Daeryun' (Haga clic aquí)