Cobertura en Medios

Modelos de evaluación comparativa de mega firmas de abogados globales como Baker McKinsey y Milbank. Abogado consultor, centro de gestión de litigios, departamento especial y análisis de casos basado en IA. Respuesta integrada a nivel nacional "Una firma de abogados en la que confían los consumidores, ahora un estándar global". Recientemente, las "firmas de abogados en red" se están expandiendo rápidamente en la industria de las firmas de abogados y se están convirtiendo en un tema candente. Una firma de abogados en red se refiere a una estructura en la que varias sucursales (oficinas regionales) se establecen bajo una corporación o marca, utilizan una marca comercial común y utilizan mutuamente recursos de marketing y manejo de casos. Este concepto se originó originalmente a partir del modelo operativo integrado establecido por mega firmas de abogados globales como Baker McKenzie, White & Case y Milbank. Sin embargo, en el proceso de introducción de esta estructura en Corea, se separaron la contabilidad y la responsabilidad entre las sucursales. Hay bastantes casos en los que se combina con el método del “sistema de producción separada” y se pierde el propósito original. Los bufetes de abogados que están sistemáticamente separados pero que parecen ser redes sólo en el exterior están exponiendo limitaciones estructurales que socavan la coherencia y la experiencia de los casos y causan variación y confusión en la calidad del servicio a los clientes. Contrariamente a esta tendencia, Bufete de abogados Daeryun anunció el día 13 que avanzará en su estrategia organizacional introduciendo "Bufete de abogados de Global Mega" como su nuevo lema. El mega bufete de abogados global de Daeryun parte de una "estructura centralizada de una sola firma" que administra 43 oficinas en todo el país como una organización orgánica a través de un sistema integrado centrado en la oficina principal, en lugar de la operación independiente de cada sucursal. No se trata simplemente de una simple estrategia de expansión nacional, sino que forma parte de una hoja de ruta a largo plazo para asegurar la competitividad en el escenario internacional en el futuro. De hecho, Daeryun ha evaluado las estrategias y manuales de Baker McKinsey para implementar una calidad de litigio que cumpla con los estándares globales en los que 43 oficinas operan de acuerdo con los mismos estándares. Esta estructura se diferencia claramente de los bufetes de abogados en red, que son similares en apariencia sólo en que es un sistema que realiza una gestión integrada a nivel nacional y un control de calidad consistente. Daeryun diseñó este sistema integrado para que los clientes puedan recibir la misma calidad de servicios legales sin importar qué oficina local visiten. Esta confianza en la consistencia y la experiencia del servicio es la base fundamental que llevó a las elecciones de los consumidores y se convirtió en la base para que Daeryun creciera hasta convertirse en una de las 10 firmas de abogados más importantes de Corea en un corto período de tiempo. La base organizativa que sustenta esto también es clara. Daeryun maneja todo el proceso, desde la consulta del caso hasta la respuesta al juicio, como un "sistema de un solo equipo". La consulta inicial la lleva a cabo un abogado consultor con amplia experiencia práctica y, a petición del cliente, también es posible la consulta directa con un abogado especializado en el campo o un abogado con un alto nivel de experiencia. Es una estructura que mejora la precisión del establecimiento de la estrategia desde el inicio del caso. La "Sede de Gestión de Litigios", lanzada el mes pasado, es una organización que controla y gestiona de manera integral todo el proceso de avance del caso y desempeña un papel en la mejora de la coherencia y la integridad de la estrategia de defensa. Al rastrear y coordinar el flujo de casos de manera centralizada, se minimizan las desconexiones de información o las desviaciones de respuesta entre los equipos de defensa. Los casos medianos a grandes o los casos multidisciplinarios que involucran cuestiones complejas son manejados por la "Sede de Acción Especial (Departamento Especial)". El Departamento Especial es una organización avanzada donde abogados especializados en campos como equipos penales, civiles y administrativos forman un equipo y permiten respuestas rápidas y estratégicas a casos difíciles. Además, Daeryun ha introducido un sistema de análisis de casos basado en big data de IA y está utilizando activamente la tecnología en la gestión general de casos, como clasificar tipos de casos similares, derivar cuestiones clave y analizar la posibilidad de un juicio. Esto, combinado con los activos de datos únicos de Daeryun que han acumulado numerosas experiencias en litigios, cuenta con capacidades de análisis precisas que son comparables a las de las grandes firmas de abogados globales. El director ejecutivo Kook-il Kim dijo: "La estructura en la que las sucursales nacionales brindan diferentes servicios de calidad es el mayor riesgo desde la perspectiva del cliente" y agregó: "Daeryun ha construido una estructura global tipo mega firma de abogados que puede diagnosticar y asignar casos centrados en la oficina principal y realizar control de calidad a nivel nacional". Y continuó: "Corea. La comunidad jurídica todavía carece de comprensión de la estructura de las firmas de abogados globales, y algunas firmas de abogados se autodenominan una red con dos o tres sucursales y sólo anuncios en línea, y de hecho operan en un sistema separado", explicó. "Daeryun es la única organización que implementa responsabilidad y experiencia integradas, lo cual es fundamentalmente diferente de esa estructura". El director ejecutivo Kim también dijo: "El mercado legal está evolucionando junto con la tecnología, y los países desarrollados como Estados Unidos y Alemania también están reorganizando sus sistemas de acuerdo con los cambios". "Daeryun es un nuevo modelo con un sistema orgánico y servicios legales basados ​​en comentarios de los clientes que los grandes bufetes de abogados existentes no pudieron implementar, y continuaremos creando un entorno donde todos puedan recibir servicios legales de alta calidad de manera justa". Reportero Park Jae-gwan (paksunbi@fnnews.com)[Ver artículo completo] Daeryun, construyendo una mega firma de abogados global... Brindando los mismos servicios legales en cualquier parte del país (haga clic aquí)

Un hombre de unos 30 años, director de una guardería para perros, que fue investigado por la policía acusado de abusar de un perro y provocar ceguera por negligencia, pero sin pruebas de abuso intencionado en virtud de la Ley de Protección Animal, fue absuelto de los cargos. Según la policía, el día 13, la comisaría occidental de Incheon decidió no enviar al Sr. A, acusado de agredir y causar ceguera (violación de la Ley de Protección Animal, etc.) a un perro que el dueño había dejado en la guardería para perros el pasado mes de marzo. El Sr. B, el dueño del perro, respondió al Sr. A diciendo: "Otro perro me mordió mientras caminaba", pero basándose en el diagnóstico veterinario de "trauma causado por un objeto contundente", planteó la posibilidad de abuso y presentó una denuncia contra el Sr. A a la policía. Durante la investigación policial, el Sr. A habría declarado que el perro del Sr. B sólo resultó herido en una colisión con otro perro dentro del jardín de infancia y que no hubo abuso, y que dio una respuesta equivocada porque no pudo determinar las circunstancias exactas en el momento del accidente. La policía absolvió al Sr. A y dijo: "Aunque el accidente ocurrió mientras el Sr. A cuidaba al animal, es difícil decir que hubo abuso basándose en las pruebas obtenidas, como las CCTV". El abogado Shin Yong-hoon del bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, dijo: "Para que se aplique una violación de la Ley de Protección Animal, se debe probar la 'intención' al momento de infligir dolor físico o maltratar al cachorro. Aunque el Sr. A, el director del jardín de infantes para perros, fue negligente al no cuidar al cachorro, se confirmó que tomó 'medidas apropiadas', como hacer que el cachorro recibiera tratamiento en un hospital veterinario inmediatamente después del accidente, por lo que fue absuelto". Reportero en prácticas Jeong Ye-eun (ye9@kyeonggi.com)[Ver artículo completo] Gyeonggi Ilbo - El perro se queda ciego después de dejarlo en el jardín de infantes... El director es “inocente” por cargos de abuso animal (enlace) Entretenimiento deportivo - A pesar de la ceguera del perro... Director de 'Dog Kindergarten' absuelto de cargos de abuso animal (enlace)

(Noticias de impuestos y finanzas = Reportero Ko Seung-ju) El bufete de abogados Daeryun anunció el día 13 que ha contratado al abogado representante Cho Young-sam (clase 24 del Instituto de Capacitación) para su grupo de arbitraje y litigio general. El abogado Cho residirá en la sucursal central de Seúl (Seocho) y se encargará de casos civiles en todo el país. El abogado Cho se graduó de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Seúl en 1985, aprobó el examen de la abogacía en 1992 y se desempeñó como juez en la sucursal de Miryang del tribunal de distrito de Changwon y en el tribunal de distrito de Chuncheon, comenzando con el tribunal de distrito de Changwon en 1995. Después de jubilarse como juez en 2007, logró numerosas victorias y absoluciones en importantes casos civiles, penales y administrativos, incluida la compensación por daños debidos a responsabilidad por defectos en obras reales, ▲anulación de disposiciones administrativas conforme a proyectos nacionales, e ▲inducción a la devolución de revocaciones del Tribunal Supremo. En particular, el primer precedente de la Corte Suprema fue que incluso si se reconoce el derecho de base de tumba debido a la existencia a largo plazo de la tumba, el propietario puede exigir tarifas de uso de la tierra al titular del derecho de base de tumba. Ha participado en varias actividades de comités públicos, incluso como asesor de la Corporación de Gestión de Activos de Corea y el Ayuntamiento de Gangneung, el Comité Disciplinario de la Agencia de Policía de Gangwon-do y varios comités del Ayuntamiento de Gangneung. También sirvió de puente entre la comunidad local y la ley a través de conferencias sobre subastas judiciales en el Centro de Educación Permanente de la Universidad de Kwandong. El abogado Cho dijo: “Basado en el sentido de equilibrio legal y la capacidad de juzgar los hechos adquiridos a través de mi experiencia como juez, he logrado buenos resultados para mis clientes en varios casos. En Daeryun, examinaré cuidadosamente la posición del cliente y haré todo lo posible para brindar una respuesta clara”. El director general Kim Kook-il dijo: "El abogado Cho ha representado de manera persuasiva los derechos de los clientes con un juicio objetivo y sereno" y agregó: "En particular, es un abogado veterano que puede responder de manera firme a litigios civiles complejos y se espera que fortalezca aún más la sustancia del Grupo de Arbitraje y Litigios Generales de Daeryun".[Ver artículo completo] Daeryun recluta al abogado Cho Young-sam, ex juez, para el grupo de arbitraje y litigio general (enlace) Sejeong Ilbo - Bufete de abogados Daeryun contrata al 'Abogado Cho Young-sam', ex juez del Grupo de Litigio General y Arbitraje (Vaya aquí) Líder jurídico: el Grupo de Arbitraje y Litigios Generales de Bufete de abogados Daeryun contrata al ex juez Cho Young-sam (enlace) Noticias internacionales - Bufete de abogados Daeryun contrata al ex juez Cho Young-sam... Fortaleciendo las capacidades de litigio civil y arbitraje (Vaya aquí)

(Noticias de impuestos y finanzas = Reportero Ko Seung-ju) El bufete de abogados Daeryun anunció el día 13 que llevó a cabo un "programa de tutoría" para unos 10 adolescentes de la escuela secundaria Pyeongtaek el día 7. El programa fue diseñado para brindar ayuda práctica a estudiantes de secundaria sobre oportunidades y métodos de preparación para explorar carreras legales. Los estudiantes visitaron la sucursal de Pyeongtaek del bufete de abogados Daeryun, recorrieron la oficina y tuvieron una sesión de preguntas y respuestas con los abogados actuales. El abogado Do Il-seok, quien participó como abogado orientador, entregó una variedad de contenidos, desde comprender específicamente la profesión jurídica hasta compartir casos prácticos e instrucciones para desarrollar capacidades. Los estudiantes pudieron adquirir conocimientos jurídicos y resolver sus inquietudes sobre el acceso a la educación superior a través de la formación de mentores y aprendices. Un estudiante que participó en el programa dijo: “Este programa me dio la oportunidad de aprender indirectamente sobre las funciones de los profesionales del derecho, como jueces, fiscales y abogados”. El abogado Do Il-seok dijo: "Fue fantástico poder brindarles a los estudiantes la oportunidad de aprender y experimentar vívidamente conocimientos prácticos más allá del aprendizaje teórico". Kim Kook-il, director ejecutivo de Management, dijo: “Daeryun estableció recientemente una corporación de interés público, ‘Relationship Law’, para ejecutar actividades de interés público en serio”, y agregó: “Estamos planeando varias medidas que van desde programas de comunicación como experiencia profesional para jóvenes hasta apoyo legal para los desfavorecidos. Solicitamos su continuo interés”. Daeryun planea continuar llevando a cabo diversas actividades de interés público para grupos vulnerables como jóvenes, familias multiculturales y discapacitados.[Ver artículo completo] Periódico de Impuestos y Finanzas - Daeryun, “futuro abogado” estudiante-abogado mentor/aprendiz de la escuela secundaria Pyeongtaek (Vaya aquí) Noticias internacionales: Bufete de abogados Daeryun completa con éxito un programa de tutoría para jóvenes... Las actividades de interés público comienzan en serio (Vaya aquí)

Peticionario: “Me sentí humillada por el acoso sexual repetido”. “Nadie pudo escuchar lo que dije en el mismo espacio”. La fiscalía absolvió a un suboficial acusado de acoso sexual y comentarios insultantes a su sucesor. La Fiscalía del Ejército decidió no procesar al Sr. A, un hombre de unos 30 años acusado de insultos en marzo. El Sr. A fue acusado de insultar sexualmente a su sucesor, el Sr. B, en la oficina de su unidad en junio del año pasado. Se sabe que hizo bromas sexuales refiriéndose a la vida privada del Sr. B en cinco ocasiones. El Sr. A negó los cargos. Destacó que solo hizo esta broma individualmente a través de un mensajero y no hizo ninguna declaración pública por separado. La fiscalía concluyó que el Sr. A no era culpable. El hecho de que otros colegas que vivían juntos declararan que no habían escuchado los comentarios del Sr. A se convirtió en la base principal. La fiscalía explicó: "La afirmación del Sr. B no ha sido probada más allá de toda duda razonable" y "Incluso si se reconoce la naturaleza de la actuación, considerando el nivel y el contexto de los comentarios anteriores, es difícil decir que constituye un comentario insultante hasta el punto de reducir el valor personal". El abogado Seo In-ho de Bufete de abogados Daeryun, quien se desempeñó como representante legal del Sr. A, dijo: "El reconocimiento del delito de insulto se basa en la relación entre las partes". "El principio es que el juicio debe hacerse a la luz de las circunstancias, incluido el contexto de la declaración", dijo. “Hemos dejado claro que si bien la declaración del cliente puede ofender a la otra persona, el propósito no es informar a la mayoría de esto”. Equipo de contenidos digitales[Ver artículo completo] “Con una mujer estando de vacaciones…” La razón por la que el jefe que insultó sexualmente a su sucesora fue ‘inocente’ (enlace)

Hombre A, condenado a multa sumaria por causar daño... Tribunal Oficial de Primera Instancia de Reclamaciones: “Es difícil creer que el daño fue intencional”. Un hombre que fue juzgado por transmitir intencionalmente una enfermedad de transmisión sexual a su ex amante fue declarado inocente. El 27 de marzo, el tribunal de distrito de Daejeon declaró inocente al Sr. A, de unos 20 años, de los cargos de causar lesiones. El Sr. A fue acusado de transmitir la enfermedad de transmisión sexual al tener relaciones sexuales varias veces con su ex amante, el Sr. B, con quien estaba saliendo en ese momento, mientras ocultaba el hecho de que fue infectado con una enfermedad de transmisión sexual en 2021. La fiscalía dijo que los cargos se consideraron aceptables y se impuso una acusación sumaria con una multa de 3 millones de wones. El tribunal también emitió una orden sumaria, pero el Sr. A, que se negó a cumplir, solicitó un juicio formal. Durante el juicio, el Sr. A negó completamente los cargos. Como resultado de recibir un tratamiento constante después de haber sido diagnosticado con una enfermedad de transmisión sexual en el pasado, ambos resultados de las pruebas fueron negativos y continuó tomando medicamentos para prevenir la infección. También afirmó que usó anticonceptivos en ese momento y actuó para prevenir infecciones, como negarse a tener relaciones sexuales cuando aparecían síntomas sospechosos. El tribunal declaró inocente al Sr. A. El tribunal dijo: "Parece que el acusado tuvo relaciones sexuales con la víctima antes de informarle que tenía antecedentes de enfermedades de transmisión sexual". Sin embargo, "el acusado no sintió ningún síntoma especial después de recibir un resultado negativo de la prueba, y es difícil decir que había intención de herir a la víctima tomando medicamentos para prepararse para esa posibilidad". También agregó: “El acusado explicó su situación a la víctima cuando aparecieron los síntomas, y los dos continuaron teniendo relaciones sexuales después, y en el proceso, no usaron anticonceptivos con el consentimiento de la víctima”. El tribunal enfatizó: "La víctima sólo se enteró de su infección después de recibir una prueba de enfermedades de transmisión sexual cuatro meses después. Incluso si fue infectada por el acusado, no podemos descartar la posibilidad de que el momento de la infección se produjera después de que ella fuera notificada de su infección". Kim Jin-ju, un abogado de Bufete de abogados Daeryun que representó al Sr. A, dijo: "La declaración del Sr. B tenía lagunas, como no coincidir con la situación objetiva", y agregó: "Refutamos las afirmaciones de la otra parte basándonos en datos objetivos como certificados médicos hospitalarios e historial de conversaciones, por lo que no hubo cargos por lesiones". “Pude recibir un reconocimiento”, explicó. Reportero Kim Jong-cheol (jckim99@sportsseoul.com)[Ver artículo completo] Ocultar una enfermedad de transmisión sexual y tener relaciones sexuales... Un hombre de unos 20 años es inocente de contagiar a su ex amante (enlace)

Un hombre que fue entregado a la fiscalía acusado de malversación de 300 millones de wones del dinero de la empresa fue absuelto. Según la comunidad jurídica del día 12, la Fiscalía del Distrito de Jeonju decidió no acusar al Sr. A, un hombre de unos 50 años que fue acusado de malversación de fondos comerciales el 27 de marzo. El Sr. A robó alrededor de 300 millones de wones de las cuentas de tres personas, incluido el representante de la empresa B, en 130 ocasiones durante un período de aproximadamente un año a partir de 2023. Están acusados ​​de retiro no autorizado de 50 millones de wones. El Sr. B y otros proporcionaron una cuenta comercial y una tarjeta al Sr. A para conveniencia comercial y afirmaron que el Sr. A las usó para fines personales. El Sr. A negó el cargo. Dijo que había firmado un acuerdo de asociación con el Sr. B y otros y prometió compartir las ganancias. Al mismo tiempo, destacó que las ganancias empresariales se distribuyeron según lo acordado. La policía determinó que el Sr. A no era culpable. La policía dijo: "Hay una grabación del acuerdo reclamado por el sospechoso, por lo que la afirmación no está respaldada. "Es creíble", explicó, y agregó: "Es difícil inferir malversación porque además de lo que el sospechoso tomó como ganancias, también hay un registro de transferencias a los denunciantes". El Sr. B, que no estaba satisfecho con esto, presentó una objeción y el caso fue transferido a la fiscalía, pero la fiscalía también decidió no acusar por falta de pruebas. El abogado Min-seop Kwak del bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A en este caso, dijo: “Sr. A tiene una relación horizontal en la que discute el contenido con el Sr. "Pudimos escapar de los cargos al validar el reclamo a través de evidencia objetiva, como transcripciones y detalles de transacciones de cuentas bancarias", dijo. Shin Min-ji (sourminjee@ikbc.co.kr)[Ver artículo completo] Un hombre de unos 50 años acusado de malversar más de 300 millones de wones del dinero de la empresa fue "inocente" ante la fiscalía (enlace)

Según datos publicados por Forest of Innovation, una empresa de análisis de startups, se estima que el mercado nacional de adivinación tiene un valor de alrededor de 1,4 billones de wones. Además, últimamente se dice que la adivinación mediante IA, como ChatGPT, está ganando gran popularidad, especialmente entre la generación más joven. Muchas personas están muy interesadas en la adivinación. El problema surge cuando uno se toma demasiado “en serio” la adivinación. Esto se debe a que una sinceridad excesiva suele conducir a un gasto excesivo. Hay muchos tipos diferentes, desde casos en los que los amuletos cuestan tan solo unos cientos de miles de wones hasta casos en los que se gastan cientos de millones de wones en los llamados valores de exorcismo. Como la cantidad de dinero involucrada es grande, a menudo surgen conflictos. La mayoría de los clientes se quejan de por qué las cosas no funcionan a pesar de haber invertido mucho dinero creyendo en los consejos del adivino. Y estos conflictos a menudo desembocan en disputas legales. Recientemente condujo a la absolución de un cliente chamán de unos 40 años. Fue investigado por la policía acusado de estafar alrededor de 200 millones de wones a clientes en nombre de un ritual. El cliente se quejó de injusticia. El cliente le dijo: “Si no realiza un ritual, su negocio no irá bien”, y lo engañó para que le diera dinero. Sin embargo, la policía no admitió los cargos. La razón fue que no había evidencia de que el cliente hubiera hecho una declaración como "Tienes que pedir dinero prestado para recibir el ritual", y que el cliente había sido informado de antemano que no era posible realizar reembolsos. Además, se consideró que sería difícil presentar cargos de fraude simplemente porque el cliente había estado viviendo como chamán durante un período de tiempo considerable y el efecto del exorcismo no había aparecido. También hay otros casos. Otro chamán de unos 50 años compareció ante el tribunal como acusado. También fue acusado de inducir pagos a los clientes que visitaban su santuario, diciendo que les realizaría un ritual. El dinero donado por los clientes ascendió a decenas de millones de wones. El chamán no retrocedió en su postura de que “el huésped eligió voluntariamente el exorcismo”. ¿Cuál fue la decisión del tribunal? El chamán en cuestión fue condenado a libertad condicional. Significa que el delito ha sido admitido. El tribunal explicó: "Proponer un ritual citando ejemplos específicos, como decir que un miembro de la familia morirá si el ritual no se realiza de inmediato, puede verse como un 'acto de engaño'". También agregó: "El hecho de que el chamán le gritara al invitado y le hiciera aumentar el límite de su tarjeta a pesar de que no había ninguna razón para apresurar el exorcismo estaba más allá del límite aceptable como acto religioso". De esta manera, las acciones del chamán pueden considerarse “consejos religiosos” dependiendo de la situación, pero también pueden considerarse “apropiación indebida de propiedad”. Y la clave para determinar esto es "si las acciones del chamán cumplen los requisitos para ser considerado fraude". En el caso de fraude, se requiere establecer un acto engañoso que engaña a la otra parte, un acto de disposición por el cual la víctima transfiere propiedad como resultado, daño real a la propiedad y una intención de obtener dinero ilegalmente (intención de tomar el dinero de otra persona desde el principio). Si las palabras del chamán son simplemente comentarios reconfortantes o religiosos, es difícil considerarlo como un engaño. Sin embargo, si la intención era extorsionar incitando al miedo sin una base clara e induciendo repetidamente grandes pagos, existe el riesgo de ser castigado por fraude. Incluso si la víctima entregó voluntariamente el dinero, si la causa fue el engaño, es decir, el engaño, se puede establecer fraude. La cuestión es cómo el chamán persuadió a la víctima y en qué estado de ánimo se encontraba la víctima cuando pagó el dinero. Para evitar este tipo de disputas, es esencial registrar el contenido durante la consulta o mantener registros como mensajes de texto y detalles de la cuenta. Además, si hay una demanda excesiva de dinero, es necesario buscar inmediatamente asistencia jurídica de un experto. Equipo de Pequeñas y Medianas Empresas[Ver artículo completo] Fraude chamán, culpable o no culpable según interpretación voluntaria (Atajo)

Se plantean serias dudas sobre la sostenibilidad de los preparados de alposcerato de colina (en lo sucesivo, preparados de colina) dentro del sistema de prestaciones del seguro médico. Los preparados de colina, que se han recetado durante mucho tiempo como agentes para mejorar la función cerebral, están teniendo un enorme impacto en la industria farmacéutica, ya que recientemente se han enfrentado a solicitudes de reevaluación clínica y revisiones de la idoneidad del reembolso por parte del Ministerio de Salud y Bienestar Social y del Servicio Nacional de Seguro Médico. Los preparados de colina se han utilizado principalmente para mejorar los síntomas del deterioro cognitivo senil y la demencia leve. La explicación fue que farmacológicamente actúa como precursor de la acetilcolina y ayuda en la síntesis de neurotransmisores. Sin embargo, contrariamente a estas expectativas teóricas, se sigue criticando que los estudios a gran escala que cumplen los Estándares Clínicos Globales (GCP) hasta la fecha carecen de resultados significativos que demuestren que los preparados de colina tienen un claro efecto de mejora de la función cognitiva en comparación con el placebo. En particular, al observar los resultados de importantes estudios clínicos y metanálisis realizados en el país y en el extranjero desde 2020, los preparados de colina no han logrado demostrar efectos diferenciales estadísticamente significativos en la mejora de la memoria y la supresión de la progresión de la demencia. Esto se convirtió en una base decisiva para que las autoridades sanitarias solicitaran un nuevo examen de la eficacia clínica de los productos con colina. Como resultado, el seguro médico ofreció a las compañías farmacéuticas negociar el reembolso de los costos de los medicamentos facturados como beneficios del seguro médico, y algunas compañías farmacéuticas firmaron acuerdos de reembolso en consecuencia. Sin embargo, la mayoría de las empresas farmacéuticas presentaron demandas administrativas en masa, alegando la injusticia de las medidas de reembolso. Argumentaron que “las negociaciones de rescate fueron coercitivas y la aplicación retroactiva era injusta”. Sin embargo, los tribunales han rechazado sistemáticamente las reclamaciones de las empresas farmacéuticas. El tribunal dictaminó que "el acuerdo de recuperación es un contrato basado en la libre voluntad de la empresa farmacéutica, y las medidas de recuperación para proteger las finanzas públicas están justificadas". Además, se dictaminó que la recuperación es posible mediante una revisión posterior a la adecuación incluso sin pasar por el procedimiento formal de eliminación de beneficios. Este es un fallo significativo que aumenta la posibilidad de que el gobierno se ponga del lado del gobierno en disputas similares de recuperación salarial en el futuro. Desde el punto de vista médico, la situación de los productos con colina también está cambiando rápidamente. Las compañías farmacéuticas están llevando a cabo nuevos estudios clínicos para demostrar la eficacia de los productos con colina con el fin de encontrar medidas de autoayuda, pero hasta la fecha no han podido producir resultados lo suficientemente sólidos como para convencer al mundo académico o a las autoridades reguladoras. En última instancia, independientemente de si se confirma el monto del reembolso, existe una posibilidad creciente de que la cobertura de los productos con colina se elimine o se reduzca significativamente dependiendo de los resultados de una futura reevaluación clínica. Si los resultados de la reevaluación clínica no demuestran que el medicamento colina tiene suficiente eficacia para mejorar la función cognitiva, la propia cobertura del seguro médico puede ser eliminada, lo que conducirá al resultado fatal no sólo de la devolución de los beneficios ya reclamados sino también del colapso de la base de ventas. Algunas empresas farmacéuticas ya están reflejando el reembolso esperado en sus estados financieros como pasivos de reembolso, lo que puede conducir a un empeoramiento de la estructura financiera, una reducción de la calificación crediticia y la imposibilidad de atraer inversiones. Este incidente ha enseñado varias lecciones importantes a toda la industria farmacéutica. En primer lugar, los medicamentos sin base científica nunca pueden sobrevivir por mucho tiempo en el sistema de prestaciones del seguro. En el pasado, hubo una época en la que era posible mantener los salarios basándose en las “prácticas de uso” y las “preferencias del personal médico”. Sin embargo, en la actualidad, si no se prueban pruebas clínicas claras y la rentabilidad, los beneficios se reducen o eliminan sin piedad. Esto requiere que las compañías farmacéuticas preparen estrategias clínicas a nivel global desde la etapa inicial de investigación y desarrollo. En segundo lugar, la importancia de la gestión del riesgo legal. Como se revela en esta demanda, el acuerdo de recuperación no es una simple negociación sino un contrato legalmente vinculante. En el futuro, al iniciar una negociación de reembolso con el Seguro Nacional de Salud, las compañías farmacéuticas deberán fortalecer la revisión legal previa de las condiciones de reembolso, el alcance de la aplicación retroactiva y los procedimientos de objeción. Se confirmó claramente que si se llega a un acuerdo desfavorable, es prácticamente imposible revocarlo mediante un litigio post facto. En tercer lugar, es necesario mejorar la estructura de gestión. Una estructura que depende demasiado de las ventas de artículos específicos puede causar daños irreversibles en una crisis. Muestra que el incidente de la abstinencia de colina va más allá de una simple caída en las ventas y puede sacudir los cimientos de toda la existencia de la empresa. Ahora, las compañías farmacéuticas tendrán que diversificar su cartera, fortalecer las capacidades de desarrollo de nuevos medicamentos y expandir la expansión global como estrategias esenciales para diversificar el riesgo. El incidente de la repatriación de la droga colina no es sólo una controversia sobre una sola droga. Se trata de una especie de "carta de advertencia" que pide fortalecer la base de evidencia científica, la gestión de riesgos legales y la gestión sostenible para la industria farmacéutica en general en Corea. Ha llegado la era en la que ya no podemos confiar en prácticas pasadas. El futuro de la industria farmacéutica coreana estará determinado por cómo aprenda de este incidente.[Ver artículo completo] [Contribución] Crisis de abstinencia de colina, advertencia legal y médica a la industria farmacéutica (enlace)

Una madre que entregó a su recién nacido a otra persona a través de un café de adopción justo después de dar a luz fue investigada por primera vez en más de 10 años, pero finalmente fue absuelta de los cargos. Según la comunidad jurídica el día 9, la Fiscalía del Distrito Sur de Seúl decidió no acusar al Sr. A, de unos 30 años, acusado de abandono y negligencia infantil en virtud de la Ley de Bienestar Infantil en marzo. El Sr. A está acusado de entregar al niño a otra persona sin la protección adecuada después de haber dado a luz en 2013. Sin embargo, el acta de nacimiento no está registrada. Sin embargo, la investigación comenzó con un informe de un empleado del centro comunitario local que sospechaba que el nacimiento no había sido registrado durante más de 10 años. El Sr. A admitió que entregó al niño. Sin embargo, perdió contacto con el padre biológico del niño en ese momento y afirmó que tomó esta decisión porque le preocupaba que el registro de adopción permaneciera en el certificado de nacimiento si pasaba por los procedimientos de adopción formales. En ese momento, publicó una publicación en un café de adopción y fue contactado por una pareja infértil que vivía en el extranjero y, después de reunirse con ellos varias veces, les entregó el niño. La fiscalía decidió no presentar acusación. Si bien es cierto que el Sr. A entregó al niño sin procedimientos formales, es difícil reconocer la intencionalidad del abandono y negligencia del niño. La fiscalía explicó: “Según la Ley de Bienestar Infantil, se debe reconocer que la negligencia causa un daño equivalente al abandono y al abuso físico y emocional, pero el Sr. He añadió. El abogado Park Seong-dong del bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, dijo: "El Sr. Un pensamiento sobre el futuro de su hijo desde varios ángulos, incluso en situaciones difíciles, incluido el encuentro y la conversación con la pareja que expresó de 5 a 6 veces su intención de adoptar. Pudimos lograr un buen resultado al enfatizar que, independientemente de la validez moral, el establecimiento de un delito debe juzgarse estrictamente". Jeong Eui-jin (jej88@ikbc.co.kr)[Ver artículo completo] Madre de unos 20 años que dio a luz a un recién nacido... No se encontraron cargos en la investigación después de 10 años (Atajo)