Cobertura en Medios

Tras la denuncia y acusación del día 1, se presentó una exposición de motivos complementaria adicional. "La inversión en protección de la información por suscriptor es de 3.531 wones... inferior al promedio de otras empresas de telecomunicaciones". El denunciante será investigado en la comisaría de policía de Namdaemun, en Seúl, a las 15:00 horas. el día 21. En cuanto a la filtración de información de la tarjeta SIM de SK Telecom (SKT), el bufete de abogados Bufete de abogados Daeryun presentó una denuncia y acusación contra los responsables a principios de este mes, y presentó una exposición adicional de motivos, instando a la policía a llevar a cabo una investigación rápida. El bufete de abogados Daeryun anunció el día 20 que presentó una denuncia y un motivo complementario de denuncia ante la comisaría de policía de Namdaemun en Seúl, que actualmente está a cargo de la investigación relacionada con el incidente de SKT. Anteriormente, el día 1, Daeryun presentó una denuncia contra el director ejecutivo de SK Telecom, Yoo Young-sang, y el gerente de seguridad, por cargos de abuso de confianza y obstrucción de deberes oficiales. Esto se debe a que, aunque eran conscientes de la importancia del almacenamiento y uso de la información relacionada con la tarjeta SIM, descuidaron la gestión, e incluso después de reconocer por primera vez signos anormales en el sistema interno, tardíamente lo "redujeron y reportaron falsamente" a la Agencia de Seguridad e Internet de Corea. En esta declaración complementaria adicional, Daeryun señaló que, aunque SKT tenía la mayor cantidad de suscriptores, ha gastado una cantidad menor de inversión en protección de información que KT desde 2019. En particular, KT señaló que a diferencia de LG U+, que aumentó su inversión en seguridad de la información en aproximadamente 19,6 mil millones de wones en 2024 en comparación con 2022 e invirtió 33,9 mil millones de wones adicionales, SK Broadband Co., Ltd. fue en contra de la tendencia de la época al solo aumentar su presupuesto en unos 3.300 millones de wones. Además, en diciembre del año pasado, la inversión en seguridad de la información de SKT por suscriptor fue de 3.531 wones, en comparación con los otros dos. Se explicó que ni siquiera alcanzaba la media de 5.751 wones de las empresas de telecomunicaciones (KT, LG U+). Al mismo tiempo, Daeryun enfatizó que SKT Corporation era culpable de abuso de confianza al no cumplir con su obligación de administrar y utilizar la información SIM de los clientes y obtener ganancias por un valor total de al menos KRW 54,5 mil millones (= KRW 2200. También señaló el hecho de que no estaba encriptado. El abogado Daeryun Son Gye-jun dijo: “La Agencia de Seguridad e Internet de Corea pudo confirmar que se había programado un trabajo oficial para solicitar una investigación in situ y solicitar la preservación de datos y presentación de documentos para confirmar el accidente". Dijo: "La obstrucción de la ejecución de deberes oficiales por parte de las jerarquías está claramente probada". La comisaría de policía de Namdaemun en Seúl planea llevar a cabo una investigación sobre el acusador a las 3 p. m. del día 21, y los abogados de Daeryun, Son Gye-jun y Cheon Jeong-min, participarán. El director ejecutivo de Daeryun, Kim Kook-il, dijo: "Daeryun está preparando actualmente una demanda colectiva reuniendo a las víctimas relacionadas con el incidente de SKT, y Ya se han recibido miles de consultas”. Añadió: “Las víctimas recibirán alivio práctico a través de respuestas civiles y penales, y los responsables de este incidente serán identificados. Haremos todo lo posible hasta el final para garantizar que reciba el castigo adecuado”.[Ver artículo completo] Noticias financieras - Dae-Ryun “El monto de la negligencia comercial de SKT es de al menos KRW 54,5 mil millones… yendo contra la corriente de los tiempos” (Atajo) Aju Economic Daily - [bufete de abogados Lounge] Dae-Ryun "El monto de la negligencia de SKT es de al menos KRW 54,5 mil millones... yendo en contra de la corriente de los tiempos" ​​​​​​​ (Atajo) Digital Times - La policía inicia una investigación sobre la acusación de ejecutivos y gerentes de seguridad en el 'incidente de piratería de SKT' (Vaya aquí) Korea Economic Daily - Los suscriptores de SKT solo reciben '3.000 wones' por persona... La inversión en seguridad de la información es “pobre” (enlace)

Una mujer de unos 20 años acusada de recibir dinero en efectivo de víctimas de estafa telefónica y entregarlo a una organización criminal fue absuelta. Según la comunidad jurídica el día 20, el Tribunal de Distrito de Gwangju declaró inocente a la Sra. A, una mujer de unos 20 años, que fue juzgada por cargos de fraude el día 23 del mes pasado. La Sra. A fue acusada de recibir alrededor de 180 millones de wones de cinco víctimas de estafa telefónica en 2023 y pasárselos a pandilleros relacionados. La fiscalía determinó que el Sr. A había conspirado con una organización de estafa telefónica y había actuado como agente de cobro. Sin embargo, el Sr. A negó los cargos y dijo que un miembro de la organización de estafa telefónica se le acercó haciéndose pasar por un funcionario de una compañía fiduciaria después de ver su currículum publicado en un sitio de búsqueda de empleo. Sostuvo además que la sociedad fiduciaria en cuestión era fácilmente buscada en Internet, por lo que era difícil sospechar que se trataba de un delito. Además, el Sr. A también enfatizó que sintió sospechas mientras realizaba el trabajo de entrega de efectivo e inmediatamente acudió a la agencia de investigación y se entregó. "El método de transacción, como recibir una cantidad significativa de dinero sin ninguna comunicación, es difícil de ver como una forma normal de transacción, por lo que existe la sospecha de que el acusado actuó como un dispositivo de cobro sabiendo que era un delito". Sin embargo, "la cantidad que recibió el acusado fue de aproximadamente 2 millones de wones, lo que no puede considerarse una cantidad excesiva de dinero, y cuando se sospechó de un delito, rechazó las instrucciones de una organización de estafa telefónica. Si hubiera sabido siquiera vagamente que estaba participando en un fraude, no se habría entregado". El bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, explicó el motivo de la sentencia. El abogado Kwak Min-seop dijo: "El Sr. A dio su nombre real en el proceso de recibir dinero de las víctimas y pagó los gastos de transporte y comida usando una tarjeta a su nombre. Como no había intención de cometer fraude, no hizo nada para ocultar su identidad, y el tribunal parece haberlo reconocido y declarado inocente". Jeong Eui-jin (jej88@ikbc.co.kr)[Ver artículo completo] 'Plan de recopilación de estafa telefónica' Mujer de unos 20 años declarada inocente... ¿Por qué? (Atajo)

Cuando una pareja con hijos menores se divorcia, hay un tema tan controvertido como el de la pensión alimenticia. Es una disputa por la custodia sobre quién criará al niño. La crianza de los hijos es un tema grave que puede afectar la vida de un niño, por lo que se decide cuidadosamente en base a diversos datos. Hay algo que dicen muchas parejas a la hora de reclamar la custodia. Significa "cuidas mejor a tu hijo que la otra persona". Sin embargo, esto es un malentendido y el tribunal juzga basándose en el "bienestar del niño" y no en las afirmaciones de los padres. En pocas palabras, en lugar de considerar quién ama más al niño, es importante considerar quién ha hecho una contribución más sustancial a la crianza del niño y si puede proporcionarle un entorno estable y emocional en el futuro. Por lo tanto, para reclamar la custodia, necesita evidencia objetiva de que puso más esfuerzo en criar al niño. Por ejemplo, esto incluye diarios de crianza o fotografías que contengan registros de cómo ayudó a su hijo a ir y venir de la escuela o de visitar el hospital con él. También es importante recalcar que un trabajo estable o un alto nivel de ingresos pueden proporcionar un buen ambiente económico y emocional para tus hijos. Además, si el niño está matriculado en la escuela, también se pueden incluir como evidencia los registros escolares, los comentarios del maestro de aula y los registros de las actividades extraescolares. Por el contrario, si existen motivos por los que resulta difícil reclamar la custodia a la otra parte, se podrán presentar materiales que puedan demostrar circunstancias desfavorables. Por ejemplo, explica que puede haber problemas en la crianza de los hijos debido al consumo frecuente de alcohol, violencia o ausencias prolongadas. Un tema que debe abordarse junto con la custodia de los hijos es la manutención de los hijos. Sin embargo, la manutención de los hijos también es un área con muchas disputas, por lo que las negociaciones a menudo se vuelven difíciles. En consecuencia, el Tribunal de Familia de Seúl proporciona una "tabla estándar de cálculo de manutención infantil" para minimizar el conflicto, que se basa en los ingresos combinados antes de impuestos de los padres y la edad del niño. Sin embargo, esto es sólo una referencia en caso de que no se pueda acordar la manutención de los hijos y el tribunal tome una decisión considerando las circunstancias específicas de la pareja. Además, incluso si el divorcio se produjo sin ningún acuerdo sobre la manutención de los hijos, es posible reclamar la 'manutención de los hijos pasada' por criar al niño solo desde el momento del divorcio, así como la 'manutención de los hijos futura' requerida hasta que el menor se convierta en adulto. El abogado Kwak So-young de Bufete de abogados Daeryun en Cheonan dijo: "Lo importante en las disputas por la custodia y la manutención de los hijos es presentar argumentos lógicos centrados en los derechos del niño. Las acciones emocionales como una fuerte voluntad de criar a los hijos o culpar a la otra parte no ayudan a resolver la disputa. Sin embargo, debido a la naturaleza del litigio de divorcio, es muy agotador emocionalmente, por lo que existe una alta posibilidad de no comprender normas y procedimientos complejos o de hacer juicios incorrectos. Por lo tanto, la custodia se puede obtener con la ayuda de un abogado de divorcios. “Tendremos que idear un plan y una estrategia legales”, dijo el reportero Jin Ga-young (lawissue) (news@lawissue.co.kr).[Ver artículo completo] Cómo responder a disputas de divorcio por custodia y manutención de los hijos explicado por un abogado (enlace)

La policía señala al aire acondicionado como causa del incendio La compañía de seguros dice: "La compañía de seguros debe compensar el dinero pagado por el seguro" El tribunal dice: "Las medidas de prevención por sí solas no pueden prevenir" Si se produce un incendio debido a un defecto en un aire acondicionado, el tribunal dictaminó que el instalador no puede ser considerado responsable. El 2 del mes pasado, la Sección Occidental del Tribunal de Distrito de Busan falló a favor del demandante en una demanda por inexistencia de deuda presentada por un hombre de unos 30 años, el Sr. A, contra la compañía de seguros B. El Sr. A, que trabajaba como ingeniero de instalación de aire acondicionado, instaló un aire acondicionado en un apartamento de la zona en 2020. El problema surgió dos años después, cuando se produjo un incendio en este apartamento. En ese momento, la Compañía B pagó el dinero del seguro a la víctima, pero de repente reclamó 40 millones de wones en compensación al Sr. A. Según los resultados de una investigación policial que señaló al aire acondicionado como la causa del incendio, la Compañía B afirmó que el Sr. A no tomó medidas de prevención de incendios al instalar el aire acondicionado. Por otro lado, el Sr. A refutó que la causa del incendio fuera el “rastreo (fenómeno en el que se producen chispas por humedad, polvo, etc. en la zona por donde fluye la corriente eléctrica)”. Al mismo tiempo, enfatizó que la antigüedad del producto y la negligencia del usuario en el manejo provocaron el incendio. El tribunal falló a favor del Sr. A. El tribunal dijo: “Al instalar un aire acondicionado, el demandante debe evitar el rastreo, como prevenir la corrosión de los terminales debido a la humedad y el mal contacto”, y agregó: “El aire acondicionado que el demandante instaló en ese momento ya había pasado su fecha de vencimiento y había mucha humedad dentro de la caja de conexiones del aire acondicionado”. También agregó: “Dado que el rastreo no se puede prevenir por completo con medidas preventivas al instalar un aire acondicionado, no se puede decir que el accidente haya ocurrido debido a la negligencia del demandante”. Bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A. El abogado Jeong Woo-young explicó: “Si el deudor afirma negar la causa de la deuda en una demanda para confirmar la existencia de una deuda financiera, el acreedor tiene la responsabilidad de demostrar la relación correcta. La empresa B afirmó que el Sr. A no cumplió con su obligación de explicar al usuario la inspección periódica y la limpieza, pero el tribunal consideró que sería difícil admitir que esto provocó el incendio”. Equipo de contenidos digitales[Ver artículo completo] Reclamando indemnización al instalador de aire acondicionado que “no evitó el incendio”… Ley “Sin culpa” (Atajo)

Además de la cantidad impaga, también es responsable de los daños causados ​​por la rescisión del contrato y también tiene conductas abusivas, como abuso verbal contra los empleados. El tribunal dictaminó que el contacto con otras empresas durante el contrato fue causado por las acciones ilegales del demandado... no hay ningún problema con el reclamo del demandante. El tribunal dictaminó que se deben compensar los daños y perjuicios a la empresa de comercio social que "abusó de la empresa". Se citó como motivo para imponer condiciones desfavorables a las empresas que firmaron contratos de logística o no pagaron adecuadamente los pagos pendientes. El día 11, la sucursal de Namyangju del Tribunal de Distrito de Uijeongbu falló a favor del demandante en una demanda presentada por la empresa de logística A contra la empresa de comercio social de moda B. La empresa A firmó previamente un contrato de logística con la empresa B en agosto del año pasado. Después de firmar el contrato, la empresa A realizó el trabajo según lo especificado en el contrato, pero la empresa B siguió señalando la negligencia en el trabajo como un problema. Además, se descubrió que la empresa B había incurrido en comportamientos abusivos, como fijar plazos arbitrariamente y abusar verbalmente de los empleados de la empresa A cuando no podían cumplirlos. Además, se descubrieron circunstancias en las que la empresa B engañó a la empresa A preparando un nuevo contrato con otra empresa de logística a pesar de que tenía un contrato con la empresa A. Al final, ya no pudo soportar tal abuso de poder. Al no poder hacerlo, la empresa A notificó a la empresa B la rescisión del contrato en septiembre del mismo año. Sin embargo, la Compañía A no pudo recibir el pago de la tarifa de logística pendiente de la Compañía B. Luego, la Compañía A presentó una demanda, diciendo: "El contrato fue rescindido debido a la negligencia de la Compañía B. Por favor pague aproximadamente 16 millones de wones, incluido el monto pendiente, etc.". Además, en ese momento, la Compañía A había incurrido en gastos como la contratación de nuevos empleados para cumplir el contrato y también solicitó una compensación por este dinero adicional. Se alega que los daños se produjeron por rescisión del contrato. El tribunal también consideró justificada la reclamación de la empresa A. El tribunal dictaminó que el demandante sufrió debido a las demandas irrazonables del demandado, lo que llevó a la rescisión del contrato y resultó en una pérdida financiera. El abogado Kim Ho-jeong de Bufete de abogados Daeryun, el representante legal, explicó: "La Compañía B cometió actos ilegales como hacer demandas irrazonables e interferir con el proceso de acuerdo. Además del abuso de poder, la Compañía B también tuvo ruido en el proceso de acuerdo de pago. Esto se debió a que el acuerdo se hizo basándose en un archivo que contenía información distorsionada y muchos elementos fueron omitidos". "Esto puede considerarse como responsabilidad por actos ilegales en virtud del artículo 389, apartado 3, y del artículo 210 de la Ley de Comercio", dijo. "Por lo tanto, tenemos la obligación de compensar no sólo el monto del acuerdo sino también los gastos relacionados, como la contratación de nuevos empleados para manejar el aumento de la carga de trabajo debido al contrato". Reportero Kim Jong-cheol (jckim99@sportsseoul.com)[Ver artículo completo] Empresa de comercio social que ‘abusa de poder’ es responsabilizada por daños y perjuicios (Haga clic aquí)

Bufete de abogados Daeryun llevará a cabo un seminario sobre "Respuesta al sistema regular de inspección de divisas" en el centro de capacitación de la Asociación de la Industria de Dispositivos Médicos de Corea a la 1 p.m. el día 26. El seminario está organizado conjuntamente con la Asociación de la Industria de Dispositivos Médicos de Corea, y cualquier persona, incluidos los miembros de la Asociación de la Industria de Dispositivos Médicos de Corea y los clientes de la industria farmacéutica y biológica de Daeryun, pueden participar de forma gratuita. El Servicio de Aduanas de Corea anunció que a partir de este año llevará a cabo “inspecciones regulares de divisas” cada cinco años para empresas que superen un cierto tamaño. Las empresas de importación y exportación deben realizar inspecciones internas detalladas y establecer sistemas de cumplimiento, y se esperan medidas enérgicas intensivas contra industrias específicas, como las de dispositivos médicos y de belleza. Myeong Jae-ho, Daeryun, experto en aduanas, hará una presentación sobre las tendencias de investigación aduanera y las obligaciones de cumplimiento en virtud de la Ley de Transacciones en Divisas para cada tipo de transacción. Además, introduce los riesgos y estrategias de respuesta que pueden enfrentar las empresas que exportan e importan dispositivos médicos y de belleza si no cumplen con la Ley de Transacciones Divisas durante el proceso de transacción. El experto Myeong ha trabajado en una corporación aduanera y en numerosas empresas y ha realizado despachos de aduanas de importación y exportación, controles comerciales y consultoría comercial aduanera. Fue reconocido por su experiencia al trabajar como profesor de tiempo completo en YES FTA del Servicio de Aduanas de Corea, miembro de revisión de exportaciones en la Administración del Programa de Adquisiciones de Defensa y miembro de evaluación de CP en la Agencia de Gestión de Materiales Estratégicos. Daeryun Kim Kook-il, director ejecutivo de Management, dijo: "Con la introducción del sistema regular de inspección de divisas, se ha ampliado el alcance de las obligaciones legales que las empresas deben cumplir, incluida la Ley de Transacciones de Divisas. Esperamos que a través de este seminario, las empresas puedan comprobar de forma proactiva los riesgos y preparar estrategias de respuesta eficaces". Las empresas que deseen participar pueden presentar su solicitud a través del sitio web de Daeryun antes del día 23.[Ver artículo completo] Noticias de impuestos y finanzas: Daeryun, objetivo de las empresas de dispositivos médicos, farmacéuticos y de belleza el día 26... Seminario regular de respuesta a la inspección de divisas (Vaya aquí) Sejeong Ilbo - Bufete de abogados Daeryun celebró un seminario en respuesta al "sistema regular de inspección de divisas" el día 26 (enlace) Segye Ilbo - Bufete de abogados Daeryun organiza un “Seminario de respuesta al sistema de inspección regular de divisas” para empresas importadoras y exportadoras (Vaya aquí) Noticias internacionales: el bufete de abogados Daeryun celebró el día 26 un “Seminario regular de respuesta al sistema de inspección cambiaria” (Vaya aquí) Periódico de farmacia: la Asociación de la industria de dispositivos médicos presenta una "estrategia de respuesta al riesgo de inspección de divisas" para la industria de dispositivos médicos y de belleza (enlace) Hans Economy - La Asociación de la Industria de Dispositivos Médicos de Corea organiza un “Seminario regular de preparación para la inspección de divisas” (Vaya aquí) Palm News - La Asociación de la Industria de Dispositivos Médicos de Corea presenta la “Estrategia de Respuesta al Riesgo de Inspección de Divisas” para la industria de dispositivos médicos y de belleza (enlace) Periódico Médico - Asociación de Dispositivos Médicos organiza un seminario de preparación para la inspección regular de divisas (enlace) Noticias de Salud - La Asociación de la Industria de Dispositivos Médicos realiza un seminario de preparación para las inspecciones periódicas de divisas (Vaya aquí) Laportian - Asociación de Dispositivos Médicos realizó el día 26 ‘Seminario sobre el Plan de Respuesta a la Inspección Regular de Divisas’ (Ir aquí) Newsis - "Respuesta a los riesgos de inspección de divisas"... La Asociación de la Industria de Dispositivos Médicos y Daeryun se unen (enlace) Daily Medi - ‘Seminario sobre contramedidas para la inspección regular de divisas’ el 26 de este mes (enlace)

Bufete de abogados Daeryun anunció el día 19 que firmó un acuerdo comercial de asesoramiento sobre cumplimiento y prevención de violaciones de las leyes médicas con Hyomin Medical Foundation, una corporación médica, en su sucursal de Daegu el día 15. A la ceremonia de firma asistieron Daeryun Kim Kook-il, el abogado Min-kyung Kwon, el abogado Jo Woo-ri, el presidente de la Fundación Médica Hyomin, Song Jeong-hoon, y el director del hospital, Kim Ji-hyun. La Fundación Médica Hyomin se estableció en 2010 y opera el "Hospital Big Love" y el "Hospital de enfermería Daegu Big Love" ubicados en Daehyeon-ro, Buk-gu, Daegu. A través de este acuerdo, Daeryun planea brindar servicios legales de múltiples niveles a la Fundación Médica Hyomin y sus instituciones médicas afiliadas, incluido ▲asesoramiento de cumplimiento para prevenir violaciones de las leyes médicas, ▲revisión de contratos médicos y regulaciones operativas, y ▲consultoría para prevenir disputas legales entre profesionales médicos y pacientes. Además, también se brinda el apoyo legal estratégico necesario para la gestión de ESG de Hyomin Medical Foundation y el proceso de respuesta de certificación institucional. El presidente de la Fundación Médica Hyomin, Song Jeong-hoon, dijo: "Este MOU será un punto de inflexión significativo que mejorará simultáneamente la seguridad del paciente y la sostenibilidad de la institución". El director ejecutivo de Daeryun, Kim Kook-il, dijo: "Dado que muchas cuestiones en el campo médico son delicadas y complejas, se necesita apoyo legal personalizado. Daeryun irá más allá del simple asesoramiento legal y, como socio legal de la Fundación Médica Hyomin, trabajaremos juntos para diseñar y realizar las soluciones legales necesarias en el campo".[Ver artículo completo] Noticias de impuestos y finanzas: Daeryun-Medical Corporation Hyomin Medical Foundation, acuerdo comercial de cumplimiento de la ley médica (haga clic aquí) Noticias internacionales - Bufete de abogados Daeryun firma un MOU con Hyomin Medical Foundation... Prevención de violaciones de las leyes médicas y fortalecimiento del asesoramiento legal ESG (Haga clic aquí)

[Apoyo del Este de Busan] Rechazando el reclamo de 'falta de responsabilidad' A (9), un estudiante de escuela primaria, arrojó una piedra a su amigo B en el patio de una escuela primaria en Haeundae-gu, Busan, causándole heridas que medían 1 cm verticalmente debajo de su ojo izquierdo, 2 cm en su mejilla izquierda y 1 cm debajo de su nariz. En consecuencia, B y sus padres presentaron una demanda contra A y sus padres, exigiendo una indemnización por daños y perjuicios. El superintendente de la Oficina de Educación de Haeundae de la ciudad metropolitana de Busan emitió una disculpa por escrito a A al estudiante víctima luego de la resolución del Comité de Revisión de Medidas de Violencia Escolar de la Oficina de Educación de Haeundae de la ciudad de Busan de que las acciones de A constituían violencia escolar. El juez Kim Joo-young de la Sección Oriental del Tribunal de Distrito de Busan dictaminó el 9 de abril que tanto A como sus padres eran responsables de los daños y que "los demandados deberían unirse y pagar 22 millones de wones a los demandantes" (2024 Gadan 103511). Los imputados argumentaron en el sentido de que “A tenía sólo 9 años al momento del incidente y por lo tanto no tiene capacidad de responsabilidad”. Sin embargo, el juez Kim no lo aceptó y dijo: "La capacidad de responsabilidad generalmente se refiere a la capacidad mental de asumir la responsabilidad de las propias acciones. En este caso, el estudiante que presenció la agresión declaró: 'A estaba llorando después de la agresión, diciendo que sentía que iba a meterse en la violencia escolar', por lo que es difícil decir que A no tenía la capacidad de asumir la responsabilidad". El juez Kim también habló de los padres de A. "Incluso si un menor tiene la capacidad de responsabilidad y asume la responsabilidad de un agravio por sí solo, si el daño está causalmente relacionado con la violación del deber de la persona responsable de supervisar al menor, la persona responsable de la supervisión es responsable de daños como causante de un daño general (ver Decisión de la Corte Suprema 93da60588, 23 de agosto de 1994, etc.)", y "En el momento de la ley del precio, A vivía con los acusados y recibía su protección y supervisión, y los acusados "Se dirá que tienen el deber de educar y supervisar a A, un menor, proporcionándole orientación y asesoramiento diarios para evitar que cometa actos perjudiciales contra otros. Sin embargo, los acusados descuidaron los deberes anteriores de orientación y supervisión, y se juzga que tal negligencia fue causa de la ley de precios, por lo que, como autores del daño general, los demandados son solidariamente responsables de indemnizar a los demandantes por los daños sufridos conforme a los artículos 750 y 760 de la Ley Civil”. Bufete de abogados Daeryun representó a los demandantes y Bufete de abogados de Shinsung representó a los demandados. Reportero del Legal Times Kim Deok-seong (dsconf@legaltimes.co.kr)[Ver artículo completo] [Abuelo] “Un niño de 9 años de primaria le tiró una piedra a un amigo y lo lastimó… Los padres también son responsables de la indemnización” (Ir al enlace)

Daeryun Customs and International Trade Group of bufete de abogados anunció el día 19 que firmó un acuerdo comercial con la Cooperativa del Centro de Asesoramiento Comercial y Aduanero Internacional para Pequeñas y Medianas Empresas (en adelante ICTC) en su sucursal de la sede de Seúl el día 13. A la ceremonia de firma asistieron Daeryun Kim Kuk-il, director ejecutivo del Grupo de Comercio Internacional y Aduanas de Corea, Myeong Jae-ho, experto en aduanas del Grupo de Comercio Internacional y Aduanas, el presidente del ICTC, Kim Seok-oh, el gerente Kim Jin-young y los miembros Park Jeong-ho y Lee Jong-in. ICTC es una cooperativa compuesta por agentes de aduanas, contadores fiscales y empresarios, y es una organización especializada que apoya a las pequeñas y medianas empresas a ingresar al mercado global. A través de oficinas de representación que operan en 15 regiones de ultramar, incluidos Estados Unidos, China y Europa, brindamos servicios integrales de asesoramiento que van desde la investigación de mercados de exportación hasta el comercio, el despacho de aduanas y la comercialización, y operamos programas diferenciados como el registro y la certificación de la FDA de alimentos de exportación y servicios de tecnología fiscal en respuesta a los aranceles recíprocos de los EE. UU. A través de este MOU, Daeryun planea brindar asesoramiento sobre ▲ derecho de transacciones de divisas y asesoramiento sobre riesgos relacionados con las aduanas para empresas importadoras y exportadoras ▲ consultoría legal comercial como registro de la FDA y disputas sobre códigos HS ▲ construcción de un sistema para responder a cuestiones fiscales, contables y legales complejas. Daeryun está a punto de abrir oficinas en el extranjero en Nueva York, EE. UU. y Tokio, Japón, y brinda asesoramiento práctico a empresas que desean expandirse en el mercado local. El presidente del ICTC, Kim Seok-oh, dijo: "Esperamos que al combinar las capacidades y los estándares globales de Daeryun con la experiencia comercial del ICTC, podamos brindar servicios más prácticos orientados al campo a las empresas". Kim Kook-il, director ejecutivo de Daeryun Management, dijo: "Espero que la cooperación entre las dos organizaciones con excelentes capacidades haga una contribución práctica a la expansión global y el fortalecimiento de la competitividad de las pequeñas y medianas empresas nacionales".[Ver artículo completo] Noticias de impuestos y finanzas: Grupo de Comercio Internacional y Aduanas de Daeryun, Centro de Asesoramiento sobre Comercio y Aduanas Internacionales y Acuerdo Comercial de Expansión Global (Vaya aquí) Sejeong Ilbo - Bufete de abogados Daeryun El Grupo de Comercio Internacional y Aduanas firmó un MOU con el Centro Asesor de Comercio y Aduanas Internacionales (haga clic aquí)

El abogado Lee Il-hyeong, Daeryun, dijo: "Naturaleza jurídica especial... Establecimiento de un sistema independiente distinto de la ley de dispositivos médicos existente". Regulaciones únicas como licencias comerciales, ensayos clínicos, evaluación de desempeño, regulación de publicidad, evaluación de uso real y licencias orientadas a componentes. En la contribución anterior, el colaborador analizó el potencial de crecimiento del mercado de dispositivos médicos digitales y explicó la necesidad de promulgar la 'Ley de Productos Médicos Digitales' y el propósito de la legislación. En particular, se enfatizaron las características de la tecnología médica digital que son difíciles de incluir en el sistema legal existente sobre dispositivos médicos, y el establecimiento de un sistema regulatorio independiente era inevitable. La Ley de Productos Médicos Digitales, promulgada en este contexto, tiene su propio sistema legal que es distinto de las leyes existentes. A continuación, nos centraremos en el marco general y el sistema legal de la Ley de Productos Médicos Digitales. 1. Relación entre el antiguo sistema legal existente y la Ley de Productos Médicos Digitales La Ley de Productos Médicos Digitales (en adelante, simplemente denominada la Ley) reclasifica y define productos que fueron clasificados como dispositivos médicos, dispositivos médicos de diagnóstico in vitro, productos farmacéuticos y productos industriales bajo el sistema legal existente en dispositivos médicos digitales, medicamentos de convergencia digital y dispositivos médicos/de apoyo a la salud digitales. Por ejemplo, antes de la promulgación de la Ley, el software de diagnóstico que utilizaba tecnología de inteligencia artificial estaba regulado como dispositivo médico en virtud de la Ley de Dispositivos Médicos, y los medicamentos de convergencia digital estaban regulados como medicamentos en virtud de la Ley de Asuntos Farmacéuticos y/o dispositivos médicos en virtud de la Ley de Dispositivos Médicos. Sin embargo, según la Ley de Productos Médicos Digitales, todos ellos se definen como “productos médicos digitales”, especialmente como “dispositivos médicos digitales” y “medicamentos de convergencia digital”, respectivamente. A continuación, examinaremos en detalle las diferencias en el establecimiento de conceptos entre las dos leyes comparando las disposiciones de definición de "dispositivo médico" bajo la Ley de Dispositivos Médicos y las disposiciones de definición de la "Ley de Productos Médicos Digitales". Como puede verse en la tabla comparativa anterior, la palabra clave en esta ley es la frase "tecnología digital" (tecnología avanzada prescrita por la Ordenanza del Primer Ministro, como tecnología de la información inteligente, tecnología robótica y tecnología de la información y la comunicación). En otras palabras, la ley define los productos médicos digitales como dispositivos médicos, medicamentos de convergencia y dispositivos de apoyo médico/de salud que aplican tecnología digital. Si se analiza la relación con los sistemas jurídicos existentes, la Ley de Dispositivos Médicos y la Ley de Asuntos Farmacéuticos, la Ley de Productos Médicos Digitales funciona como una especie de ley especial, y en los casos en que se cumplen los requisitos únicos de la "tecnología digital", esta Ley se aplica primero. Por otro lado, si el producto no contiene “tecnología digital”, sería fácil entender que se aplican la Ley de Dispositivos Médicos, la Ley de Asuntos Farmacéuticos, la Ley de Dispositivos Médicos de Diagnóstico In Vitro o las leyes relacionadas con productos industriales existentes. Mientras tanto, con respecto a si un producto médico digital es un "dispositivo médico digital", puede determinarlo fácilmente utilizando el cuadro a continuación adjunto a las pautas publicadas por el Ministerio de Seguridad de Alimentos y Medicamentos. 2. Como se explicó anteriormente, el trasfondo de la promulgación de esta ley es que la 'tecnología digital' tiene características que la distinguen de los dispositivos médicos existentes, y el sistema legal existente tiene limitaciones para regular eficazmente esa nueva tecnología. Por ejemplo, dado que el software de dispositivos médicos digitales no existe en forma física, no hay necesidad de aplicar las regulaciones de "sellado" bajo la Ley de Dispositivos Médicos existente. Además, los productos médicos digitales tienen la característica de que el rendimiento del producto terminado se puede predecir con relativa precisión cuando se fabrica combinando componentes probados. Como reflejo de estas características, la ley estipula que en el primer caso, no se aplican las regulaciones relacionadas con el "sellado", y en el segundo caso, el proceso de concesión de licencias puede simplificarse cuando un producto terminado se diseña únicamente con elementos verificados que hayan sido sometidos a una evaluación del desempeño de los componentes. Como tal, la ley fue diseñada para tener un sistema regulatorio independiente que sea diferente de la ley existente. A continuación se presenta una descripción general de las principales diferencias con el sistema regulatorio existente. Gestión de licencias comerciales: Introducción de un sistema de licencias comerciales separado que refleja las características de la tecnología digital - Nuevas regulaciones para las empresas de fabricación e importación de dispositivos médicos digitales que fabrican o importan dispositivos médicos digitales (Artículos 8 y 12 de la misma Ley) - Disposiciones especiales para la venta de software de dispositivos médicos digitales independientes (Artículo 27 de la misma Ley) Simplificación de ensayos clínicos: Introducción de procedimientos de ensayos clínicos simplificados que reflejen las características de la tecnología digital - El alcance de los ensayos clínicos que requieren aprobación del IRB y el Ministro de Alimentación y la seguridad de los medicamentos diferirá de lo esperado (Decreto del Primer Ministro). - Se permiten nuevos tipos de ensayos clínicos, como los ensayos clínicos basados en datos (artículo 9, párrafo 5 de la misma Ley). Evaluación del desempeño de los componentes: establecer un sistema de evaluación del desempeño de los componentes que refleje las características de los productos médicos digitales, que a menudo constan de múltiples componentes. - El Ministro de Seguridad de Alimentos y Medicamentos puede evaluar el desempeño de los componentes que pueden afectar la función de los productos médicos digitales, como sensores y algoritmos de inteligencia artificial. recibirá el beneficio de “simplificación del proceso de concesión de licencias” Posible (Artículo 40 (1) a (3), (5) de la misma Ley). Beneficios de la certificación de un buen sistema de gestión: de acuerdo con el 'Reglamento sobre licencias, certificación, informes, revisión y evaluación, etc. de productos médicos digitales'. Actualmente en discusión, los fabricantes que hayan recibido la certificación de Buen Sistema de Gestión de conformidad con el artículo 17, párrafo 3 de la misma Ley pueden recibir derechos especiales. (Específicamente, se espera que los datos correspondientes al artículo 24, párrafo 1, punto 4 de la Ley se presenten en lugar de 'Información del producto (diseño del modelo, datos de entrada/salida, información de desarrollo, etc.)', 'Plan de evaluación de uso real' e 'Informe de resultados de evaluación de uso real'.) Nuevas regulaciones relacionadas con el software profesional - En el caso del software profesional, regulación del etiquetado "Para uso profesional", canales de venta, métodos de publicidad, etc. (Artículos 21 a 23 de la la misma Ley) Tipo independiente En el caso del software de dispositivos médicos digitales, se reconocen excepciones a algunas disposiciones de la Ley de Dispositivos Médicos: Se aclara que las regulaciones innecesarias no se aplican al software independiente. - Para el software de dispositivos médicos digitales autónomos, el artículo 13 (2) de la Ley de dispositivos médicos (obligación de informar sobre el rendimiento de la producción de dispositivos médicos, etc.), el artículo 18-5 (prohibición de ventas abiertas), el artículo 19 (normas estándar para el ámbito de aplicación, forma o estructura, especificaciones de prueba, descripciones, etc. para dispositivos médicos); Los artículos 25-5 (sellado), los artículos 29 a 31 (dispositivos médicos sujetos a gestión de seguimiento, preparación y conservación de registros, gestión de efectos secundarios), el artículo 31-2 (información de detalles del suministro de dispositivos médicos, etc.), el artículo 31-5 (información de descubrimiento de sustancias extrañas en dispositivos médicos, etc.) y el artículo 49 (renovación de la licencia de fabricación, etc.) no se aplican. -Lo mismo también se aplica a los casos en los que el Ministro de Seguridad de Alimentos y Medicamentos reconoce que es apropiado no aplicar la 「Ley de Dispositivos Médicos」 considerando las características del software de dispositivos médicos digitales autónomos (Artículo 28 de la misma Ley). Evaluación del uso real: en relación con la evaluación del uso real, se ha establecido una cláusula de excepción importante que permite que se proporcionen dispositivos médicos digitales a pesar de las disposiciones relacionadas con reembolsos de la Ley de Dispositivos Médicos. Además, los fabricantes de dispositivos médicos digitales, etc., también tienen la ventaja de poder utilizar datos de evaluación de uso real en diversos procedimientos de aprobación. -Los fabricantes de dispositivos médicos digitales, etc., podrán evaluar la seguridad y eficacia de los dispositivos médicos digitales (en lo sucesivo, "evaluación de uso real") basándose en la información recopilada y generada durante el uso real de los dispositivos médicos digitales (artículo 15, párrafo 1 de la misma Ley). -Los fabricantes de dispositivos médicos digitales, etc. que deseen realizar una evaluación de uso real pueden proporcionar los dispositivos médicos digitales sujetos a evaluación al personal médico o a los fundadores de instituciones médicas (incluido el director ejecutivo o director de una corporación, u otras personas involucradas en esto) y a los empleados de instituciones médicas dentro del alcance prescrito por la Ordenanza del Primer Ministro, sin perjuicio del Artículo 13 (3) de la Ley de Dispositivos Médicos, con el fin de recopilar los datos necesarios para la evaluación de uso real. En este caso, el fabricante del dispositivo médico digital, etc. puede proporcionar el dispositivo médico digital sujeto a evaluación al personal médico o a instituciones médicas que utilicen el dispositivo médico digital sujeto a evaluación. Se podrá solicitar al creador y al trabajador de la institución médica que vean o proporcionen una copia de los registros utilizando el dispositivo médico digital correspondiente (artículo 15 de la misma ley). -El Ministro de Seguridad de Alimentos y Medicamentos podrá utilizar los datos de evaluación del uso real presentados por los fabricantes de dispositivos médicos digitales, etc. para la licencia de fabricación, la certificación de fabricación y el informe de fabricación de conformidad con el artículo 8, párrafo 3, el permiso de cambio, la certificación de cambio y el informe de cambio de conformidad con el artículo 11, y el permiso de importación, la certificación de importación y la declaración de importación de conformidad con el artículo 12, párrafo 2 (artículo 15, párrafo 3 de la misma Ley, etc.). 3. Resumen Dado que la Ley de Productos Médicos Digitales tiene una naturaleza jurídica especial, esta Ley se aplica cuando se aplica la "tecnología digital". Esta Ley de Productos Médicos Digitales refleja las características de la tecnología digital y está construyendo un sistema independiente que es distinto de la ley de dispositivos médicos existente. Específicamente, tiene regulaciones únicas como licencias comerciales, ensayos clínicos, evaluación de desempeño, regulación publicitaria, evaluación de uso real y aprobación orientada a componentes. Mientras tanto, como se mencionó al principio, el contenido de la Ley de Productos Médicos Digitales es tan extenso que no fue posible resumir todo el contenido en esta contribución. En la próxima serie, planeamos cubrir disposiciones detalladas y explicaciones prácticas en profundidad, por lo que pedimos a los profesionales de la industria farmacéutica que sigan prestando atención. Me gustaría terminar aquí esta contribución.[Ver artículo completo] [Contribución] Explicación de la "Ley de Productos Médicos Digitales" para profesionales farmacéuticos - Centrándose en el sistema legal revisado (Atajo)