Cobertura en Medios

Víctima de difamación persistente, incluidas calumnias maliciosas, se queja de dolor: "Las afirmaciones del acusado no son ciertas". Se impuso una multa al perpetrador, que fue juzgado por difundir información falsa sobre la otra mujer y difamarla al sospechar de una aventura amorosa con su novio. El juez Seo Jin-won, División Penal 6, Tribunal de Distrito de Changwon, condenó al Sr. A, quien fue acusado de violar la Ley de Promoción de la Utilización de la Red de Información y Comunicaciones y Protección de la Información (difamación), a una multa de 500.000 wones en noviembre del año pasado. Anteriormente, se reveló que el Sr. A cometió este delito porque sospechaba que su novio, que trabajaba como entrenador de gimnasio, estaba teniendo una aventura con el Sr. B, uno de los miembros. El Sr. B había recibido continuamente mensajes amenazantes del Sr. A, a quien nunca había conocido antes, tales como “Le contaré todo esto a mis conocidos” y “Te perseguiré y acosaré por el resto de mi vida”. Además, se confirmó que el Sr. A incluso envió contenido con información falsa a conocidos del Sr. B. El crimen del Sr. A no terminó ahí. También amenazó con difundir este contenido en famosos cafés online de la zona. En consecuencia, la parte del Sr. B afirmó que no había hecho nada inapropiado y que estaba sufriendo tan gravemente que su vida diaria era difícil debido a las amenazas y la difusión de información falsa dirigida a las personas que lo rodeaban. El tribunal dictaminó que las acciones del Sr. A equivalían a difamación por información falsa. El juez Seo dictaminó: "No hay base para concluir que la víctima se reunió en secreto o se comunicó en privado con el novio del acusado como afirma el acusado. Durante la investigación y el juicio, la víctima dio declaraciones consistentes, y el acusado también era vagamente consciente de la posibilidad de que sus afirmaciones no fueran ciertas". El abogado Yonghwan Choi de Bufete de abogados Daeryun (Limited), que es el representante legal de B, dijo: "Como en este caso, se hicieron declaraciones falsas con el propósito de difamar a las personas. Recientemente, si causa daño a otros al revelar hechos, será castigado según la Ley de Redes de Información y Comunicaciones, y se ha convertido en un problema que no sólo las celebridades sino también la gente común son víctimas de tales crímenes", dijo. "En particular, si difunde mentiras, será castigado mucho más severamente que la difamación al exponer los hechos, por lo que se requiere precaución porque si se difunde información falsa a través de Internet, el daño puede volverse difícil de controlar”. Reportero Kim Jong-cheol (jckim99@sportsseoul.com)[Ver artículo completo] Multan a perpetrador por difundir información falsa: “Estaba coqueteando con mi novio” (Atajo)

A una mujer de unos 50 años, que fue juzgada por cobrar dinero en efectivo de víctimas de estafa telefónica y entregarlo a una organización criminal, se le conmutó la pena en apelación. Según la comunidad jurídica el día 13, la 5.ª División Penal del Tribunal de Distrito de Suwon anuló el fallo del juicio original y condenó a una ama de casa de unos 50 años, A, que recientemente fue acusada de fraude, a ocho meses de prisión. La Sra. A conspiró con miembros de una organización de estafa telefónica en 2023 y recibió alrededor de 16 víctimas de aproximadamente 16 víctimas. Se les acusa de interceptar y entregar 400 millones de wones. En ese momento, los pandilleros se hicieron pasar por agencias de investigación o las alentaron a utilizar productos crediticios a bajo interés y pidieron dinero a las víctimas. Se investigó que el Sr. A recibió dinero en efectivo de las víctimas y se lo entregó a una organización de estafa telefónica. El Sr. A fue contratado por una empresa después de publicar su currículum en un sitio de búsqueda de empleo para buscar trabajo, y negó los cargos, diciendo que la empresa era una organización de estafa telefónica. Al mismo tiempo, cobraba el dinero de las ventas de los clientes del centro comercial que querían pagar en efectivo. Afirmó que solo respondió porque pensó que era un trabajo a tiempo parcial, y que no tenía conocimiento alguno del delito. El primer juicio lo condenó a dos años de prisión, diciendo: “La contratación se realizó sin procedimientos específicos como entrevistas” y “Teniendo en cuenta que el dinero recibido también fue una cantidad importante, no puede considerarse como pago por bienes generales”. También añadió: "Él estaba vagamente consciente de que estaba participando en un delito de estafa telefónica". En desacuerdo, tanto la fiscalía como el Sr. A apelaron. La fiscalía dijo que hubo múltiples víctimas. Por ello, se argumentó que la pena impuesta era leve, y el señor A enfatizó que cometió el acto sin intención, diciendo que fue engañado por la empresa y cometió el acto. El tribunal de apelaciones dictaminó que la apelación del Sr. A tenía fundamento. El tribunal dijo: "Debido a que la magnitud del daño causado por el estafa telefónica es significativa, la culpabilidad del acusado que participó como método para cobrar efectivo no puede tomarse a la ligera", pero agregó: "Dada la falta de experiencia social del acusado, parece que fue engañado por miembros de alto rango de la organización de estafa telefónica". “Por lo tanto, es difícil decir que el imputado participó en el crimen con intención activa al conocer toda la historia del crimen”, dijo. “También se confirma que reembolsó a las víctimas y que las ganancias obtenidas no fueron grandes en comparación con el monto del daño”. El abogado Seo Bong-ha del bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, dijo: "El Sr. A contribuyó al delito de estafa telefónica al recibir dinero en efectivo de las víctimas y entregárselo a la organización". “Parece que la pena fue conmutada porque se reconoció que no hubo intención activa”, explicó. Reportero Jeong Eui-jin (jej88@ikbc.co.kr)[Ver artículo completo] “A mí también me engañaron” Plan de cobro de estafa telefónica… Sentencia reducida tras apelación (enlace)

Bufete de abogados Daeryun (Limited), que brinda servicios legales durante todo el proceso de fusiones y adquisiciones, incluida la revisión de las regulaciones contractuales, anunció el día 10 que había firmado un memorando de entendimiento con la Bolsa de fusiones y adquisiciones de Corea (KMX). "Asesoramiento jurídico prestado por veteranos expertos en fusiones y adquisiciones, inversiones, atracción de inversiones, etc." Bufete de abogados Daeryun (Limited) anunció el día 10 que había firmado un memorando de entendimiento con la Bolsa de Fusiones y Adquisiciones de Corea (KMX). En la ceremonia de firma del memorando de entendimiento celebrada en la oficina de la Bolsa de fusiones y adquisiciones de Corea el día 9, asistieron a la ceremonia el director general de Daeryun, Kim Kuk-il, el vicepresidente Choi Yi-sun, el abogado Bang In-tae y el presidente de la Bolsa de fusiones y adquisiciones de Corea, Lee Chang-heon. Asistieron el presidente Eom Jun-yong y otros. KMX es la organización de plataforma de fusiones y adquisiciones más grande de Corea que gestiona solicitudes de fusiones y adquisiciones de más de 10.000 empresas, incluida Martok (plataforma de fusiones y adquisiciones). Desde su creación en 2006, se ha establecido como la empresa de corretaje de fusiones y adquisiciones representativa de Corea y posee información sobre fusiones y adquisiciones para muchas empresas extranjeras, como China, Japón e India, fuera de Corea. A través del memorando de entendimiento firmado ese día, Daeryun planea brindar servicios legales, como asesoramiento legal y revisión regulatoria, y ayudar a construir un entorno estable para la conclusión de fusiones y adquisiciones. Específicamente, △revisión de contratos relacionados con fusiones y adquisiciones y análisis de riesgos legales △confirmación de requisitos regulatorios como la revisión de violaciones. △Planeamos brindar asesoramiento en diversos campos, incluida la prevención y resolución de disputas legales durante el proceso de transacción. Lee Chang-heon, presidente de la Bolsa de Fusiones y Adquisiciones de Corea, dijo: "KMX es la bolsa número uno sin igual en el mercado de fusiones y adquisiciones de Corea y está utilizando su red de socios de fusiones y adquisiciones para expandir sus capacidades comerciales, como crear oportunidades de cooperación y prepararse para cotizar en bolsa". Y añadió: "Crearemos sinergia combinando los servicios legales sistemáticos y profesionales de Daeryun con fusiones y adquisiciones a medida que avanza como una firma de abogados global". Daeryun Kim Kuk-il, el director ejecutivo de Daeryun, dijo: "Daeryun cuenta con un equipo de expertos veteranos, incluidos abogados y contadores, que pueden brindar asesoramiento sobre fusiones y adquisiciones, inversiones, atracción de inversiones y OPI". Añadió: "Proporcionaremos un entorno legal en el que las empresas puedan crecer de manera estable mediante la realización de revisiones y asesoramiento legales sobre empresas sujetas a fusiones y adquisiciones y proporcionándolos a KMX para ayudar a concluir la transacción". Mientras tanto, Daeryun opera un equipo separado a cargo de fusiones y adquisiciones corporativas (M&A) dentro del grupo legal corporativo, y gestiona la gestión de activos, la gestión de activos y la gestión de activos. Cooperamos con otros equipos, incluidos recursos humanos y mano de obra, para brindar el asesoramiento general necesario para las empresas. Reportero Kim Nam-ha (skagk1234@dailian.co.kr)[Ver artículo completo] Dailyan - Bufete de abogados Daeryun, MOU con Korea M&A Exchange... Apoyo para un crecimiento corporativo estable (enlace) Venture Square - Bufete de abogados Daeryun firma un memorando de entendimiento con Korea M&A Exchange (haga clic aquí)

El día 7, después de que se emitiera nuevamente la orden de arresto del presidente, el número de manifestantes aumentó y el ruido continuó durante 24 horas... Residentes: “No puedo ni dormir al amanecer” “Los altos decibeles no garantizan la libertad de expresión” “Según los resultados de las mediciones de ruido, si excede el estándar, se tomarán las medidas apropiadas” A medida que las protestas relacionadas con el impeachment del presidente Yoon Seok-yeol se prolongan cerca de la residencia presidencial en Yongsan-gu, Seúl, los daños causados ​​por el ruido están aumentando. En este sentido, la comunidad jurídica señala que se necesitan medidas como sanciones en caso de ruido que supere los estándares legales. Desde el “incidente de la ley marcial del 3 de diciembre”, el área cercana a la residencia oficial en Hannam-dong, Yongsan-gu, Seúl, está llena de manifestantes todos los días. Después de que se volvió a emitir la orden de arresto contra el presidente Yoon Seok-yeol el día 7, más personas comenzaron a reunirse. Los partidarios del presidente Yoon Seok-yeol están celebrando manifestaciones en las carreteras norte y sur centradas alrededor de su residencia oficial en Hannam-dong, mientras que grupos cívicos a favor del juicio político están celebrando manifestaciones cerca del edificio Volvo en Hannam-dong. Los manifestantes encendieron los altavoces y continuaron haciendo declaraciones como “Arresten a Lee Jae-myung” y “Ejecuten a Yoon Seok-yeol”, y se intercambiaron malas palabras y gritos entre manifestantes con opiniones diferentes. A medida que continúan las manifestaciones, aumentan las quejas de los residentes sobre el ruido. El señor A, que dirige solo un restaurante cerca de la residencia presidencial, se quejó: “El ruido fuerte continúa durante todo el día, lo que lo dificulta mentalmente”. El Sr. C, de unos 20 años, que ha estado viviendo justo al lado de la residencia oficial durante un año, dijo: “Cuando protesté por primera vez, estaba tranquilo temprano en la mañana, pero recientemente, el ruido ha aumentado tanto incluso temprano en la mañana que no puedo dormir”. Añadió: “Presenté una queja en la oficina de Yongsan-gu varias veces, pero sólo se queda en silencio por un tiempo y se repite nuevamente, lo que me dificulta continuar con mi vida diaria”. Vive cerca de la escuela primaria Hannam. El Sr. Choi, de unos 50 años, dijo: "No sé qué verán y aprenderán los niños cuando haya tanta blasfemia. Incluso cuando la escuela está de vacaciones, probablemente haya niños viviendo por aquí, así que es vergonzoso". Lemas como “Juicio político invalidado” resuenan con fuerza en la escuela primaria Hannam, que está cerca de la residencia oficial. Se instaló una valla policial alrededor de la puerta principal y un empleado enviado por la Oficina de Educación montó guardia. Actualmente, la escuela primaria Hannam está de vacaciones, pero alrededor de 70 estudiantes que utilizan las clases de cuidado, la escuela Neulbom, los campamentos de invierno y los jardines de infancia van y vienen de la escuela. La policía ha instalado medidores de ruido y está midiendo el ruido de las reuniones. Hubo lugares que excedieron el estándar, con el "nivel de ruido equivalente" registrando 79,8 decibeles (db) y el "nivel de ruido más alto" registrando 91,2 decibeles (db). El nivel de ruido equivalente es el valor medio del ruido durante el tiempo de medición. Si el nivel máximo de ruido supera los 90 decibeles (db) más de tres veces por hora, se considera una infracción de la normativa. Según el Decreto de Aplicación de la “Ley de Asambleas y Manifestaciones (Ley de Asambleas)”, las protestas celebradas durante el día en zonas residenciales, escuelas, hospitales generales y bibliotecas públicas están reguladas para tener un nivel de ruido promedio de 60 decibelios (db) o menos medido durante 5 minutos, y para otras áreas, el ruido promedio medido durante 10 minutos está regulado para ser de 70 decibeles (db) o menos. La comunidad legal dice que las protestas pueden dispersarse si el ruido excede los decibeles (db) especificados. Indicar. Choi Hyeon-deok (examen de la abogacía por octava vez), abogado del bufete de abogados Daeryun, dijo: “De acuerdo con el artículo 14 de la Ley de Asambleas y Manifestaciones, el jefe de la comisaría de policía competente puede restringir el uso de dispositivos como altavoces, tambores, gongs, etc. cuando exceda el decibelio estándar para la zona horaria y el área objetivo especificados en la ordenanza de aplicación”, y agregó: “Si continúa superándose, incluso se puede ordenar una orden de dispersión”. Y añadió: "Si no se sigue esto, equivale a interferir en el desempeño de los deberes oficiales". Señaló que “si se lesiona a un funcionario público o se interfiere con el desempeño de funciones oficiales con un objeto peligroso, se puede considerar obstrucción de funciones públicas especiales”. También dijo: “La policía debe tomar medidas de acuerdo con los resultados del medidor de ruido” y “Si la policía no toma las medidas adecuadas incluso si el nivel de ruido equivalente continúa superándose, se considerará incumplimiento del deber”. Sin embargo, no es fácil sancionar una asamblea donde el ruido de varios grupos se mezcla aunque supere los estándares permitidos. No existe ninguna normativa en la ley actual para separar, calcular y combatir el ruido duplicado. El abogado Choi dijo: "Si hay múltiples manifestaciones y grupos de protesta y se genera ruido simultáneamente, es difícil encontrar a la persona responsable del ruido". Explicó: “Sin embargo, la única forma legal de reducir el problema del ruido es reducir aún más el nivel de decibeles estipulado por el Decreto de Aplicación de la Ley de Asambleas y Asambleas”. Y añadió: “La libertad de expresión no está garantizada sólo porque utilices un altavoz para expresar tu opinión a un alto decibelio”. "No es algo que pueda garantizarse infringiendo derechos básicos como el derecho a la vivienda", afirmó. Un abogado de Seocho-dong dijo: “Por lo general, las reuniones se celebran en plazas o lugares públicos” y expresó su preocupación: “En Hannam-dong, las zonas residenciales generales están muy juntas, por lo que el derecho de los residentes a la vivienda y la libertad de reunión están en conflicto directo”. Y añadió: "No es posible prohibir las reuniones, pero es necesario garantizar el derecho a la vivienda de los residentes cercanos informándoles (la policía) frecuentemente sobre los decibelios excesivos y reduciéndolos. "Sí lo hay", dijo. "Según la Ley de Reuniones y Manifestaciones, la pena es algo baja, con un máximo de 3 años por alteración del orden público y amenaza de violencia, y un máximo de 6 meses por violar la prohibición del uso de "Esto es para garantizar la 'libertad de reunión' tanto como sea posible", dijo. Y añadió: "Incluso si la mayoría de los actos se interpretan como desordenados, están sujetos a castigos bajos, por lo que el derecho constitucional básico de libertad de reunión y asociación está protegido". "Queríamos fortalecerlo", dijo. "Sin embargo, si se producen disturbios o violencia, el propósito de garantizar ampliamente la libertad de reunión puede perderse", afirmó. "Debemos garantizar la libertad de reunión en la medida de lo posible, pero si se considera perjudicial para la paz y el orden públicos, debemos poder tomar las medidas adecuadas". Mientras tanto, la Oficina del Presidente parece haber reforzado su postura de alerta para evitar detenciones. La entrada a la residencia oficial fue bloqueada por varios minibuses, bloqueando la vista, y se instaló una nueva cerca de alambre de púas. El personal de seguridad patrullaba con frecuencia cerca de la línea policial e inmediatamente detenía a los ciudadanos que se detenían un momento o tomaban fotografías. Los periodistas también pueden filmar sólo fuera de las líneas designadas. Reportero Oh In-ae (olive@koreanbar.or.kr)[Ver artículo completo] Daños por ruido debido a la prolongada “manifestación de juicio político” en Hannam-dong… “También debe garantizarse el derecho de los residentes a la vivienda” (enlace)

El día 9, Hananji, una asociación de familias monoparentales, y el bufete de abogados Daeryun (Yuhan) celebraron una "Ceremonia de acuerdo para diversos apoyos legales para familias monoparentales" en la sede de Daeryun en Incheon. La sede de Bufete de abogados Daeryun en Incheon brindará apoyo para diversos problemas legales que las familias monoparentales están experimentando a través de 'Reunited Worlds', un proyecto para superar la crisis mediante la intervención temprana, comenzando con el proyecto de apoyo del Community Chest of Korea en 2025. Jang Hee-jeong, director ejecutivo de la Single-parent Family Association, dijo en este evento que las familias monoparentales tienen muchas limitaciones en términos de tiempo y costo para resolver los problemas por sí mismas, y que se necesita urgentemente ayuda de expertos para cuestiones como las herencias. después de un duelo, cuestiones de divorcio, manutención de los hijos y confirmación de paternidad. Además, durante la consulta legal, presentó una hoja de ruta que los padres solteros pueden anticipar en las primeras etapas de sus necesidades distintas a la ley, y enfatizó que cuando se necesita conexión emocional, socios de apoyo, etc., pueden cooperar entre sí en áreas que pueden ser apoyadas por una rama. Lee Gwang-woo, director del Centro General de Incheon en Bufete de abogados Daeryun (Limited), dijo que con este acuerdo, continuarán cooperando y apoyando el asesoramiento y asesoramiento legal para familias monoparentales, actividades de asistencia legal y vinculación de padres solteros que se encuentran en las primeras etapas de convertirse en una familia monoparental. El director ejecutivo Jang Hee-jeong dijo: "Les agradecemos por brindar una verdadera ayuda a las familias monoparentales y esperamos que esto ayude a muchas familias monoparentales en sus vidas".[Ver artículo completo] Una cosa de la Asociación de Familias Monoparentales, Bufete de abogados Daeryun 'Ceremonia de Acuerdo para Diversos Apoyo Legal para Familias Monoparentales' (Vaya aquí)

Ampliación del tamaño del mercado de ensayos clínicos, establecimiento de nuevos centros farmacéuticos, biológicos y de atención sanitaria, formación de un grupo de trabajo para cada tema... Dado que el tamaño del mercado de ensayos clínicos también se está expandiendo a medida que aumentan los costos de investigación y desarrollo de las empresas farmacéuticas y biológicas nacionales, la asistencia para la evaluación de nuevas tecnologías médicas está atrayendo la atención al adoptar una respuesta preventiva para apoyar las disputas legales relacionadas. Según el Libro Blanco de Ensayos Clínicos Coreanos de la Fundación Nacional de Apoyo a Ensayos Clínicos, los costos de investigación y desarrollo utilizados el año pasado por las compañías farmacéuticas que recibieron aprobación para planes de ensayos clínicos del Ministerio de Seguridad de Alimentos y Medicamentos durante los últimos tres años se estiman en alrededor de 4,099 billones de wones. Se trata de un aumento de aproximadamente el 47% en comparación con el coste del año anterior de 2,7237 billones de wones. Actualmente, Daeryun brinda servicios de asesoramiento personalizados para minimizar los riesgos legales en los campos de ensayos clínicos farmacéuticos, biológicos y de dispositivos médicos basándose en las capacidades profesionales del grupo médico farmacéutico. En particular, el grupo creó recientemente un nuevo 'Centro farmacéutico, biológico y sanitario' y comenzó a ampliar su experiencia formando un grupo de trabajo para cada tema y estableciendo una estrategia sistemática que refleje la singularidad de la industria. El Centro Farmacéutico, Bio y de Salud opera un servicio integral de apoyo legal para empresas que necesitan asesoramiento sobre ensayos clínicos, como instituciones médicas y compañías farmacéuticas. Además, estamos brindando más apoyo profesional al establecer estrechas relaciones de cooperación comercial con el gobierno, organizaciones afiliadas y organizaciones relacionadas. Específicamente, brindamos servicios profesionales en los campos de ▲apoyo para la investigación y el desarrollo de productos farmacéuticos y dispositivos médicos, ▲asesoramiento legal sobre la revisión y aprobación de la Junta de Revisión Institucional (IRB) y ▲protección de derechos de propiedad intelectual, como solicitudes de patentes y marcas registradas para artículos sujetos a ensayos clínicos. Además, Daeryun también ofrece consulta de documentos relacionados con la evaluación de nuevas tecnologías médicas. Proporciona. Se sabe que este sistema, que evalúa la seguridad y eficacia clínica de nuevas tecnologías médicas, es difícil de aprobar porque requiere la doble aprobación del Instituto Coreano de Investigación Médica y de Salud y el Ministerio de Seguridad de Alimentos y Medicamentos. Daeryun está logrando aprobaciones sin problemas gracias a la asistencia de abogados profesionales con amplia experiencia. El director del Centro Farmacéutico, Bio y de Salud es Seohyung Lee, un abogado con experiencia en asesoramiento sobre ensayos clínicos para diversos medicamentos y dispositivos médicos. Además, los abogados Lee Il-hyung, Yoon So-young y Choi Yun-jeong, que cuentan con títulos de farmacéutico, se unirán para resolver los problemas legales que enfrentan las compañías farmacéuticas y los fabricantes de dispositivos médicos y ayudar a los clientes a asegurar el estatus del producto en el mercado. En particular, el abogado Lee Il-hyung, que tiene experiencia trabajando en numerosas patentes y contratos de investigación y desarrollo, tiene un profundo conocimiento del campo de la propiedad intelectual. Kim Kuk-il, director general de Bufete de abogados Daeryun, dijo: "A medida que el interés en las industrias farmacéutica y sanitaria ha aumentado recientemente, los ensayos clínicos también están aumentando. Dado que los ensayos clínicos son un proceso central en el desarrollo de medicamentos y dispositivos médicos, la importancia del asesoramiento legal es muy grande". El director ejecutivo Kim continuó: "Basándonos en la abundante experiencia y conocimientos de Daeryun, nuestros clientes pueden administrar sus negocios de manera estable. "Seremos un socio confiable que respalde las operaciones y ayude al crecimiento de la industria farmacéutica y biológica". Reportero Choi Seok-jin (csj0404@asiae.co.kr)[Ver artículo completo] Economía asiática - [Bufete de abogados ahora] El bufete de abogados Daeryun emprende acciones legales preventivas en el campo de los ensayos clínicos (haga clic aquí) SNN - Bufete de abogados Daeryun fortalece la gestión de riesgos legales para ensayos farmacéuticos y bioclínicos (Haga clic aquí)

Si un accidente de tráfico es intencionado debido a una conducción en represalia, se aplican daños especiales a la propiedad y lesiones especiales. La policía dice: “Sin comportamiento de conducción sin represalias, primera vez en una zona de reducción de carril... mala conducción”. Ha surgido un caso en el que la policía decidió no remitir a un conductor de unos 20 años sospechoso de haber provocado intencionadamente un accidente de tráfico mientras tomaba represalias. La comisaría de policía de Daegu Este decidió recientemente no remitir sin cargos a un hombre de unos 20 años, el Sr. A, que fue fichado por cargos de daños especiales a la propiedad y lesiones especiales. Se confirmó que así fue. En octubre de 2024, mientras conducía por la autopista, el Sr. A fue acusado de causar intencionalmente un accidente al conducir en represalia, como cambiar de carril cuando el conductor del automóvil que iba detrás tocaba la bocina con ira. Durante la investigación, el Sr. A negó completamente los cargos y dijo: "El accidente ocurrió porque no estaba acostumbrado a conducir, pero no fue intencional". Al mismo tiempo, destacó que era tan inexperto conduciendo que en enero de 2024 ocurrió un accidente en el que estrelló su vehículo contra un edificio. La policía que investigó este caso determinó que el Sr. A no era culpable. Como motivo para no enviar el caso, la policía dijo: "El vídeo de la caja negra en el momento del accidente no mostraba signos típicos de conducción en represalia, como aceleración rápida o desaceleración rápida" y "El sospechoso no dijo nada en el vehículo que expresara malos sentimientos, como insultar a la víctima". La policía también dijo: "El sospechoso no tenía una larga experiencia de conducción, el accidente ocurrió en la primera carretera y, considerando que el sospechoso salió del vehículo y presentó una denuncia ante la compañía de seguros inmediatamente después del accidente, el sospechoso no estaba tratando de amenazar sino de adelantar". "Parece que lo hizo", dijo, y agregó: "Es difícil admitir que las acciones del sospechoso claramente tenían la intención de causar daño a la víctima". El abogado Song Seok-min de Bufete de abogados Daeryun (Limited), que representó al sospechoso A en este caso, dijo: “Si usted causa intencionalmente un accidente de tráfico, como por ejemplo al conducir en represalia, se pueden aplicar daños especiales a la propiedad o lesiones especiales, etc., dependiendo del grado del daño”. Añadió: “En este caso, no se reconoce la intencionalidad del Sr. A, ya que se acepta que la conducción sin experiencia es la causa del accidente”. "Por lo tanto, se podría concluir a nivel policial", dijo. Reportero Son Dong-wook (twson@lawleader.co.kr)[Ver artículo completo] Joven de 20 años involucrado en un accidente de impacto intencional mientras conducía en represalia... ¿Por qué la policía decidió no enviarlo a la policía? (Atajo)

Impago de tasas RPC privadas en la ciudad de Pyeongtaek. Los agricultores no pueden hacer planes agrícolas. Prometo realizar el pago antes de las vacaciones del Año Nuevo Lunar. Recientemente, frente a la planta de procesamiento de arroz A en Yulbuk-ri, Cheongbuk-eup, Pyeongtaek-si, Gyeonggi-do. Aunque era temprano en la mañana, había cinco o seis personas reunidas en la entrada. Se trataba de agricultores de arroz que acudieron a recibir al representante de la empresa. De vez en cuando se oían gritos entre el representante y el granjero. Dejé el arroz aquí el otoño pasado, pero el pago no se realizó correctamente durante más de dos meses. "Dejé el arroz aquí el 24 de octubre del año pasado. Por lo general, el pago se realiza al día siguiente o dentro de 3 días a más tardar, pero lo he estado posponiendo durante tanto tiempo que sangro todos los días". Park Eun-seong (76), que vive en Oseong-myeon, Pyeongtaek-si, vino aquí con su esposa debido a su frustración. Ha estado cultivando arroz en tierras arrendadas en Pyeongtaek durante más de 40 años. El año pasado, trabajó duro en un campo de arroz arrendado de 53.000㎡ (16.000 pyeong), pero no recibió ninguna compensación, por lo que ni siquiera puede pensar en hacer un plan agrícola para este año. "No solo visité la planta procesadora de arroz aquí hoy. Debí haber hecho más de 10 llamadas. Debí haber hecho entre 30 y 40 llamadas telefónicas. Cada vez, él prometió: 'Definitivamente te daré dinero en unos días', así que confié en él y esperé a que pasara el año". La cantidad de arroz seco confiada fue de 21.600 kg, por un valor de más de 41 millones de wones. Mientras tanto, recibí de 5 a 10 millones de wones en varias ocasiones mientras me regañaba y presentaba demandas, pero todavía queda un saldo pendiente de 13 millones de wones. Se descubrió que otros agricultores también recibieron pagos que iban desde varios millones de wones hasta decenas de millones de wones. La pesadilla para estos agricultores comenzó cuando la empresa dijo que pagarían más que otros agricultores. Otra granja victimizada, que solicitó el anonimato, se quejó: “Lo dejé en la Planta de Procesamiento de Arroz A sin dudarlo cuando dijeron que pagarían 2.000 wones más por 40 kg que en otros lugares, pero no tenía idea de que me darían una patada en el pie así”. Y añadió: “Siguen posponiendo la fecha del acuerdo, por lo que ahora estoy en un estado de desesperación”. En la comunidad local se escucha ampliamente que la empresa se encuentra en serios problemas financieros. Un camionero que se especializa en el transporte de arroz en Pyeongtaek dijo: "Ha habido rumores desde 2023 de que esta planta procesadora de arroz no ha podido pagar a los agricultores a tiempo. Así que le dije a un amigo cercano que tuviera cuidado". "Hay rumores de que supera los 400 millones de wones", dijo. La planta procesadora de arroz A explicó que las dificultades de gestión son temporales y que las cuentas por cobrar de los agricultores pueden resolverse suficientemente. El representante de la empresa dijo: "Es cierto que el flujo de fondos ha sido escaso debido a los graves desastres naturales del año pasado, lo que provocó que los rendimientos cayeran al 65% y que muchos mayoristas quebraran debido a los préstamos bloqueados. Sin embargo, como una parte importante de nuestras cuentas por cobrar pueden resolverse a principios de este mes, daremos prioridad a los acuerdos con los agricultores a más tardar antes de las vacaciones del Año Nuevo Lunar". A pesar de la explicación de la empresa, no se espera que el conflicto con los agricultores desaparezca fácilmente. El Sr. Park levantó la voz y dijo: “No podemos simplemente esperar a que la empresa en cuestión incumpla sus promesas varias veces” y añadió: “Buscaremos formas de responsabilizarlos legalmente, incluida la presentación de una denuncia ante la policía, para que no haya más víctimas inocentes como nosotros”. Los expertos enfatizan que para responder a tales problemas de impago, se debe establecer un contrato escrito completo. Lim Chae-won, abogado principal de Bufete de abogados Daeryun, explicó: "Incluso si usted es un negocio regular, debe hacer un esfuerzo para redactar un contrato para cada transacción. En particular, el contrato debe estipular claramente los términos de pago, los plazos y las sanciones que surgen si se violan, de modo que puedan usarse como evidencia importante en disputas legales". Añadió: "También vale la pena considerar establecer un sistema de garantía de pagos para que el gobierno establezca una cultura de transacciones que coincida con la entrega de productos agrícolas y el momento del pago a mediano y largo plazo". Reportero Moonsoo Lee (moons@nongmin.com)[Ver artículo completo] “Te daré un precio alto por el arroz”... Haz una promesa y no sabes sobre el acuerdo (Atajo)

Si no se hubiera presentado ninguna protesta por separado contra el precio facturado, el tribunal dictaminó que debía pagarse el importe total. El 5 de noviembre del año pasado, el Tribunal del Distrito Central de Seúl falló a favor del demandante en la demanda por el precio del producto presentada por la empresa proveedora A contra la empresa vendedora B. Las dos empresas firmaron un contrato de suministro de productos en octubre de 2022. La entrega se realizó en dos etapas y la empresa A cobró un total de aproximadamente 79 millones de wones. El problema se produjo cuando la empresa B no pagó el precio. Esto se debe a que la empresa A preparó unilateralmente una estimación y fijó el precio, y ni siquiera presentó una estimación detallada. Luego argumentó que la cantidad cobrada por la empresa A no estaba justificada porque la mayoría de los bienes suministrados inicialmente eran defectuosos. La empresa A lo refutó. Aunque no se redactó un contrato por separado, se llegó a un acuerdo entre las dos empresas sobre el precio unitario del suministro en el momento de la firma. Además, destacó que todos los productos defectuosos eran devueltos y reabastecidos como productos nuevos, y que se solicitaba varias veces el pago de una cantidad determinada. El tribunal falló a favor de la empresa A. El tribunal dijo: "La empresa A exigió el pago varias veces, especificando la cantidad como 79 millones de wones cuando el pago no se realizó después de la segunda entrega", y añadió: "La empresa B siguió retrasando el pago debido a circunstancias difíciles". Continuó: "Durante este proceso, la empresa B no protestó por sobrecotización, productos defectuosos, etc." y determinó que el precio del producto impago era de 79 millones de wones. Lee Ki-eun, abogado del bufete de abogados Daeryun que representó a la empresa A, dijo que "la empresa A notificó a la empresa B, que estaba retrasando el pago, que había emitido una factura fiscal que especificaba el precio de los bienes", dijo. “La empresa B también lo reconoció y anunció su intención de reembolsar el importe, por lo que parece que el importe solicitado por la empresa A fue reconocido en su totalidad”. Reportero Hwang Jeong-won (jwhwang@mt.co.kr)[Ver artículo completo] Una empresa que no pagó, alegando que el cálculo de costos fue incorrecto... El tribunal dice que el monto solicitado está justificado (enlace)

Recientemente, la garantía de los derechos de los niños nacidos fuera de una relación no matrimonial se ha convertido en un tema importante y se están desarrollando activamente debates sociales sobre cuestiones jurídicas derivadas del parto y la crianza de los hijos sin la premisa del matrimonio. De hecho, el número de niños nacidos fuera del matrimonio aumenta constantemente. Si analizamos las 'Estadísticas de nacimientos' publicadas por Estadísticas de Corea en agosto del año pasado, el número de niños nacidos fuera del matrimonio aumentó a △6.900 en 2020, △7.700 en 2021, △9.800 en 2022 y △10.900 en 2023. Uno de cada 20 recién nacidos nace fuera del matrimonio. Los padres con hijos menores deben cumplir con sus deberes de cuidado infantil hasta que sus hijos sean adultos. De conformidad con el artículo 3 de la Ley sobre la garantía y el apoyo a la manutención de los hijos (Ley de aplicación de la manutención de los hijos) y el artículo 64 de la Ley de litigios familiares, un padre o una madre biológicos que no críen a un hijo menor de edad deben pagar la manutención de los hijos determinada mediante acuerdo o sentencia judicial a la parte que cría directamente al niño. Esto se aplica independientemente del estado civil. El problema es que hay muy pocos casos en los que un cuidador soltero recibe manutención del otro progenitor. Para que un cuidador soltero pueda reclamar manutención de los hijos, primero debe presentar una solicitud de reconocimiento ante el tribunal y que la ley reconozca su paternidad. Sin embargo, este proceso tampoco es sencillo porque en la mayoría de los casos se pierde el contacto con la madre o el padre biológico. Además, incluso si el niño es reconocido como padre a través de una demanda, llevará mucho tiempo porque el litigio de manutención de los hijos debe presentarse por separado. Incluso si el pago de la manutención de los hijos se confirma después de pasar por todos los procedimientos, la realidad es que es difícil recibir la manutención de los hijos real. Según el 'Informe de análisis de impacto legislativo de la Ley de incumplimiento de la manutención infantil' publicado por el Servicio de Investigación de la Asamblea Nacional, en 2021, la tasa de madres solteras que recibieron manutención infantil al reclamarla del padre biológico de sus hijos fue del 38,3%, que es menos de la mitad. Esto se debe a que las medidas contra el default no han tenido un efecto significativo. Si una persona que está obligada a pagar la manutención de los hijos no la paga a tiempo, estará sujeta a sanciones legales que van desde multas hasta prisión. Sin embargo, dado que rara vez conduce a una aplicación real de la ley, se critica que tales sanciones son inútiles. En consecuencia, el gobierno anunció que introducirá un "sistema de pago anticipado de manutención de los hijos" que primero proporcionará manutención a las familias monoparentales que no recibirán manutención a partir del próximo año y luego la cobrará a quienes no tienen la custodia. El Estado primero paga manutención infantil de hasta 200.000 wones por mes y luego ejerce su derecho a indemnización para recuperar directamente la manutención infantil de quienes no tienen la custodia. Sin embargo, este sistema sólo se aplica a los cuidadores cuyos ingresos sean el 150% o menos del ingreso medio. Acogemos con satisfacción el funcionamiento de dicho sistema por parte del gobierno, pero no sólo son limitados aquellos que pueden recibir un trato preferencial bajo el sistema de pago por adelantado, sino que la cantidad de 200.000 wones por mes parece ser una cantidad insuficiente para criar a un niño. Creo que es necesario establecer un sistema de ayuda a los hijos más completo para evitar que las familias monoparentales caigan en el punto ciego de la protección legal. Equipo de Pequeñas y Medianas Empresas[Ver artículo completo] Controversia de los ‘nacidos fuera del matrimonio’… ¿Están garantizados derechos como la manutención de los hijos? (Atajo)